Älkää ikinä ryhtykö todistajaksi oikeuteen

Otan osaa, kiukkuisen muijan vuoksi.

Pitäkää huoli omista asioista! sanoohan sen järkikin!!!!!!!!!!!

Valitettavasti, jos saa haasteen oikeuteen todistajaksi, niin siitä ei voi kieltäytyä. Minulla on sama juttu, eli jouduin todistajaksi. Sehän tarkoitti päivän poissaoloa töistä ja varsin pitkiä ajomatkoja. Asiasta on nyt kulunut muutama kuukausi, häviäjä on valittanut hoviin ja jatkoa odotellaan. Tiukkaa tekee meilläkin, joskaan ei varmaan yhtä tiukkaa kuin teillä. En odottele saavani todistajanpalkkiota vielä ainakaan ennen hovia, mistä tuskin muutamaan kuukauteen kuuluu mitään. Todella kohtuutonta, että viaton ja täysin ulkopuolinen joutuu kärsimään taloudellisesti näin paljon. Ja lain mukaan asialle ei voi mitään, jos vain sattuu olemaan väärässä paikassa oikeaan aikaan ja saa näin ollen sen haasteen.

Siis miten todistajelle tulevat kulut olla niin korkeat että perheen talous alkaa niistä natista?

Onhan yhden päivän palkka sinänsä kohtuutonta menettää ilman omaa osuutta asiaan, varsinkin kun on tehnyt palveluksen yhteiskunnalle.
Miksi matkakuluissa on noin iso ero? Sait 80 euroa, todelliset kulut 300, mikä selittää?

Niin no, toki jokainen isä ja äiti voi jättää vastaisuudessa ilmoittamatta törkeästä liikennerikkomuksesta, mutta muistettakoon että sen rikkomuksen seurauksena voi loukkaantua tai kuolla joku. Vaikka jonkun lapsi. Tai joku voisi estää minulle rakkaan ihmisen kuoleman, mutta haluaa ummistaa silmänsä koska pelkää kiukkuista vaimoa. Kiva homma.

Nuo narisijat missään todistamassa ole olleet; korkeintaan syytettyjen penkillä.
Tai vaihtoehtoisesti ovat oikein ylityperiä.
Syyttäjän kutsuma todistaja saa valtion varoista verottomana ansionmenetyskorvauksen maksimissaan vajaat 60 / päivä, lisäksi päivärahan, jonka suuruus riippuu käräjäreissun kestosta 16 tai 34 euroa / päivä, sekä majoituskustannukset jos joutuu reissussa yöpymään.
Matkakustannukset korvataan halvimman kulkuneuvon mukaan niinkuin yleensäkin jokapaikassa. Eli jos junalla pääsee, niin lentolippua tai kilometrikorvausta omasta autosta ei makseta. Toisaalta jos asemalta ei pääse istuntopaikalle linja-autolla, niin taksimatkakin korvataan.
Matka- ja elantokustannuksiin on mahdollista saada ennakkoa, jos ei muuten lippua ja leipäpalasta saa irti; ennakko vähennetään tietenkin lopullisesta korvauksesta.
Valtion kiireethän ovat tunnetusti hitaita, joten korvausta joutuu muutaman viikon odottamaan, mutta ei missään tapauksessa kahta kuukautta; maksut kun käsitellään kuukausittain. Tietenkin, jos todistaja ei ole ilmoittanut tilinumeroaan mille korvaus maksetaan, niin aikaa menee ennen kuin rahat löytää omistajansa.

Yksityisoikeudellisessa riitajutussa taas se joka on todistajakseen kutsunut maksaa koko lystin ja silloin ei tientenkään valtion taksat päde, vaan kysymyksessä on sopimusasia.

Tulipas mieleen, että jos todistaja ei ole saanut ennakkoon hakemaansa korvausta, hän ei ole silloin velvollinen menemään oikeuteen..

Muistakaa oikeudessa vaatia, että tuomitun tulee maksaa teille aiheutuneet kulut siltä osin kuin valtion korvaukset eivät niitä kata.

Tuomiopäätös tulee teille postissa oikeaksi todistettuna. Sen voi lähettää ulosottohakemuksen kera ulosottovirastoon, jos tuomittu ei ole korvausta maksanut.

Vakavissa rikoksissa on kansalaisvelvollisuus todistaa rikollista vastaan. Liikennerikkomuksissa en oikeastaan tiedä onko 1mitään hyötyä siitä että lähtee todistajaksi jos kenellekään ei sattunut mitään. No, vaikea juttu. Joskus ilmoittajaa kohdellaan lähes rikollisena, mene ja tiedä mitä pitäisi tehdä mutta jos tulee vammoja tai joltakin lähtee henki niin silloin kyllä kannattaa jättää omat jutut ja todistaa. Suomessa on vain ikävä se että vakavistakin rikoksista rangaistukset ovat niin lieviä että rikollinen voi alkaa piinaamaan häntä vastaan todistaneita ja sitten kun vielä itsepuolustus on kiellettyä niin siitä voi tulla aika ikäviä tilanteita.