Pässit seisoo. Ihmettelee, kun juna meni jo.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194679799643/artikkeli/ikaalinen paattaa yhteistyon suunnasta vasta juhannusviikolla.html
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Pirkanmaa/1194679799643/artikkeli/ikaalinen paattaa yhteistyon suunnasta vasta juhannusviikolla.html
Vastaukset 42
Vanhimmat
kuulehan pässi, nimittäin mielestäni se sinä olet. Mielestäni Kaupunginjohtaja tekee vain sitä työtä mitä suuri osa kuntalaisista haluaa, huomioi kerätyt 3400 nimeä. Mielestäni on kunnioitettua että meidät otetaan oikeasti huomioon.
Ikaalinen on vahva yksinäänkin. Pysytään itsenäisenä pien-kaupunkina ja tulemme sillä tekemään tulevaisuutemme!
hyvä sua et pidetään omana juu tosi omana eläkeläisten kaupunkina. mistäs hommaat työ paikkoja tänne ? kerropa oma hyveinen se
No niinkö Hämeenrytöön liittyminen sitten työtä ja tulevaisuutta luo? Palasiks Kaalinen ja huutokaupalla eteenpäin!
Tyhmintä on lähteä Vammalan suuntaan. Mieluummin itsenäinen Ikaalinen. Valtiovallan ohjeistusta voi uhmata jos siinä ei ole mitään järkeä - harvoin kompromisseissa on, kuten ei nytkään.
ei kai sote yhteistyö itsenäisyyttä vie. vasta kuntaliitos vie itsenäisyyden.
Ei kai se vie, mutta vaikea siitä on enää palata entiseen tilaan ja miksi hyväksyä sopimus joka ei takaa mitään yleistä hyvää.
Parkanon kanssa neuvoteltiin ja hyväksyttiin sopimus, jonka Parkano petti ja kun Hämeenkyrö ei halua yhteistyötä, niin mitä järkeviä vaihtoehtoja Ikaalisella on olemassa?
Jatketaan elämää ja toivotaan että vanha kunnon Keskustapuolue herää henkiin harharetkiltään meidän puolustajiksi kuten se on joskus ollut.
Miten Ikaalinen voisi yksipuolisesti päättää aloittavansa Hämeenkyrön kanssa yhteistyön. Kai H.kyrölläkin jotain sanottavaa asiaan on.
Toisaalta,onko Hämenkyröstä Ikaalisiin mitään hyvää luvassa. Lähtee vielä koko terveyskeskuskin Ikaalisista. Ei kahta kannata pitää noin pienen matkan päässä toisistaan.
Nimilistaankin kerättiin nimiä, väittäen että lääkäripäivystys siirtyy Laviaan. Ihmiset uskoivat kun tunnetut luottamushenkilöt niin väittivät.
Parkano liitoksesta neuvotellessa muutamat kuntalaiset vaativat, että pitäisi järjestää kansanäänestys asiasta. Eräs valtuutettu sanoi, ettei kuntalaisilta tarvi kysyä kun eivät asiasta mitään ymmärrä, ja nyt keräili nimiä listaan väritellyin perustein.
Näin se homma etenee.
Ikaalinen Hämeenkyrön yhteistyöstä ei voi paljon muuta sanoa, mutta meillä se pelaa max. ½ h pääsee päivystävän lääkärin juttusille....Ikaalisissa EI KOSKAAN selviä alle 2 h reissulla. Yleensä tarvii 2-4 h!!!
Siis mikäs teillä mättää tuossa hommassa ja miksi me haluttaisiin jonottaa kipeänä Ikaalisissa puolipäivää.
Munat menee kanan ohi..Jämijärven, Parkanon ja Kankaanpään uuden kunnan perustamisselvitykset ovat edenneet huomattavasti myönteisemmässä hengessä. Sastamalan sotepiiri tuntuu väliaikaisratkaisulta. Ilmeisesti luottamusmiehilta puuttuu tahtoa ja/tai näkemystä Ikaalisten tulevaisuudesta. Se on se ydin mikä välittyy Ikaalisista ulospäin. Ikaalisilla on oikeastaan 2 järkevää vaihtoehtoa: yhdistyä H-kyrön kanssa mutta soterajat eivät tule silti täyteen, joten Nokia tulee isäntäkunnaksi tai yhdistyä Parkanon, J:ven ja Kpään kanssa.
Ikaalinen ei kumppanina näytä kiinnostavan ketään. Yhtenä syynä on väestömme nopea vanheneminen.
Parkano ja K-pää eivät enää kimppaansa meitä tarvitse. Ainoaksi jää lähteä Nokian isäntäkunta piiriin, jos sinnekkään huolitaan:(
Jos katsotaan pitkälle eteenpäin, niin on yhteistyö Sastamalan suuntaan parempi,kuin näivettyä Hämeenkyrön ja Nokian peräkylänä.
Nokia on meille kaikkein huonoin vaihtoehto. Ei säily terveyskeskus eikä oikein muutkaan palvelut. Nokian peräkylä olisimme siinä tapauksessa.
Syksyllä nähdään muodostuuko uusi kunta Parkanosta, Jämijärvestä ja Kankaanpäästä.
Kyllä muodostuu.
Kankaanpäällä on iso tarve päästä kuihtuvan Porin liepeistä vauraan Tampereen tarjoamien palvelujen ääreen ja nyt kun Juhantalo on heitetty mäkeen änkyröimästä kepulaista änkyröintiään, niin vaan taivas on esteenä uutukaisen kaupungin syntyyn.
Vaan Ikaalinen ei siinä tule mukana olemaan. Kiitos omien änkyröidemme:(
Pohjois-Satakunta kirjoitti:" Terveyskeskus-sairaala, neuvola, hammashoito ja vastaavat lähipalvelut säilyvät Ikaalisissa, suuntautui kaupunki yhteistoiminnassaan sitten Sastamalaan tai Hämeenkyröön." Eihän tuo H-kyrö suuntautuminen täytä 20 000 asukkaan vaadetta yhteistoiminta-alueelle? Parkano teki viisaasti kun otti vastaan Jämijärven ehdotuksen vaan miten on kieltäytymistä perusteltu Ikaalisissa. Ei ole pahemmin mitään kuulunut..
Kolme huonosti talouttaan hoitanutta kuntaa on yhdistymässä. Vaikea uskoa, että mitään hyvää kokonaisuutta siitä voi syntyä. Viranhaltijoitakaan ei voi ilmeisesti vähään aikaan irtisanoa. Mistä syntyy hyödyt liitoksessa jolla talous tulee kuntoon ?
Hyötyä syntyy pitkällä ajalla kun näiden alueiden toimeliaisuus, kehitys sekä ennen kaikkea väkiluvun väheneminen nopeutuu liitosten ansiosta. Lyhyellä ajalla kustannukset varmaan nousevat, mm. siksi että kaikki edut pitää olla samoja kaikissa vanhoissa kunnissa ja taloudenpitoa tuskin tarkkaillaan ihan entiseen malliin.
Kyseessä on tulevaisuuteen tähtäävä päätös, jolla palveluiden alasajoa pyritään jarruttamaan.
On selviö, ettei nykyisenlaisia Sote-palveluita täällä periferiassa pystytä ylläpitämään.
Nämä tehtävät yhteistyöpäätökset ainoastaan jarruttaa taantuvaa kehitystä ja ovat tavallaan jonkunlaista saattohoitoa korpipaikkakunnillemme.
Näitä Heinäluoman/Lipposen ja Kataisen/Vapaavuoren kädestä syöviä aina löytyy myös meiltä. Surullisinta on se miten he muokkaavat pikkuhiljaa meidän muiden maalaisten yleistä mielipidettä, minkä hidas lopputulos on meikäläisen elämänmuodon kuolema ilman taistelua, vaikka se jos mikä on kannatellut pientä kansakuntaamme. Lopputulos tuskin on edes taloudellinen säästö jota haetaan, luultavimmin käy päinvastoin, koska meillähän on halvat ja tehokkaat palvelut, joissa toki kieltämättä on myös tehostamisen varaa.
Sote-toimintaan pitää saada yhteistyötä mutta ei pidä antaa käyttää sitä keppihevosena omiin muihin tarkoitusperiinsä, kuten nyt näkyy selvästi tapahtuvan.
Järjetöttömiä kuntaliitoksia tai järjetöntä kuntayhteistyötä ei tule enää lisätä.
"Sote-toimintaan pitää saada yhteistyötä mutta ei pidä antaa käyttää sitä keppihevosena omiin muihin tarkoitusperiinsä, kuten nyt näkyy selvästi tapahtuvan."
Juuri näin. Kuntalaisia jymäytetään nimilistoilla ja sitten esiinnytään niin kuin olisi pelastettu sote palvelut pahojen poikien käsistä. Siinä sitä on keppihevosta seuraaviin vaaleihin. Toivottavasti kuntalaiset herää ennenkuin arki alkaa. Hämeenkyrön yhteistyössä ei Ikaalisten palvelut tule säilymään.
Aika näyttää miten käy, odotellaan tuloksia. Vastuu on päättäjillä.
Parkanon, Jämijärven ja Kankaanpään kimpassa on tarkoituksena taata palvelut ja poistaa turhaa hallinnointia pidemmällä aikavälillä. Tavoitteena on tietysti 2030, jolloin uuden kunnan tulee olla trimmissä. Silloin ikääntyneen väestön suhteellinen osuus on suurin. Tämä asettaa haasteen sos terv palveluille ja toisaalta kaventaa rahoituspohjan. Samaan aikaan voi tulla myös taloustaantumia kuten aina joka vuosikymmenellä tulee. Isompi kunta pystyy vain takaamaan palvelut mutta samaan aikaan myös talous pysyy vakaampana. Laviasta näkee hyvin miten pieni kunta kestää takapakkeja. Jo muutama isompi lasku erikoissairaanhoidosta niin ollaan kriisikunta. Kun väestö on vanhaa niin näitä tulee yhä enemmän. Ruotsissa on ollaan aina hannu hanhimaisesti selvitty kuntapuolella lamoista ja yksi syy on 1970-luvun alun kuntareformi, jossa yhdistettiin kuntia. Kuntaliiton mukaan sosiaali ja terveyspalvelujen järjestämisen kannalta 20 -30 000 asukkaan kunta on ihanteellinen, ei isompi eikä pienempi.
Eiköhän tuo Kuntaliitto ole menettänyt uskottavuutensa ja lähes oikeutuksensakin kuntien, ja varsinkin pienten-keskisuurten, edunvalvojana viimeaikaisilla ulostuloillaan. Yleisesti sen nykyisiä kannanottoja ihmetellään monien kuntia johtavien piirissä. Varsinkin ihmettelevät ne, jotka ovat ajatellleet Kuntaliiton olevan nimenomaan kuntien edunvalvoja.
Vuoden 2030 ennustaminen on ihan täyttä huuhaata. 2012 on sopiva aikajänne.
Ei ole huuhaata.
Väestörekisterin henkilöstötiedot, kuntamme status muuttokuntana, vientiteollisuutemme tuleva todella pitkä taantuma ja maamme kaikenpuoleinen velkaantuminen antaa ennusteelle aika karun lopputuleman:(
Parinkymmenen vuoden velkainen ilonpito on nyt sitten sluut. Alkaa siivoomisen aikakausi. Voi olla, jos tarkkaan luututaan ja lakaistaan, että jostakin löytyy Nokian tapainen innovaatio, joka tekohengittää maatamme hetkelliseen illuusioon Jumalan luvatusta kansasta ja nousevasta elämisentasosta, mutta se on vaan illuusio. Harhaa..
Minun mielipiteeni asiasta on se, että Ikaalinen toivottavasti pysyy itsenäisenä jatkossakin. Ei ole mitään tarvetta viedä Ikaalista johonkin Hämeenkyrön, Nokian tai Sastamalankaan suuntaan. Yhteistyötä voi harrastaa itsenäisenäkin kuntana.
Sastamalassa jo hirvitellään vanhustenhuollon totaalista romahtamista, vanhukset ovat kuulemma pienissä haisevissa kopeissa ilman mitään turvaa, terveydenhuolto ei pelaa, Vammalassa tehdään aivoleikkauksia, no ehkä sitten, kun mitään muuta ei enää ole tehtävissä. Nokialta ovat viimeisetkin hyvät lääkärit paenneet Seinäjoelle sun muualle.
Aikanaan Ikaalisissa pelasi terveydenhuolto ja vanhustenhuolto hyvin. Nyt päivystys pelaa vuoroviikolla Ikaalisten vuorolla jotenkin, muuten satunnaisesti. Avohuolto vanhusten saralla pelaa kiitettävästi, ei muu vanhustenhuolto. Yksityistetty on, mutta millä hinnalla ja laatusuhde jokaisessa Ikaalilaisessa vanhustenhuollossa on osin ala-arvoista tai tyydyttävää palvelua muttei korkeatasoista.
JOs jostain voisi antaa Ikaalisiin kiitosta, niin tekninenpuoli pelasi muutama vuosi todella hyvin, nyt ollut taantumassa jo pari vuotta.
Ikaalisissa on edelleenkin hyvää paljon, eikä sitä hyvää missään tapauksessa kannata olla myymässä tai antamassa muualle. Jos perussuomalaiset, kokoomus ja sdp haluavat luoda suurkuntia Suomeen, niin jääköön Ikaalinen esimerkkinä pienestä, mutta kauniista paikkakunnasta edelleen itsenäisenä Suomen kartalle.
Täällä on kauniiit maisemat, onneksi vielä suhteellisen rauhallinen ympäristö, mukavat ihmiset, kulttuuria on, hyvät työntekijät kuntasektorilla, yrittäjiä on ja ikaalilaiset tehtaat vielä nousevat aikanaan uudelleen hyvän työväkensä ansiosta maailmankartalle. Meillä on Pohjoismaiden suurin kylpylä, kaunis Kyrösjäri, Seitseminen ihan vieressä ja todella laajat mahdollisuudet erilaiseen koulutukseen, lista olisi vaikka kuinka pitkä. Ikaalinen on hyvä paikka asua, pitäkäämme siis Ikaalinen edelleen kotikaupunkinamme. KIITOS !
Mitä enemmän seuraa kunnalliselämää huomaa yhteistyösuhteitten kuntayhtymissä yms. ja taloudellisuuden tavoittelun mahdottomuuden samaan aikaan. Koko touhu menee vain vaikutusvallan kissanhännän vedoksi. Tässä suhteessa isomman kuntakokonaisuuden perustaminen on parempi kun mennään sentään samaan suuntaan ja myös veroäyrit tulee ja menee samaan kassaan..hoidetaan enemmän oikeita asioita kuin vaikutusvaltasuhteita.
Ruotsissa on ollut 178 kuntaa jo vuodesta 1972. Hallinnoinnin sijaan on panostettu muihin asioihin. Tämä on tutkijoitten mukaan yksi tekijä jonka vuoksi he ovat aina selvinneet vähemmällä lamoista ja palutuneet nopeammin kasvu-uralle. Täällä oli pitkään 355 kuntaa mutta nyt on parikymmentä yhdistynynyt. Nyt oli aamulehdessä juttu Ruotsin menestystekijöistä ja siitä miksi emme ole yltäneet samaan vaikka täällä on ahkerampaa väkeä ja heikommin palkattu työväestö.
Käykääs ihan vaan aikanne kuluksi jututtamassa itä-Suomen suurterveydenhuoltoalueita, niin tiedätte sitten, minkälaista palvelua niissä saa. Olen sitä mieltä, että yhteistyö Hämeenkyrön tai Sastamalan kanssa laajemmin ei tuo mitään parempaa, mitä ei tällä hetkellä jo ole Ikaalisissa.
Yhteispäivystys menettelee jotenkin, mutta mihinkään isompaan yhteistyöhön ei pidä mennä.
Ikaalisten terveyskeskusremontti on alkamassa ja jo joku on sitäkin supistamassa, mikä on täysin järjetöntä!
Suurimpana esteenä kuulemma ovat jotkut virkamiehet ja jotkut kaupunginvaltuuston ja osa kaupungin hallituksen jäsenistä.
Taannoin Ikaalisiin alettiin rakentamaan päiväkotia Kilvakkalaan ja millä hinnalla. Törkeätä!!! Siinä projektissa ei ollut minkäänlaista järven häivää!
Ikaalisissa perhepäivähoitopaikkojen lisääminen on ainoa järkevä ratkaisu lastenhoidon osalla, ei tuollaiset kalliit päiväkodit. Niitä ikaalisissa on jo tarpeeksi. Eikä niidenkään rakentamisessa ole syytä nostaa jotain kylää muiden ikaalilaisten veronmaksajien kustannuksella yli muiden.
Ikaalisissa on tyhjillään olevia kouluja, joita aivan hyvin voidaan pitää tarvittaessa vanhusten, koululaisten tai lasten kokoontumis tai hoitopaikkoina.
Kai käsität ettei kai kukaan suunnittelisi mitään yhteistyökuvioita, ellei olisi pakko. Kilvakkalan päiväkoti oli hieno juttu kehittyvän ja kasvavan kylän tarpeisiin. Onko kouluja tyhjillään??
Kohta se selviää mihin päättäjät suuntautuvat.. Eikös ole ironista se että "pitäytyminen itsenäisenä kuntana" tarkoittaa, että on liityttävä sote-piiriin esim. isäntäkuntamallilla. Joka tapauksessa 60%:ia nyt ja tulevaisuudessa 70 %:ia vaikutusvallasta menee sos terv palvelujen vastuun siirron myötä. Parkanon, Jven ja Kankaanpään strateginen siirto muodostaa uusi kunta itse asiassa mahdollistaa todellisen eikä näennäistä itsenäisyyttää.. 21 000 asukkaallaan se on juuri kuntaliiton mukaisen sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisen kannalta optimaali eli ihannekokoinen (20-30 000). Onnistuukohan H-kyrön kanssa ollenkaan tuollainen liitos, vaikka ei siinä tule kuin 18 000 asukkaan kokonaisuus, ellei sitten viä yritetä uudestaan Parkanon mukana tuohon kimppaan. Pakka näyttää ihan avonaiselta eikä uusia ajatuksia näy esitettävän..
Nyt on myöhästä enää valita.
Hallitus juuri päätti että kuntaliitokset tehdään työssäkäyntialueen mukaisesti - ja Ikaalinen on Tampereen alueella.
Eli Hämeenkyrön suuntaan menee, halusitte tai ette.
Tulee huomioida työssäkäyntialue ja taloudellinen kokonaisuus. Hallitusohjelma tulee muotoutumaan tarkemmin Paras 2:ssa hallitusohjelman mukaan. Onhan Ikaalisten, Parkanon, Jämijärven ja Kankaanpään välillä työssäkäyviä ihmisiä ja uusi kokonaisuus tietenkin vahvistaa tätä sekä muotoutuva kokonaisuus vahvistaa uuden kunnan taloutta.. Tämä ei tarkoita, että ainoa suunta on Treelle. Valtioneuvosto tekee lopullisen päätöksen ja ei tule asettumaan kuntien tahtoa vasten. Tämä teoreettista keskustelua tällä hetkellä sillä Ikaalisten päättäjiltä uupuu visiot kun on päädytty luovuttamaan Sastamalalle 60 %:ia itsenäisyydestä. Tulevaisuudessa se osuus on 70 %:ia. H-kyrö ei taas edes keskustele ja Ylöjärvi ottaa vastaan mutta ei suostu mihinkään ehtoihin vaan nielaisee kiittämättä kuten Kurun. Ylöjärvi on vain niin suuri, että päätösvalta häviää ikaalisten äänestäjiltä.
Turhaa höpötystä.
Kuten yllä jo totesin, hallitus teki uuden linjauksen, juna meni jo.
Hämeenkyrö ei keskustele? Sillä ei ole enää mitään painoarvoa, pakkoliitos tulee huonoilla ehdoilla mikäli ei muutoin sopua synny. Ikaalinen on merkitty Tampereen työssäkäyntialueelle ja liitoksen on siis tapahduttava siihen suuntaan,
Turha marista että täältä käy muutama Kankaanpäässä töissä. Sillä ei ole uudessa linjauksessa mitään merkitystä.
Kannattaa lukea hallitusohjelma valtioneuvosto.fi . On turha väitellä ilman asiallisia perusteluja. Tämä asia tarkentuu vasta paras 2 ohjelman laatimisella. Ikaalinen voi yhä päättää mihin suuntaan liittoutuu. Samoin H-kyrö.
HALLITUSOHJELMA: "Kuntauudistuksella luodaan palvelurakenne, jossa valta ja vastuu palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta ovat yhdellä, riittävän laajaan asukas- ja osaamispohjaan perustuvalla taholla.
Vahva ja itsenäinen kunta kykenee hallitsemaan markkinoita palveluiden tuotantotapojen monipuolistuessa ja vastaamaan vaatimuksiin asukkaiden valinnanvapauden lisäämisestä.
Hallitus määrittelee kuntauudistuksen tarkemmat kriteerit ja etenemisen vuoden 2011 loppuun mennessä. Annettava rakennelaki korvaa voimassa olevan puitelain.
Uudistusta ohjaavassa lainsäädännössä otetaan käyttöön kuntauudistusta edistäviä välineitä. Tavoitteena on mm. poistaa lainsäädännöstä sekä kuntatalouden rahoitusjärjestelmistä kuntaliitoksia vaikeuttavat tekijät.
Hallitus ohjaa kuntauudistuksen etenemistä ja käynnistää koko maan kattavan selvityksen kullekin alueelle tarkoituksenmukaisesta kunta- ja palvelurakenteesta."
Sotehimmeleistä ei olekaan peruspalvelujen ja kuntatalouden palastajaksi vaan uudessa hallitusohjelmassa on päädytty vahvoihin peruskuntiin. Riitaisiahan nuo vanhat kuntayhtymätkin on ollut ja tehottomia. Mitä nimen muuttaminen sote tuo lisää? Kun ollaan samassa kunnassa sentään tavoitteet ja toimenpiteet ovat enemmän yhtenäisiä ja satavat samaan laariin.
Hyvä päätös tehty Hämeenkyrössä.
SOTE.sta ei ole pelastajaksi.. mutta tyhjää parempi.
Entä peruskuntaratkaisu?
"Ikaalinen on saanut mitä on halunnut."julistaa Pohjois-Satakunta.