Kuten tunnettua Raamatun gematrioiden avulla pystytään selvittämään, mitkä ovat alkuperäistä Jumalan Sanaa, mitkä eivät. Näin saadaan mm.
selville Raamatun tekstien lisäilyillä ja poistoilla tehdyt laitosmaiset antikristilliset
pyrkimykset täysin väärennettyyn lapsikasteeseen, sen muka oikeutukseen ("yhteen kasteeseen").
Tähän saa viitteitä mm. Moshe Zewin/Antero
Hiltusen sivuilta, os:
www.kolumbus.fi/gematria/kaste.htm :
"Kaste, joka tapahtui alkuseurakunnan aikana juutalaisen tavan mukaan on muutettu. Siinä kastettava upottautui kokonaan veden alle. Alussa ei ollut jotakin määrättyä 'kastekaavaa'.
Myöhemmin Rooman valtakunnan tullessa 'kristilliseksi', muutettiin Mt 28:19:nnen sisältöä dramaattisesti. Siinä olleeseen
Jeshuan antamaan lähetyskäskyyn:
"Menkää ja tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni Minun nimeeni"
lisättiin kastekäsky (Eusebiuksen
kirkkohistoria, III 5:2; myös vanhemmissa Nesstlen toimittamissa kreikankielissä UT:n teksteissä on Mt 28:19:nnen alaviitteessä huomautus tästä): "Menkää siis ja tehkää kaikki
kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". Eihän koko
pakanallinen Rooman valtakunta olisi tullut Jeshuan opetuslapsiksi saarnaamalla, mutta (pakko-
)kastamalla tässä näennäisesti onnistuttiin. Kun myös sanat 'Minun nimeeni' muutettiin muotoon 'Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen' ei
Jeshuan nimeä tarvinnut käyttää ollenkaan.
Tässä olevat sanat 'Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen' herättää kysymyksen: Onko nimiä yksi vai
kolme? Muutetun tekstin tarkka sanamuoto on yksikössä: 'nimeen'. Vastaukseksi olisi siis löydyttävä yksi nimi. Mikä on Isän ja Pojan ja
Pyhän Hengen nimi? Ensimmäiset uskovat ottivat kasteen (Herran) Jeshuan (Messiaan) nimeen. Seuraavat Raamatun kohdat Apostolien Teoista
osoittavat sen meille: :38: "...
Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeshuan Messiaan
nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan"; 8:16: "...he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeshuan nimeen";
10:48: "Ja hän käski kastaa heidät Jeshuan Messiaan nimeen" sekä 19:5: "Sen kuultuaan he
ottivat kasteen Herran Jeshuan nimeen". Suomalaisessa, kuten muissakin käännöksissä käytetään Jeshuan nimen sijasta käännettyjä
nimiä. Kun ylläolevat tapahtumat tapahtuivat, ei Jeshuaa kutsuttu muulla kuin ainoastaan
alkuperäisellä hepreankielisellä nimellään. Kreikkalaistumisen ja roomalaistumisen myötä Häntä alettiin kutsumaan käännetyillä nimillä.
Se, että tunnistaako Hän käännetyn nimen ei varmasti ole Hänelle ongelma, mutta onko kaunista, kohteliasta ja kunnioittavaa väännellä kutsumanimeä? Myös tässä on yksi huomioitava asia niille, jotka haluavat palata kaikessa alkuperäiseen.
Gematrian avulla voimme varmistaa onko oikein kastaa 'Jeshuan nimeen' tai 'Jeesuksen nimeen' vai pitääkö lausua sanat 'Isän ja Pojan ja Pyhän
Hengen nimeen'.
1. KASTE "JESHUAN NIMEEN"
1.1: HtBL BSm YSWa saada kaste Jeshuan nimessä ja MSYhYWT messiaanisuus ovat kumpikin
lukuarvoiltaan samat, eli 774.
1.2: HYtBLWT LSm HADWn YSWa kaste /
upottautuminen Herran Jeshuan nimeen, AT-AMWNT YSWA Jeshuan usko (Ilm 14:12), QHLT YSWa HMSYh Jeshuan Messiaan seurakunta ja SL QHLH DTYT
seurakunnallinen sekä SaRY SAWL LA YGBRW aLYH kuoleman portit eivät sitä voita (Mt 16:18) ovat lukuarvoiltaan 1284.
1.3: BMSYh YSWa HQDSYm Messiaassa Jeshuassa pyhät, LHtBYL LSm YSWa HMSYh kastetaan Jeshuan
Messiaan nimeen ja X:A:W M:B:BL lähtekää Baabelista ovat lukuarvoiltaan 1205.
1.4: Profeetta Jeremian kirjassa 31. luvussa, alkaen jakeesta 31 on ennustus Uudesta Liitosta: WKRTY AT-BYT YSRAL WAT-BYT YHWDH BRYT hDsH Minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa Uuden Liiton ja H:t:B:L:W K:L-A:Y:S M:K:m L:S:m
Y:S:W:a H:M:S:Y:h ottakoon kukin teistä kasteen Jeshuan Messiaan nimeen ovat kumpikin lukuarvoiltaan 3768.
1.5: ASMa MsPR HhTWMYm MAH ALp WARBaYm WARBaH ALp WHm hTWMYm MKL-SBtW BNY YSRAL kuulin sinetillä
merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista lukuarvo
selville Raamatun tekstien lisäilyillä ja poistoilla tehdyt laitosmaiset antikristilliset
pyrkimykset täysin väärennettyyn lapsikasteeseen, sen muka oikeutukseen ("yhteen kasteeseen").
Tähän saa viitteitä mm. Moshe Zewin/Antero
Hiltusen sivuilta, os:
www.kolumbus.fi/gematria/kaste.htm :
"Kaste, joka tapahtui alkuseurakunnan aikana juutalaisen tavan mukaan on muutettu. Siinä kastettava upottautui kokonaan veden alle. Alussa ei ollut jotakin määrättyä 'kastekaavaa'.
Myöhemmin Rooman valtakunnan tullessa 'kristilliseksi', muutettiin Mt 28:19:nnen sisältöä dramaattisesti. Siinä olleeseen
Jeshuan antamaan lähetyskäskyyn:
"Menkää ja tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni Minun nimeeni"
lisättiin kastekäsky (Eusebiuksen
kirkkohistoria, III 5:2; myös vanhemmissa Nesstlen toimittamissa kreikankielissä UT:n teksteissä on Mt 28:19:nnen alaviitteessä huomautus tästä): "Menkää siis ja tehkää kaikki
kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen". Eihän koko
pakanallinen Rooman valtakunta olisi tullut Jeshuan opetuslapsiksi saarnaamalla, mutta (pakko-
)kastamalla tässä näennäisesti onnistuttiin. Kun myös sanat 'Minun nimeeni' muutettiin muotoon 'Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen' ei
Jeshuan nimeä tarvinnut käyttää ollenkaan.
Tässä olevat sanat 'Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen' herättää kysymyksen: Onko nimiä yksi vai
kolme? Muutetun tekstin tarkka sanamuoto on yksikössä: 'nimeen'. Vastaukseksi olisi siis löydyttävä yksi nimi. Mikä on Isän ja Pojan ja
Pyhän Hengen nimi? Ensimmäiset uskovat ottivat kasteen (Herran) Jeshuan (Messiaan) nimeen. Seuraavat Raamatun kohdat Apostolien Teoista
osoittavat sen meille: :38: "...
Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeshuan Messiaan
nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan"; 8:16: "...he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeshuan nimeen";
10:48: "Ja hän käski kastaa heidät Jeshuan Messiaan nimeen" sekä 19:5: "Sen kuultuaan he
ottivat kasteen Herran Jeshuan nimeen". Suomalaisessa, kuten muissakin käännöksissä käytetään Jeshuan nimen sijasta käännettyjä
nimiä. Kun ylläolevat tapahtumat tapahtuivat, ei Jeshuaa kutsuttu muulla kuin ainoastaan
alkuperäisellä hepreankielisellä nimellään. Kreikkalaistumisen ja roomalaistumisen myötä Häntä alettiin kutsumaan käännetyillä nimillä.
Se, että tunnistaako Hän käännetyn nimen ei varmasti ole Hänelle ongelma, mutta onko kaunista, kohteliasta ja kunnioittavaa väännellä kutsumanimeä? Myös tässä on yksi huomioitava asia niille, jotka haluavat palata kaikessa alkuperäiseen.
Gematrian avulla voimme varmistaa onko oikein kastaa 'Jeshuan nimeen' tai 'Jeesuksen nimeen' vai pitääkö lausua sanat 'Isän ja Pojan ja Pyhän
Hengen nimeen'.
1. KASTE "JESHUAN NIMEEN"
1.1: HtBL BSm YSWa saada kaste Jeshuan nimessä ja MSYhYWT messiaanisuus ovat kumpikin
lukuarvoiltaan samat, eli 774.
1.2: HYtBLWT LSm HADWn YSWa kaste /
upottautuminen Herran Jeshuan nimeen, AT-AMWNT YSWA Jeshuan usko (Ilm 14:12), QHLT YSWa HMSYh Jeshuan Messiaan seurakunta ja SL QHLH DTYT
seurakunnallinen sekä SaRY SAWL LA YGBRW aLYH kuoleman portit eivät sitä voita (Mt 16:18) ovat lukuarvoiltaan 1284.
1.3: BMSYh YSWa HQDSYm Messiaassa Jeshuassa pyhät, LHtBYL LSm YSWa HMSYh kastetaan Jeshuan
Messiaan nimeen ja X:A:W M:B:BL lähtekää Baabelista ovat lukuarvoiltaan 1205.
1.4: Profeetta Jeremian kirjassa 31. luvussa, alkaen jakeesta 31 on ennustus Uudesta Liitosta: WKRTY AT-BYT YSRAL WAT-BYT YHWDH BRYT hDsH Minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa Uuden Liiton ja H:t:B:L:W K:L-A:Y:S M:K:m L:S:m
Y:S:W:a H:M:S:Y:h ottakoon kukin teistä kasteen Jeshuan Messiaan nimeen ovat kumpikin lukuarvoiltaan 3768.
1.5: ASMa MsPR HhTWMYm MAH ALp WARBaYm WARBaH ALp WHm hTWMYm MKL-SBtW BNY YSRAL kuulin sinetillä
merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista lukuarvo
Vastaukset 15
Vanhimmat
En ymmärtänyt viestistäsi läheskään kaikkea. Mikä ihmeen lukuarvo uskonto on? En ymmärrä koko lukuarvo-systeemiä enkä varsinkaan, miten se liittyy uskontoon, Raamattuun ja Jumalaan.
Minä en henkilökohtaisesti ymmärrä, miten voidaan perustella aikuiskastetta tai "kastetta ymmärrysiässä". Raamatussa sanotaan nimenomaan, että "ellette käänny ja tule niin kuin lapset ette suinkaan pääse sisälle taivaan valtakuntaan" ja "lasten on taivaan valtakunta". Jeesus käytti usein lasta uskon esikuvana.
En myöskään ymmärrä kansankirkkomme näkemystä kasteen merkityksestä. Lapsi otetaan kasteessa seurakunnan yhteyteen, ei Jumalan lapseksi, kuten nykyään sanotaan. Raamatussa sanotaan myös, että Jumala tuntee ihmisen jo ennen kuin hän on saanut alkunsa, ja jo äitinsä kohdussa lapsi pyhitetään. Miten siis voidaan väittää, että pieni lapsi on syntinen ja ei pääse taivaaseen, jos kerkiää kuolla ennen kuin hänet on kastettu...? Selittäkää jos osaatte.
Em. eriävästä käsityksestä huolimatta olen yhä luterilaisen kirkon jäsen, ja aion sen jäsenenä pysyäkin todennäköisesti lopun ikääni. Se oli nyt vain tuollainen sivuhuomautus...
..., yritän tiivistää, hyvä Lissu!
Olen kirjoittanut Raamatun gematrioista täälläkin jo useaan eri otteeseen (löytynee aiemmista "ristiriitaisuus"- teksteistä). Löydät myös hakusanoilla Raamatun gematriot, numeriikka, koodit, tri Ivan Panin, Moshe Zew, theomatematiikka/theomatematics, jne. Kaikki ao. sivut eivät käsittele tutkimukissaan eikä siten tuloksissaan ja jotopäätöksissään kuitenkaan itse Raamatun alkuperäistekstien, ja -kielten (hebrea ja kreikka) tutkimusta (vrt. juutalaiset kabbalistit salatieteineen!, myöhemmin lisätyt koodit ja numeriikat omiin "raamattuihinsa" eivät ole tietenkään tieteitä: vrt. myös isien perinnäissäädökset!).
Raamatun "alkuperäisgematrioiden" avulla pystytään sen kirjainten pilkun osineenkin määrittelemään, mikä on Jumalan Sanaa, "oikea Raamattu" tuhansien joukosta, mikä taas ei.
Tämä "ihmeellisyys" ei myöskään ole suinkaan Raamatun varsinainen Sanoma - sillä ja sen kauttahan juutalaiset ovat juuri eksyneet tutkimaan vain lain kirjainta eikä Henkeä!!! (ja sehän on juuri paholaisen päätarkoitus: eksyttää jos mahdollista jo valitutkin!) - vaan se löytyy Raamatusta pelastusperiaatteesta, Evankeliumin Ilosanomasta, johon myös kasteen edellyttämä usko Jeesukseen Kristukseen Vapahtajanamme, Messiaanamme, Jumalan Poikana suoraan liittyy. Pelkkä oma hyvä uskommme, tahtomme tai rakkauden tekommekaan tai kirjanoppineisuutemme ja omat oppimme ja "opetuksemme" ei valitettavasti riitä ilman ylhäältä armosta lapseksi uudestisynnyttävää uskon lahjaa, jos vain niin haluamme ja tahdomme täydestä sydämestämme, ja siihen täyskäännöksen pois synneistämme, erostamme Jumalaan, siis todellisen parannuksen entisestä kuolleesta, kuivasta elämättömyydestämme teemme!
Juhlallinen vakuutus tai Raamatun vastainen valakin tehdään vasta ns. "täydessä ymmärryksessämme". Ellen ole saanut riittävästi opetusta Evankeliumin Ilosanomasta - et näköjään valitettavasti ("en ymmärrä")Sinäkään! - en voi myöskään täysin vapaasta tahdostani sanoa jollekin asialle tai ihmiselle "tahdonkaan" tai mennä julkisesti jonkin asian vuoksi kasteelle, nyt Jeesuksen esimerkin mukaisesti, haudaten kaikki entiset menneet, siis vertauskuvallisesti itsemme uskovan kastajan avulla upottaen ja aloittaen kasteen jälkeisen elämän Pyhässä Hengessä ja Herran lapseudessa.
"ellette käänny ja tule niin kuin lapset ette suinkaan pääse sisälle taivaan valtakuntaan" ja "lasten on taivasten valtakunta" esimerkkisihän juuri merkitsevät "aikuisille" (iästä/v. ei tietenkään ole kyse, vaan ymmärrettävästä tahdostamme) tuota lapseuden periaatetta, kutsua elämään, pienille lapsillehan sitä ei tarvitse esittää, eikä vastasyntyville edes kannata yrittääkään...
Puhetta ymmärtämättömille ei kannata antaa edes "hätävarjelua liioittelevaa" "hätäkastettakaan", koska vastasyntymätönkin lapsi jo äitinsä kohdussa pystyy valitsemaan rakkauden ja vihan väliltä. Menepä vieras "rakkainkin" mies mulkoilemaan vastassyntynyttä seimensä päälle! Kaikkein heikoinkin ihminenhän - joka ei edes kykene puhumattomana/
ymmärtämättömänä kasteelle tms. - kykenee kuitenkin valitsemaan täysin vapaaehtoisesti - useien juuri kaikkein parhaiten kuin pieni lapsikin! rakkauden ja vihan väliltä. Ja miksi kastaa ensimmäisenä ja "pääperiaatteella" lapsia, jotka jo ovat "sinisine silmineenkin" lapsen kaltaisia Jeesuksen, Rakkauden suhteen? Ja vielä muka vahvistaa sitä ripein ja kummein (montako Raamatun tukea niillekin?). Mikä Jumala se Hän olisi, joka antaisi pelastuksen mahdollisuuden ja siis pelastuksen vain kaikkein älykkäimmille ja pystyvimmille ihmisille??? "Ensimmäiset tulevat viimeisiksi"...
Kukaan meistä ihmisistä taas ei valitse eikä päätä toisen puolesta, ei omammekaan, ei millään hyvälläkään teollamme, pääseekö lähimmäisemme taivaaseen vai ei, kukaan meistä ei siis voi tuomita häntä mistään, saati kadotustuomiota hänelle lausua! Varoituksen ja kehoituksen, todistuksen sanat ovat taas eri, usein välttämätönkin asia. Monikohan hengellisesti ylpeä - eräs suurimmista synneistämme ja jo uskonsotienkin lähteistä! - katsoo lähimmäistään jostain "synnittömästä pyhyyden korkeude
Markus 16
16 Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. 17 Ja niitä,
jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla
kielillä. 18 He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He
panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat."
Siis kastamaton ei ole tuomittu automaattisesti, vaan se joka ei usko.
"Kuten tunnettua"
Terve Ilkka. Ensiksikin pahoittelen, että vaivaan sinua sairaalloisella kiinnostuksellani pilkkuihin. Mutta jotta voisimme asennoitua oikealla tavalla varsinaisen viestisi sisältämään sanomaan, ehdotan, että määrittelet meille viestisi prologissa olevan "kuten tunnettua" -ilmauksesi.
Synonyyni-ilmauksen löytämisen helpottamiseksi laitan tähän sinulle muutaman oman vaatimattoman vaihtoehdon.
1)Onhan tieteellisestikin todistettu, että....
2)Kaksi Yhdysvaltalaista tiedemiestä on mutu -tietoon perustuvien kehäpäätelmien kautta tullut siihen tulokseen, että....
3)Minun mielestäni.....
4)Paras kaverini kertoi, että...
5)Näin unta, että...
6)On olemassa tahoja, jotka ovat sitä mieltä, että....
Toivottavasti jokin näistä natsaa.
Jaksamisia:
Tupakkamies, etkö jo tiedä että pelkästään passiivinen tupakointi on harmillista..puhumattakaan "tupakkamiehen" laittamisesta nimimerkiksi!
Mikset käänny synnistäsi, ja aloita rakkautta elämääsi?
Jaksamista, koska sitä todella tarvitset:
jo on aikoihin eletty kun meitä tupakoitsijoita moititaan jopa täällä netissä passiivisen tupakoinnin haitoista! Sitä paitsi, missä kohtaa Raamattua kielletään tämä pahe?? Toisessa viestissäsi taas ylistit viinin vapauttavaa vaikutusta, kun Nooakin joi…
Itselläni kuluu lähes röökiaski päivässä, eikä siihen ole kenelläkään nokkaan koputtamista (huomioin kyllä tupakoimattomat). Ja mitä noista keuhkoista, sillä eikö se maailmanloppu ollut kohta tulossa? Viiniäkin juon, mutta Nooan kuntoon en ole koskaan vaipunut.
Moitteesi taisi muutekin kohdistua väärään osoitteeseen, sillä muistan Tupakkamiehen jossain viestissään maininneen lopettaneensa tupakoinnin toista vuotta sitten!
PS. Tänne palstalle tulostasi on ollut se myönteinen vaikutus että kielenkäyttö on kovasti siistiytynyt. Nyt kaikki välttelevät alatyylin sanastoa, jotta voivat tekopyhinä moittia uskovaista rivouksien viljelemisestä.
asiaa, ja hyvin sanoin.
"Tupakkamies, etkö jo tiedä että pelkästään passiivinen tupakointi on harmillista"
Tiedän. Mutta en tiedä miten se liittyy minuun.
"puhumattakaan "tupakkamiehen" laittamisesta nimimerkiksi!"
Sitä en tiennyt. Mikä siitä tekee harmillisen?
"Mikset käänny synnistäsi"
En tiedä.
"ja aloita rakkautta elämääsi?"
Minä luulen, että meillä on sen verran ikäeroa ettei siitä tulisi mitään.
"Jaksamista, koska sitä todella tarvitset"
Niin kuin meistä jokainen.
Jaksamisia:
Se olikin vertauskuva se tupakoinnista, että jo se kun toinen elää synnissä se aiheuttaa muille ihmisille ongelmia, ja oli nivottu täysin Raamatun sanomaan, vaikka meninkin tyhmyyksissäni sen tuollaiseen muotoon pukemaan. Vertauskuva.
Ei mulla tupakointia vastaan ole mitään, mutta eipä ole kyllä sen puoleenkaan, paitti son täysin turhaa.
houm, tosiaan ikäero voi olla liiankin ratkaiseva
Olisitpa jo ensimmäisessä viestissäsi kertonut että kyseessä on vertauskuva, niin en olisi turhaan vouhottanut.
Nyt kun pohdin asiaa vertauksena, niin myönnän, että olet täysin oikeassa. Lähimmäisemme todella kärsii, jos kieriskelemme synnissä. Todellakin, kissani katsoo minua moittivasti kun sytytän savukkeen, siksi olen siirtynyt parvekkeelle sauhuttelemaan. Moittivia katseita saan myös perjantaisin kotiin tultuani jos viikon päätteeksi hairahdun työtovereitteni mukaan baariin. Mutta kaikista vihaisimmat katseet saan jos hiekkalaatikon puhdistaminen unohtuu.
Kissani on minua viisaampi (ainakin omasta mielestään), joten pitkään asiaa mietittyäni tulin siihen tulokseen, että suurin syntini on unohtaa poistaa kissanpaskat hiekkalaatikosta (palstan puhtautta vaaliville anteeksipyyntöni käyttämästäni rumasta sanasta, mutta sana ”uloste” särähtää pahemmin korvaani kuin ”paska”).
Jos Jumala on olemassa, antaisikohan Hän tämä raskaan syntini anteeksi? Puolustuksena sanottakoon, että tämä tekoni ei ole tahallinen, vaan silkkaa ajoittaista hajamielisyyttä. Kissaltani tätä on turha kysyä, tämä ei ole anteeksiantavaa tyyppiä.
Seuraavan kerran kun käytät vertauksia, niin pliis, kerro se. Minä olen yksinkertainen agnostikko, jonka ymmärrys on rajallinen.
PS. Ilkalle: Anteeksi aiheesta poikkeamista, mutta luotani siihen että kunnon kristittynä sinulla riittää kärsivällisyyttä. Valitan, mutta kasteesta minulla ei ole mitään sanottava, sillä asia on minulle herttaisen yhdentekevä.
Ilkka. Minusta tämä kaste kysymys on näitä kristittyjen minä olen oikeassa, minä olen oikeassa ja saan varmasti taivaassa kirkkaimman kruunun juttuja. Minusta on mielenkiintoista, että Jumala toimii, niin lapsi kuin aikuiskasteen saaneissa ihmisissä. Mikäli kasteen ajankohdalla olisi huomattava merkitys, se varmasti näkyisi meissä kristityissä. Toiset olisivat Jumalan suosiossa ja toiset eivät siis voisi olla lainkaan kristittyjä, kun eivät kerran ole kristinuskoon oikealla tavalla kastettujakaan. Jakaisiko Jumala armolahjojaan ihmisille jotka tekevät kaikkein tärkeimmässä pelastuskysymyksessä hänen tahtonsa vastaisesti?
Mikäli tämä kasteasia (aikuis vai lapsi)olisi ollut alkuseurakunnassa tärkeä päivän polttava pelastukseen liittyvä harhaoppikysymys, olisi siitä varmasti säilynyt huomattavasti materiaalia. Nyt kuitenkin on niin, että sekä lapsikasteesta, että aikuiskasteesta on säilynyt tietoa sen verran, että molempia tapahtui. Aikuisia kastettiin siksi, että he ottivat kristuksen vastaan ja kristittyjen perheiden lapsia kastettiin. Voit vaikka lukea kirjan Kristus kaste -Urho Muroma-, niin löydät vähän viitteitä. Monia muita harhaoppia vastaan taistelevia kirjoitusksia on säilynyt paljon, mutta erilaisista kasteista ei muuta, kuin että niitä tapahtui.
Ajatteletko muuten Jumalan olevan niin heikko ja pieni, että hän antaisi Raamatusta muuttua vuosien varrella ollennaisimpia kohtia?
olen pohtinut ihan samoja kysymyksiä. Olen rukoillutkin, että jos kaste on pelastuskysymys, niin Jumala voisi antaa mulle selvän kehoituksen mennä sinne kasteelle. En ole saanut kehotusta, mutta muuten olen kyllä saanut tuntea Jumalan siunausta ja kielillä puhumisenlahjankin olen saanut.
Uskokaa, niin te pelastutte.
Eiks se jotenki noin menny?
Ei siinä vesiä tarvita kun symboliks, ihmisten heikon uskon tueks.
Sama juttu kirkon kans, se on ihmisten tuki ihmisil. Hyvä niin, mut usko se on joka pelastaa.
...Pyhän Henkensä välityksellä - tai oikeastaan toimi esim. Nokian kirkossa torstai-iltaisin - mutta nekin ovat jo "menneen talven lumia" siellä - ei muualla , hyvä Hassan! Nyt ovat kirkkoherra Koivistonkin vetämät hengelliset kokoukset ulkona ja kirkon penkit sisällä taas tyynen siististi tyhjinä ikäänkuin ei mitään olisi tapahtunutkaan, pois häiritsemästä...
"Kaikki mikä ei ole yhdestä puusta hedelmäisenä heitetään kuivana tuleen"...
Kaste ei ole tärkein pelastuskysymys, tärkeä kuitenkin. Kristukseen armosta ylhäältä Hänen lapsekseen Pyhän Hengen uudistamana uudestisynnyttävä usko on. - Voit vilkaista lisää vastauksestani Lissulle. - Toinen ristillään Jeesukseen Messiaana ja Herrana uskonut pahantekijähän oli ilman vesikastetta seuraavana päivänä paratiisissa taivaissa...
Lasten kaste ei sinänsä tee pahaakaan, mitä nyt pienokaiset välillä sydäntä säälittävästi itkevät pakkokastetilaisuudessa, oli sitten valeluvesikin kuin lämmitettyä ja puhdasta tahansa. Kastettiinhan Raamatun mukaan Jeesuksen aikana Häneen uskovia perhekunnittainkin, ja perheissä pruukaa yleensä olla lapsiakin...
Isien historialliset perinnäissäännökset ynnä muut ihmisopit ja "numerokabblat" sun muut numeroastrologiat johtavat, kuten juutalaisia vihannut ja heistä oikein "oppikirjankin" Hitlerille malliksi väsännyt Luther oli tehnyt ("Juutalaisista ja heidän valheistaan, suomentanut T.T.Karanko, Kustannus Oy Vasara, Helsinki 1939), vain laitospappeuteen, Jumalan Sanan rahasta myyntiin, yms. siis hengelliseen huoruuteen,(vrt. Pöystin "Kirkko tien haarassa")...
Jeesus ei saamansa kaste-esimerkin mukaisesti ollut enää mikään lapsi. Kuka seuraakaan Hänen jalanjälkiään Hänen lähetyskäskynsä mukaisesti, eikä muuta pilkkuakaan Jumalan Sanasta, Raamatusta?...
Miksi monet puuttuvat tässäkin asiassa ensinnä sivuseikkoihin, eikä itse käsiteltävään asiaan? Johtuuko se - ei, antaa olla...
Jumala on onneksi niin Vahva ja Kaikkipystyvä, että Hän on säilyttänyt Sinettinsä Sanaansa Raamattuun, niin ettei sitä pysty väärentämään miksikään muuksi yksikään ihminen, ainoastaan Hän voi muuttaa meidänkin Ilomme ja Rakkautemme aivan toiseksi lihasydämeksi kuin mitä tämä häviävä - kuka saa täältä jotain mukaansa? - maailma pystyy minään lotto- tai osakevoittoineenkaan koskaan tarjoamaan. Eikä siihen tarvita kuin sinapinsiemenen...itsestämmekö?
Elämäniloa - Parhaimmat!
t. Ilkka