leikkauslistalla on kaikkien köyhimpien ihmisten etuuksien ja palkkojen laskeminen.
Peruskoulu tulee maksulliseksi ja ilmainen ruoka maksulliseksi, vanhustenhoito laitoksissa kallistuu entisestään. Nyt vanhukselle jää eläkkeetä 80 e omiin tarpeisiin, ja sitä lasketaan että 40 e kk jää anhuksille omiin tarpeisiin. Muut rahat menee ylläpitoon laitokselle.
Sairaat eivät saa enää riittäviä korvauksia sairaanhoidosta, ja lääkkeistä ei saa enää korvauksia, vaan ne maksetaani tse.
Opiskelijoilta leikataan opitotuki puoleksi, ja lainaa on pakko ottaa.
Lapsilisät puolitetaan, yh korotukset poistetaan, asumistuki laskee.
Leipäjonot poistetaan. Työttömyyskorvaukset poistetaan.
Näin hallitus saa portukgaliin, kreikkaan ja koko maailmaan apupaketteja suomen kustannuksella.
Näin minä uskon tapahtuvan.
Mä veikkaan, että Kokoomuksen
30
242
Vastaukset
- Lassi T.
Ei ne uskalla ihan tuommoista tehdä vaikka varmasti mieli tekisi, sillä omahenki se on kuitenkin arvokas jopa kokoomuslaiselle.
- köyhä hullu
Pahoin pelkäämme, että köyhiltä ne otetaan portugalin apupaketteihin rahat.
Omaisuusveroon ei kosketa, koska se on pois rikkailta.- Järkimies75
Mahdotonta.
Tarkoitatko että köyhien tuet lopetetaan kokonaan ja vielä peritään rahaa mikäli pankkitililtä löytyy?
Tuskin.
Käytännössä valtio ottaa rikkailta nostamalla veroja, mutta koska rikkaita on vähän, siirrytään keskiluokan rahapussille.
- Vanhaa leipää syövä.
Aika näyttää. Mut joo, itekin tos eilen leipäjonos kävin ja kylhä siel jonoa oli. Ni kyllähän se vähän väärältä tuntuu miljardeja heittää joka toiseen maahan, ku kerran ite töppäilyillään on kussu asiansa. Eri asia sit jokku katastrofit. Ja ei leipäjonossa yhtään mustaa miestä ollut.
- suomalaiset dyykkaam
Ei pakolaiset käy leipäjonossa, he saavat 1722 e kk rahaa ja ilmaisen asumisen ym tarvikkeet.
He ostavat ruuat kaupasta eikä juurikaan hintoja katsele.
- Nuorten tulevaisuus?
Oliskohan kannattanut ottaa kynät pois kokemattomilta poliitikoilta ,Kataiselta ja Kiviniemeltä....Rehnistä puhumattakaan.Kyllä oli äsken vielä huoli,että nuoret joutuu eläkkeet kustantamaan....No nyt lainataan "naapurin" puolesta,jonka luottokyky on mennyt..Moniko meistä toimii näin omassa elämässään...
- 228865
no ruoka voi tulla maksulliseksi
ensin yliopistot lukiot maksulliseksi- metall-leidi
Porvarit halauaisivat palata maksujen suhteen vanhaan "hyvään" aikaan. Silloin kun metall-leidi oli koulussa (oppikoulussa) oli lukukausimaksut. Kun pyrki kansakoulun jälkeen oppikouluun niin oppikoulussa kirjat maksoi kolulaisen vanhemmat samoin ruoka ruokalassa oli maksullista. Koulun kansliasta sai ostaa ruokalappu vihkosia.
Joitakin vapaaoppilas paikkoja oli, mutta vain joitakin todellakin ja ne piti anoa.
Siinä olikin varattomammilla perheillä miettimistä kun repi rahaa lukukausimaksuihin ja kirjoihin.
- 23
musta keppejä vain lisää suomeen kyllä tänne mahtuu tollistelijoita kadun kulmiin,hoitakoon ne niitä jotka nokikeppejä puollustaa
- Anti kommunisti
mua alkaa niin paljon vituttaa,että muutan suomenesta hevon helvettiin.paskempaa ja korruptoitunempaa maata saa etsiä.
- metall-leidi
Kevyestihän sitä' voi siirtyä rankkojen leikkausten tielle kun ensin aivopestään ihmiset inhoamaan köyhiä ja aikansa vakuutellaan, että köyhyys on köyhän oma vika.Tulee vaan mieleen kun parikymmentä vuotta sitten oli mainos kaupoissa, että varas syö ruokapöydässäsi.
Samalla tavalla saadaan ihmiset kotkottamaan vihaisena vähäväkisille kun niputetaan kaikki köyhät samaan nippuun ja ruokitaan ihmisen pimeää itsekkyyttä vaukuuttamalla, että köyhä on kuokkavieraana työllisen rahapusissa.
Mutta valtiovalta käy köyhimmän ja vähäväkisimmän pussilla. Raakalaismaisesti otetaan niiltä pois jotka eivät pysty pitämään puoliansa.
Ratkutus leipäjonoista alkaa olla olennaisena osana Suomen kansan aivopesua, kummasti esim. Kalliossa häiritsee ihmisiä kerran viikossa tai apri kertaa viikossa oleva leipäjono minkä kestoaika on pari tuntia kun sen sijaan Helsinginkatu on täynnä olutterasseja ja kallio on täynnä Thai hierontapaikkoja, nekö eivät häiritse?
Kyllä tämä Suomen ja muidenkin EU maiden säästäminen ei oikein iske minun logiikkaani.
Mun arkitaloudessani kun säästän niin mulla on jokin tavoite, mutta kun valtio säästää niin se ottaa säästöjejn nimissä pois vähä kerrallaan tukia pois vähäväkisimmiltä, mutta ne säästyvät leikkauksilta joilta vois ottaakin pois.
Nyt joku viisas heti vastaa, että rikkaat eivät saa mitään tukia. Mutta saavat kaikki perheet lapsilisiä, on turvallisuus poliisit ja armeija.
Poliisit ja armeija otin heti esimerkiksi, että jos jostain syystä kansa nousee kapinaan niin hetihän on armeija ja poliisi rauhoittelemassa eli rikkaiden varallisuutta puolustamassa.
Mitä tulee Kreikan ja Portugalin apupaketteihin niin pankkeja niillä pönnätään, tavallinen kansa sielläkin joutuu köyhyyden kurimukseen. Rankat leikkauslistat kourivat köyhiä kreikkalaisia ka portugalilaisia . - nuukuus kunniaan
Eihän siitä ole vielä montakaan vuotta, kun tilanne oli tuollainen kuin kerrot.
- Järkimies75
"Mitä tulee Kreikan ja Portugalin apupaketteihin niin pankkeja niillä pönnätään, tavallinen kansa sielläkin joutuu köyhyyden kurimukseen. Rankat leikkauslistat kourivat köyhiä kreikkalaisia ka portugalilaisia ."
Tavallinen kansa nautti vuosia hyvistä palkoista, eläkkeistä ym etuuksista jotka rahoitettiin velalla. Poliitikot saavat ääniä lupaamalla kansalle etuuksia, vaikkei niihin varaa olisikaan. Lähes kommunistinen hallinto tukehdutti yksityisen sektorin, ja tuottavuus kärsi.
Totta helkkarissa jos elää yli varojensa, siitä seuraa köyhyys. Ei se nyt niinkään voi olla että Kreikalla olisi oikeus vääristelemällä tilastoja saada niiltä saksalaisilta niiden saksalaisten työllä ansaittuja euroja lainaksi, ja sitten jättää maksamatta ettei "kansan" etuuksia jouduttaisi leikkaamaan. Kyllä niitä leikataan, ja myydään omaisuutta niin kauan että kaikki velat on maksettu, ja sitten elellään varojen mukaan.
Turha rutista.- metall-leidi
Mikäs neuvo sulla on antaa kun olet niin järkimies? Tavallinen kansakin on oikeutettu elämään ja tulemaan toimeen palkallansa.
Niinhän se lama meillä ja muualla on tavallisen työtätekevän kansan vika, me kun kehdataan pyytää palkkaa työstämme ja vielä halajamme eläkkeellekin.
Eipä tavall. työläinen meillä ja muualla ole juurikaan päässyt nauttimaan nousukauden hedelmistä.
Nyt kun vingutaan eläkeiän nostamista niin siinäkin on selkeä ristiriita kun ei vanhemmille ihmisille ole töitä.Nykyään monissa töissä työtahti on niin kova, että kyllä se olis kohtuullista, että duunari olis eläkkeensä ansainnut. Ihanne olis kai, että työläinen siirtyy töiden äärestä suoraan hautuumaalle.
Kun Aho Viinasen säestyksellä puhui talkoista niin se tarkoitti tavall. köyhän kansan kurjistamista ja työpaikkojen menetystä, talkoista tuli vaan köyhälle tyhjää käteen.
Kovasti rummutat yrittäjyyttä, joopa joo. ei ne suuret haveet ja puheet yrittäjyydestä taivasta aukaise.Menestyäkseen ihmisellä pitää olla hyvä toiminta-ajatus ja loistava liikeidea. Harvallapa sitä on varoja lähteä pyörittämään yritystä jos ihminen on töistä ulospotkittu niin ei velkaantuminen houkuta. Ei kaikilla ole osaamista ja valmiuksia tuosta vaan kenkäistä yritystä pystyyn. Tunnen paljon yksityisyrittäjiä ja olen nähnyt kuinka he tekevät pitkiä päiviä laskematta itselleen ollenkaan kelvollista tuntipalkkaa.
Vuodatukseni perimmäinen tarkoitus on, että olen ollut Suomen kansalainen ja olen ollut kiitollinen, että veronmaksajat ovat kouluttaneet minut, samoin olen koettanut osoittaa kiitollisuutta koulutukselleni tekemällä töiät silloin kun niitä on ja maksamalla veroja.
Mutta nyt alkaa mun säkissäni olemaan pohja ja olen totaalisen kyllästynyt siihen kuinka esim. TV:ssä samat huru-ukot päivät pääksytysten vonkuvat kuinka perin ahnetta ja uppiniskaista Suomen kansa on kun ei ole halua osallistua kansalaistalkoisiin ja uhrautua , että 10% valtaeliitistä saa 80% meidän ansaitsemista varoista. - Järkimies75
metall-leidi kirjoitti:
Mikäs neuvo sulla on antaa kun olet niin järkimies? Tavallinen kansakin on oikeutettu elämään ja tulemaan toimeen palkallansa.
Niinhän se lama meillä ja muualla on tavallisen työtätekevän kansan vika, me kun kehdataan pyytää palkkaa työstämme ja vielä halajamme eläkkeellekin.
Eipä tavall. työläinen meillä ja muualla ole juurikaan päässyt nauttimaan nousukauden hedelmistä.
Nyt kun vingutaan eläkeiän nostamista niin siinäkin on selkeä ristiriita kun ei vanhemmille ihmisille ole töitä.Nykyään monissa töissä työtahti on niin kova, että kyllä se olis kohtuullista, että duunari olis eläkkeensä ansainnut. Ihanne olis kai, että työläinen siirtyy töiden äärestä suoraan hautuumaalle.
Kun Aho Viinasen säestyksellä puhui talkoista niin se tarkoitti tavall. köyhän kansan kurjistamista ja työpaikkojen menetystä, talkoista tuli vaan köyhälle tyhjää käteen.
Kovasti rummutat yrittäjyyttä, joopa joo. ei ne suuret haveet ja puheet yrittäjyydestä taivasta aukaise.Menestyäkseen ihmisellä pitää olla hyvä toiminta-ajatus ja loistava liikeidea. Harvallapa sitä on varoja lähteä pyörittämään yritystä jos ihminen on töistä ulospotkittu niin ei velkaantuminen houkuta. Ei kaikilla ole osaamista ja valmiuksia tuosta vaan kenkäistä yritystä pystyyn. Tunnen paljon yksityisyrittäjiä ja olen nähnyt kuinka he tekevät pitkiä päiviä laskematta itselleen ollenkaan kelvollista tuntipalkkaa.
Vuodatukseni perimmäinen tarkoitus on, että olen ollut Suomen kansalainen ja olen ollut kiitollinen, että veronmaksajat ovat kouluttaneet minut, samoin olen koettanut osoittaa kiitollisuutta koulutukselleni tekemällä töiät silloin kun niitä on ja maksamalla veroja.
Mutta nyt alkaa mun säkissäni olemaan pohja ja olen totaalisen kyllästynyt siihen kuinka esim. TV:ssä samat huru-ukot päivät pääksytysten vonkuvat kuinka perin ahnetta ja uppiniskaista Suomen kansa on kun ei ole halua osallistua kansalaistalkoisiin ja uhrautua , että 10% valtaeliitistä saa 80% meidän ansaitsemista varoista.Minusta on hauskaa että elintaso nousee vuosi vuodelta, ja silti ihmiset vain rutisee. Nytkin kirjoittelet omalla tietokoneellasi, nettiyhteyttä käyttäen. Kännykkä löytynee, normipalkalla on varaa jopa ulkomaan reissuun kun ei törsää liiaksi. Ennen kaikki tämä oli luksusta. Onko niin että vain Nokia-miljonäärit hyötyivät kännykästä? Väittiäisin että tavallinen kuluttaja hyötyi melko lailla, kun osakkeenomistajat rikastuivat tekemällä parempia tuotteita halvemmalla.
"Niinhän se lama meillä ja muualla on tavallisen työtätekevän kansan vika, me kun kehdataan pyytää palkkaa työstämme ja vielä halajamme eläkkeellekin."
Reaalipalkat ovat nousseet suht tasaisesti vuosikymmeniä. Se jos välillä tulee vuosia jolloin inflaatio > palkankorotukset, ei muuta pitkän aikavälin trendiä miksikään.
"Nyt kun vingutaan eläkeiän nostamista niin siinäkin on selkeä ristiriita kun ei vanhemmille ihmisille ole töitä."
Ja eläkeikää nostetaan koska suuret ikäluokat olivat samanlaisia kun sinä ja suurin osa meistä. He katsoivat ansainneensa suurempia ja suurempia eläkkeitä. Katsos kun joku saa, jonkun pitää maksaa. Enkös tämänkin selittänyt jo aikaisemmin?
Jos eläkeiän nosto perutaan ja eläkkeitä nostetaan (koska sinä olet ANSAINNUT isomman eläkkeen aikaisemmin), kuka sen maksaa paitsi meidän lapsemme, joiden veroista ja työeläkemaksuista meidän eläkkeemme revitään?
Äläkä vaan toista sitä Esson peräpöydän duunarien juttua että otetaan niiltä muutamilta "herroilta". Rikkaita ei ole riittävästi, ja jos rikkailta otetaan liiaksi, pian he rikastuttavat Sveitsin valtiota. Tämä on tietämättömille vasuriänkyröille selitetty moneen kertaan, mutta niin on Neuvostoliiton karvalakki tiukasti päässä ettei tieto mene perille :-)
Näin se on. Kaikki haluaa saada muttei antaa. Olet ihan ythä itsekäs kuin minä ja ne ahneet osakkeenomistajat. Huijaat itseäsi jos väität muuta. - Järkimies75
Järkimies75 kirjoitti:
Minusta on hauskaa että elintaso nousee vuosi vuodelta, ja silti ihmiset vain rutisee. Nytkin kirjoittelet omalla tietokoneellasi, nettiyhteyttä käyttäen. Kännykkä löytynee, normipalkalla on varaa jopa ulkomaan reissuun kun ei törsää liiaksi. Ennen kaikki tämä oli luksusta. Onko niin että vain Nokia-miljonäärit hyötyivät kännykästä? Väittiäisin että tavallinen kuluttaja hyötyi melko lailla, kun osakkeenomistajat rikastuivat tekemällä parempia tuotteita halvemmalla.
"Niinhän se lama meillä ja muualla on tavallisen työtätekevän kansan vika, me kun kehdataan pyytää palkkaa työstämme ja vielä halajamme eläkkeellekin."
Reaalipalkat ovat nousseet suht tasaisesti vuosikymmeniä. Se jos välillä tulee vuosia jolloin inflaatio > palkankorotukset, ei muuta pitkän aikavälin trendiä miksikään.
"Nyt kun vingutaan eläkeiän nostamista niin siinäkin on selkeä ristiriita kun ei vanhemmille ihmisille ole töitä."
Ja eläkeikää nostetaan koska suuret ikäluokat olivat samanlaisia kun sinä ja suurin osa meistä. He katsoivat ansainneensa suurempia ja suurempia eläkkeitä. Katsos kun joku saa, jonkun pitää maksaa. Enkös tämänkin selittänyt jo aikaisemmin?
Jos eläkeiän nosto perutaan ja eläkkeitä nostetaan (koska sinä olet ANSAINNUT isomman eläkkeen aikaisemmin), kuka sen maksaa paitsi meidän lapsemme, joiden veroista ja työeläkemaksuista meidän eläkkeemme revitään?
Äläkä vaan toista sitä Esson peräpöydän duunarien juttua että otetaan niiltä muutamilta "herroilta". Rikkaita ei ole riittävästi, ja jos rikkailta otetaan liiaksi, pian he rikastuttavat Sveitsin valtiota. Tämä on tietämättömille vasuriänkyröille selitetty moneen kertaan, mutta niin on Neuvostoliiton karvalakki tiukasti päässä ettei tieto mene perille :-)
Näin se on. Kaikki haluaa saada muttei antaa. Olet ihan ythä itsekäs kuin minä ja ne ahneet osakkeenomistajat. Huijaat itseäsi jos väität muuta.Ja niistä palkoista. Väännän rautalangasta:
Firmat tarvitsevat pääomaa. Ilman sijoittajia ei ole moderneja koneita, tehtaita ja myös ulkomaille suuntautuvaa markkinointia. Jos työtä tehdään alkeellisilla laitteilla, palkat ovat murto-osa siitä mitä suomalainen duunari tienaa. Sinä et koneita firmalle ostanut.
Jotta firmat saisivat pääomaa, RISKIN vastineena on oltava riittävä tuotto-odotus.
Katsotaan sitten osinkoja (pienempiä kuin ennen), pörssin kehitystä (reaalisesti tappiolla yli 10v aikavälillä), tai mitä tahansa mittaria, osakkeenomistajien saama prosentuaalinen osuus ei ole parempi kuin ennen - se on paljon huonompi.
Sinä et ole sijoittanut osakkeisiin, vaikka ihan takuuvarmasti pystyisi muutaman satkun sijoittamaan. Mitä tämä kertoo osakkeiden tuotoista suhteessa riskiin? Mikset ottanut osaasi osingoista?
Palkat eivät riipu siitä mitä kukin "ansaitsee", vaan tuottavuudesta. Ja palkat ovat nousseet tuottavuutta enemmän. Jos palkkoja nostetaan enemmän kuin tuottavuus nousee, hinnat nousevat. Kukaan ei hyödy. Saat enemmän, maksat enemmän. Simppeli juttu.
Entäs johdon palkat? Pienen porukan isommat palkat miljardien eurojen firmassa ovat pieru Saharassa, mutta parhaan mahdollisen johtajan hyvät päätökset kullanarvoisia. Huono johtaja vie hyvänkin puljun hetkessä konkurssiin. Esimerkkejä löytyy.
Kokonaisuutena palkat ovat kohdallaan, niitä ei ole varaa nostaa, ainakaan olennaisesti. Tämä on fakta, sanoivat kaverisi mitä tahansa. Ainoa vääryys on liittojen ylivalta. He vaativat isoja korotuksia hyvin palkatuille, eivätkä puolusta 1 200 euroa kuussa tienaavaa siivoojaa, tai työtöntä joka ei pääse töihin koska minimipalkat on asetettu niin korkealle vanhempien änkyröiden suojelemiseksi kilpailulta. - ÖÖÖ & BBBB
metall-leidi kirjoitti:
Mikäs neuvo sulla on antaa kun olet niin järkimies? Tavallinen kansakin on oikeutettu elämään ja tulemaan toimeen palkallansa.
Niinhän se lama meillä ja muualla on tavallisen työtätekevän kansan vika, me kun kehdataan pyytää palkkaa työstämme ja vielä halajamme eläkkeellekin.
Eipä tavall. työläinen meillä ja muualla ole juurikaan päässyt nauttimaan nousukauden hedelmistä.
Nyt kun vingutaan eläkeiän nostamista niin siinäkin on selkeä ristiriita kun ei vanhemmille ihmisille ole töitä.Nykyään monissa töissä työtahti on niin kova, että kyllä se olis kohtuullista, että duunari olis eläkkeensä ansainnut. Ihanne olis kai, että työläinen siirtyy töiden äärestä suoraan hautuumaalle.
Kun Aho Viinasen säestyksellä puhui talkoista niin se tarkoitti tavall. köyhän kansan kurjistamista ja työpaikkojen menetystä, talkoista tuli vaan köyhälle tyhjää käteen.
Kovasti rummutat yrittäjyyttä, joopa joo. ei ne suuret haveet ja puheet yrittäjyydestä taivasta aukaise.Menestyäkseen ihmisellä pitää olla hyvä toiminta-ajatus ja loistava liikeidea. Harvallapa sitä on varoja lähteä pyörittämään yritystä jos ihminen on töistä ulospotkittu niin ei velkaantuminen houkuta. Ei kaikilla ole osaamista ja valmiuksia tuosta vaan kenkäistä yritystä pystyyn. Tunnen paljon yksityisyrittäjiä ja olen nähnyt kuinka he tekevät pitkiä päiviä laskematta itselleen ollenkaan kelvollista tuntipalkkaa.
Vuodatukseni perimmäinen tarkoitus on, että olen ollut Suomen kansalainen ja olen ollut kiitollinen, että veronmaksajat ovat kouluttaneet minut, samoin olen koettanut osoittaa kiitollisuutta koulutukselleni tekemällä töiät silloin kun niitä on ja maksamalla veroja.
Mutta nyt alkaa mun säkissäni olemaan pohja ja olen totaalisen kyllästynyt siihen kuinka esim. TV:ssä samat huru-ukot päivät pääksytysten vonkuvat kuinka perin ahnetta ja uppiniskaista Suomen kansa on kun ei ole halua osallistua kansalaistalkoisiin ja uhrautua , että 10% valtaeliitistä saa 80% meidän ansaitsemista varoista.Katsoppas leidi piruuttas hakutoiminnolla Työeläkeläinen
Tämä Järkimies75 on sama tyyppi, nyt se hullu on tullut tälle palstalle - metall-leidi
Järkimies75 kirjoitti:
Minusta on hauskaa että elintaso nousee vuosi vuodelta, ja silti ihmiset vain rutisee. Nytkin kirjoittelet omalla tietokoneellasi, nettiyhteyttä käyttäen. Kännykkä löytynee, normipalkalla on varaa jopa ulkomaan reissuun kun ei törsää liiaksi. Ennen kaikki tämä oli luksusta. Onko niin että vain Nokia-miljonäärit hyötyivät kännykästä? Väittiäisin että tavallinen kuluttaja hyötyi melko lailla, kun osakkeenomistajat rikastuivat tekemällä parempia tuotteita halvemmalla.
"Niinhän se lama meillä ja muualla on tavallisen työtätekevän kansan vika, me kun kehdataan pyytää palkkaa työstämme ja vielä halajamme eläkkeellekin."
Reaalipalkat ovat nousseet suht tasaisesti vuosikymmeniä. Se jos välillä tulee vuosia jolloin inflaatio > palkankorotukset, ei muuta pitkän aikavälin trendiä miksikään.
"Nyt kun vingutaan eläkeiän nostamista niin siinäkin on selkeä ristiriita kun ei vanhemmille ihmisille ole töitä."
Ja eläkeikää nostetaan koska suuret ikäluokat olivat samanlaisia kun sinä ja suurin osa meistä. He katsoivat ansainneensa suurempia ja suurempia eläkkeitä. Katsos kun joku saa, jonkun pitää maksaa. Enkös tämänkin selittänyt jo aikaisemmin?
Jos eläkeiän nosto perutaan ja eläkkeitä nostetaan (koska sinä olet ANSAINNUT isomman eläkkeen aikaisemmin), kuka sen maksaa paitsi meidän lapsemme, joiden veroista ja työeläkemaksuista meidän eläkkeemme revitään?
Äläkä vaan toista sitä Esson peräpöydän duunarien juttua että otetaan niiltä muutamilta "herroilta". Rikkaita ei ole riittävästi, ja jos rikkailta otetaan liiaksi, pian he rikastuttavat Sveitsin valtiota. Tämä on tietämättömille vasuriänkyröille selitetty moneen kertaan, mutta niin on Neuvostoliiton karvalakki tiukasti päässä ettei tieto mene perille :-)
Näin se on. Kaikki haluaa saada muttei antaa. Olet ihan ythä itsekäs kuin minä ja ne ahneet osakkeenomistajat. Huijaat itseäsi jos väität muuta.Argumenttisi toimii epä-älyllisellä pohjalla ja porvariliturgiaa toistaen.
Kyllä vaan mulla on tietokone ja on kännykkä, mutta mä olenkin työllinen ja tulen suht koht mukavasti toimeen.
Minä rutkutan epäoikeudenmuakaista toimintaa vastaan.Se mua kiukuttaa, että Kokoomus viime eduskuntavaaleissa irvokkaasti mainosti harrastavansa hyvinvointivaltiopolitiikkaa. Kyllä se harrasttakin, mutta se harrastaa kurjistaen köyhiä lisää ja lisäämällä hyvinvointia jo ennestäänkin hyvinvoiville.
Miten voi tavall. tallaaja paljoakaan kuluttaa kun ei ole rahaa millä kuluttaa ja moni on kulutuskriittinenkin kuten allekirjoittanut. Mulla on kaikkein välttämättömin. Nettiä tarvitsen työskennellessäni ja kaikki pankkiasiat hoidan netillä. Netti on nykyaikaa ja se on välttämätön yhteydenpito ja asiointi väline.
Kännykkä on välttämätön yht.pito väline myöskin , koska tekniikka kehittyy ja lankapuhelimet alkavat olla menneen talven lumia.
Voi rikas parat kun köyhillä on pelit ja pensselit ja meidän köyhien kulutuksella maksetaan rikkaiden osakkaiden osakkeet.
Nauratti vaan aikanaan kun silloin kokoomuksen kansanedustaja Pia Noora Kauppi päivitteli, että miten kaikilla köyhillä on kännykkä?
Peruskännykkä ei maltaita maksa ja moenlla köyhällä on Pre Paid kortti, koska luottotiedottomat eivät saa liittymää ilman monen sadan euron takuumaksua.
Ja toi kauppakamari nulikoiden toistama mantra, että suuren ikäluokat syyllistetään.Silloin kun mä kävin koulua niin ei ollut peruskoulua vaan oppikouluun pyrittiin.Ja joka paikassa oli moni muukin johonkin pyrkimässä, että jengiä riitti.
Nyt kun suuret ikäluokat haluavat eläkkeelle, koska me jo olemme eläkeiässä niin nyt rutistaan että eläkkeellekö jo.?
Elinkeinoelämän keskusliitto ja hallitus kovasti painostaa eläkeiän nostoa, mutta eläkeiän nosto ei koskekaan pörssipomoja eikä kansanedustajia.
Nyt kun suuret ikäluokat ovat koluttautuneet kuka mitenkin ja kun on voimia ollut ovat olleet töissä niin sekään ei ole hyvä.
Mepä ollaankin niin itsekkäitä jotka töitä teemme ja viemme työpaikat nuoremmilta.Voi kun osa on ollut niin itsekäs, että on hankkinut asunnon ja mökin, mutta eivät kaikki suurten ikäluokkinen edustajatkaan peri miljoonia ja asu loistolukaaleissa.
Itsekkyyshöpinätkin voi jättää omaan arvoonsa , väitteesi ei kestä kritiikkiä.Minä olen antanut Suomenvaltiolle veroina jo 40 vuoden ajan markan jos toisenkin ja nyt euron kuten moni muukin ja jopa työttömät maksavat veroja työttömyysturvastaan vaikka se olis miten pieni.Olen maksanut kaikesta ihan työttömänä ollessanikin. Esim työttömät eivät saa minkäänlaisia alennuksia vaikka joukkoliikennemaksuissa.
Minä en huijaa en itseäni enkä muita haluaisin että jokninnäköinen kohtuullisuus toteutuisi yhteiskunnassamme je että ihmisillä olis kohtuullinen elämisen ja olemisen oikeutus
Ei noilla kauppakamarinulikoilla , kuten hallituksen "kersantti nappuloilla" ole mitään järjen häivääkään eikä logiikkaa noissa kannanotoissaan.
Sä vertaat mielipiteitäni ESSON peräpöydän duunareiden juttuihin, mutta kyllä niissä jutuissa enemmän järkeä on kuin ahneiden porvaris persukkaiden höpinöissä. - Järkimies75
metall-leidi kirjoitti:
Argumenttisi toimii epä-älyllisellä pohjalla ja porvariliturgiaa toistaen.
Kyllä vaan mulla on tietokone ja on kännykkä, mutta mä olenkin työllinen ja tulen suht koht mukavasti toimeen.
Minä rutkutan epäoikeudenmuakaista toimintaa vastaan.Se mua kiukuttaa, että Kokoomus viime eduskuntavaaleissa irvokkaasti mainosti harrastavansa hyvinvointivaltiopolitiikkaa. Kyllä se harrasttakin, mutta se harrastaa kurjistaen köyhiä lisää ja lisäämällä hyvinvointia jo ennestäänkin hyvinvoiville.
Miten voi tavall. tallaaja paljoakaan kuluttaa kun ei ole rahaa millä kuluttaa ja moni on kulutuskriittinenkin kuten allekirjoittanut. Mulla on kaikkein välttämättömin. Nettiä tarvitsen työskennellessäni ja kaikki pankkiasiat hoidan netillä. Netti on nykyaikaa ja se on välttämätön yhteydenpito ja asiointi väline.
Kännykkä on välttämätön yht.pito väline myöskin , koska tekniikka kehittyy ja lankapuhelimet alkavat olla menneen talven lumia.
Voi rikas parat kun köyhillä on pelit ja pensselit ja meidän köyhien kulutuksella maksetaan rikkaiden osakkaiden osakkeet.
Nauratti vaan aikanaan kun silloin kokoomuksen kansanedustaja Pia Noora Kauppi päivitteli, että miten kaikilla köyhillä on kännykkä?
Peruskännykkä ei maltaita maksa ja moenlla köyhällä on Pre Paid kortti, koska luottotiedottomat eivät saa liittymää ilman monen sadan euron takuumaksua.
Ja toi kauppakamari nulikoiden toistama mantra, että suuren ikäluokat syyllistetään.Silloin kun mä kävin koulua niin ei ollut peruskoulua vaan oppikouluun pyrittiin.Ja joka paikassa oli moni muukin johonkin pyrkimässä, että jengiä riitti.
Nyt kun suuret ikäluokat haluavat eläkkeelle, koska me jo olemme eläkeiässä niin nyt rutistaan että eläkkeellekö jo.?
Elinkeinoelämän keskusliitto ja hallitus kovasti painostaa eläkeiän nostoa, mutta eläkeiän nosto ei koskekaan pörssipomoja eikä kansanedustajia.
Nyt kun suuret ikäluokat ovat koluttautuneet kuka mitenkin ja kun on voimia ollut ovat olleet töissä niin sekään ei ole hyvä.
Mepä ollaankin niin itsekkäitä jotka töitä teemme ja viemme työpaikat nuoremmilta.Voi kun osa on ollut niin itsekäs, että on hankkinut asunnon ja mökin, mutta eivät kaikki suurten ikäluokkinen edustajatkaan peri miljoonia ja asu loistolukaaleissa.
Itsekkyyshöpinätkin voi jättää omaan arvoonsa , väitteesi ei kestä kritiikkiä.Minä olen antanut Suomenvaltiolle veroina jo 40 vuoden ajan markan jos toisenkin ja nyt euron kuten moni muukin ja jopa työttömät maksavat veroja työttömyysturvastaan vaikka se olis miten pieni.Olen maksanut kaikesta ihan työttömänä ollessanikin. Esim työttömät eivät saa minkäänlaisia alennuksia vaikka joukkoliikennemaksuissa.
Minä en huijaa en itseäni enkä muita haluaisin että jokninnäköinen kohtuullisuus toteutuisi yhteiskunnassamme je että ihmisillä olis kohtuullinen elämisen ja olemisen oikeutus
Ei noilla kauppakamarinulikoilla , kuten hallituksen "kersantti nappuloilla" ole mitään järjen häivääkään eikä logiikkaa noissa kannanotoissaan.
Sä vertaat mielipiteitäni ESSON peräpöydän duunareiden juttuihin, mutta kyllä niissä jutuissa enemmän järkeä on kuin ahneiden porvaris persukkaiden höpinöissä."jopa työttömät maksavat veroja työttömyysturvastaan vaikka se olis miten pieni."
Jos sinä annat minulle 500 euroa ja minä sinulle "veroa" 50 euroa, näinkö on että minä tässä maksan sinulle?
"Minä en huijaa en itseäni enkä muita haluaisin että jokninnäköinen kohtuullisuus toteutuisi yhteiskunnassamme je että ihmisillä olis kohtuullinen elämisen ja olemisen oikeutus"
Jos kaikki saisivat mitä pitävät kohtuullisena, mistä ne rahat taiottaisiin? Kaikki tietysti haluaisivat enemmän kuin nyt saavat, koska kaikki ansaitsisivat omasta mielestään enemmän. Mahdoton yhtälö. - Järkimies75
Järkimies75 kirjoitti:
"jopa työttömät maksavat veroja työttömyysturvastaan vaikka se olis miten pieni."
Jos sinä annat minulle 500 euroa ja minä sinulle "veroa" 50 euroa, näinkö on että minä tässä maksan sinulle?
"Minä en huijaa en itseäni enkä muita haluaisin että jokninnäköinen kohtuullisuus toteutuisi yhteiskunnassamme je että ihmisillä olis kohtuullinen elämisen ja olemisen oikeutus"
Jos kaikki saisivat mitä pitävät kohtuullisena, mistä ne rahat taiottaisiin? Kaikki tietysti haluaisivat enemmän kuin nyt saavat, koska kaikki ansaitsisivat omasta mielestään enemmän. Mahdoton yhtälö.Muuten, tuli mieleen hauska tositarina. Vuosia sitten oltiin duunariporukan kanssa grillijuhlissa. Siinä puhuttiin kohtuullisista palkoista ja tietysti duunarin selkänahasta voittonsa saavista herrooista. Perus kaljakuppilan peräpöydän juttua siis. Osa katsoi että 5% korotus pitäisi saada, osa vaati 10% tai 20%. Yksi enemmät humaltunut vanhempi herra vaati että kyllä pojjaat on niin että palkat pitäisi tuplata.
Noh, niin kävi että kyseisellä alalla palkat oikeasti lähes tuplattiin.
Arvaappas riittikö tämä duunareille? No ei, itse asiassa nurina paheni entisestään. Nyt pitäisi saada 4 000 - 5 000 euroa kuussa, vähintään. Ok-talot, uudet autot ja satelliittitelkkarit on jo. Elintaso 80-luvun lääkärin/juristin tasolla, mutta ei riitä ei.
Pörssipomojen tulot antaa hyvän tekosyyn olla ahne. Kun pari tusinaa herraa koko maassa saa (ansaitsee) niin paljon, voi vaatia mitä vain eikä se ikinä ole ahneutta. Kato, tienaahan Stephen Elop miljoonia. Mitä viis tonnia on siihen verrattuna? Kahvirahoja.
Mutta jos duunari saisi neljä-viisi tonnia, muutaman vuoden päästä nuristaisiin taas. - metall-leidi
Järkimies75 kirjoitti:
Muuten, tuli mieleen hauska tositarina. Vuosia sitten oltiin duunariporukan kanssa grillijuhlissa. Siinä puhuttiin kohtuullisista palkoista ja tietysti duunarin selkänahasta voittonsa saavista herrooista. Perus kaljakuppilan peräpöydän juttua siis. Osa katsoi että 5% korotus pitäisi saada, osa vaati 10% tai 20%. Yksi enemmät humaltunut vanhempi herra vaati että kyllä pojjaat on niin että palkat pitäisi tuplata.
Noh, niin kävi että kyseisellä alalla palkat oikeasti lähes tuplattiin.
Arvaappas riittikö tämä duunareille? No ei, itse asiassa nurina paheni entisestään. Nyt pitäisi saada 4 000 - 5 000 euroa kuussa, vähintään. Ok-talot, uudet autot ja satelliittitelkkarit on jo. Elintaso 80-luvun lääkärin/juristin tasolla, mutta ei riitä ei.
Pörssipomojen tulot antaa hyvän tekosyyn olla ahne. Kun pari tusinaa herraa koko maassa saa (ansaitsee) niin paljon, voi vaatia mitä vain eikä se ikinä ole ahneutta. Kato, tienaahan Stephen Elop miljoonia. Mitä viis tonnia on siihen verrattuna? Kahvirahoja.
Mutta jos duunari saisi neljä-viisi tonnia, muutaman vuoden päästä nuristaisiin taas.Heh hee keksitpä laittaa kevennykseksi kauppakamarinulikoiden iltasadun.
Kyllä se vaan on porvareista kamalaa jos duunari saa Ok-talon ja auton ja muita leluja.Mitään järkeä ei noilla turinoilla ole köyhyyspalstalla, ei ihmisen elämä ole ihmisarvoista jos ei ole töitä ja jos töitä on niin siitä ei makseta senkään vertaa , että tulee edes jotenkin toimeen.
Ja pörssipomotko ei muka ole ahneita. Ei kyse ole ahneudesta vaan useinkin moraalisesta närkästyksestä ja ihmteyksestä, että kuinka joku voi olla niin arvokas, että hänen työpanos on useita mijoonia. 5000 tonnia onkin Elopin palkkioihin verrattuna kahvirahoja.
Ja kun tulet tänne satuilemaan niin miten olis perehtyminen talousjulkaisuihin ja talousohjelmien seuraaminen.
Ollila ei riittänyt eikä Kailasjärvi vaan piti ulkomailta tuoda tämä Elop lahtaamaan Nokian työläisiä
Ei työllisetkään ole mitään kohtuuttomia vaatineet vaan ihan käyvän palkan ja on suoraan syvältä, että pitää muka uhrautua jonkun ahneen persukkaan takia joka jo saa niin paljon rahaa ettei elämänsä aikana pysty niitä tuhlaamaan. - Järkimies75
metall-leidi kirjoitti:
Heh hee keksitpä laittaa kevennykseksi kauppakamarinulikoiden iltasadun.
Kyllä se vaan on porvareista kamalaa jos duunari saa Ok-talon ja auton ja muita leluja.Mitään järkeä ei noilla turinoilla ole köyhyyspalstalla, ei ihmisen elämä ole ihmisarvoista jos ei ole töitä ja jos töitä on niin siitä ei makseta senkään vertaa , että tulee edes jotenkin toimeen.
Ja pörssipomotko ei muka ole ahneita. Ei kyse ole ahneudesta vaan useinkin moraalisesta närkästyksestä ja ihmteyksestä, että kuinka joku voi olla niin arvokas, että hänen työpanos on useita mijoonia. 5000 tonnia onkin Elopin palkkioihin verrattuna kahvirahoja.
Ja kun tulet tänne satuilemaan niin miten olis perehtyminen talousjulkaisuihin ja talousohjelmien seuraaminen.
Ollila ei riittänyt eikä Kailasjärvi vaan piti ulkomailta tuoda tämä Elop lahtaamaan Nokian työläisiä
Ei työllisetkään ole mitään kohtuuttomia vaatineet vaan ihan käyvän palkan ja on suoraan syvältä, että pitää muka uhrautua jonkun ahneen persukkaan takia joka jo saa niin paljon rahaa ettei elämänsä aikana pysty niitä tuhlaamaan."Ei kyse ole ahneudesta vaan useinkin moraalisesta närkästyksestä ja ihmteyksestä, että kuinka joku voi olla niin arvokas, että hänen työpanos on useita mijoonia."
Kun pelataan miljardien eurojen panoksella, kyllä se voi helposti olla. Kuinka monta miljardia sinun työpaikkasi menettää jos teet yhden virhearvioinnin?
"5000 tonnia onkin Elopin palkkioihin verrattuna kahvirahoja."
Oho? ;-)
Jos oletetaan että tarkoitit viittä tonnia, entäs kun kaikille duunareilla annettaisiin 100% palkankorotus? On yksi Elop, vaan monta duunaria käsi ojossa lakkoilemassa & vaatimassa lisää. Ala-asteen matikalla voitaneen päätellä ettei tämä ole mahdollista, edes teoriassa. - pitkäaikatyötön
Järkimies75 kirjoitti:
"Ei kyse ole ahneudesta vaan useinkin moraalisesta närkästyksestä ja ihmteyksestä, että kuinka joku voi olla niin arvokas, että hänen työpanos on useita mijoonia."
Kun pelataan miljardien eurojen panoksella, kyllä se voi helposti olla. Kuinka monta miljardia sinun työpaikkasi menettää jos teet yhden virhearvioinnin?
"5000 tonnia onkin Elopin palkkioihin verrattuna kahvirahoja."
Oho? ;-)
Jos oletetaan että tarkoitit viittä tonnia, entäs kun kaikille duunareilla annettaisiin 100% palkankorotus? On yksi Elop, vaan monta duunaria käsi ojossa lakkoilemassa & vaatimassa lisää. Ala-asteen matikalla voitaneen päätellä ettei tämä ole mahdollista, edes teoriassa.Moraalinen närkästys tulee korkeista palkoista ja muista eduista. Mutta voimakkaimmin suututaan siitä, että isopomoylipääjohtajat voivat sössiä asiat tai olla tekemättä mitään mainittavaa, mutta silti maksetaan isot bonukset ja optiot laukeavat. Tällaistakaan pomoa ei aina kannata vaihtaa, kun ei ole mitään takeita, etteikö seuraavakin olisi yhtä syvältä. Vanhalle jouduttaisiin kuitenkin maksamaan erorahana vuoden palkka eli kultainen kädenpuristus, joka voi olla useita miljoonia euroja, äärimmillään kymmeniä.
Vaan annas olla, jos vanha duunari joutuu jo välillä vähän huokaisemaan ja jää taas tulostavoitteesta...
- kataiselle okein
toivottavasti noi kreikka ja kumppanit pian ajautuuvat niin pahaanlamaan et kaatuu koko eu muuta en toivo
- Kreikassa asunut!
Kyllä tuo on asiaa!
Kyllä se niin menee, ettei KOKOOMUS näe muuta, kuin ELIIITIN, heille köyhät ovat roskajoukko, mikä pitäisi saada kiireesti epäilen" pois päiväjärjestyksestä"!
Kun turuilla ja toreilla, kuuntelin KOKOOMUSTA, mietin missä H------tin, unimaassa he elävät?
Todellisuus on tältä porukalta jo karannut käsistä? Vai liekö tuo suuri ECUN ahneus!
Säälin todella KREIKKAA, sillä he eivät ole noudattaneet EU:N periaatetta, eli YKSITYISTÄMISTÄ, mikä liittyy sopimuksiin!
Tämä tarkoittaa taas sitä, että RIKKAAT RIKASTUU ENTISESTÄÄN!
Kiitos KATAINEN että ajat lisää kurjuutta KREIKKAAN, PORTUGALIIN, sekä SUOMEEN? KENEN PUOLIA PIDÄT?
Tätä ei tarvitse apukoululaisenkaan kauan miettiä?- Järkimies75
"Todellisuus on tältä porukalta jo karannut käsistä? Vai liekö tuo suuri ECUN ahneus!
Säälin todella KREIKKAA, sillä he eivät ole noudattaneet EU:N periaatetta, eli YKSITYISTÄMISTÄ, mikä liittyy sopimuksiin!"
Olisi kannattanut noudattaa. Kreikalla ja Portugalilla menee huonosti, koska yksityistä omistusta ei ollut riittävästi.
Siinä on katsos ero. Kun Nokian osakkeenomistajat on ahneita, se tarkoittaa uusia keksintöjä, työpaikkoja, jne. Kun ei yksityistetä, poliitikot ja julkisen sektorin työntekijät ovat ahneita - ja määräävät itselleen suojatyöpaikat ja isot eläkkeet viiskymppisenä. Hällä väliä jos kaikki maksetaan lainalla, toisin kuin yrityksissä, poliitikko ei ole sijoittanut omia rahojaan senttiäkään, eikä häviä mitään vaikka kioski menisi nurin.
Jos täällä yritetään viedä yritteliäiltä ihmisiltä kaikki jonkun Robin Hood-fantasian nimissä, käy niin kuin Kreikassa ja Portugalissa. Te köyhät ette niitä rahoja tule saamaan, ihan sama mikä puolue on vallassa.
Terveiden ihmisten köyhyyden lopettamiseen on tasan yksi ratkaisu: se että terveet ihmiset saadaan töihin, yrittämään ja sijoittamaan. Muulla tavalla ette pääse köyhyydestä ulos, "auttajat" kylläkin rikastuvat verorahoilla.
Sitäkö te haluatte? - Älä naurata
Järkimies75 kirjoitti:
"Todellisuus on tältä porukalta jo karannut käsistä? Vai liekö tuo suuri ECUN ahneus!
Säälin todella KREIKKAA, sillä he eivät ole noudattaneet EU:N periaatetta, eli YKSITYISTÄMISTÄ, mikä liittyy sopimuksiin!"
Olisi kannattanut noudattaa. Kreikalla ja Portugalilla menee huonosti, koska yksityistä omistusta ei ollut riittävästi.
Siinä on katsos ero. Kun Nokian osakkeenomistajat on ahneita, se tarkoittaa uusia keksintöjä, työpaikkoja, jne. Kun ei yksityistetä, poliitikot ja julkisen sektorin työntekijät ovat ahneita - ja määräävät itselleen suojatyöpaikat ja isot eläkkeet viiskymppisenä. Hällä väliä jos kaikki maksetaan lainalla, toisin kuin yrityksissä, poliitikko ei ole sijoittanut omia rahojaan senttiäkään, eikä häviä mitään vaikka kioski menisi nurin.
Jos täällä yritetään viedä yritteliäiltä ihmisiltä kaikki jonkun Robin Hood-fantasian nimissä, käy niin kuin Kreikassa ja Portugalissa. Te köyhät ette niitä rahoja tule saamaan, ihan sama mikä puolue on vallassa.
Terveiden ihmisten köyhyyden lopettamiseen on tasan yksi ratkaisu: se että terveet ihmiset saadaan töihin, yrittämään ja sijoittamaan. Muulla tavalla ette pääse köyhyydestä ulos, "auttajat" kylläkin rikastuvat verorahoilla.
Sitäkö te haluatte?Minkalainen idiootti puhuu tuommoista paskaa ja ihan tosissaan?
Ethän sinä ymmärrä mistään mitään; "Portugalilla menee huonosti, koska yksityistä omistusta ei ollut riittävästi."
Kyllä olisi kiva nähdä tuommoinen wähkyrä ihan livenä, mutta eihän näitä pellejä ole kuin netissä loistavine ideoineen.
Tuommoisten paskakasojen ansiosta koko eurooppa on konkurssissa.
- soinille äänet
VOI SOINI MINKÄ TEIT, KUN HALLITUKSESTA JÄIT!
...tosin ymmärrän 101% miksi niin teki. EIPÄ PETTÄNYT ÄÄNESTÄJIÄÄN! - KeijoKettu
Kun vituttaa niin kerro se Keijolle: www.vittukunvituttaa.org
- koskaan ei ole tarpe
Yhdysvaltain miljonäärit liian köyhiä
julkaistu 15.03. klo 03:28
Lähes puolet Yhdysvaltain miljonääreistä kokee, etteivät he ole tarpeeksi rikkaita. Tuoreeseen kyselyyn vastanneesta tuhannesta miljonääristä 42 prosenttia ei kokenut, että heillä olisi tarpeeksi rahaa.
Kyselyn mukaan miljonäärit olisivat tyytyväisiä, jos heillä olisi 7,5 miljoonan dollarin eli 5,4 miljoonan euron omaisuus.
Suurin osa kyselyyn vastanneista miljonääreistä on hyvin huolissaan verotuksen mahdollisista muutoksista sijoituksiinsa.
Reuters
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2574156Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643394Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541771Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251630Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961411Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132910Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235851en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115808Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17773