Valtion maksama korko

NIin,

Mitä huonommin talouttaan hoitaa, sen kalliimmalla saa luottoa.

Siksi Suomenkin on syytä miettiä miten kestävyysvajeen hoitaa: eli voiko vaalilupauksia rahoittaa jatkossa valtion lainoilla.

NINEL

Portugal
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR:IND

Kreikalla on 4 miljardia kultaa, portugalilla 13 miljardia. Näitä ei kuitenkaan annettu vakuudeksi, koska on jos typeriä takaajia riitttää, niin eipä kannata antaa vakuuksia...


http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2011/07/01/greece-and-portugal-are-sitting-on-tons-of-gold/?hpt=hp_c2

The gleaming bars in the vaults of the Greek National Bank are worth 4 billion euros. If Athens were to sell that gold, the Greek state would theoretically be able to meet at least part of the debt payments due soon without any outside help.

Another country in crisis, Portugal, also holds significant amounts of precious metal dating back to the days of António de Oliveira Salazar’s regime. Instead of aid, Lisbon could have converted its 13 billion euro's worth of gold into cash.

Suomi ei saanut mitään vakuuksia kreikalta, vaan suomen lainarahat pyöritetään yhden kerran suomentilien kautta takaisin kreikkaan.
Normaalisti vakuuden saaminen ei velvoita ostamaan velallisen tuotteita tai antamaan tälle lainaa. Nyt takuusrahoilla ostetaan kreikan velkakirjoja, eli käytännössä vakuurahat annetaan takaisin velkakirjoja vastaan. Rahaa siis vain siirrellään muutaman kerran edestakaisin poliittisen pelin takia


Soini ihmetteleekin, miksi vakuurahat sitoudutaan antamaan takaisin kreikalle:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1374341/soini-suomen-ja-kreikan-vakuussopu-tyhjaa-parempi

Soini ihmettelee erityisesti sitä, miksi Suomi ei vielä tiedä saamiensa vakuuksien suuruutta. Myös vakuusrahojen sijoittaminen arveluttaa häntä, koska sijoittamiseen liittyy aina riski rahojen menettämisestä.

Jos kerta kreikkalla on varaa maksaa takuus tilille, niin miksi se ei käytä sitä oman lainansa lyhentämiseen?

EU.sta voidaan erota eduskunnan päätöksellä. Siihen ei EU:n byrokraateilla ole mitään sanomista jos eduskunta näin päättää.
Suomessa laintoimeenpanovalta kuuluu ministeriöille. EU ei voi tehdä sille mitään jos Suomi eroaa. EU:n on vain hyväksyttävä se tosiasiana.

Suomen tulee hyödyntää kauppapolitiikassa Norjan ja Venäjän suhteita.
Eroamalla EU.sta suomen ei tarvitse maksaa kaatuvan pankkisektorin vakuusmaksuja eikä kalliita jäsenmaksuja EU:lle.

Suomi on EU:n nettomaksaja, maksemme enemmän rahaa EU:lle kuin mitä saamme takaisin esim tukina. Elintaso on suomessa EU:n myötä laskenut. Koska EU on kallis Suomelle , olisi hyvä jos Suomessa aloitettaisiin kampanjointi EU:sta eroamiseksi.