Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen kertoi Jämsässä, miten pakolaiset saadaan tekemään töitä.
– Kassara käteen ja metsiä raivaamaan. Kasvatushakkuut on tekemättä, ja maaseutu täynnä tyhjilleen jääneitä pika-asutustiloja. Niihin mahtuu asumaan pakolaisperheitä.
Mikä tuossa on ihmeellistä ???
Vanhan kansan puhetta. Itse olen maalta lähtöisin ja jo pienestä pitäen opetettiin tekemään metsätöitä. Nuoruudessa olin aika haka niissä, mutta niin vain iäkäs pappanikin teki metsätöitä loppuunsa asti.
Hyvä ideahan tuo on, vaikka se nyky maailmassa tuntuu jotenkin ihmeelliseltä ja orjuuttavalta.
Vai onko tässä jokin kulttuurien yhteen törmäys.
– Kassara käteen ja metsiä raivaamaan. Kasvatushakkuut on tekemättä, ja maaseutu täynnä tyhjilleen jääneitä pika-asutustiloja. Niihin mahtuu asumaan pakolaisperheitä.
Mikä tuossa on ihmeellistä ???
Vanhan kansan puhetta. Itse olen maalta lähtöisin ja jo pienestä pitäen opetettiin tekemään metsätöitä. Nuoruudessa olin aika haka niissä, mutta niin vain iäkäs pappanikin teki metsätöitä loppuunsa asti.
Hyvä ideahan tuo on, vaikka se nyky maailmassa tuntuu jotenkin ihmeelliseltä ja orjuuttavalta.
Vai onko tässä jokin kulttuurien yhteen törmäys.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ruumiillinen työ on sallittu vain suomalaiselle, jos sitä tarjotaan
mamulle, on kyseessä rasismi ja kulttuurien yhteistörmäys.
Kamelinkuljettajalle jos ei tarjota kamelinajoa on asialla
rasismi. Mamu voisi hätätilassa olla kansanedustaja,
jos hänelle maksetaan 7000 euroa kuussa ja pannaan
liuta avustajia. Ruumiillinen työ olisi rasismia tässäkin
tapauksessa.
Suomessa on huutava tarve afrokampaajista, ugandan tulkeista
vähemmistövaltuutetuista ja mamupohjaisista kansan ja maailman edustajista, jos palkka on hyvä. Siksi
maahan pitää tuoda mamuja. Katainen on sanonut, että tärkeintä
on huolehtia työstä, kun se loppuu
ja jos sitä löytyy ei löydy tekijöitä, joten maahan on tuotava mamuja,
mutta kun ne ovat edustajia eivätkä putkimiehiä, niin sitten on taas
tuotava lisää mamuja. Muu on rasismia.
Siis eihän näitä mamuja saa kohdella niin kaltoin, että joutuisivat metsään töihin, kauheeta sentään, miten rasismisia kannanottoja Hakkarainen suoltaakaan suustaan!
Muistelenpa vain itsekin aloittaneeni työurani metsänistutuksella ja sananmukaisesti kesäkuussa räntäsateessa istutettiin niitä männyntaimia. Raskasta oli, mutta tulipahan opittua, ettei raha puussa kasva, vaikka se periaatteessa juuri siinä kasvaakin ; )
Ehkä kannattaisi ensin laittaa nämä kotimaiset lorvit metsätöihin ja somput perässä. Maailma vain on mennyt siihen, että ruumiillista työtä karsastetaan. Kaiken pitäisi tulla helpolla. Ei niitä metsätyön tekijöitä löydy enää kirveelläkään, ei kukaan lähde enää sellaiseen hommaan.
Katoava ala.
Rahvas on aina rahvas - kiusallista, naurettavaa ja lapsellista. Keskittyisi mies johonkin rakentavaan - menisi käytöskurssille. Eduskunta ei ole navetta. Ihmisiä pitää kunnioittaa, lopettaa naurettava temppuilu. Aivan kuin mies ei osaisi esiintymistaitoja. Kielellinen kompetenssi ei ole uskottavaa, ei kirjoitettu eikä sanottu. Miksi hän ei ota oppia oppineista?
Huomenna Hakkaraisen suu tukitaan. Joutuu olemaan neljä vuotta mykkänä? Onneksi sentään palkka juoksee. Soinin puukko heiluu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/eduskuntaryhman-johto-grillasi-kohu-hakkaraista-pakolaispuheista/art-1288391118254.html
"nykymaailma" ja "yhteentörmäys" ovat yhdyssanoja. niin että kyllä minä nyt vähemmälläkin uskon että sinultakin on jäänyt nuo koulut väliin. siksi sinulle taitaakin olla toivotonta selittää mitä tarkoittaa "sivistys" ja miten juuri se puuttuu hakkaraiselta...
naiivi [naivi t. na'iivi] lapsenomainen, yksinkertainen ¶ Sanaa käytetään lapselliseksi koetusta käyttäytymisestä tai ajattelusta etenkin silloin, kun asianomainen on aikuinen. Sanan sävy on etupäässä väheksyvä mutta voi joskus olla myönteinenkin, lapsenomaiseen vilpittömyyteen ja välittömyyteen viittaava.
SIIS KUKA ON NAIVI: HAKKARAINEN VAI HAKKARAISEN ARVOSTELIJAT ?
MIETTIKÄÄPÄ....
Eihän kukaan maahanmuuttajien työllistämistä ole paheksunutkaan, vaan sanan "neekeriukko" käyttöä heistä.
Metsätyöt on sinänsä ihan hyvä vaihtoehto maahanmuuttajien työllistämiseen, mutta työpaikkoja alalla näyttää olevan vähänlaisen. Valtaosa metsäalan avoimista työpaikoista on metsäkoneen ja monitoimikoneen kuljettajan tehtäviä, eikä koneen ohjaamoon ole asiaa ilman koulutusta.
Teuvo Hakkarainen on varmaan oikeassa arviossaan, että Suomen metsät kaipaavat enemmän harvennustöitä kuin nykyään tehdään, mutta ei hän noin vain voi mennä osoittamaan toisille työkohteita toisten metsistä. Sen hänen olisi luullut oppineen oikeuden päätöksestä jo nuorempana miehenä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011050413660751_uu.shtml
Onko Hakkarainen todellisuudessa kommunisti? Toisten metsien omimisen ohella siihen viittaa hänen halunsa osoittaa maahanmuuttajille asunnoiksi pika-asutustiloja. Jonkunhan omistuksessa ne aina ovat, vaikka tyhjinäkin. Ilman omistajan lupaako hän asuttaisi niihin maahanmuuttajia? Vai valtionko pitäisi sosialisoida tyhjillään olevat asunnot ja sitten sijoittaa näihin maahanmuuttajia?
Eihän soinistien jutissa ole yleensäkään päätä eikä häntää.
Hakkaraisen suurin ongelma lienee, ettei hän ole tottunut vielä tarjoamaan juopoille ja laiskoille toimittajille "ilmaista" viinaa? Sillä tavoin Soinikin on aina pesty puhtaaksi kaikesta ja hänestä on tullut medialle kaiken arvostelun yläpuolella, rahasäkkien päällä lekotteleva messias.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1326827/poliisi-hakkaraisen-ulkomaalaispuheet-eivat-olleet-rikos
Kirkkoviinaa varastamaan. Se on pop perulassa?!