Olen n. viisitoista vuotta sitten ottanut kantaa paikallislehdessä, että Lapuallle pitäisi tehdä keskustaan maauimala. Silloinen vanhan hautasmaan puoleinen
hiekkamonttu oli ainut , myös lapsille sopiva uimapaikka, vaikka rannat risukkoja täynnä. Ehdotukseni oli, että kaupunki siistissi rannat läpi montun ympäri, mutta turha ehdotus.
Nyt on kaksi idearikasta yrittäjää (silloin kloppeja) oivaltanut saman , että Lapua tarvitsee maauimalan. Onneksi tällaisia yrittäjiä on silloisista nuorista noussut.
Vaikka kadehtijoita ja arvostelijoita (uimalan paikka) löytyy, ei muuta kuin "tuulta purjeisiin."
Maauimala tuo taatusti säpinää kaupungin keskustaan myös Lapuan ulkopuolelta.
Hyvä pojat!
hiekkamonttu oli ainut , myös lapsille sopiva uimapaikka, vaikka rannat risukkoja täynnä. Ehdotukseni oli, että kaupunki siistissi rannat läpi montun ympäri, mutta turha ehdotus.
Nyt on kaksi idearikasta yrittäjää (silloin kloppeja) oivaltanut saman , että Lapua tarvitsee maauimalan. Onneksi tällaisia yrittäjiä on silloisista nuorista noussut.
Vaikka kadehtijoita ja arvostelijoita (uimalan paikka) löytyy, ei muuta kuin "tuulta purjeisiin."
Maauimala tuo taatusti säpinää kaupungin keskustaan myös Lapuan ulkopuolelta.
Hyvä pojat!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Omakehu haisee.
Onko kyseessä maakuoppa täytettynä vedellä (maauimala) vai ulkona oleva allas ja kuinka tämä allas poikkeaa uimahallin altaasta?
se ulkoallas poiketa siinä, että se on ulkoilmassa. Hieno juttu, hyvissä uimahalleissa on aina ulkoallas vaihtoehtona hienoilla kesäkeleillä . Lapuallakin sitä on suunniteltu tuohon paikkaan 1970-luvulta alkaen mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Sivullistakin hävettää tuollainen lapsellisuus.
Loistavaa, että yrittäjiä löytyy, jotka laittavat oman roponsa likoon Virkistysuimala Sateenkaaren viereen nousevaan vesipuistoon!!! Niin sitä pitää, rohkeutta ja positiivista elämän katsomusta. Niittä paskanpuhujia ja likasangon kumoajia on aivan tarpeeksi. Yleensä ne eivät tiedä asiasta mitään, mutta periaatteessa ovat kaikkia kehitystä vastaan. Kaikenhuippu on, että kaupungin korkeimmalla paikalla vaikuttava, liikunnasta vastaava, eläkettä kyttäävä vääräleuka vastustaa hanketta. Niinhän se on vastustanut kaikkea muutakin yleishyödyllistä hanketta. Kuka vastusti jäähallia, kuka Patruuna-areenaa jne? Tuo samainen liikunnanvastustaja numero yksi on kuitenkin jokaisessa kissan ristiäisissä kuvissa ja vielä eturivissä, naama vääränä. Joko pian päästään tuosta liikunnan vastustajasta eroon? Lapualla menee tällä hetkellä hienosti. Olkoot verta vuotava diakonit mitä mieltä hyvänsä!!! Kiitos yrittäjille ja uskaltajille. Se vielä, että kaupunki ei tue sentilläkään vesipuiston rakentajia, se on yrittäjien omalla kontolla!
Ei tue sentilläkään! Sehän vielä nähdään.
"Se vielä, että kaupunki ei tue sentilläkään vesipuiston rakentajia, se on yrittäjien omalla kontolla!"
700 euron vuokra? Uimahallin läheisyys? Jokirantamaiseman hyväksikäyttö > karnevalisoiminen > pilaaminen?
Maauimala ei mahdu eikä sovi maisemallisesti herkään lapualaiseen jokimaisemaan. Sopivampi paikka tulee hakea.
Mitä tarkottaa "tulee hakea" ? Miten niin tulee hakea, paikkahan on jo olemassa. Kuka velvottaa? Vai oliko tuo ny vaan joku toivomus, että olis kiva jos etittäis uusi paikka?
Kuules siitä on herkkyys ja sopivuus kaukana kun "pojat yrittää".
Minä kun luulin, että maauimala/vesipuisto tulee Simpsiön montuun, niin kuin Simpsiö-toimikunta aikoinaan esitti.
hyttysiä. Simpsiö-toimikunta ei tiennyt sitä.