Yksityinen raha pakenee Kreikasta

Niin,

Kun valtio hoitaa talouttaan huonosti, ei voi laskea sen varaan, että joku on valmis kantamaan tappiot itsellään.

Kyllä se sijoittajan vastuu on ensisijaisesti vastuuta omistamastaan pääomasta.

Hyvä esimerkki on eläkerahasto. Eläkeläisten varat ovat sijoitettuna vaikkapa Kreikkaan ja sitten tuotto laskee tai menee jopa tappioksi.

Se sijoittajan vastuu mitä Demarit tarkoittivat, olisi sitä, että tappiosta huolimatta sijoittajan pitäisi pitää sijoituksensa Kreikassa ja aiheuttaa vahinkoa eläkeläisille: siis maksaa pienempiä eläkkeitä sen vuoksi, että Suomen Demarit niin vaativat.

Syy pääomien pakoon on Kreikan valtion, joka on hoitanut taloutta leväperäisesti ja jopa rikollisesti: on esitetty väitteitä siitä, että Kreikka olisi väärentänyt Budjetti-tietojaan, jottei EU voisi puuttua alijäämään.

Ei tälläisen toiminnan vastuuta voi siirtää sijoittajille; ei he siitä ole vastuussa; he eivät ole voineet estää vaikkapa eläkkeiden maksua olemattomista töistä olemattomille henkilöille.

Oli kyse eläkesijoittajasta tai muusta; tuoton laskiessa pääoman on voitava siirtyä muualle. Tai sitten ei valtioita tule luotottaa lainkaan ilman täysiä vakuuksia.

Tämä on muuten hyvä pitäämielessä kun kun Suomi itse hakee luottoa seuraavan kerran: luoton antajan on selvitettävä, meneekö varat tuottaviin investoineihin, vai vain ylisuurten vaalilupauksien toteuttamiseen velkarahalla.

NINEL

Kyllä sijoittaminen erilaisiin pörssi- ja rahastosijoituksiin on nykyään aina riskin ottamista ja, jos jollakin on ylimääräistä rahaa niin paljon, että hänellä on varaa laittaa varojaan äkkirikastumisen toivossa tuollaisiin sijoituksiin, niin hän kantakoon myös riskinsä silloin, kun "lottorivi" pettää.

"Now, where the heck is the IMF with some more of that bail out money? Oh yeah, they used it to bail out Dominique."

http://rgessford.wordpress.com/2011/05/30/dominique-strauss-kahn/

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/113354-britannia-linjaa-ei-pennyakaan-kreikalle

Britannian pääministeri David Cameron on tänään tiistaina vannonut Lontoossa pidetyssä tilaisuudessa taistelevansa Brysselissä tiukasti sen puolesta, ettei brittiveronmaksajien rahoilla tueta Kreikan pelastussuunnitelmaa.

Cameronin mukaan ”ei ole kertakaikkiaan mitään syytä”, miksi Britannian pitäisi olla mukana rahoittamassa uutta tukipakettia Kreikalle.

Suomi ottaa itse miljardikaupalla velkaa jotta se voi rahoittaa kreikkaa useilla miljardeilla, kun kreikka ei enää saa velkaa.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110784331&ext=rss

Suomen valtion velkaantuminen jatkuu edelleen lähes 10 miljardin euron vuosivauhtia.

Onko oikein, että Kreikan taloudelliset ongelmat katetaan muiden maiden velalla, mutta Suomen ongelmia ei kateta. Suomi ottaa velkaa jotta voi maksaa toisen persaukisen velat

Ja jos rahaa painetaan EKP:n toimesta, niin se on tulon siirto niille joille luotu raha annetaan, muut siinä häviää

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/nordea pessimistinen ekpn lainaohjelman suhteen/a782378?s=r&wtm=_-22022012&

EKP tarjoaa pankeille matalakorkoisia 3-vuotisia lainoja ensi viikon keskiviikkona. Nordea ennakoi lainamäärän olevan 375 miljardia euroa. Edellisellä kierroksella joulukuussa määr oli 489 miljardia.

Reutersin kokoaman konsensusennusteen mukaan markkinoilla odotetaan EKP:n lainaavan pankeille 500 miljardia euroa. Ennusteet vaihtelevat 200 miljardista 1000 miljardiin.