H-liikkeen tulevaisuus

Ev.lut.kirkon tulevaisuus on tasan yhtä synkkä kuin helluntaikirkon.

Naisten valta helluntaiherätyksessä liberisoi raamatun opetusta ja tekee toiminnasta ja periaatteista joustavia ja suvaitsevaisia. Tästä seuraisi se, että kokouksissa kävisi entistä vähemmän miehiä. Luterilaisen kirkon suosiota naispapit eivät ole lisänneet, muulta osin, kuin että yhä useampi homo ja lesbo tahtoo kirkkohäitä.

Naisten valta kirjoitti:

Naisten valta helluntaiherätyksessä liberisoi raamatun opetusta ja tekee toiminnasta ja periaatteista joustavia ja suvaitsevaisia. Tästä seuraisi se, että kokouksissa kävisi entistä vähemmän miehiä. Luterilaisen kirkon suosiota naispapit eivät ole lisänneet, muulta osin, kuin että yhä useampi homo ja lesbo tahtoo kirkkohäitä.

Hellarien mieshengellisyys on sitä että miehet määräävät, miehet johtavat ja miehet ovat miehittäneet vanhimmistot, noinhan se miesten hengellisyys menee ja siihen valta-asemaan käännetään raamatusta jokainen kivi joka sitä valta-asemaa puoltaa.

Jos hellarien naisväki jäisi pois toiminnasta, niin seurakuntien ovet saisi naulata kiinni.
Paavalin naisoppi sotii nyky-yhteiskunnan demokraattista ja tasa-arvoista toimintamallia vastaan ja se on hellarienkin hyväksyttävä, muutoin ollaan pusikossa.

Miespyhyys on mennyttä aikaa.

Mitä sinä oikein höyryät?

Mietippä, mikä sinua hallitsee ja johtaa?

Hallitseeko sinua oman lihan himot ja halut sekä oman mielen pyyteet?
Vai hallitseeko sinua Jumalan tahto, Jumalan totuus ja oikeus?

Ellei sinua hallitse Jumalan tahto, Jumalan totuus ja oikeus, sinulla ei ole mitään oikeutta Jumalan Sanaan eikä minkänlaista asiantuntemusta arvostella myöskään Jumalan seurakuntia. Ulkopuolinen olet kaikesta.

"Se tie on kaita ja portti on ahdas, joka vie sisälle elämään; ja vain harvat ovat ne, jotka sen löytävät". Eli joukkojen paljous ei ratkaise, vaan joukon taso. Valitettavasti helluntaiherätyksessä kaikki menee nykyään päin helvettiä ja Jumala on oksentanut koko herätysliikkeen suustansa.

Jumalan palvelija kirjoitti:

Mitä sinä oikein höyryät?

Mietippä, mikä sinua hallitsee ja johtaa?

Hallitseeko sinua oman lihan himot ja halut sekä oman mielen pyyteet?
Vai hallitseeko sinua Jumalan tahto, Jumalan totuus ja oikeus?

Ellei sinua hallitse Jumalan tahto, Jumalan totuus ja oikeus, sinulla ei ole mitään oikeutta Jumalan Sanaan eikä minkänlaista asiantuntemusta arvostella myöskään Jumalan seurakuntia. Ulkopuolinen olet kaikesta.

"Se tie on kaita ja portti on ahdas, joka vie sisälle elämään; ja vain harvat ovat ne, jotka sen löytävät". Eli joukkojen paljous ei ratkaise, vaan joukon taso. Valitettavasti helluntaiherätyksessä kaikki menee nykyään päin helvettiä ja Jumala on oksentanut koko herätysliikkeen suustansa.

Lahkon ulkopuolinen näkee asiat yleensä selvemmin, joten se on jopa suotavaa että ulkopuoliset "aukaisevat sokeiden" silmät näkemään sellaisia asioita mitä he muuten eivät ehkä näkisi tai tulisi edes ajatelleeksi.
Uskonnoissa kun on aivopesu jotain niin valtavan voimakasta että tavallinen
yksinkertaisella järjellä varustettu jäsen on sekä ymmärtämätön että voimaton
asioiden suhteen.

body kirjoitti:

Hellarien mieshengellisyys on sitä että miehet määräävät, miehet johtavat ja miehet ovat miehittäneet vanhimmistot, noinhan se miesten hengellisyys menee ja siihen valta-asemaan käännetään raamatusta jokainen kivi joka sitä valta-asemaa puoltaa.

Jos hellarien naisväki jäisi pois toiminnasta, niin seurakuntien ovet saisi naulata kiinni.
Paavalin naisoppi sotii nyky-yhteiskunnan demokraattista ja tasa-arvoista toimintamallia vastaan ja se on hellarienkin hyväksyttävä, muutoin ollaan pusikossa.

Miespyhyys on mennyttä aikaa.

Se että sinä body tahdot naiset vanhemmistoon ja seurakunnan johtoon, on enemmän periaatteellinen tasa-arvo kysymys, kuin käytännöllinen kysymys. Seurakuntien naisjäsenille tämä asia ei ole ongelma, naiset käyvät kokouksissa kaikissa niissäkin helluntaiseurakunnissa, joissa noudatetaan raamatullista seurakuntakunta järjestelmää. Johtajiksi innokkaasti tahtovia miehiä ja naisia on onneksi melko harvassa.

Niitä ihmisiä jotka johtavat helluntaiseurakuntia on yleensä pieni määrä, vain harvat miehet pääsevät vanhemmistoon tai seurakunnan johtajaksi. En ymmärrä millä tavalla se auttaisi naisia, jos jossakin keskisuuressa 300 hengen seurakunnassa, vanhemmistossa olisi 3-5 naista. Kuitenkin 294-290 seurakuntalaista olisi vanhemmiston ulkopuolella.

Seurakunnissa käyvät ihmiset tulevat kokouksiin vapaasta tahdostaan, silloin kun heitä huvittaa tulla, helluntaiseurakunnissa käytettävät rahavarat ovat yleensä melko pieniä, koska suurin osa helluntaiseurakunnista on pieniä, vanhemmiston päätettävissä olevat asiat melko vähäisiä, useimmiten pikkuasioita, kuten päättämistä seurakuntasalin remontoitavien penkkien maalin väristä ja seurakunnan pihanurmikon hoidosta.

Yleisesti naiset eivät juurikaan hyötyisi pääsystä seurakunnan johtotehtäviin, pienessä seurakunnassa seurakunnanjohtajalle maksetaan melko pientä palkkaa silloin kun voidaan, aina siihen ei ole edes mahdollisuutta. Koulutettu nainen saisi paremman toimeentulon missä tahansa muualla kuin seurakunnassa. Suurimmassa osassa helluntaiseurakuntia, niiden pienen koon vuoksi, ei ole paljoakaan mitä johtaa, joten ei siinä ainakaan vallanhimoa pääse kartuttamaan, eikä edes työllä rikastumaan.

Seurakuntamoraalille ja seurakuntien tulevaisuudelle naispappeus on ongelma. Jumalan sanasta luopuminen tietää seurakunnan tuhoa tavalla tai toisella.

Ei käytännön kysymys kirjoitti:

Se että sinä body tahdot naiset vanhemmistoon ja seurakunnan johtoon, on enemmän periaatteellinen tasa-arvo kysymys, kuin käytännöllinen kysymys. Seurakuntien naisjäsenille tämä asia ei ole ongelma, naiset käyvät kokouksissa kaikissa niissäkin helluntaiseurakunnissa, joissa noudatetaan raamatullista seurakuntakunta järjestelmää. Johtajiksi innokkaasti tahtovia miehiä ja naisia on onneksi melko harvassa.

Niitä ihmisiä jotka johtavat helluntaiseurakuntia on yleensä pieni määrä, vain harvat miehet pääsevät vanhemmistoon tai seurakunnan johtajaksi. En ymmärrä millä tavalla se auttaisi naisia, jos jossakin keskisuuressa 300 hengen seurakunnassa, vanhemmistossa olisi 3-5 naista. Kuitenkin 294-290 seurakuntalaista olisi vanhemmiston ulkopuolella.

Seurakunnissa käyvät ihmiset tulevat kokouksiin vapaasta tahdostaan, silloin kun heitä huvittaa tulla, helluntaiseurakunnissa käytettävät rahavarat ovat yleensä melko pieniä, koska suurin osa helluntaiseurakunnista on pieniä, vanhemmiston päätettävissä olevat asiat melko vähäisiä, useimmiten pikkuasioita, kuten päättämistä seurakuntasalin remontoitavien penkkien maalin väristä ja seurakunnan pihanurmikon hoidosta.

Yleisesti naiset eivät juurikaan hyötyisi pääsystä seurakunnan johtotehtäviin, pienessä seurakunnassa seurakunnanjohtajalle maksetaan melko pientä palkkaa silloin kun voidaan, aina siihen ei ole edes mahdollisuutta. Koulutettu nainen saisi paremman toimeentulon missä tahansa muualla kuin seurakunnassa. Suurimmassa osassa helluntaiseurakuntia, niiden pienen koon vuoksi, ei ole paljoakaan mitä johtaa, joten ei siinä ainakaan vallanhimoa pääse kartuttamaan, eikä edes työllä rikastumaan.

Seurakuntamoraalille ja seurakuntien tulevaisuudelle naispappeus on ongelma. Jumalan sanasta luopuminen tietää seurakunnan tuhoa tavalla tai toisella.

Jos vanhimmistoon ei miehillä ole hinkua, niin miksi sitä ovea ei sitten avata naisille.??

Eihän naiset voi kayttää kykyjään seurakunnan johtoryhmässä ( vanhimmisto ) koska he ovat siihen hommaan paavalilaisen opin sekä hellarien käytännön mukaan vajaavaltaisia.

Käytäntö on osoittanut että vanhin ei halua luopua vanhimman tehtävästä vaikka dementia nakertaa jo ymmärrystä, No ehken juuri siksi.

Kyllä se vanhimman homma miehiä kiinnostaa niin paljon että jos sieltä pitäisi poistua, niin mies pitää itseään hyljeksittynä ja luonnolle se ottaa. Ja tämä on faktaa.

Nykyaikaan kuuluisi että vanhin valitaan demokraattisen valinnan mukaan 5 vuodeksi ja sitten on erovuorossa. Silloin kukaan ei voisi rakentaa itselleen omaa valtapesää. Ja jos on kyvykäs, hänet voitaisiin valita uudelleen välivuoden jälkeen.

Otetaan raamatun alkulehdiltä opastus.

" tehkäämme ihminen KUVAKSEMME , KALTAISEKSEMME,.. ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, JUMALAN KUVAKSI HÄN HÄNET LOI , MIEHEKSI JA NAISEKSI hän loi heidät..."

Jos vähääkään pitäydytään tässä määritelmässä, niin mies ja nainen on jumalallisen tasa-arvoisia, mutta juutalaisuuden ja Paavalin perimä sotki asian.
Juutalaisuudessa naisella ei ollut muuta arvoa kuin synnyttäjän sekä kotitalouskoneen arvo.

Miesmoraali on aina hyväksynyt vain ja ainoastaan miesmallin, mutta miehinen pyhyys ei ole yhtään jumalallisempaa kuin naiseus.

Nämä on käytännön asioita ja seurakunta on näissä asioissa täysin päätäntävaltainen.

+ kirjoitti:

Lahkon ulkopuolinen näkee asiat yleensä selvemmin, joten se on jopa suotavaa että ulkopuoliset "aukaisevat sokeiden" silmät näkemään sellaisia asioita mitä he muuten eivät ehkä näkisi tai tulisi edes ajatelleeksi.
Uskonnoissa kun on aivopesu jotain niin valtavan voimakasta että tavallinen
yksinkertaisella järjellä varustettu jäsen on sekä ymmärtämätön että voimaton
asioiden suhteen.

Näinhän se on.

Ongelmana on kuitenkin se, että ulkopuolisen on täysin mahdotonta avata lahkolaisten silmiä. Se kun niin, että lahkolaiset on niin perusteellisesti aivopesty oman ainoan oikean uskon opeilla, etteivät lue tai kuuntele mitään muita kuin omaan lahkonsa kuuluvia. Tämä näkyy tälläkin foorumilla lahkolaisten keskinäisenä hengenheimolaisuutena.

Tärkeintä olisikin se, että asiallista tietoa saataisiin levitettyä kaiken kansan tietoisuuteen ennen kuin he joutuvat mikään lahkon kahleisiin.

Jumalan palvelija kirjoitti:

Mitä sinä oikein höyryät?

Mietippä, mikä sinua hallitsee ja johtaa?

Hallitseeko sinua oman lihan himot ja halut sekä oman mielen pyyteet?
Vai hallitseeko sinua Jumalan tahto, Jumalan totuus ja oikeus?

Ellei sinua hallitse Jumalan tahto, Jumalan totuus ja oikeus, sinulla ei ole mitään oikeutta Jumalan Sanaan eikä minkänlaista asiantuntemusta arvostella myöskään Jumalan seurakuntia. Ulkopuolinen olet kaikesta.

"Se tie on kaita ja portti on ahdas, joka vie sisälle elämään; ja vain harvat ovat ne, jotka sen löytävät". Eli joukkojen paljous ei ratkaise, vaan joukon taso. Valitettavasti helluntaiherätyksessä kaikki menee nykyään päin helvettiä ja Jumala on oksentanut koko herätysliikkeen suustansa.

Seurakunnissa itsekkäät miehet asettuvat Jumalan asemaan ja kuvittelevat omistavansa ainoan oikeuden seurakuntien johtotehtäviin.

He elävät menneisyydessä ja pitävät uskontoa omana valtareiviirinja siinä tuntuu saavan metsästää mielensä mukaan. Noin se ei voi enää toimia.

He haluavat noudattaa menneisyyden toimintamalleja, pää pensaassa ja elää tätä päivää, ja se on täysin mahdoton yhtälö.

Jos seurakunnat toimivat menneisyyden kaavalla ja mitään ei uudisteta, niin edessä on romuttamo.

body kirjoitti:

Seurakunnissa itsekkäät miehet asettuvat Jumalan asemaan ja kuvittelevat omistavansa ainoan oikeuden seurakuntien johtotehtäviin.

He elävät menneisyydessä ja pitävät uskontoa omana valtareiviirinja siinä tuntuu saavan metsästää mielensä mukaan. Noin se ei voi enää toimia.

He haluavat noudattaa menneisyyden toimintamalleja, pää pensaassa ja elää tätä päivää, ja se on täysin mahdoton yhtälö.

Jos seurakunnat toimivat menneisyyden kaavalla ja mitään ei uudisteta, niin edessä on romuttamo.

Kuuleppas body!

Mikäli Jumalan vanhurskaus, totuus ja oikeus hylätään niin siitä se vasta romuttamo tulee. Joukkoja voi ola paljonkin, mutta kaikki on arvotonta huuhaata ja pätyy kadotukseen eikä yksikään peri iankaikkista elämää.

Kirkko tarvitsee veronmaksajia, muutoin menee konkurssiin, ja tämän vuoksi romuttaa Jumalan totuudet mielistelläkseen veronmaksajia.

Helluintaiherätys romuttaa Jumalan totuudet saadakseen joukkoja riveihinsä ja kokeakseen autuaallisuutta ja turvallisuutta joukkojen paljoudesta. Jumalassa kun heillä ei enää turvaa ole.

Hiiteen joukot ja joukkojen turvallisuudet. Jumala on enemmän kuin kaikki ihmisjoukot yhteensä.