Hyvää iltapäivää

antielleni

Olen anti-elleni.En pidä siitä että tälläinen uskonlahko kuin:adventistit,SPA pitää raamattua pilkkanaan.En pidä siitä että he opettavat "ihmiskäskyjä" Jumalan käskyinä.
Minusta SPA on valon enkeliksi tekeytyvän Saatanan harhautus ja eksytys.SPA:lla on "jumalisuuden ulkokuori mutta he osoittautuvat pettymykseksi sen voimaan nähden."
Tulen raamattua siteeraten osoittamaan että tämä lahko on pimeyden lahko joka saa niissä ihmisissä jotka sinne menevät,pimeyttä.
He eivät tunne raamattua,mutta "elleni sadut" he tuntevat.
Piiskaa on tulossa ja se piiska on Jumalan sana raamattu.

43

53

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • anti-elleni

      Niin.Kavahtakaa demonien opetusta,adventistien opetusta.

      • lääkkeesi aika.

        käyhän ottamassa lääkkeesi, näkyy heittävän aika pahasti.


      • sanoma..

        Sinua minä kavahdan anti eikös se tarkoita samaa kuin antikristus. Sinullahan itselläsi ei näyttänyt mitään sanomaa olevankaan jota olisit jakanut meille.


      • anti-elleni
        sanoma.. kirjoitti:

        Sinua minä kavahdan anti eikös se tarkoita samaa kuin antikristus. Sinullahan itselläsi ei näyttänyt mitään sanomaa olevankaan jota olisit jakanut meille.

        Elleni oli Kristuksen pilkkaaja.Häntä ohjasi "valkeuden enkeliksi tekeytyvä demoni".
        Mistä sen tietää?
        Hedelmistä.
        Ellen oli yksi monista eksyttäjistä josta Kristus varoitti.

        Minun sanomani vasta on tulossa ja se on Jumalan sana raamattu.
        Jumalan sana on 100 prosenttisesti oikeassa päinvastoin kun te adventistit opetatte.


      • odotellaan odotellaa
        anti-elleni kirjoitti:

        Elleni oli Kristuksen pilkkaaja.Häntä ohjasi "valkeuden enkeliksi tekeytyvä demoni".
        Mistä sen tietää?
        Hedelmistä.
        Ellen oli yksi monista eksyttäjistä josta Kristus varoitti.

        Minun sanomani vasta on tulossa ja se on Jumalan sana raamattu.
        Jumalan sana on 100 prosenttisesti oikeassa päinvastoin kun te adventistit opetatte.

        anti-elleni.. Tässä odotellaan sinun sanomaasi mitä olet Raamatusta totuutena löytänyt, joka poikkeaa Adventismista.


      • Puhdas-ajattelu#

        Kristin uskon puolella ovat Adventistit Kaikkein helpommin ymmärrettäviä Kristin-uskovia. Tämä anti-elleni ei ole ilmoittanut oikeaa näkemystään, joten hänen näkemystään on mahdoton arvioida. Kuka hän on muu kuin ihan oikea Provo?


      • pyh!
        anti-elleni kirjoitti:

        Elleni oli Kristuksen pilkkaaja.Häntä ohjasi "valkeuden enkeliksi tekeytyvä demoni".
        Mistä sen tietää?
        Hedelmistä.
        Ellen oli yksi monista eksyttäjistä josta Kristus varoitti.

        Minun sanomani vasta on tulossa ja se on Jumalan sana raamattu.
        Jumalan sana on 100 prosenttisesti oikeassa päinvastoin kun te adventistit opetatte.

        Höpöhöpö. Itse olet eksyttäjä.


      • kas noin!
        Puhdas-ajattelu# kirjoitti:

        Kristin uskon puolella ovat Adventistit Kaikkein helpommin ymmärrettäviä Kristin-uskovia. Tämä anti-elleni ei ole ilmoittanut oikeaa näkemystään, joten hänen näkemystään on mahdoton arvioida. Kuka hän on muu kuin ihan oikea Provo?

        Niin juuri, eihän adventismissa suinkaan tarvitse päätään vaivata, kuin uskoo sen mitä mitä akrotiteetit ja muut teologit selvittävät omasta oppirakennelmastaan, ja sitten maksavat kymmenykset ja muut uhrilahjat, sehän on kaikki valmiiksi pureskeltua, ei muuta kuin opin sisäänsä?


    • pyh!

      Mielipiteelläsi ei ole merkitystä.

    • anti-elleni

      Siinä ensimmäinen pelokas adventisti?

      Älä pelkää.
      Raamattu on luotettava Jumalan sana.Kun opit luottamaan enemmän raamattuun kuin muihin kirjoihin,esim.Ellen Whiten "suuri taistelu" -kirjaan t.m.s. niin koet vapauden tunteen.
      Jumala voi tulla sinuun Pyhän Henkensä kautta,ja ellenin pahahenki voi mennä pois.

      Mitä mieltä olet?
      Kuinka paljon raamatussa on totta?
      100%?
      99,9% vaiko
      99%?Siis 50 sivua.
      95%?
      Ehkä vain 90%
      Onko niin että osa raamatun tekstiä on pelkkää historiaa?
      Onko osa sellaista ettei sovellu enää meille,niin kuin adventistit ajattelevat?

      Vai kuulutko niihin joista voisi sanoa:totta on 10%?
      Ehkä ei ollenkaan? Siis olet ateisti?
      No,mitä teet täällä?

      • entivalleni

        Anttielleni varmaan kieltää aluksi sapatin, sekä lisää, että helvetin ikuinen kauhu on totta.
        Myös evoluution kautta on katseltava paviaanivanhempiin.

        Oliko näin, vai olenko erehtynyt.


      • anti-elleni
        entivalleni kirjoitti:

        Anttielleni varmaan kieltää aluksi sapatin, sekä lisää, että helvetin ikuinen kauhu on totta.
        Myös evoluution kautta on katseltava paviaanivanhempiin.

        Oliko näin, vai olenko erehtynyt.

        Kuules "entivalleni"!
        Nyt määrää keskustelun kulun minä.Et sinä.
        Tähän sapattijuttuun tullaan myöhemmin.
        Uskotko sinä"entivalleni" raamatun olevan 100 %:sti totta?
        Kyllä vai ei?


      • entivalleni
        anti-elleni kirjoitti:

        Kuules "entivalleni"!
        Nyt määrää keskustelun kulun minä.Et sinä.
        Tähän sapattijuttuun tullaan myöhemmin.
        Uskotko sinä"entivalleni" raamatun olevan 100 %:sti totta?
        Kyllä vai ei?

        Se sinun sata%.senttisuus on käsitteissäsi puutaheinää, vai luuletko omistavasi kaiken tiedon?

        Sinä lähestyt lihassasi ihmisiä ja möyhäät sen mukaisesti mihin sattuu.

        Eli kyllä ja ei, on kohdallasi veteen piirretty viiva, joten juttuihisi en usko, jotta voisit mitata sitä, minkä uskon Jumalan edessä.


      • antientivalleni
        entivalleni kirjoitti:

        Se sinun sata%.senttisuus on käsitteissäsi puutaheinää, vai luuletko omistavasi kaiken tiedon?

        Sinä lähestyt lihassasi ihmisiä ja möyhäät sen mukaisesti mihin sattuu.

        Eli kyllä ja ei, on kohdallasi veteen piirretty viiva, joten juttuihisi en usko, jotta voisit mitata sitä, minkä uskon Jumalan edessä.

        Totuudenpelkääjä on entivalleni.
        Onkohan entivallenilla ihan puhtaat jauhot pussiss?
        Sinä olet sama."pyh" pelle joka täällä huseeraa.


      • anti-elleni
        antientivalleni kirjoitti:

        Totuudenpelkääjä on entivalleni.
        Onkohan entivallenilla ihan puhtaat jauhot pussiss?
        Sinä olet sama."pyh" pelle joka täällä huseeraa.

        Pyydän anonyymi:"entivallenia" alias nimim.pyh:iä vastaamaan teidän adventistien puolesta:

        Kuinka paljon pidätte raamatun sanasta,nykyisestä tuntemastamme raamatusta olevan totta?
        Raamatussa on pyöreästi noin 2000 sivua.
        Onko siitä totta 99,9%?
        Jos on näin,niin 2 sivua on satua?
        Mitkä kohdat?

        Jos 1% raamatusta on satua,niin se on 20 sivua.
        Mitkä sivut?
        Onko ne sivut satua jotka kertovat m.m. siitä mikä täyttää lain?
        Tai siitä ketkä ovat kelvollisia vanhimmaksi?
        Tai ne jotka koskevat syömistä ja siitä ketkä syövät mitäkin osoittavat sen ovatko he vahvoja uskovia tai heikkoja?
        Voiko heikko uskossa olla vanhin?

        Tässä aluksi muutama pähkinä mietittäväksi.


      • antevelleni
        anti-elleni kirjoitti:

        Pyydän anonyymi:"entivallenia" alias nimim.pyh:iä vastaamaan teidän adventistien puolesta:

        Kuinka paljon pidätte raamatun sanasta,nykyisestä tuntemastamme raamatusta olevan totta?
        Raamatussa on pyöreästi noin 2000 sivua.
        Onko siitä totta 99,9%?
        Jos on näin,niin 2 sivua on satua?
        Mitkä kohdat?

        Jos 1% raamatusta on satua,niin se on 20 sivua.
        Mitkä sivut?
        Onko ne sivut satua jotka kertovat m.m. siitä mikä täyttää lain?
        Tai siitä ketkä ovat kelvollisia vanhimmaksi?
        Tai ne jotka koskevat syömistä ja siitä ketkä syövät mitäkin osoittavat sen ovatko he vahvoja uskovia tai heikkoja?
        Voiko heikko uskossa olla vanhin?

        Tässä aluksi muutama pähkinä mietittäväksi.

        No jo tuossa tökkäsi sinut sananopetuksen harhailijaksi.

        Mitä tuolla aikaisemmin siteerasit, huomasin kuinka metsässä olit.

        kerrataan tekstiisi.

        hyvä kirja raamattu
        25.5.2011 11:52

        siinä kirjoitit, olisin hieman Kailaa kirjoittanut takaisin.

        Tiedätkö, mitä arkkipiispa Kaila, kirjoittaa Roomalaiskirjeen selitysteoksessa ko. tekstistä, s. 188..

        ps. älä sekoita minua "pyh" kirjoittajaan, en ole edes adventisti, mutta tiedän heistä jotain ja tunnet teidät pölhökustaalaiset, eli pilkkaajat eri kirkkokunnista.


      • anti-elleni
        antevelleni kirjoitti:

        No jo tuossa tökkäsi sinut sananopetuksen harhailijaksi.

        Mitä tuolla aikaisemmin siteerasit, huomasin kuinka metsässä olit.

        kerrataan tekstiisi.

        hyvä kirja raamattu
        25.5.2011 11:52

        siinä kirjoitit, olisin hieman Kailaa kirjoittanut takaisin.

        Tiedätkö, mitä arkkipiispa Kaila, kirjoittaa Roomalaiskirjeen selitysteoksessa ko. tekstistä, s. 188..

        ps. älä sekoita minua "pyh" kirjoittajaan, en ole edes adventisti, mutta tiedän heistä jotain ja tunnet teidät pölhökustaalaiset, eli pilkkaajat eri kirkkokunnista.

        Siis:
        Onko raamattu 100 %:sti totta?
        Vastatkaa.
        Kyllä tai ei.
        Jos ei ole,niin onko se 99.9:sti?
        Jos on näin,niin mitkä kohdat eivät ole?
        VASTATKAA!!!
        Hölynpölyt seis ja te jotka väitätte että teillä on totuus,ei pitäis olla vaikeaa vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen?


      • pyh!
        anti-elleni kirjoitti:

        Kuules "entivalleni"!
        Nyt määrää keskustelun kulun minä.Et sinä.
        Tähän sapattijuttuun tullaan myöhemmin.
        Uskotko sinä"entivalleni" raamatun olevan 100 %:sti totta?
        Kyllä vai ei?

        Ei sinulla ole mitään valtaa määrätä keskustelun kulkua... diktaattoriko kuvittelet olevasi?


      • Uskon Raamattuun
        anti-elleni kirjoitti:

        Siis:
        Onko raamattu 100 %:sti totta?
        Vastatkaa.
        Kyllä tai ei.
        Jos ei ole,niin onko se 99.9:sti?
        Jos on näin,niin mitkä kohdat eivät ole?
        VASTATKAA!!!
        Hölynpölyt seis ja te jotka väitätte että teillä on totuus,ei pitäis olla vaikeaa vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen?

        Kylla! Se on 100% Jumalan Sana.


      • anti-elleni
        Uskon Raamattuun kirjoitti:

        Kylla! Se on 100% Jumalan Sana.

        Amen! Jumalan Henki olkoon kanssasi!
        Raamattu ei voi olla ristiriidassa käsityksiemme kanssa.Raamatulla pitää pystyä todistamaan käsityksemme.Jos raamattu on eri mieltä käsityksiemme kanssa on käsityksemme hylättävä ja otettava tilalle raamattu.
        Raamattu on oikeassa ei meidän käsityksemme.
        Meidän on elettävä sen mukaan mikä on raamatussa.Muutoin olemme hukassa.
        Meidän pitää toimia niin kuin raamattu sanoo,tai muutoin olemme hukassa.


      • anti-elleni
        pyh! kirjoitti:

        Ei sinulla ole mitään valtaa määrätä keskustelun kulkua... diktaattoriko kuvittelet olevasi?

        Sinä myös "pyh!"
        Ota raamattusi,jos sinulla sellainen on ja kerro minulle mitä kohtaa tai kohtia ei tarvitse enää noudattaa.
        Onko niitä kohtia raamatussa 99,99% vai 99,9% tai peräti 99%?
        Jos on 99% on se yhtä kuin noin 20 sivua.99,9% on 2 sivua ja 99,99% on muutamia jakeita.
        Kerro minulle mitkä ne ovat.
        No!!!


      • antivelleni
        anti-elleni kirjoitti:

        Amen! Jumalan Henki olkoon kanssasi!
        Raamattu ei voi olla ristiriidassa käsityksiemme kanssa.Raamatulla pitää pystyä todistamaan käsityksemme.Jos raamattu on eri mieltä käsityksiemme kanssa on käsityksemme hylättävä ja otettava tilalle raamattu.
        Raamattu on oikeassa ei meidän käsityksemme.
        Meidän on elettävä sen mukaan mikä on raamatussa.Muutoin olemme hukassa.
        Meidän pitää toimia niin kuin raamattu sanoo,tai muutoin olemme hukassa.

        Tuossa ajankanssa olen nähnyt samanlaisia persoonia, jotka olettavat omistavansa leveät hartiat, leveämmät kuin toisilla.

        Raamatun sana on 100 % amen, mutta sinun tulkintaasi en siitä niin 100 %.stti näkäalana ota tosissani.

        Miksi?

        Koska olet liha ja liha puhuu, sen huomaan.


      • .... heh.....
        anti-elleni kirjoitti:

        Sinä myös "pyh!"
        Ota raamattusi,jos sinulla sellainen on ja kerro minulle mitä kohtaa tai kohtia ei tarvitse enää noudattaa.
        Onko niitä kohtia raamatussa 99,99% vai 99,9% tai peräti 99%?
        Jos on 99% on se yhtä kuin noin 20 sivua.99,9% on 2 sivua ja 99,99% on muutamia jakeita.
        Kerro minulle mitkä ne ovat.
        No!!!

        hehhhh .... heh..

        luulen, että Pyh..in... sanan tuntemus ja eläminen ei tuollaiseen venkuiluun korvaansa lopsauta....

        Hää tietää, että pipilänporukan porukka kirjoittaa, joiden ruuvien kireys päässä on hieman kovalla.

        Niihin ei kannata kiinnittää huomiota, koska kaveri kajahtaa pian perinpohjin.

        Naurattaa kirjoituksesi.... jo matkan varrelta..

        nähden.... kyllä tai ei.. huvittaa...

        Tällaisille on hyvä puhaltaa hiileen ja katsoa, kuinka ne tosissaan vääntelehtivät liemissään.

        ateistille tavallaan ja toiselle toisellatavalla ja kas kuinka on nähtävillä poikien vanhat aatut vauhdissa.

        Bushmanni on omaa lukuaan, sitä on kiva jallittaa.


    • prof.

      Ellen White-lasit päähän ja lukemaan Raamattua. Näin opettaa Ted Wilsson, adventtikirkon pääjohtaja ja ylin auktoriteetti, jopa Jumalaakin suurempi elin.
      Näin toimii kultti nimeltä adventismi.

      Adventtikultin mielestä Ellen White oli erehtymätön Raamatun tulkitsija, profetian henki, joten adventtikultissa kaikkia Raamatun kohtia verrataan Whiten erehtymättömiin kirjoituksiin ja Raamattu selitetään White-lasit päässä pää punaisena.

      Ellen G. White oli väärä profeetta ja ovela valehtelija.
      Hän oli pukeutunut "valkeuden enkelin" = sanansaattajan viittaan.
      Raamattu juuri varoittaa näistä vääristä profetian hengistä, jotka eksyttävät jos mahdollista valitutkin.

      Ellen G. Whiten kirjoitukset voivat tuntua totuuden mukaisilta, mutta saatana on ollutkin niin ovela, että on Whiten kirjoituksiin kätkenyt valtavan määrän omia valheitaan niin hienovaraisesti, että adventistit eivät sitä ymmärrä, vaan ovat saatanan lumoamat.

      Pyhä Henki ei valittettavasti astu yhdenkään adventistin sydämeen, koska he ovat mieltyneet väärän profeetan hengen sanomaan ja pitävät siitä kynsin ja hampain kiinni. He eivät luota yksin Kristukseen, vaan heillä on tuotavana Jumalan eteen myös Ellen Whiten sanoma, adventistin omat teot ja sapatin vietto.

      Adventistien teot ja ajatukset ovat kuitenkin Jumalalle kauhistus ja kuin saastainen vaate.

      • anti-elleni

        Ensimmäinen jonkinmoinen vastaus,mutta vastaa sinäkin kysymykseen:
        "onko raamattu 100%:sti totta?
        Vaiko vain 99.9 %:sti?


      • pyh!
        anti-elleni kirjoitti:

        Ensimmäinen jonkinmoinen vastaus,mutta vastaa sinäkin kysymykseen:
        "onko raamattu 100%:sti totta?
        Vaiko vain 99.9 %:sti?

        Ottakaahan antiadventistit ne rauhoittavat lääkkeenne ja menkää nukkumaan. Kirjoituksenne on sen verran antikristillistä soopaa ja toisten pilkkaamista, että kristittyjä ette kyllä ole, väitätte mitä tahansa.


      • kirjoitettu on
        anti-elleni kirjoitti:

        Ensimmäinen jonkinmoinen vastaus,mutta vastaa sinäkin kysymykseen:
        "onko raamattu 100%:sti totta?
        Vaiko vain 99.9 %:sti?

        Raamatun kirjoitukset ovat pohimmiltaan historiallisesti tosia ja kaikki ne on kirjoitettu noin 2000 vuotta sitten.
        Raamattu on kuitenkin peilausta sen ajan kulttuureista ja ihanteista ja Raamattu on täynnään kielikuvia ja vertauksia, joten Raamattua ei pidä missään nimessä tulkita kirjaimellisesti.
        Tapahtumia Raamatun kirjoituksissa voidaan tulkita kirjaimellisesti, mutta kirjoittajien omat näkemykset ja käsitykset tulee kuitenkin erotella selkeästi kokonaisuudesta.
        Raamattu on ennemminkin erään kansan ja kulttuurin tapahtumista kertova ja pienen osan heidän elämästään kertova kirja.
        Raamattuun on valittu vain suppea otos saatavilla olevista kirjoituksista, jotka koskettavat juutalaista yhteiskuntaa ja sen historiaa.


      • anti-elleni
        kirjoitettu on kirjoitti:

        Raamatun kirjoitukset ovat pohimmiltaan historiallisesti tosia ja kaikki ne on kirjoitettu noin 2000 vuotta sitten.
        Raamattu on kuitenkin peilausta sen ajan kulttuureista ja ihanteista ja Raamattu on täynnään kielikuvia ja vertauksia, joten Raamattua ei pidä missään nimessä tulkita kirjaimellisesti.
        Tapahtumia Raamatun kirjoituksissa voidaan tulkita kirjaimellisesti, mutta kirjoittajien omat näkemykset ja käsitykset tulee kuitenkin erotella selkeästi kokonaisuudesta.
        Raamattu on ennemminkin erään kansan ja kulttuurin tapahtumista kertova ja pienen osan heidän elämästään kertova kirja.
        Raamattuun on valittu vain suppea otos saatavilla olevista kirjoituksista, jotka koskettavat juutalaista yhteiskuntaa ja sen historiaa.

        lue 2.Tim.3:16.

        Jos tuo mitä sanoit pitäisi paikkansa,ei raamattu olisikaan Jumalan henkeyttämä,KOKONAAN.
        Se olisi vain osiltaan ihmisten näkemyksiä j.n.e.

        No,ok.
        Silloin olisi myös ihmisten näkemystä:
        1.Kymmenyksien maksaminen.
        2.10 käskyä.
        3.Sapattisinetti.
        4.Sapatin viettäminen ja sen yli muiden käskyjen laittaminen.
        5.Salaatin purijat vain pääse taivaaseen,ei lihan syöjät.
        y.m.
        y.m.

        Tähänkö mennään vai otetaanko Jumalan Pyhä sana raamattu auktoriteetiksi ja heitetään kaikki muu pois?

        Onko raamattu auktoriteetti vai ei?
        Jos on niin onko raamatun sanoma totta 100%:sti vai vain 99%:sti?
        Jos jälkimmäinen on totta mitkä 20 sivua heitämme roskiin?

        Silloin ei 2.Tim.kohta pidä enää paikkansa.


      • sen huomaa...
        anti-elleni kirjoitti:

        lue 2.Tim.3:16.

        Jos tuo mitä sanoit pitäisi paikkansa,ei raamattu olisikaan Jumalan henkeyttämä,KOKONAAN.
        Se olisi vain osiltaan ihmisten näkemyksiä j.n.e.

        No,ok.
        Silloin olisi myös ihmisten näkemystä:
        1.Kymmenyksien maksaminen.
        2.10 käskyä.
        3.Sapattisinetti.
        4.Sapatin viettäminen ja sen yli muiden käskyjen laittaminen.
        5.Salaatin purijat vain pääse taivaaseen,ei lihan syöjät.
        y.m.
        y.m.

        Tähänkö mennään vai otetaanko Jumalan Pyhä sana raamattu auktoriteetiksi ja heitetään kaikki muu pois?

        Onko raamattu auktoriteetti vai ei?
        Jos on niin onko raamatun sanoma totta 100%:sti vai vain 99%:sti?
        Jos jälkimmäinen on totta mitkä 20 sivua heitämme roskiin?

        Silloin ei 2.Tim.kohta pidä enää paikkansa.

        näkyy olevan lääkkeet ottamatta.


    • anti-elleni

      Elikä tämä ei siis mielestäsi pidä paikkansa:
      2.Tim.3:16.
      "Jokainen pyhä,Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi,nuhteeksi,ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään."
      Meidän tuntemamme raamattu ei siis ole sinun ja adventistien mukaan sitä 100 % sti?

      Tuntemamme raamattu ei siis ole enää täysin voimassa vaikkakin se on joskus ollut Pyhä,mutta ei enää täysin?

      Mikä kohta sitä ei enää ole?
      Onko esim.Room.14:1-5 sitä?
      Voimmeko sanoa että se ei ole enää voimassa?
      Jos ei tämä koske tätä kohtaa niin mikä kohta raamatusta ei ole enää voimassa?
      Vastatkaa älkääkö kierrelkö.

      • todentotta...

        No joopa, otahan sana vakavasti, sen näen sitten, kun asennekirjoituksesi on hävinnyt.

        Sitä ennen sinussa puhuu.

        LIHA.... liha puhuu.... anti-ellenissä... oikein vanha aatu.. viimeisenpäälle.


      • anti-vetää!

        Mikä ihmeen ripulinen Nakke Nakuttaja tänne nyt on ilmestynyt?


    • Moraalia elämään!

      Paavali tuo selvästi sitä uutta elämän-ymmärrystään esiin omissa kirjoituksissaan, jonka hän nsai kokea Damaskon tien kokemuksessaan, jossa hänen ymmärryksensä valastui, kun hän oli palaamassa Stefanuksen teloituspaikalta. Ja tuo tapaus herätti hänen ymmärryksensä, kun hän samalla sai tuntea hengessään, sielussaan hirvittävän sielun tuskan siitä miltä matkalta hän oli palaamassa, kun samalla tuossa valaistuksessa jossa hänen tajuntansa/ymmärryksensä valaistiin,

      ilmestyi hänen sielunsa silmien eteen Jeesus joka puhutteli Paavalia siitä, että hän vainosi häntä kun Paavali vainosi kristityitä, niin samalla hän vainosi Kristusta. Ja nyt kun Paavalista itsestään tuli Kristitty - Ktristuksen Jeesuksen opetuslapsi, niin hän tahtoo kertoa omasta täydellisestä elä'mänsä muutoksesta oman aikansa kansalaisille, ja samalla painotta sitä, että tallainen elämän muutos kannatta tehdä jokaisen, eli elää elämä puhtaan omantunnon kanssa, sillä se antaa oikean potkun trulevaisuutta ajatellen. Korkea puhdas eettinen elämä on ihmisen tulevaisuus.

      • anti-elleni

        Oliko tässä määritelty ne kohdat mitä ei tarvitse enää noudattaa?
        Ei minun mielestäni.
        Kaipaan nyt täsmennystä siitä,että Paavalin toisessa kirjeessä Timoteukselle ollut kohta ei enää pidä paikkansa.Siis KOKO raamattu ei ole meille hyödyksi vaan siitä on osa joka ei pidä enää paikkansa.
        Onko raamatussa esim.1% sellaista jonka voimme repiä pois.
        Esi. 20 sivua voin repiä pois.Mitkä sivut?


      • 99,8%?
        anti-elleni kirjoitti:

        Oliko tässä määritelty ne kohdat mitä ei tarvitse enää noudattaa?
        Ei minun mielestäni.
        Kaipaan nyt täsmennystä siitä,että Paavalin toisessa kirjeessä Timoteukselle ollut kohta ei enää pidä paikkansa.Siis KOKO raamattu ei ole meille hyödyksi vaan siitä on osa joka ei pidä enää paikkansa.
        Onko raamatussa esim.1% sellaista jonka voimme repiä pois.
        Esi. 20 sivua voin repiä pois.Mitkä sivut?

        Kun adventisteissa on vanhin joka saarnaa salaattiensyönnin ihanuutta ja tuomitsee lihansyöjän on se raamatun vastaista.
        Se tarkoittaa sitä ettei tiettyä raamatunpaikkaa hyväksytä.
        Olisikohan se sitten 99,99%
        Ehkä enemmänkin.


      • ... heh....
        anti-elleni kirjoitti:

        Oliko tässä määritelty ne kohdat mitä ei tarvitse enää noudattaa?
        Ei minun mielestäni.
        Kaipaan nyt täsmennystä siitä,että Paavalin toisessa kirjeessä Timoteukselle ollut kohta ei enää pidä paikkansa.Siis KOKO raamattu ei ole meille hyödyksi vaan siitä on osa joka ei pidä enää paikkansa.
        Onko raamatussa esim.1% sellaista jonka voimme repiä pois.
        Esi. 20 sivua voin repiä pois.Mitkä sivut?

        sivu 25 se kolmas rivi, pisteen ja pilkun väli....

        sitten syödään porsasta ja olemme autuaat..


      • vellenikalle.
        99,8%? kirjoitti:

        Kun adventisteissa on vanhin joka saarnaa salaattiensyönnin ihanuutta ja tuomitsee lihansyöjän on se raamatun vastaista.
        Se tarkoittaa sitä ettei tiettyä raamatunpaikkaa hyväksytä.
        Olisikohan se sitten 99,99%
        Ehkä enemmänkin.

        Voiii... siitähän ei ollut kyse,.... nyt maataan ja petataan miten sattuu..

        1½ % riittää, mistäs sitten puhuttasiin ja pilkattaisiin, että autuus sisällämme lisääntyy.

        Olen niin kristitty ja tiedemies.


      • naarottaa..
        99,8%? kirjoitti:

        Kun adventisteissa on vanhin joka saarnaa salaattiensyönnin ihanuutta ja tuomitsee lihansyöjän on se raamatun vastaista.
        Se tarkoittaa sitä ettei tiettyä raamatunpaikkaa hyväksytä.
        Olisikohan se sitten 99,99%
        Ehkä enemmänkin.

        On se lihansyönti autuasta, kaikkine lisukkeineen.
        Taavit saa mukkaan.


    • uskova%

      Onko uskova 1 vaihtanut nimimerkkiä?

      • uskova %?:lle

        Ei ole.Kysymyksesi ei vastannut kysymykseen pöljä!


    • hopi hopi

      GA!!! Heti omalle palstalle sieltä!!
      Niin kun olis jo. Ei saa kiusata adventisteja

    • hihihihihhihihih

      Saa jos haluaa:-)

    • huomhuomhuom

      Adventtikirkko on virallisesti rekisteröity kirkko.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4183
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3414
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1779
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1637
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1414
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      920
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      853
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      819
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      784
    Aihe