Juuri tulleen hovioikeuden päätöksen mukaan Anneli Auer päästetään vapauteen. Hovioikeuden päätös Ulvilan murhajutusta annetaan 1. päivä heinäkuuta. Ulvilan murhan kolmiviikkoinen hovioikeuskäsittely päättyi tänään. Oikeudessa kuultiin tänään osapuolten loppulausunnot.
Hovioikeuskäsittelyssä on kuultu mm. puolustuksen uusi tulkinta yhdestä keskeisestä syyttäjän todisteesta eli Anneli Auerin soittamasta hätäkeskuspuhelusta. Lisäksi hovioikeus on kuullut muutamaa uutta todistajaa.
Käräjäoikeus tuomitsi marraskuussa Anneli Auerin elinkautiseen vankeuteen miehensä murhasta.
YLE Sataklunta
Teräs nainen, kun kyykytti poliisia ja syyttäjiä, saas nähdä mikälaiset valtion korvaukset saa?.
http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/05/anneli_auer_vapautetaan_2620326.html
Anneli Auer pääsi vapaaksi.
56
2781
Vastaukset
- Jesss!
Oikeus toteutui.
- .
Näin se menee syyllisyys pitää todistaa syyttömyytä EI.
- Onpahan hurja
tapaus. Poliisi on yrittänyt tehdä syyttömästä syyllistä valehtelemalla, todistusaineistoa valikoimalla ja jopa soluttamalla stasimaisen vakoojan leskeltä tietoa "pumppaamaan".
Näin kova lavastus tarkoittaa vain yhtä asiaa.
Sitä että poliisi tietää todellisen tappajan, joka on asemaltaan sellainen jota ei voida saattaa teostaan edesvastuuseen.
Aika julmaa peliä.- pois päiviltä
Mistä tiedät mitä hän on tehnyt?? Auer on aika pokkanaama!!
Pääsi miehestä ja saa rahaa!!
Toinen Gustavson!! Bodomin murhaaja. - en tietä totuutta
pois päiviltä kirjoitti:
Mistä tiedät mitä hän on tehnyt?? Auer on aika pokkanaama!!
Pääsi miehestä ja saa rahaa!!
Toinen Gustavson!! Bodomin murhaaja.No niin, punaniska. Ennen kuin alat lynkkaamaan, niin mistä itse tiedät? Ainakin oma luonteesi vaikuttaa kyseenalaiselta se on selvä.
- 4+5
pois päiviltä kirjoitti:
Mistä tiedät mitä hän on tehnyt?? Auer on aika pokkanaama!!
Pääsi miehestä ja saa rahaa!!
Toinen Gustavson!! Bodomin murhaaja.Joo. Haamuhan sen taas on tehnyt. Lakipykälät kieltää tuomitsemasta syyllistä. Johan tää Auer kerran tunnusti tehneensä kyseisen teon. Kuinka sekaisin ihmisen pitää olla, jos tunnustaa murhan, jota "ei ole tehnyt"? Tää ihminenhän kuuluisi hoitoon joka tapauksessa.
- toimintatapa hukassa
pois päiviltä kirjoitti:
Mistä tiedät mitä hän on tehnyt?? Auer on aika pokkanaama!!
Pääsi miehestä ja saa rahaa!!
Toinen Gustavson!! Bodomin murhaaja.Tuntuu siltä että totuus todellisesta murhaajasta on menetetty poliisin hölmön toiminnan ja hutiloinnin ansiosta. Aloitus oli surkea jutussa.
Onkohan joku palkkamurhaaja, nehän eivät kaihda mitään eikä ketään. Eikä varmaan ole ollut maassa sen koommin.
Bodomin tapaukseen tässä jutussa ei ole muita yhtymäkohtia kuin tuo poliisin päätös siitä että jostain on nyt saatava syntipukki ettei virkavallalta mene loppukin uskottavuus rikostenselvittäjänä. Se on vaan niin yksisilmäisen hölmöltä näyttävää näytelmää ettei kukaan sitä usko jos väitetään että valkoinen on musta tai päinvastoin.
Hohhoijaa, poliisilla syytä itsensä ja toimiensa tarkkaan tutkailuun.
Kun ja jos jossain tapahtuu murha ei sen tutkinnassa saa töpeksiä enää tuolla lailla. - suunnitelmallista
4+5 kirjoitti:
Joo. Haamuhan sen taas on tehnyt. Lakipykälät kieltää tuomitsemasta syyllistä. Johan tää Auer kerran tunnusti tehneensä kyseisen teon. Kuinka sekaisin ihmisen pitää olla, jos tunnustaa murhan, jota "ei ole tehnyt"? Tää ihminenhän kuuluisi hoitoon joka tapauksessa.
vitut mihinkään hoitoon, kun giljotiiniin! nyhtää tod.näk.oikeita naruja ja selviää säikähdyksellä.
- joopa jooh
Hohhoijaa. Meni usko Suomen oikeuslaitokseen. Täysin.
No usko meni käräjäoikeuteen, kun hovioikeudelta taitaa tulla täysin päinvastainen päätös.
Syyttäjä oli tainnut katsella liikaa amerikkalaisia elokuvia ja sarjoja, kun oli kehitellyt mielikuvituksellisen teorian Annelin syyllisyydestä, samoin myös käräjäoikeuden jäsenet ja tuomitsivat hänet ilman yhtäkään pitävää todistetta.
Aueria syyllisenä pitävät voisivat mennä tutkituttamaan nuppinsa, on sen verran oikeustaju poskellaan.
- Onnea Auer!
Poliisit ei suomessa pysty selvittämään rehellisin keinoin yhtään rikosta. Siksi aina välillä syyllisiä lavastetaan.
- haluan häntä
Syyttömän on päästävä vapauteen. Äiti pääsee lapsiensa luokse pitkän painajaisen jälkeen, aivan mahtavaa. Anneli on upea nainen.
- mennyt nai-
Eikös se
misiin linnassa? - TheUnexplained
Nii just nainen jolla lapsia on ihminen sädekehä päänpäällä hellanlettas niii viaton. Loistava tappaja venkuloi ittensä vapaaksi isojen rahakorvauksien kera.
Suomessa rikolliset saa rellestää, paapotaan ja paijataan. Mukava maa. Joopa joo.
- Kiitos ja Moro
Oli aika teräsmies sekin, joka muka tappoi Auerin miehen. Löytyi vissiin pari veristä kengänjälkeä kuistilta, mutta sitten tämä ihmemies on ilmeisesti ponkaissut lentoon, kun mistään ei enää löytynyt jälkeäkään edes koirien kanssa.
Ja oli muuten miehellä näkymättömyyskykykin, kun aina kun Auer meni "katsomaan" miestään, kuului kuolonhuutoja ja muksahduksia ja Auer ei nähnyt mitään.
No mutta maksetaan nyt tällekin syyttömälle miljoonakorvaukset, niin pääsee loppuiäkseen Bahamalle naatiskelemaan. - dotcom
Pääsihän O.J. Simpsonkin vapaaksi, vaikka oli 99,9%:lla varmuudella syyllinen. http://www.sci.fi/~vrekunen/Veikko/Tekstit/simpson.htm
Tuo varmuus riitti siihen, että Simpson määrättiin maksamaan murhattujen omaisille korvauksia, mutta tuomioon se ei riittänyt.
Joku vielä sanoo, että tuomitaan liian herkästi syyttömiä. - ..
Auer
- Tutkinta...??
Poliisi tyri tutkinnassa melkoisesti ja varsinkin siinä, että vaihtoi tutkijat välillä. Uudet miehet halusivat vetää tutkintaansa juuri siihen suuntaan, että Auer on syyllinen.
Moka, mikä moka.
Minusta tutkinta pitäisi erottaa erilliseksi virastoksi, eikä laittaa sitä poliisien tehtäväksi. Nykyisellään on mennyt sekaisin poliisin ja yleisen syyttäjän roolit, nämä ovat kulkeneet käsi kädessä ja silmät ummessa. - suudistus
Jos hän on syytön, kaikki viranomaiset maksakoot korvaukset yhteisvastuullisesti hänelle. Tosin ei raha korvaa paljonkaan, niitä kärsimyksiä jos hän tosiaan on ollut syytön. Kyllä tutkintaan on mennyt uskottavuutta kansalaisilta. Mitä johtopäätöksiä tästä tapauksesta voisi tehdä, samanlaista huopaamista on doping-sotkujen selvittely Suomessa.
- Usko Matonta
Vihje kaikille naisille jotka haluavat eroon ukostaan: pistä ukko kylmäksi,riko ikkuna ja kerro isohuokoisen huppumiehen käyneen kylässä. Tästä saat kaupan päälle huikeat korvaukset joten ei huolta huomisesta. Kätevää eikö totta.
- pakene vuorille
Syytön kunnes toisin todistetaan! Turha rutista. Puistattavia nämä jotka verenhimoissaan haluavat jokaisesta syytetystä syyllisen keinolla millä hyvänsä. Kaipa se joidenkin olematonta itsetuntoa kohottaa..
- kenguru53
Just niin. Täytyy olla aika psykopaatti tuo Auerin muija, kun ei tunnustanut heti, että minä sen tein. Mahtoi olla lapsille karseeta nähdä, kuinka oma äiti tappoi puolustuskyvyttömän miehensä puukolla. Lisää vaan tällaisia naisia, niin pian miehet kuolee sukupuuttoon. Ei taida olla omaatuntoa lainkaan sillä Auerilla. .Rahanahne ja pokerinaama se on. Tekee kaikkensa, että vaikuttaisi viattomalta niin kuin enkeli. Paha setä, kun panee vielä vastaan tapettaessa. Jos siellä olisi ollut joku vieras mies, niin kyllä kai lapset olisi sen nähneet. Raudat vaan jalkoihin Auerille ja elinkautinen voimaan.
- kivikasvoko..
Hänellä on vain yksi ilme, ei löydy ääriilmaisua ollenkaan..
- Taitava manipulointi
Poliisi toimi murhatutkimusta selvittäessään juuri niin kuin Anneli Auer oli laskelmoinut poliisin toimivan. Poliisin tullessa paikalle, alkoi näytelmä, johon Auer oli kirjoittanut käsikirjoituksen, jonka hän ohjasi ja näytteli. Onnistuneesti.
Poliisia kohtasi järkyttävä näky. Uhri verisenä ruhjottuna makaamassa. Ikkuna rikottu, isojen kenkien verijälkiä, perheen äiti soittamassa hätäkeskukseen ja hälyttämässä apua...
Poliisi uskoi Anneli Aueria ja toimi Auerin haluamalla tavalla.
Toimiiko hovioikeus Auerin tavalla - jää nähtäväksi. Jos ja kun Auer on miehensä murhaaja, niin minkälainen äiti hän tulee olemaan lapsilleen, joiden isän surmasi. Kun lapset satuilevat huppupäisestä ei-jättiläisestä, joka loikkasi rikotusta oven ikkunasta sisään ja ulos ja piiloutui kylpyhuoneeseen, he suojelevat äitiään. Alitajuntaan jää kuitenkin loppuelämäksi elämään kauhea totuus. Miten paljon se traumatisoi lapsia.
Mikä on suomalaisen yhteiskunnan ja oikeusistuimen vastuu, jos murhaajalle annetaan kasvatusvastuu.
Robert D. Hare kuvaa kirjassaan "Ilman omaatuntoa" luonnehäiriöisiä rikoksia tehneitä seuraavasti:
- ahneita
- pinnallisia
- röyhkeitä
- piittaamattomia
- ei myötäelämisen kykyä
- ei omaatuntoa
Psykopaattinen luonnehäiriö pitäisi tunnistaa, jotta nämä ilman omaatuntoa elävät ihmiset voidaan tunnistaa ja estää suunnattomatyksilölliset kärsimykset myös yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti.
Duodecimilta löytyy (netistä) Eila Repo-Tiihosen artikkeli: Oikeuspsykiatriasta.
"Psykopatia on viralliseen tautiluokitukseen sisältymätön luonnehäiriö, jota voidaan mitata luotettavasti. Sen piirteitä ovat lipevyys, mahtipontisuus, itsekeskeisyys, syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen, valehtelu, petollisuus, tunne-elämän pinnallisuus, impulsivuus ja toistuvat rikokset.
Psykopatialla tarkoitetaan luonteen poikkeavuutta, jonka karkeimpia ilmenemismuotoja ovat toistuvat raa'at rikokset ja lievimpiä toistuva harmiton valehtelu.
Ihmissuhteissaan psykopaatti on pinnallinen, lipevä, itsekeskeinen ja mahtipontinen, (tahattomasti) valehteleva ja (tahdonalaisesti) omaksi edukseen asioista kaunisteleva, manipulatiivinen, hyväksikäyttävä ja vastuunottoa vieroksuva.
Monet luonnehäiriöisen määritelmät sopivat kuvaamaan Auerin käytöstä.
Oliko vaimo pelokas ja epätoivoinen miehensä kuoleman jälkeen.
Itkikö vaimo lohduttomasti lohduttaen lapsiaan isän kuoleman johdosta.
Miten äiti ja vaimo huolehti lapsistaan kauhun hetkellä.
Vai oliko Auer valmistautunut manipuloimaan poliiseja, tuhonnut nopeasti paljastavia todisteita tehden uusia itselle suotuisia tilalle.
Oliko Auer valmistanut lapset kertomaan "huppupäisestä ei-jättiläisestä".
Jos kuvitellaan Auerin mainitseman "huppumurhaajamiehen, 180-senttisen, pyöreänenäisen ja -naamaisen" olevan todellisen, niin miksi murhaaja tulisi Auerin kotiin suorittamaan tekonsa lasten ja vaimon todistaessa.
Eiköhän murhaaja etsisi sopivamman ajankohdan ja paikan murhalleen ilman silminnäkijöitä.
Miksi murhaaja pakenisi rikotusta ikkunasta. Miksi hän ei avaa ovea ja kävele ulos avatusta ovesta?
Miksi murhaaja, 180-senttinen huppupäinen piiloutuisi kylpyhuoneeseen?
Ketä piiloon ja mitä varten? Menisikö 180-senttinen huppupäinen kylpyhuoneeseen piiloon siksi aikaa, jotta äiti saa rauhassa soiteltua hätäkeskukseen.
Murhaaja tepastelee verilammikossa tehden verijälkiä poliisia varten?
Tehtiinkö Auerille mielentilatutkimus?
Psykopatiaa voidaan nykyisin mitata Robert D. Haren 1980-luvulta alkaen kehittämällä ja testaamalla piirrelistalla (Psychopathic Check, List PCL), josta nykyään on käytössä tarkistettu versio PCL-R (Hare 2005).
Kaikkien, joita Ulvilan perhetragedia kiinnostaa, kannattaa lukea Robert D. Haren kirja "Ilman omaatuntoa". Ehdottomasti. Silloin ymmärtää Anneli Auerin ja vastaavien käytöstä paljon paremmin. - Ja sillä siisti.
Oli syytön tai ei, ilmeisesti ei tulla tuomitsemaan murhasta !
- .:
Jotain tietoa ne ovat saaneet, koska vapauttivat.
Mieluummin vaikka murhaaja vapaana, kuin syytön elinkautisessa. Tuskin tästä sarjamurhaa tulee.
Murhaajan elämä ei vapaanakaan varmaan ole herkkua?
- Joko tai...
Mimmi on joko helvetin viisas ja kylmähermoinen tai sairastaa jakomielitautia joka sekin on kait tutkittu kun pystyi pitämään johdonmukaisesti pokkansa kaikki nämä vuodet ja kuulustelut,tai sitten kertakaikkiaan syytön.....
- Nyt sitten....
Todellinen murhaajahan on vapaana keskuudessamme,eikö yhtään huolestuta??
- totuus julki
Oli oikein , että päästettiin vapaaksi. Kyllä se totuus tulee ilmi joskus. Jos se on hän, niin joskus lipsahtaa teräskuoren alta asian oikea tilanne. Ja jos joku muu, niin ei luulisi kestävän moista taakkaa.
- oikeus.
Muijan syyttömyydestä tai syyllisyydestä en sano juuta enkä jaata, mutta ihmettelen Aueria muuten. Käytökseltään ja olemukselta niin kylmäkiskoisen oloinen. Aina sama ilme naamalla ja oudon rauhallisen oloinen oli ajatellen sitä että hänen miehensä oli murhattu. Jotain outoa täytyy ihmisessä olla jos pystyy noin kylmänrauhalliseen käytökseen. Joko on todella fiksu ja laskelmoiva nainen tai jotenkin rajoittunut persoonaltaan (asperger mikä lie). Jotain outoa hänessä tuntuu olevan.
Oli miten oli, nyt on virallisesti oikeus tapahtunut ja syytön pääsee vapaaksi kun ei näyttöä häntä vastaan tarpeeksi ole. Toivottavasti hänellä on puhdas omatunto.- Asiaa seurannut,
ihmettelee, miksi poliisi pitkittää??? Onko surmaaja poliisi?? Oliko Auerilla miesystävä, joka oli poliisi??
- :.
Asiaa seurannut, kirjoitti:
ihmettelee, miksi poliisi pitkittää??? Onko surmaaja poliisi?? Oliko Auerilla miesystävä, joka oli poliisi??
Siinpähän arvuuttelette. Vapauttamiseen on kuitenkin tarvittu jotain kongreettista totuutta, jota teidän ei edes tarvitse tietää.
- 8765432456
No miltä itse näyttäisit tuossa tilanteessa? Ilmeisesti hyvin coolilta.
- Kongreettista ?
:. kirjoitti:
Siinpähän arvuuttelette. Vapauttamiseen on kuitenkin tarvittu jotain kongreettista totuutta, jota teidän ei edes tarvitse tietää.
Tirauttanut pari kyyneltä ?
- Huvioikeus
8765432456 kirjoitti:
No miltä itse näyttäisit tuossa tilanteessa? Ilmeisesti hyvin coolilta.
Hovioikeudethan on loistaneet tuomioden antamisessa ennenkin.
Eikös Kouvolan hovioikeus aikoinaan vapauttanut käräjäoikeuden taposta jo tuomitseman Esa Åkerlund ? Sen jälkeen ao. hevosmies onkin kunnostautunut kunnon kansalaisena.
Hovioikeuden tuomarit katsoneet liikaa Matlockia ?
- Suomen rikoslaissa
Murha ei kuitenkaan vanhene. Jos hän on nyt vapaa sillä selvä. Entä jos lapset avautuvat vuosikymmenten päässä lehtien sivuilla mitä oikeasti tuli nähtyä.
- tuomari totuus
Suomessa pitää muuttaa oikeuskäytäntöä. Poliisit julkaisee todisteet rikoksista netissä ja äänestyksen perusteella tuomitaan epäilty rikoksesta.
Tällä menettelyllä ei tule yleisen mielipiteen vastaisia tuomioita.
Ajatella, palstan alussa poliisin raportti ja lopussa lasketaan peukalon miinukset ja plussat. Sitten vielä kuva jota painaa: hirtto, elinkautinen tai sakko.
Tuota vimppaa tuskin kukaan painaa tarkoituksella. - Fundeeraaja!
Toisin sanoen kannatat lynkkaus tuomiota kuten muinoin amerikoissa? Kuinkakohan monta syytöntä ripustettiin "Rengon keinuun" kansan päättäessä tuomiosta?
Onko kenenkään päähän edes pälkähtänyt ajatus miten lapsen kannalta olisi tilanne koettuna? Lapselle on aina järkytys ja pelon aihe kun vanhemmat tappelevat, pelästys saattaa johtaa lapsen paniikinomaisiin tekoihin.
Esitänkin teesin tapahtumien mahdollisesta kulusta. Isä ja äiti ottavat taas kerran tulisesti ja kovaäänisesti yhteen ja kamala riita on käynnissä. Lapset ovat kauhuissaan ja pelkäävät äitinsä puolesta, kunnes vanhin lapsista päättää auttaa äitiään. Lapsen voimin asiaa ei ratkaista, mutta kättä pidempää avuksi hakemalla saattaa jo vaikuttaa. Niinpä sitten tapahtuu tuo surkea ja surullinen veriteko, josta myös äiti saa vertavuotavan haavan tuoksinassa. Äiti päättää olla paljastamatta poliisille veriteon todellista tekijää ja sepittää lapsen kanssa nopeasti tarinan huppumiehestä, josta kertomuksesta he sitten pitävät kiinni. Miettikääpä voisiko asioiden kulku edetä näin? On lukemattomia todistettuja tapauksia jossa lapsi on suorittanut paniikissa vastaavan teon! Onko tätä puolta pohdittu viranomaisten keskuudessa lainkaan?
Kannattaisiko silloin 10 vuotiasta tytärtä haastatella asiantuntijoiden toimesta, tytärhän on täysin syyntakeeton jo pelkän ikänsäkin puolesta!- anneliannelianneli
anneli on hyvä näyttelijä---oikea teatteriammattilainen---nyt alkaa tulla tilille rahaa ja tosta murhasta tehdään vissiin joku elokuvakin jossa päätekijä itse anneli mukana---voi vittu tätä suomen oikeuslaitosta---naista nyt vaan naurattaa---ei oo helppoo olla hänen naapurinakaan varmaan
- mulkvist'
Älä edes lausu ääneen tommottii. Lapsi menestyisi elämässä edes joten kuten ellei paljastu mutta ilmi tuleminen leimaa loppuiäksi ja elämä olisi pilalla taatusti.
Jätetään nuo lapset elämään elämäänsä. Voi olla asiallista päästää Annelikin jo rauhaan ja kasaamaan elämäänsä.
On hän syyllinen tai syytön niin henkisesti terve ihminen tuntee symppista häntä kohtaan. - naapurissa
anneliannelianneli kirjoitti:
anneli on hyvä näyttelijä---oikea teatteriammattilainen---nyt alkaa tulla tilille rahaa ja tosta murhasta tehdään vissiin joku elokuvakin jossa päätekijä itse anneli mukana---voi vittu tätä suomen oikeuslaitosta---naista nyt vaan naurattaa---ei oo helppoo olla hänen naapurinakaan varmaan
Mä olen Annelin asuntoalueella asunut jo pitkään ja nukun rauhallisesti yöni vaikka hänen vieressään.
Anneli ei ole mikään jakomielitautinen puukon heiluttelija. Tuollaisen henkisen oksennuksen päästäjän läheisyydessä vaadin kyllä suojelua. - pohdintaa.
naapurissa kirjoitti:
Mä olen Annelin asuntoalueella asunut jo pitkään ja nukun rauhallisesti yöni vaikka hänen vieressään.
Anneli ei ole mikään jakomielitautinen puukon heiluttelija. Tuollaisen henkisen oksennuksen päästäjän läheisyydessä vaadin kyllä suojelua.Oulun yliopistossa on ollut, lieneekö vieläkin opettajana ihminen, joka syyllistynyt aikoinaan vaimonsa tai tyttökaverinsa tappoon. Ettei sitä välttämättä aseman perusteella tiedä. Parempi kuitenkin tunnustaa kuin olla tunnustamatta, mikäli on surmannut. Hirvittävä teko surma, mutta mielestäni vielä hirvittävämpi, jos surmaa eikä myönnä tekoaan. Kaikkien surmaajien pitäisi myöntää, jottei oikeasti viattomia turhaan epäiltäisi. Kieltämättä Auer on saanut julkisuuteen tuoduilla todisteilla jonkinlaisen leiman. Sääli, jos siis on syytön ja suotta saanut toditein melko todennäköisen leiman. Myös hirveän törkeä se taas, mikäli on surmaaja ja ei tunnusta. Vain Jumala tietää totuuden (ja tekijän luulisi myös tietävän). Muut on silkkaa arvailua.
- palansissa
pohdintaa. kirjoitti:
Oulun yliopistossa on ollut, lieneekö vieläkin opettajana ihminen, joka syyllistynyt aikoinaan vaimonsa tai tyttökaverinsa tappoon. Ettei sitä välttämättä aseman perusteella tiedä. Parempi kuitenkin tunnustaa kuin olla tunnustamatta, mikäli on surmannut. Hirvittävä teko surma, mutta mielestäni vielä hirvittävämpi, jos surmaa eikä myönnä tekoaan. Kaikkien surmaajien pitäisi myöntää, jottei oikeasti viattomia turhaan epäiltäisi. Kieltämättä Auer on saanut julkisuuteen tuoduilla todisteilla jonkinlaisen leiman. Sääli, jos siis on syytön ja suotta saanut toditein melko todennäköisen leiman. Myös hirveän törkeä se taas, mikäli on surmaaja ja ei tunnusta. Vain Jumala tietää totuuden (ja tekijän luulisi myös tietävän). Muut on silkkaa arvailua.
Minä ole mielestäni tuiki rehellinen ja muistellessani menneitä ole tehnyt monet rikkeet jäämättä kiikkiin.
Hyvin olen rikosteni kanssa nukkunut. Jos kaikki epärehellisyys pitää tunnustaa niin ei tässä elämässä montaa viatonta löydy.
Joten, kunhan itsensä kanssa on tasapainossa niin hyvä . Entinenkin mies sanoi kuolinvuoteellaan, että yhden tein ja yhden tapoin, että mun puolesta on elämä tasapainossa.
Hoida sinäkin oma elämäsi tasapainoon niin sun ei tarvitse jännittää Annelin puolesta. - olen syytön
anneliannelianneli kirjoitti:
anneli on hyvä näyttelijä---oikea teatteriammattilainen---nyt alkaa tulla tilille rahaa ja tosta murhasta tehdään vissiin joku elokuvakin jossa päätekijä itse anneli mukana---voi vittu tätä suomen oikeuslaitosta---naista nyt vaan naurattaa---ei oo helppoo olla hänen naapurinakaan varmaan
Tuo annelianneliannelin sepustus vaikuttaa ihan syyllisen kirjoittamalta. Tosi epätoivoista!
- minä vaan
Uskomatonta,miten taas juristit keplotteli tappajan vapaaksi.Käsittämätöntä,etteivät selvät näytöt riitä.Nainen pääsee vapaaksi muhkean rahasumman kera tikattuaan ukkonsa rekiä täyteen,annettuaan vielä lopuksi varmistukseksi halolla naamaan.Minkä kärsimyksen aiheutti teollaan ensin miehelleen,samalla myös lapsilleen ikuiset traumat.Suomen oikeuslaitos on kyllä hävyttömän löysä.Jostakin salakaadosta saa isomman tuomion kuin ihmisen taposta.Kyllä rikolliset juhlivat Suomessa,heillä on oikein kissanpäivät maassamme...
- Varma on varmaa!
Minä vaan! Miten voit olla noin varma Auerin syyllisyydestä? Olityko kenties paikalla ja näit kaiken? Muuten pidä mölyt mahassasi!
- Jos tämä on kokeilu
Annetaan mennä vapaana ja sivusta seurataan, miten elää, missä ja kenen kanssa?
Ei kai ilmiselvä rikollinen lopullisesti ole vapaa?
Eikös oikeuskäsittelyyn palata heinäkuussa??- Laki on laki
Tuomio julistetaan heinäkuussa, Auer on vapaalla jalalla tuomion julistamiseen saakka, jos se "syyllinen"! Syytön taas tarkoittaa että hän on lopullisesti vapaa.
- tiedä häntä
Aika hyvin on kyllä murhaaja tekonsa saanut peiteltyä, mikäli on ollut joku ulkopuolinen ihminen. Minusta näillä tiedoilla, näin maallikon silmin, vaaka kallistuu hyvin paljon Auerin puolelle. Yleensä Suomessa tuppaavat nuo murhat olemaan viinanhuuruisia puukotuksia. Aika painava syy on täytynyt olla, että noin hyvin on päässyt tekonsa toteuttamaan.
- selvästi syyllinen
Muistijälkitesti paljastaa valehtelun vaikka olisi kuin cool. Katsokaa kuinka AA.n käyrä pomppaa kohdissa joissa valehtelee.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?21881035
- olen syytön
Ainoastaan murhaaja tietää varmasti, kuka on syyllinen ja hän takuulla syyttää toista eikä itseään.
Todennäköisesti hän roikkuu keskustelupalstoilla seuraamassa, missä mennään ja epätoivoisesti syyttämässä syytöntä.
-Kannattaa miettiä, mitä kirjoitatte, jotta ette itse joudu epäillyksi. - syytönkö?
Samma olen itse ajatellut murhasyyte päällä ja pokka pysyy samana. Näinhän se näillä murhaajahoitsuillakin oli. Haluaisin tosiaan tietää jos uhria on lyöty 70 kertaa puukolla ja hakattu puolipäätä tohjoksi ja tekijästä jää vain YKSI saappaan jälki???
- valtionpaska
Nainen on nainen teki se mitä tahansa,aina pääsee vapaalle ja saa korkeintaan ehdonalaista.
Levittipä aidsia,tappoipa miehensä,kavaltipa rahaa tai muuta.
Näistä yleensä mies tuomitaan useaksi vuodeksi linnaan,miksi näin?
Onko kyseessä vai nse etttä naiset ovat "herkempiä barbeilla leikkiviä",synnyttäviä,eikä naista/äitiä yleensä eroteta lapsistaan,toisin kuin isänsä!!!!!!!!!!!!!
Moniko mies on päässy vastaavassa tilanteessa vapaalle,epäilenpä ettei yksikään!
Tuomioista löytyy monta esim:verrataampa vaikka rahojen kavallusta firmasta,mies kavalsi rahaa n,20000 sai linnaa n5 vuotta,nainen kavalsi 130000
sai sakot ,kenties ehdonalaista ja pään silityksen,eikö tuomiot pitäisi olla tasa-arvoisia.
Mies toimii ratto poikana ja naiset ostavat tälle lahjoja ja suhde kun päättyy ja naiset nostavat älämökön mies passitetaan linnaan mut naista ei tuomita koskaan vastaavista tapauksista,missä mättää?????????
Suomnen laki ja valtio on paskaaaaaaaaaa!!!!
- biisonilauma
Paras tapa tuhota todisteet on kutsua biisonilauma paikalle - se on poliisit. Yksinäinen Sherlock Holmes olisi tutkinut rauhassa talon ja todisteet Annelia vastaan olisivat olleet pitävät.
Nyt julmetun iso lauma biisoneita pani hyrskyn myrskyn ja johtajabiisoni oli heti alkajaisiksi vakuuttunut, ja on muuten vieläkin, emännän syyttömyydestä.
Murhaaja siis väitetysti poistui rikotusta ja korkealla olleesta oven ikkunasta. Kuitenkin lasin alaosa on täysin ilman merkkiä jalan astumisesta sen päälle.
Suomalainen heteromies on koko ajan sorretummassa asemassa.
Miksi suomalainen mies edelleen kuuluu kirkkoon? Kaikki heteromiehet pois kirkosta ja jääköön se homojen ja naisten puuhakentäksi! - Murhaaja vapaana
Miettikääpä mitä murhatalossa tapahtui maalaisjärkeä käyttäen. Anneli Auerilla ja miehellänsä oli kova riita menossa. Riidelty oli usein ennenkin, mikä oli lapsille tuttua. Ja riidän päätteeksi, yllätys yllätys taloon rientää huppupäinen jättikokoinen mies, pyöreänaamainen ja pyöreänenäinen. Huppupäinen rikkoo oven ikkunan ja syöksyy sisään ja tappaa perheen isän. Lapset katsovat mutta eivät näe mitään. Äiti katsoo mutta ei näe mitään. Huppupäinen pakenee kylpyhuoneeseen. Äiti aloittaa hätäkeskukseen soittamisen isän vaikeroidassa ja apua hakien.
Missä oli huppupäinen, missä olivat lapset isän huutaessa tuskissaan.
Anneli Auerin satuilut eivät tunnu uskottavilta. Kertomus huppupäisestä miehestä on keksitty poliisien harhauttamiseksi ja sehän onnistuikin täydellisesti. Onnea Anneli Auer, olet taitava manipuloimaan, näyttelemään ja saat muut uskomaan mitä tahansa järjen vastaista. Kaikki huolehtivana äitinä esiintymiset ja kirjoittelut netissä olivat huolellista valmistautumista. - Anneli valehtelee
Ne hänen palstansa ovat ihan pöpin kirjoitelmia.
Kodista on niin monta kuvaa nähty.
Hän kuvitteli asuvansa siistissä kodissa ja jakeli toisillekin neuvojaan.
Aika pimeä täytyy olla jättäessään kukatkin kuivumaan. Jonkun olisi pitänyt huomata.
Lukekaa ihmeessä tuo Robert D.Haren kirja"Ilman omaatuntoa".Ette ikinä voisi uskoa lastenkin tekevän siellä kerrottuja juttuja, aikuisista puhumattakaan.
Lapsi näkee, mitä näkee ja kuvittelee puolet.
Uskoohan se joulupukkiinkin.
Rauman Uotilassa Varasvuorellakin oli alkuun huppumies tappanut 6-vuotiaan pikkutytön v 1977.
Ainoastaan vanhin 11 v poika näki sen äitinsä tappaman tytön.(iso päänkokoinen kivenmurikka millä mottasi)
Esti muiden lasten (3 nuorempaa) näkemästä tytön ruhjotun pään.
Silti mukana ollut 10 v serkku kertoi "Siellä roikkui alushamekin puun oksalla".
Naisella oli pitkät housut nilkoissa, eikä ollenkaan hametta. Sukkahousutkin olivat aivan ehjät.Oli yritetty naisen puheitten mukaan raiskata.
Samoin oli vahingoittanut itse itseään, kuten ilm Auerkin.
9v :aan pojan pasmat sekosivat täysin, tärisi vain sohvan nurkassa peläten, eikä ollut nähnyt yhtään mitään.Kauhu vaan oli kuvioissa mukana.Kouluhoitaja antoi lapselle rauhoittavia lääkkeitä.
Ei uskaltanut enää kotonaankaan mennä autotalliin. Pelkäsi niin.
Kovahermoinen on näköjään tytärkin.
Tämä huppupään nähnyt tyttö jos on yhtä kovahermoinen kuin äitinsä tulee vanhemmiten kyllä rahastamaan äidiltään tai lehdistöltä tiedoillaan.
Miksei Anneli A käynyt oletetun äijän kimppuun, olihan hän lehtitietojen mukaan samanpituinen kuin "oletettu murhaaja".
Tämä Jukka Lahti oli saman hevosmiesten tietotoimiston mukaan jalkavaivainen 160 senttinen, niin ja Auer 182 senttinen.
Tätä Lahtea joku tituleerasi pikku Hitleriksi. Jos olivat avioliitossa, olisiko sen luontoinen mies antanut naisen pitää oman nimensä naimisiin mennessä?
Ei oiken tunnu uskottavalta.
Olivatko avioliitossa?
Jossain väitettiin, etteivät olleet.
Eihän hän siinä tapauksessa olisi saanut mitään omaisuudesta, jos lainhuuto /omistusoikeus oli Jukka Lahden nimissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614178Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643408Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541777Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251634Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961413Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132919Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235853en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115817Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17780