Jos kristitty sanoo ateistiksi jotain, ja muhemettilainen sanoo samaa henkilöä ateistiksi, niin onko se henkilö sillon ateisti
Ateismi
gee
20317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tuo ei ole vielä mikään perustelu. Sama jos poliisi ja palomies sanoisi minua opettajaksi, niin silti olisin loka-autonkuljettaja
Voi hirvitysten hirvitys, oikein muhemmetilainen sanoo geetä ateistiksi. Voe kauhia paekka!. Mitenkähän se nyt lienee? Vai onko tuo sittennii agnostikko? Mitenkähän se nyt liennee, onkohan tuo ny atteisti vai mikä liennee? Kylläpä pistit kertakaikkisen pahan riviaalin. Tietäneekö ite vihtahousukkaan. Ei kyllä ny pittää killauttaa vähintääki kaverille tai antaa fiftififtin poistaa kaksivarmasti väärää vaihtoehtua!
Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm. Ei auttanu tuokkaan. Sanokaa ny muut onko se halavatun henkilö sitten atteisti vai mikä perhanan märkäkorva se sitte muka on?
Että Muhamettilaisuus on lähtöisin kristinuskosta, siten niissä on kutakuin sama Jumala..Tosin Jahve on mahtavampi kuin allah, sen verran on ominaisuudet vaihtunut.
Ai jaa sama jätkä vai??
"Tosin Jahve on mahtavampi kuin allah, sen verran on ominaisuudet vaihtunut."
Mihinkäs monijumalaiseen lahkoon sinä kuulut? Jahve, Allah, kuka on nokkimisjärjestyksessä seuraava?
Lahkoon? Mihin lahkoon?
Siis vertasin Kristinuskoa ja islamin uskoa, ja niiden Jumalaa.
Itse palvelen Jahvea, sillä allah on huononnettu, second hand god versio hänestä.
Sillä mikä jumala se sellainen on joka ei näe pimeään, tai esim. pöydän alle missä on liina?:)
tosissasi että raamaqtun jumala on alkuperäinen?
Olen varsin varma että jumalaidea raamattuun on otettu jostakin vanhemmasta perimätiedosta.
Huumorijuttuja. Kaikki tyynni. jotkut vain ottavat ne varsin vakavasti.
Oletko Jehovantodistaja, kun puhut Jahvesta koko ajan? En ole kuullut muiden käyttävän Jahve-nimitystä?
Varmaan se on se sama jätkä, joka silloin alkuihmisten aikoina näyttäyty ukkosen, rajumyrskyn jne. jne. kautta ja avulla. Se oli silloin se ku se eka apina (vai olix se paviaani) hiffas et tyhmempii o kiva ja helppo kusettaa ja samal päästä tästä elämäst helpommal, ku tyhmä porukka raahas perse vääränä kaikenlaist safkaa sen uhrikiven juurel....
Sitä paitsi puhun Jahvesta, en Jehovasta.
Kutsun Jumalaa hänen nimellään.(JVHV)
En varsinaisesti pidä mitään kirkkokuntaa, tai sitten lahkoja täysin oikeina ja voideltuina näkemyksinä. Vaikkakin kuulun ev.lut kirkkoon, minä en silti juutu sen näkemyksen raameihin. Vaan raamattua tutkimalla ja rukoilemalla, ja Jumalaa etsimällä voi saada paljon paremman tuloksen, ku että liittyis johonkin lahkoon!
No todistappa väitteesi.
Sillä Raamatun Jumala on yksi, ja monoteistisyys on muutenkin hyvin harvinaista pakana uskonnoissa ollut.
taas on puhunut henkilö joka oli jo ajanalusta alkaen paikalla näkemässä miten tapahtui?
sinä varmaan olet selvillä siitä yksijumalaopista joka Egyptissä oli jo kauan ennen juutalaisten kansan orjuutusta.
Ei Egyptiläisten jumalaoppi ollut sen monijumalaisempi kuin nykyinen kristinuskokaan. (Isä, poika, pyhä henki, enkelit, profeetat, apostolit, ...). Se perustui yhteen jumalaan, ja pienempiin ihmistä ylempiarvoisiin henkiolentoihin.
Ihan samalla tavalla kuin kristinuskokin.
miksi sitten Juutalaiset eivät olleet kompromississä tuon aatteen kanssa?
aatteen kanssa Juutalaiset ovat kompromississa,'tai mitkään muutkaan uskovat?
Miksi katolinen kirkko ei ole yhdessä protestanttien kanssa, vaikka näkemykset ovat lähes päällekkäiset?
Miksi kristitty tappa toisen kristityn?
olen kanssasi samaa mieltä: vakaumuksen täytyy lähteä ihmisen sisältä, ei muiden tulkinnoista!
poinnttini olikin se että tuo egyptiläisten yksijumalainen näkemys ei vedä vertoja Kristin uskon Jumalalle.
Jos kristitty tappaa toisen, on kyseessä uskosta luopumus, ja vaikka en ortodoksi olekkaan, on mielestäni ok jos ei pidä katolisuutta täysin oikeana. Koska se ei ole.
Ei ku on puhunu henkilö, joka näkee mitä tänään tapahtuu ja soveltaa näkemäänsä historian lehdille... Summa summarum: ihminen ei oo moraalisesti eikä eettisesti kehittyny niistä ajoista pätkääkään eikä tuu kehittymäänkään, et se siitä...
Hei HALOO ihmiset, suomut pois simmuilta, please!!!! Uskonto on käyttis (käyttöjärjestelmä) jonka avulla pyöritetään yhtä maailman suurimmista busineksista!!! Ei oo mitään välii onx se käyttis Microsoftin (Jeesuksen) tai jonkun Linuxin (Mohammedin) tai minkä tahansa luoma. Ohjelmat pelaa ja " THE Show MUST go on"... ja markat ja taalat ja rupiat senku juoksee ja kerääntyy. Tää on mun pointti ja jos teki otatte suomut simmuilt pois tekin näätte sen!!! Yx tai kax tai sata Jumalaa - mitä välii, ku pajatzo vaan iskee fyrkkaa kassaan!!!!!!!!
Paitsi että minä en ole uskoni tähden köytynyt penniäkään.
Vai onko esim. vapaa-ajattelijoiden instituutiot maksutttomia?