Täällä on monta jotka haluaa kuulla Jeesuksesta, jotku etsii raamatun ristiriitoja, jotku vaan haluaa väitellä.
Raamattu on Jumalan sana, rukoilkaa ja pyytäkää, että Hän teille kertoisi mitä siinä sanotaan.
Raamattu on Jumalan sana, rukoilkaa ja pyytäkää, että Hän teille kertoisi mitä siinä sanotaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jokainen, joka täällä käy on jollakin tavoin kiinnostunut aihepiiristä. Väittely on joidenkin tapa koetella omien uskonasioidensa kantavuutta ja voimaa. Olkaamme kärsivälliset ikäviäkin mielipiteitä kohtaan. Älkäämme unohtako, että vahvankin uskon takana on se pieni epäilys - että olisiko se sittenkin näin tai noin. Lopullista tietoa tai valaistusta ei tässä elämässä mitenkään saa (sisältyisiköhän tähänkin väittämään "usko"). Tässä elämässä on ainoastaan mahdollisuus valmentautua siihen tilanteeseen kun sen viimeisen henkäyksen hönkäisee. Onko kukaan sitten siihen valmiimpi kuin toinen - usko voi lieventää tilanteen kohtaamista - tai sitten ei - mistä minä sen tiedän??
ihmisen epätäydellisyyden ja ristiriitaisuuden..jonka vaan Raamatttu voi tulkita, kuin myös antaa ratkaisun onnellisuus kysymykseen.
Järki ja usko on joillakin ristiriidassa, mikä ei ole hyvä asia.
Mutta autuas on se jolle nämä kaksi Jumalan luomaa ominaisuutta tukee toisiaan.
uskosta sanoisin vielä sen että periaattees kaikki on uskoa, kaikki ajattelu toiminta, kuin myös järkeily.
Totta, jokaisessa meissä asuu pienen pieni epäilys ja tarkoitushan on, että jokainen kulkee oma polkuaan vaikka sitten käsikädessä.
On toinen juttu, kun terve ohjaava epäilys, saa mittasuhteet kalvavaan epäluuloon ja pelkoon.
Mitä lienet tarkoittavan lopullisella tiedolla ja valaistuksella, mutta eipä se jossain määrin nyt niin kovin lopulliseen tilanteeseen tarvitse ajautua eli viimeiseen henkäykseen.
Toki "naamiot" ehkä henkäisevät viimeisen kerran, kun "tieto avautuu"!!
Rippuneepi siitä missä kohdin ihminen samaistuu minuuteensa, ehkä voisi sanoa, että millä "tasolla".
"Järki ja usko on joillakin ristiriidassa, mikä ei ole hyvä asia.
Mutta autuas on se jolle nämä kaksi Jumalan luomaa ominaisuutta tukee toisiaan."
Niinkuin monet fundamentalistit ovat useaan otteeseen tälläkin palstalla todenneet, uskonasioista puhuttaessa on järki jätettävä "kyydistä". Eri asia ovatkin sitten ne "autuaat" henkilöt, joilla ei ole mitään kyydistä jätettävää.
juurikin tuo jolla ei ole uskoa, eikä järkeä.
On järkevää ja loogista valita Jumala, sillä häntä vastaan ei voi todistaa. Joten siinä ei voi hävitä vaan voittaa. Järki on Jumalan luoma, mutta kuten muutkin ihmisen ominaisuudet, voi sitäkin käyttää väärin. Sillä pitää ottaa aina ihmisen erehtyväiusyys huomioon, se on huomattu "tieteen" paikkansa pitävyydessäkin. Sitäpaitsi joku evoluutiokin on saanut alkunsa vain kreikkalaisista myyteistä, ja on sittemmin osoitettu että sekään ei pidä ihan 100 ja 1% paikkaansa.
Sitenkin on jo JÄRKEVÄÄ uskoa.
Totta etsikää totuutta, niin te sen löydätte. Jos haluaa tehdä asian jotenkin monimutkaisemmaksi, siitä vain, mutta asiat ovat yksinkertaisia, älkäämme sotkeko niitä.
Vaikka vihastunkin ja pirun näen hyppivän edessäni, kun usein yritän vastailla Jumalan kieltäjille, tiedän kuitenkin että nämä kaikki ateistit ja "uskottomat" ovat vain Jumalan armoa omilleen, ja vastoinkäymiset ovat miltei poikkeuksetta aina hyväksi uskossa. Lukekaa Raamattua.
Siinäpä tyypillinen kristitty. Näet piruja kun yrität vastailla "Jumalan kieltäjille". Ettet sentään näkisi kanssaihmisiäsi piruina ja itseäsi enkelinä tai peräti Jumalana? Vai että "kaikki uskottomat ovat vain Jumalan armoa omilleen"? Että teitäkö varten? Muistutuksena teille, että kuinka hyviä te olette, tai sitten teidän uskollenne koetinkiviksi vai? Sillä lailla, jumalanpilkkaa kristityn suusta, niin tyypillistä. Jumala ei ole sentään niin alhainen olento, että ajattelisi samalla tavalla kuin sinä. Jumala ei ole sinä, jos et ole aikaisemmin huomannut. Jos esität noin kieroutuneita käsityksiä, niin tee ne omissa nimissäsi, älä Jumalan nimissä.
Hiukka lisäkommentteja kehiin! Ensinnäkään minä en ole Jumalankieltäjä. Minä aina ja alinomaan kritisoin ihmisen kehittämiä instituutioita, joita uskon ja Jumalan nimissä käytetään toisia ihmisiä vastaan. Nämä nokkelat, laiskat tekemään rehellistä ja kunniallista "oikeaa" työtä, loisivat ahkerien ja rehellisten ihmisten kustannuksella käyttäen mitä arveluttavimpia pelotus- ja kiristyskeinoja hyväkseen saadakseen oman vallan- ja rahanhimonsa tyydytetyksi. Muistapa vaan, miten Jeesuskin käyttäytyi oman aikansa vastaavia loisia kohtaan. Tästä kaikesta johtuu myös se, että minä henkilökohtaisesti en ole sitoutunut mihinkään kirkko- tai uskontokuntaan ja olen jo lukenut Raamattunikin kriittisesti läpi. En kuitenkaan edes kuvittele olevani "se piru".
En suinkaan näe ihmisiä piruina, ja ajattelin samalla kun kirjoitin tätä, ja ajattelin että ihmiset osaavat käsittää sen itsellenikin vertauskuvallisena hyvä-paha kontrastina, eikä minään mä vs pakanat jotka nyt seivästän-tyylillä.
Tuon asian esitin ilmeisesti sekavasti, mutta olet oikeassa, Jumalan pilkkaa on suustani tullut useamman kerran liikaa ja tunnuslauseeni voisi olla helposti "se siitä kristillisyydestä". Mutta luotan Jumalaan, ja siihen että Jumala tutkii itseni ja muut ja on oikeudenmukaisuuden Jumala, ja saan rangaistukseni oikeudenmukaisesti, ja rangaistukseni tosiaan olen ansainnut.
Totta mitä puhut. Kristinusko tarvitsee paljon suurempaa kritiikkiä ja vasten kasvoja lyömistä kuin se on ikinä saanut. Kristinuskon nimi on liattu saastaan ja haureuteen ja sana kristinuskokin on nykyisessä merkityksessään tyhjentynyt. Itse en ole puolustanut kristinuskoa niin kuin olisi tarvinnut ja olen luultavasti tehnyt enemmän hallaa kristinuskolle kuin hyvää. Mutta kritiikkiä lisää, koska tosi kristinusko on olemassa kuitenkin vielä, ja sitä ei pysty mikään vastalause kieltämään.