Mitä keskusteltavaa on ateismissa, jos sen (ainut )sisältö on että Jumalaa ei ole olemassa?
kysymys
ei uskova
28131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mistä jumalasta puhut?
Kyllähän täällä saa jutella yleisesti uskonnottomuudesta ja uskontojen yhteiskunnallisista vaikutuksista taI vaikka vaan hämmästellä, miten sekopäisiä jotkut hihhulit ovat.
Itse ateismi on äkkiä keskusteltu, kuten jokin muukin yksittäinen sana, kuten teismi.
Sen sijaan uskonnottomasta, usein tieteellisen maailmankuvan omaavan, näkökulmasta monet asiat näyttäytyy erilailla.
Maailma ilman yliluonnollista luojaa tai vastaavaa poikkeaa aika paljon mielestäni maailmasta, jossa jokin luoja vetelee "yläkerrassa" naruista.
Aiheuttaa esim tsunameja, hurrikaaneja, maanjäristyksiä ym (jotkut fundamentalistiset uskot?).
Tai katselee menoa passiivisesti päältä (kirkkouskovat?)
Ateismi siis perustaa maailmankuvansa tieteeseen eli mitä tiede kertoo on totta?
"Ateismi siis perustaa maailmankuvansa tieteeseen eli mitä tiede kertoo on totta?"
Ateismilla ei ole maailmankuvaa, ateisteilla on.
Mihin ateisti turvautuu luodessaan omaa maailmankuvaansa?
Ateismi ei määrittele maailmankuvaa sen kummemmin kuin punainen tukan väri ei tee kenestäkään irlantilaista.
ei uskova
27.5.2011 08:12
Mihin uskova turvautuu luodessaan maailmankuvaan?
Jokainen muodostaa oman maaolmankuvansa oman elämänkokemuksensa pohjalta, näin oletan.
Kysyin miten ateiSTI määrittelee maailmankuvansa.
On mielenkiintoista miettiä mikä mahtaa olla oman elämänkokemuksen osa omaa maailmankuvaa luodessa ja mikä osa taas ulkopuolelta tuotua tietoa, (jota syötetään totuutena.)
Moni uskova varmasti turvautuu oman elämänkokemuksen lisäksi Raamatun kertomaan maailmankuvaan, jos puhutaan kristinuskovista.
Olen ymmärtänyt, että ateisteilla maailmankuva perustetaan siihen mitä tiede kertoo meille maailmasta. Olenko ymmärtänyt oikein?
>>>Olen ymmärtänyt, että ateisteilla maailmankuva perustetaan siihen mitä tiede kertoo meille maailmasta. Olenko ymmärtänyt oikein? >Moni uskova varmasti turvautuu oman elämänkokemuksen lisäksi Raamatun kertomaan maailmankuvaan, jos puhutaan kristinuskovista.
Sinun maailmankuvasi ei siis perustu tieteeseen? Mihin sitten?
Tämä ateisti ei määrittele maailmankuvaansa, vaan muodostaa sellaisen itselleen.
Maailmankuvani muodostuu havaintojeni pohjalta kun käytän harkintaani sekä vaativissa tapauksissa kykyäni ottaa tarkempaa selkoa asioista. Luonnollisesti lähdekritiikki on mukana kuvioissa.
Maailmankuvani ei ole mikään harkittu manifesti, vaan ainoastaan kulloinen käsitykseni maailmankaikkeuden ilmiöistä.
Yksinkertaiset asiat kannattaa pitää yksinkertaisina.
Ateisti määrittelee maailmankuvansa tällä sivustolla: http://maps.google.com/
Kyllä Jaakobin ja muiden jumalharhaisten kehäpäätelmistä ja olkiukoista aina pieni keskustelu aikaan saadaan, lähinnä korjataan heidän virheelliset käsitykset jonka jälkeen he voivat palata koloonsa valehtelemaan itselleen lisää...
Kyllä filosofiasta, historiasta, matematiikasta ja uskonnosta saa ihan hyviä aiheita aikaiseksi ilman uskomisiakin.
Eli ateistit keskustelevat asioista joihin eivät itse usko?
voihan sitä keskustella esim. uskontojen virheellisyyksistä?
No ainakin voidaan oikoa ei-ateistien virheellisiä käsityksiä ateismista, ja kumota teistien esittämiä jumaltodistuksia. Seuraamalla vaikkapa Jaakobin kirjoituksia huomaat että kyllähän tätä keskusteltavaa riittää, kun yritetään korjata kaikkia niitä virheitä joita Jaakob toistelee huolimatta siitä miten monta kertaa samat asiat on hänelle selitetty. Joskus tuntuu siltä että koitamme kantaa vettä pohjattomaan kaivoon kun selitämme Jaakobille samoja asioita ties kuinka monennetta kertaa, mutta aikaahan tässä on itse kullakin kirjoitella niin kauan kuin puhtia piisaa.
Vahaa munat ja ajettele uudestaan
Mutta hyvä kysymys...Jaakob tuntuu toimivan primus motorina, ehkä hyvä niin. Vai estääkö hänen aiheuttamansa tunteelliset turhautumisreaktiot tekemästä jotain muuta, kehittävämpää.Toisaalta, onhan täällä ollut avauksia karteisiolaisesta maailmankuvastakin.....jospa vaikka sitten tartutaan niihin....
Jaskan aloitukset innostaa usein muutkin foorumille.
Tosin pitkät ketjut alkaa elämään omaa elämäänsä ja aloituksen olkiukoista ei pian edes keskustella.
Ateismissa itseään ei ole juuri mitään sanomista, mutta ei myöskään teismissä.
"Minä en usko jumalaan tai jumaliin" ja "Minä uskon jumalaa tai jumaliin" Ateismi ja teismi "keskusteltu".
Miten nämä ilmenee ja/tai miksi on sitten eri asia ja niistä voi keskustella paljonkin.
Uskonnot ja uskomukset - palstalla puhutaan lisäksi homostelusta sekä Jeesuksesta. Liittyvät yhteen. Täällä Uskonnot ja uskomukset - palstalla on eniten hulluja Kristinusko-forumilla.
Vielä yksi: huomioni-
Kristitty juttelee mieluummin täällä Uskonnot ja uskomukset - palstalla kamelin perseestä kuin Jeesuksesta. Ja Hänestä ennemmin, kuin naisista!
Gay1 Kristinuskonto!
Hulluja riittää joka palstalla mutta sitä syvällistä asioista keskustelua ei löydy monestakaan paikasta...
Et vissiin osaa lukea?
Niinpä! Täällä ei sallita keskustelua Jumalasta ja ateismiossa ei ole puhuttavaa. Ei ihme että kameli inspiroi.
Miksi täällä pitäisi keskustella jumalista?