Voisiko olla niin, että EUn ja Porttugalin tukipaketin vastustajat olisivat väärässä?
Jos onkin niin, ettei Suomi lainannut tai antanut senttiäkään rahaa Porttugalille.
Voisiko olla, että 1/3 suomalaisten hyvinvoinnista tulee EUsta. Jos jos näin olisi, niin talouden lama olisi miljardien vahinko Suomelle.
Eli ne, jotka lähtivät hallitukseen ja tukivat Porttugalin tukemista ovat tehneet hyvän teon.
Usean miljardin tappio on enemmän rahaa kuin 0 €. Ei se taida muuksi muuttua vaikka pSS-mies Soini kannattajineen kuinka toistelisivat valheitaan.
NINEL
Jos onkin niin, ettei Suomi lainannut tai antanut senttiäkään rahaa Porttugalille.
Voisiko olla, että 1/3 suomalaisten hyvinvoinnista tulee EUsta. Jos jos näin olisi, niin talouden lama olisi miljardien vahinko Suomelle.
Eli ne, jotka lähtivät hallitukseen ja tukivat Porttugalin tukemista ovat tehneet hyvän teon.
Usean miljardin tappio on enemmän rahaa kuin 0 €. Ei se taida muuksi muuttua vaikka pSS-mies Soini kannattajineen kuinka toistelisivat valheitaan.
NINEL
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kummastuttaa kristillisten valehtelu. Katsoppa miten vaalikoneissa kaikki valituksi tulleet kristilliset vakuuttivat äänestävänsä portugali-pakettia vastaan vaaliteemoissaan. Sitten iski ahneus ja kaikki äänestivät kuten Katainen käski. Fundamentalien takit kääntyivät ja mustan bemarin kyyti kiinnostaa.
Eikö väärän todistuksen antaminen lähimmäisestä yökötä yhtään.
Oletko lähtenyt syyttämään vastuun kantajia.
1/3 suomalaisten hyvinvoinnista tulee EUsta, joten tukipaketin kaataminen merkitsisi talouden taantumista koko Euroalueella. Mahdollinen taloudellinen vahinko olisi ollut satoja miljardeja ja suomellekin useita miljardeja.
Vahingonteko miljoonille EU-kansalaiselle ja Suomelle olisi siis pitänyt toteuttaa.
Itse pidän ihmisten vahingoittamista yököttävänä, perustui se sitten millaiseen valheeseen.
NINEL