Kauhee mekkala presidentinlinnan ympäristössä, jengia satatuhatta ja sitten päättää presidentin kanslia kaikessa mielivaltaisuudessaan nostaa oikeusjutun muutamaa poikaa vastaan, jotka kiipesivät presidentinlinnan rakennuksen katolle juhlahumussa, jossa jengi kiipeili ties minne ja miten korkeelle muuallekin. Minusta tämä on epäoikeudenmukaista noukkia tuolla tavalla muutama poika tikunnokkaan ja vaatia heiltä korvausta rikkoutuneista ränneistä, kun muut saavat rällästää ja rikkoa ja sotkea rangaistuksetta. Sitäpaitsi, jos kerran rikos tapahtui, tai vahingonteko, niin presientinkanslian henkilökunnan velvollisuus ja oikeus olisi ollut etukäteen estää poikia tekemästä tuota karmivaa erhettään, joka saattaa heidät korvausvelvollisiksi ja velkaantuneiksi ja mahdollisesti pilaa heidän loppuelämäänsä tai ainakin varjostaa pitkään. Miksi ette estäneet kukaan, kun kerran näitte mitä että he olivat sinne menossa.. Eikö vakuutus korvaa rännejä. Minne vartijat suuntasivat katseensa silloin, kun pojat kiipesivät katolle. Eivät ainakaan suojelleet nipottajapressamme rakennusta, vaikka palkka varmaan juoksi. Moni maalta tullut lapsukainen ei varmaan ole edes tietoinen, että juuri se oli presidentinlinna. Hölmöä ylipäätään järjestää noin massiivinen yleisöjuhla suoraan presidentinlinnan edustalla, jos kerran ei kestä seurauksia niuhottamatta. Olette inhottavia niuhottajia siellä kansliassa. Poikien kohtelu on epäoikeudenmukaista muihin nuoriin innostuneisiin rellästäjiin verrattuna ja siitä seuraa vaan se, että taas muutama nuori katkeroituu epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Pikkasen suuruutta Haloselta siellä presidentinlinnassa, pyydän!
Mielivaltainen presidentinkanslia
Helinä-keiju3
18100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarja Halosen ja TP:n kanslian muuten seikkaperäinen internet-sivusto vaikenee edelleen kuin muuri Halosen aktiivisesta toiminnasta DDR:n tunnustamiskomitean hallituksessa 1970-1973. Kyseisessä komiteahallituksessa istui viisi (5) huolella valittua vasemmistolaista. Toimeksianto, joka oli tullut Suomi-DDR-Seuralta, sisälsi vain yhden mutta sitäkin vaativamman tehtävän: saada virallinen Suomi tunnustamaan Saksan demokraattinen tasavalta, DDR. Kyseessähän oli fasistinen poliisivaltio, kommunistinen diktatuuri, joka murhasi ampumalla oman maansa kansalaisia rajoille ja heitti heitä tuhatmäärin vankiloihin ilman oikeudenkäyntejä.
Halonen toimi virallisesti kyseisen tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana, mutta Kansallisarkiston pöytäkirjat osoittavat Halosen harmiksi, että hän oli ainakin 7 kokouksessa puheenjohtajana. Komitea sopi tapaamisia presidentin ja muiden korkeiden tahojen kanssa, painosti ja prässäsi sekä levitti valheellista kommunistipropagandaa eri tiedotusvälineissä DDR:stä.
Presidentti kanslioineen nostaa oikeusjutun vastaan pari pojannulikkaa, Goljat vastaan Daavid, arvatkaas miten tulee käymään, onnettomasti, kuten Vanhanen vastaan Ruusunen jutussa. Eikö nämä vallan sokaisemat toopet ikinä opi. Toivottavasti oikeusjuttu tulee ylittämään kansainvälisen uutiskynnyksen ja maamme johtoportaan tilannetajun puute ja älyttömän pikkumainen ylivaltaisuus tulee jälleen yleiseksi naurunaiheeksi maailmalla. Mielestäni oikeuslaitoksen ei tule ottaa juttua käsiteltäväkseen. Sellainen ratkaisu olisi ainoa pelastus maallemme, sillä jokainen näkee, että oikeus ei voi olla puolueeton kun presidentti haastaa.
Kurisuomen ankara ilmapiiri näyttäytyy varsinkin kun sen jälkeen kun Suomen kansa intoutui kauppatorin juhlassa hartaana ja isänmaallisena laulamaan Oi nouse Suomi, katso korkealle... Nyt saadaan maksaa, kovaa morkkista synnytettiin koko median voimalla, niin pelaajille kuin meille kaikille. Emme osaa juhlia oikein, ?? . Miksi täällä ei saa riemuita ja riehakoida, ei puhua vapaasti eikä kiipeillä. Täällä Suomessa on ankara, menneen maailman ilmapiiri, jossa yksittäiseltä kansalaiselta ja varsinkin nuorelta vaaditaan moitteetonta, ylikorostuneen itsekontrolloitunutta käyttäytymistä niin liikkumkisen kuin puheidenkin tasolla. Sensijaan valtaeliitti, esim. presidentti Tarja Halonen saa itse käyttäytyä miten hullusti tahansa ja vetää työtehtävissä ollessaan päähänsä mitä ihmeellisempiä päähineitä oletetusti selvinpäin jopa. Viestimet julkistavat koko ajan miten yksittäisen ihmisen käy ja miten hänet leimataan, jos hän rohkenee poiketa millään tavalla ruodusta. Kenet tahansa voidaan lynkata henkisesti ja sattumanvaraisesti, kuten vaikkapa Rusi, tai nämä kiipeilijäpojat, jos jokin vaikkapa presidentti kokee varpailleen tahattomastikin vain astutun. Ihan kuin ddr:ssä, opetetaan kansa varovaiseksi.. Miten mahtoi käydä sille yliluutnantille, joka puhui sivu suunsa, onko duunikaverit,. perhe, ystävät ym. hänet jo hylänneet. Tässä ankarassa maassa meidän pitäisi osata ja jaksaa elää. Kaipa nyt jokainen jo tajuaa, että pressan lähellä pitää muistaa olla kaikin tavoin varovainen, muuten perästä kuuluu. Kukapa nuori olis osannut sitäkään arvata, että muumimammana markkinoitua maan äitiä pitääkin muistaa rakastamisen ohella niin suuresti kunnioittaa, liika halauskin oli väärä veto, vaikka hän päiväkerhoissa onkin esiintynyt toisenlaisen mielikuvan antavana lähimmäisenämme. Tosiasiassa Tarja Halonen on bad news.
Paheksun presidentti Halosta, joka itse on julkisesti paheksunut yksittäistä kansanedustajaakin, sitä Hakkaraista.. Ei ole presidentin asia ryhtyä ketään yksittäistä ihmistä paheksumaan, oli tämä sitten millainen tahansa. Mikä toi Halonen oikein kuvittelee olevansa, ainakin hän on lahjakkaasti välillä aina unohtanut asemansa ryhtyessään pelleilemään ja sitten hän kuitenkin vaatii, että meidän muiden pitää aina ja joka tilanteessa muistaa hänen, Tarja Kaarina Halosen asema hänen itsentä puolestakin.
Mielestäni Halonen ja presidentin kanslia tekevät karhunpalveluksen oikeuslaitokselle, nostaessaan jutun pojannulikoita vastaan. Oikeuslaitoksemme joutuu taas vaikeaan ja naurettavaan tilanteeseen ihan samalla tavalla, kuin Matti Vanhasen nostettua raukkamaisesti jutun netissa pokaamaansa yksinhuoltajaäitiä, Susan Ruususta vastaan, jonka elämän hän päätti sotkea hivuttautumalla tuntemattomana hänen sulhasekseen, ja sithän ei enää Susanilla ollut mitään mahdollisuutta, sillä kuka tavis nyt kehtaa ja rohkenee kieltäytyä pääministerin lähentelyistä.
Mistä näitä tumpeloita oikein tulee... no puolue-eliiteistä tietenkin.
Ikävä kyllä, Suomesta ei löydy tuomarikunnalla sellaista järkevää ja kunniakasta oikeudentajua, että presidentinkanslian kanne pojankloppeja vastaan todettaisiin aiheettomaksi.
Miksei muuten suomalaisilla poliitikoilla ja päättäjillä ole itsellään synnynnäistä oikeudentajua, kun kaikki pienimmätkin asiat viedään oikeuslaitoksen päätettäväksi. Eikö näille ole kotona opetettu myötäsyntyistä tajua mikä on oikein ja kohtuullista ja mikä ei. Jos on opetettu, niin haiskahtaa tosiaan vallan väärinkäyttö, kun käytetään viranomaisiamme ja oikeuslaitostamme kiusantekoon ja näpäyttelemisaan.
Ai niin, tää unohtu sanoa: Suomessa journalismilla on erittäin ahtaat raamit ja lehdistönvapautta rajoittaa itsekontrolli ja varovaisuus, joka johtaa jopa pakkoliikeisiin verrattavaan jankutukseen. Tästä on hyvänä osoituksena se, että kun presidentin suulla paheksutaan sitä yhtä Hakkaraista, niin koko raatokarpäslauma ryntää perään onnellisena tiedosta, että tuosta saa nyt kirjoittaa pelotta ja oikein virallisen luvan kanssa. Aiheita kun on niin vähän täällä, mistä uskaltaa raflata sallitusti. Kukaan ei tuomitse Hakkaraisen pilkkaajia, kun presidentti on toiminut tiennäyttäjänä.
Huomatkaa, että presidentinkansliaa johtaa Tarja Kaarina Halonen ja hän yksin on vastuussa presidentin kanslian törttöilyistä ja päätöksistä. Tarja ei siis pääse luistamaan tästä(kään) skandaalista, jota nyt kehitellään vaan hän vastaa seurauksista. Ei siellä kansliassa mitään omin päin tehdä tai ilman presidentin hyväksyntää tai pyyntöä. Halonen ei siten pääse irti poikien ilonpilaajan roolista ikinä, ei ei sitten ikinä, eikä voi kätkeytyä kanslian selän taakse, koska hän on siellä pomo.
Halonen on saatava vastuuseen kaikista virkakausiensa aikana aiheuttamistaan vahingoista .
Hesari tänään:
"
Oikeusoppineet: Vallanjako hämärtynyt Suomessa
29.5.2011 9:49 | Kommentit
A A
Petri Sajari
Helsingin Sanomat
Suomen politiikan ja oikeuslaitoksen vallankäyttäjät ovat viime vuosina useissa tapauksissa horjuttaneet kansalaisten oikeusturvaa ja tuomioistuinten riippumattomuutta. Näin on käynyt, kun poliitikot ovat puuttuneet oikeustapauksiin tai kun oikeusviranomaiset ovat sekaantuneet poliisin toimintaan.
Oikeusoppineiden mielestä yksi räikeimpiä tapauksia oli vuoden takainen egyptiläisen isoäidin käännytyspäätös, jossa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg tunkeutui poliisin tontille.
Hallberg sai menettelystään tuiki harvinaisen huomautuksen eduskunnan oikeusasiamieheltä.
Demaripoliitikko Johannes Koskinen puolestaan horjutti sekä syyttäjälaitoksen riippumattomuutta että tunkeutui tuomiovallan alueelle, kun hän oikeusministerinä kommentoi Alpo Rusin syyttämättäjättämispäätöstä vakoilututkinnassa vuonna 2003.
Entinen pääministeri Paavo Lipponen taas arvosteli eduskunnassa korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä, kun oikeus vuonna 2002 kielsi Vuotoksen altaan rakentamisen.
Myöhemmin elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen (kesk) on väläyttänyt Vuotos-lain säätämistä, vaikka tuomioistuimen tuomioon ei saa puuttua jälkikäteen säätämällä lakia, joka kumoaisi oikeuden ratkaisun.
Valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden mukaan Suomeen on vuosikymmenten saatossa pesiytynyt kulttuuri, jossa vallankäytön rajoista eli vallan kolmijaosta ei piitata.
Anglosaksisissa valtioissa tuomioistuimet puolustavat yksilönoikeuksia suhteessa valtioon. Oikeustieteen akatemiaprofessori Kaarlo Tuorin mukaan Suomeen on ehkä Ruotsista opittu ajatus, että valtio olisi lähtökohtaisesti kansalaisten kaveri.
"Suomessa on vain oltu tyytyväisiä, että vallan kolmijako on kirjoitettu perustuslakiin, mutta sen toteutuminen käytännössä on ontunut", Tuori sanoo.
"
Lähde:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikeusoppineet Vallanjako hämärtynyt Suomessa/1135266506217
Nyt vasta oikeusoppineet saavat suunsa auki, vaikka väärälle uralle siirryttiin jo vuonna 1992 Koiviston ja hänen konklaavinsa johdolla ja sillä tiellä on jokainen läpimätä pääpunikki presidenttejä myöten kuuliaisesti jatkanut. Sormi pystyssä ollaan muita neuvomassa.
Eikös valtion rakennukset omista Senaattikiinteistöt? Se ylläpitää suurta kiinteistömassaa ja huolehtii myös Presidentinlinnasta.
Jos joku aiheuttaa vahinkoja kiinteistölle, Senaattikiinteistöt huolehtii siitä, että vahingontekijä saatetaan siitä vastuuseen.
Ei presidentillä ole asian kanssa mitään tekemistä.
Omaneduntavoittelija Halosnen meinaa vetää välistä ?
Pankkikriisin jälkipyykki
Koivisto painosti oikeuslaitosta
A-P Pietilä väittää presidentti Mauno Koiviston painostaneen oikeuslaitoksen suosimaan pankkeja. Tasavallan presidentti Tarja Halonen puolestaan salasi pöytäkirjat Koiviston keskusteluista.
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/22/koivisto-painosti-oikeuslaitosta/200813935/12
Nain jalosti toimivat siis niin Tunari-Presidentti Koivisto kuin
Salailija - ja Valehtelija - Presidenttimme Tarja Halonenkin ....
Tuleekohan seuraavaksikin presidentiksi se, joka lupaa jatkaa Koiviston konklaavin asiakirjojen salaamista.
tämähän pappa se olisi varmaan punikkien mieleen seuraavaksi pressaksi!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yllatysnimi-voisiko-tama-mies-olla-sdpn-presidenttiehdokas/art-1288388746856.html
-
Tuo on takuulla konklaavin ehdokas.
Ei sinun viesteistäsi saa oikein selvää, koska vastailet omiin viesteihisi. Ei tuosta pysty päättelemään, mihin väliin halusit viestisi.
Opettele käyttämään keskustelupalstaa.
Kiitos tämän tärkeän ketjun nostosta edelliselle saivartelijalle.
Hah, naurattaa tää halos ämmä.