miksi ydinvoimalakaupungit ovat säteilytasoiltaan
aina joka maassa korkeammassa asemassa
kuin muualla olevat säteilymittauspisteet
aina vedotaan kallioperän radioaktiivisuuteen
joka nostaa arvoja ja siihen vedotaan aina
miksi olkiluodon säteilytasot ovat korkeammalla tasolla
aina vaikka kallioperä ei anna siihen minkäänlaista
säteily arvojen noususuhdannetta
ja kuinka hypoteesissa ajateltuna säteilytasot
muuttuvat kokoajan vaikka kallioperä on sama kokoajan
viikottain ei pitäisi olla niin suurta muutoskäyrää
todettavissa
ja miksi tsernobylistä suomenkin saamat säteilyarvot
eivät ole tippuneet puolittuneet samalla tavalla
missä samansuuruiset laskeumat ovat osuneet maan pintaan
erotuksena että toinen laskeuma on ollut
lähempänä ydinvoimalaa jossa säteilyn käyrän
laskeminen on ollut huomattavasti hitaampaa
vaikka ennen ydinlaskeumaa on tiedetty pitkän
ajan suomen ja nimenomaisten kohteiden
annosnopeudet pitkällä aikavälillä
ja lisätty annosnopeudet jotka suomessa
normaalisti ovat ja sen lisäksi käyrän yläpuolelle
on laitettu tserno arvot molempien paikkojen käyrään
ja alettu vertailemaan mitä arvoille on tapahtunut
ajan saatossa
lähempänä ydinvoimalaa arvot ovat huomattavasti
tippuneet hitaammin lähtökohdistaan
vaikka laskeumat ovat olleet samansuuruisia
miksi stuk ei itse mittaa säteilyarvoja ja gammapurkauksia
voimaloista vaan luottaa ydinagendaan
joka tekee mittaukset ja antavat säteilytiedot stukille
datana sama ilmiö tapahtuu joka puolella
globaalisti jos tulee ongelmia ne voidaan lakaista
maton alle yhteisin mielin
stukki ei saa luovuttaa säteilytietoa eteenpäin jos
ydinagenda ei anna lupaa
korrubtion mahdollisuus hyvin suuri
taas näyttää siltä että kohta tulee taas suuret ruiskutukset
on niin pilvetöntä ja suussa alkaa tuntua
ja naamaa polttaa
olisi mukava tietää lentokoneista mitattuja arvoja
olisi varmaan huomattavasti korkeampia arvoja
kuin maamittaukset voisi mennä jo 0,5 microsievertin tunti
raja rikki
miksei stuk ilmoita lennoilta mitattuja mittauksia
19983
aina joka maassa korkeammassa asemassa
kuin muualla olevat säteilymittauspisteet
aina vedotaan kallioperän radioaktiivisuuteen
joka nostaa arvoja ja siihen vedotaan aina
miksi olkiluodon säteilytasot ovat korkeammalla tasolla
aina vaikka kallioperä ei anna siihen minkäänlaista
säteily arvojen noususuhdannetta
ja kuinka hypoteesissa ajateltuna säteilytasot
muuttuvat kokoajan vaikka kallioperä on sama kokoajan
viikottain ei pitäisi olla niin suurta muutoskäyrää
todettavissa
ja miksi tsernobylistä suomenkin saamat säteilyarvot
eivät ole tippuneet puolittuneet samalla tavalla
missä samansuuruiset laskeumat ovat osuneet maan pintaan
erotuksena että toinen laskeuma on ollut
lähempänä ydinvoimalaa jossa säteilyn käyrän
laskeminen on ollut huomattavasti hitaampaa
vaikka ennen ydinlaskeumaa on tiedetty pitkän
ajan suomen ja nimenomaisten kohteiden
annosnopeudet pitkällä aikavälillä
ja lisätty annosnopeudet jotka suomessa
normaalisti ovat ja sen lisäksi käyrän yläpuolelle
on laitettu tserno arvot molempien paikkojen käyrään
ja alettu vertailemaan mitä arvoille on tapahtunut
ajan saatossa
lähempänä ydinvoimalaa arvot ovat huomattavasti
tippuneet hitaammin lähtökohdistaan
vaikka laskeumat ovat olleet samansuuruisia
miksi stuk ei itse mittaa säteilyarvoja ja gammapurkauksia
voimaloista vaan luottaa ydinagendaan
joka tekee mittaukset ja antavat säteilytiedot stukille
datana sama ilmiö tapahtuu joka puolella
globaalisti jos tulee ongelmia ne voidaan lakaista
maton alle yhteisin mielin
stukki ei saa luovuttaa säteilytietoa eteenpäin jos
ydinagenda ei anna lupaa
korrubtion mahdollisuus hyvin suuri
taas näyttää siltä että kohta tulee taas suuret ruiskutukset
on niin pilvetöntä ja suussa alkaa tuntua
ja naamaa polttaa
olisi mukava tietää lentokoneista mitattuja arvoja
olisi varmaan huomattavasti korkeampia arvoja
kuin maamittaukset voisi mennä jo 0,5 microsievertin tunti
raja rikki
miksei stuk ilmoita lennoilta mitattuja mittauksia
19983
Vastaukset 2
Vanhimmat
siksi koska kansa saattaisi suutua ja nousta barrikadeilla.
Opettele jo viimein kirjoittamaan, ei tuollaista pupellusta jaksa lukea.