Hyvä tämä nykykäytäntö.

Juuri tässä viikonloppuna jäsentapaamisissa puhuttiin, että kauankohan totuudellisesti toimiva Wikipress aika merkittävä media saa toimia, kunnes sitä aletaan vainoamaan ja tässä sitä nyt ollaan.

"Yhdestä totuudesta"(vertaa NL/Pravda) poikkeavia kirjoituksia ei Suomessa hyväksytä, mikäli niistä tulee laajempaa huomiota, se vain on valitettavasti totta.

Sielä on muutamia merkittäviä "punaisia ärsytyksiä", kuten

1) - 90-luvun lama ja sen jälkeisten asioiden penkominen

2) - Gallupin vääristävät merkitykset koskien lähinnä PerusS

3) - Jyrki Kataisen winkapitajäsenyys

4) - valtamedian toimintatapojen arvostelu

5) - wincapitatapauksen oikeuskäsittelyn rehellinen ihmettely ja yleensäkin ko. asian esiin tuominen siltä kantilta mistä valtamedia on vaiennut järjestelmällisesti, jopa kieltäytyen.

Siinä on nyt vain yksinkertaisesti käynyt niin, että hyväveli-järjestöjen pultuissa on alkanut käymään Sallisen puhuri, jonka taltuttamiseen on järkätty ilmeisesti joku nuori nörtti.

Palataan asiaan, kun näemme tekeekö Sallinen tutkintapyynnön poliisille. Muussa tapauksessa menee mainonnan piikkiin.

"Näyttää siltä, että WikiPress on astunut isoille varpaille."

Niin, tämähän olisi varmasti Sallisen päiväuni. Antaisi ihmeesti uskottavuutta omaan tekemiseen jos edes jokin suurista noteeraisi pienen Wikipressin.

Sallisen silmin katsottuna maailma näyttää niiiin erilaiselta. Oikeuden tekemä virhe kasvaa Sallisen silmissä salaliitoksi. Iltapäivälehden vasemmalla kädellä krapulassa tekaistu lööppi on todiste median rappiosta.
Nörttipojan jäynä Wikipressille on CIA:n ja SUPON masinoima kamppanja vaientaa ainoa joka uskaltaa sanoa totuuden.

Mitä pienemmäksi Wikinäpressin lukijamäärät jäävät, sitä agressiivisemmaksi käy Sallisen hyökkäilyt hänen inhokkejaan kohtaan. Halpaa populismia, sitä samaa mitä vastaan hän hyökkää.

Taasko tuollaisella uutisoinnilla yritetään kääntää tosiasioita väärille raiteille? En usko sivujen kaatamisyritysjuttua, ennenkuin Wikipress julkaisee tekemänsä tutkintapyynnön/rikosilmoituksen poliisille. Ai vetootte, että se on esitutkinta-aineistoa ja sitä ei voi julkaista? Kyllä voi diarynumerot yms. julkaista.

Mitä muuten Wikipress kantaa huolta siitä, jotta kuka mahdollisesti olisi teon takana? Mitä he sillä tiedolla tekee? Menisivät uhkailemaan vai? Eikös poliisin tehtäviin kuulu selvittää rikos, jos sellainen on edes tapahtunut?

Naurettavaa touhua.

Ja mitaan ette voi...

Shahov kirjoitti:

"Näyttää siltä, että WikiPress on astunut isoille varpaille."

Niin, tämähän olisi varmasti Sallisen päiväuni. Antaisi ihmeesti uskottavuutta omaan tekemiseen jos edes jokin suurista noteeraisi pienen Wikipressin.

Sallisen silmin katsottuna maailma näyttää niiiin erilaiselta. Oikeuden tekemä virhe kasvaa Sallisen silmissä salaliitoksi. Iltapäivälehden vasemmalla kädellä krapulassa tekaistu lööppi on todiste median rappiosta.
Nörttipojan jäynä Wikipressille on CIA:n ja SUPON masinoima kamppanja vaientaa ainoa joka uskaltaa sanoa totuuden.

Mitä pienemmäksi Wikinäpressin lukijamäärät jäävät, sitä agressiivisemmaksi käy Sallisen hyökkäilyt hänen inhokkejaan kohtaan. Halpaa populismia, sitä samaa mitä vastaan hän hyökkää.

Lue lisää

Montako lukijaa Wikipressillä on päivässä? 20,50 vai peräti 80?

kymmenijälukijoita kirjoitti:

Montako lukijaa Wikipressillä on päivässä? 20,50 vai peräti 80?

Aivan totta. Koska lukijoita on vähän niin hakkerointi on sallittu.

205080 kirjoitti:

Aivan totta. Koska lukijoita on vähän niin hakkerointi on sallittu.

Ei se ole sallittua se hakkerointi.

kymmenijälukijoita kirjoitti:

Montako lukijaa Wikipressillä on päivässä? 20,50 vai peräti 80?

No, WP:n keskustelupalstalla on kirjautuneita käyttäjiä 65kpl. Sallisen vieroksumalla Iltalehden vastaavalla palstalla heitä on 28 436 kpl, joten kovasti marginaalisesta vaikuttajasta WP:n tapauksessa on kyse.

Sallisella on tietysti ollut kunnianhimoinen ajatus perustaa riippumaton julkaisu joka ei kuvia kumartele, tyyliin wikileaks. Kuitenkin julkaisu on sortunut samaan viranomaiskaunaiseen kirjoitteluun kuin Columbo ja EOK.

Se Sallisen eduksi voidaan lukea, että hän kuitenkin jättää oven hiukan raolleen sille mahdollisuudelle että Wincapita oli huijaus. Tätä samaa lienee turha odotella Columbolta ja EOK:lta.

Eli pikkaisen odotan Salliselta lisää skarppausta puolueettomuuden suuntaan mikäli hän aikoo saada uskottavuutta julkaisulleen.

Totuus ei vaikene kirjoitti:

Juuri tässä viikonloppuna jäsentapaamisissa puhuttiin, että kauankohan totuudellisesti toimiva Wikipress aika merkittävä media saa toimia, kunnes sitä aletaan vainoamaan ja tässä sitä nyt ollaan.

"Yhdestä totuudesta"(vertaa NL/Pravda) poikkeavia kirjoituksia ei Suomessa hyväksytä, mikäli niistä tulee laajempaa huomiota, se vain on valitettavasti totta.

Sielä on muutamia merkittäviä "punaisia ärsytyksiä", kuten

1) - 90-luvun lama ja sen jälkeisten asioiden penkominen

2) - Gallupin vääristävät merkitykset koskien lähinnä PerusS

3) - Jyrki Kataisen winkapitajäsenyys

4) - valtamedian toimintatapojen arvostelu

5) - wincapitatapauksen oikeuskäsittelyn rehellinen ihmettely ja yleensäkin ko. asian esiin tuominen siltä kantilta mistä valtamedia on vaiennut järjestelmällisesti, jopa kieltäytyen.

Siinä on nyt vain yksinkertaisesti käynyt niin, että hyväveli-järjestöjen pultuissa on alkanut käymään Sallisen puhuri, jonka taltuttamiseen on järkätty ilmeisesti joku nuori nörtti.

Lue lisää

6) - missä on 33 miljoonaa (aluksi )

7) - missä on tunnin video

8) - missä on leaut loksauttava todiste

RailiSuominen kirjoitti:

Taasko tuollaisella uutisoinnilla yritetään kääntää tosiasioita väärille raiteille? En usko sivujen kaatamisyritysjuttua, ennenkuin Wikipress julkaisee tekemänsä tutkintapyynnön/rikosilmoituksen poliisille. Ai vetootte, että se on esitutkinta-aineistoa ja sitä ei voi julkaista? Kyllä voi diarynumerot yms. julkaista.

Mitä muuten Wikipress kantaa huolta siitä, jotta kuka mahdollisesti olisi teon takana? Mitä he sillä tiedolla tekee? Menisivät uhkailemaan vai? Eikös poliisin tehtäviin kuulu selvittää rikos, jos sellainen on edes tapahtunut?

Naurettavaa touhua.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Hannullahan on vaikka kuinkapaljon todisteita ja antoi vastineen kuten kertoi jokaiseen syyttäjän esittämään syytteeseen ja sen jälkeen tuomari antoi passin ja hammasharjan sekä toivotti hyvä matkaa Panamaan.;) (jos äityy matkustamaan)

Lisäksi Hannulla ja puolustuksella on 80kpl todistajia, jotka esiintyvät aina kesälomiin asti.

Poliisi kiittää muroja hyvin tehdystä työstä. Iso osa muroista on tietokoneneroja.

http://plaza.fi/muropaketti/poliisilta-kiitos-murobbsn-wincapita-keskusteluista