Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Serbiasta EU:n jäsen?

    Jaapajaa, missähän Kunnossa Serbian talous lienee nyt, kun yhden sotarikollisen kiinniottoa piti viivyttää näinkin pitkään? Työttömiä oli ainakin muutama vuosi sitten peräti 20%, joten talous ei liene paras mahdollinen. Liekö siellä nyt huomattu, että EU antaa rahaa kassavajeeseen, joten piti napata vihdoin Mladic, jotta jäsenyys edistyisi?

    EU:n olisikin syytä syynätä mahdollisen uuden jäsenen taloustilanne perinpohjin ennen jäsenyyshyväksyntää, myös mahdollisia väärennöksiä silmälläpitäen. Tuskin Serbia sentään on jäseneksi hakeutumassa unionia auttaakseen, eiköhän tuolla lie hyötymistarkoitus, niin kuin kaiketi kaikilla muillakin?

    Mitäs hyötyä siitä EU:n jäsenyydestä muuten kenellekin on ja millaista? Onko hyötyä valtiolle, tavallisille kansalaisille, isoille, tai pienille yrityksille, vai poliitikoille?
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Kerjäläisten tulva, voihan vulva!

    Äänestä

    • Testataan ajattelusi fakkiutumista. Kokeillaan, josko olisi edes yksi (1) aihealue, josta sinulle ei tule mieleen maahanmuuttajat. Mitä sinulle tulee mieleesi sanasta "puuhaarukka".

      Äänestä

    EU:n oli pakko ottaa Serbia EU:hun. USA:n ja NATO:n keikka Kosovossa meni sököksi. Kosovosta ei tule mitään. Ne ei saa rahaa kuin USA:n ja NATO:n sotilastukikohdista, mistä jaellaan Afganistanin hasista ja oopiumia maailmalle.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    lapinleuku kirjoitti:

    Jaapajaa, missähän Kunnossa Serbian talous lienee nyt, kun yhden sotarikollisen kiinniottoa piti viivyttää näinkin pitkään? Työttömiä oli ainakin muutama vuosi sitten peräti 20%, joten talous ei liene paras mahdollinen. Liekö siellä nyt huomattu, että EU antaa rahaa kassavajeeseen, joten piti napata vihdoin Mladic, jotta jäsenyys edistyisi?

    EU:n olisikin syytä syynätä mahdollisen uuden jäsenen taloustilanne perinpohjin ennen jäsenyyshyväksyntää, myös mahdollisia väärennöksiä silmälläpitäen. Tuskin Serbia sentään on jäseneksi hakeutumassa unionia auttaakseen, eiköhän tuolla lie hyötymistarkoitus, niin kuin kaiketi kaikilla muillakin?

    Mitäs hyötyä siitä EU:n jäsenyydestä muuten kenellekin on ja millaista? Onko hyötyä valtiolle, tavallisille kansalaisille, isoille, tai pienille yrityksille, vai poliitikoille?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu