SDP:n edellinen vaalitappio vuodelta 1962

Ei Arajärvi olisi ollenkaan mahdoton vaihtoehto. Tulihan vuonna 1994 valituksi pätevä ehdokas päivänpolitiikan ulkopuolelta, diplomaattina kunnostautunut martti Ahtisaari.

Uskon tosin, että tulevissa vaaleissa SDP:n voittoputki katkeaa - etenkin jos Kokoomuksen ehdokkaana on Alexander Stubb. Niinistön valinnasta en ole ollenkaan yhtä varma, vaikka gallupit tällä hetkellä näyttävätkin huippusuosiota. Hänen persoonansa taitaa tökkiä aika monia, varsinkin jos ennen vaaleja kansa pääsee siihen lähemmin tutustumaan.

patriklind kirjoitti:

Ei Arajärvi olisi ollenkaan mahdoton vaihtoehto. Tulihan vuonna 1994 valituksi pätevä ehdokas päivänpolitiikan ulkopuolelta, diplomaattina kunnostautunut martti Ahtisaari.

Uskon tosin, että tulevissa vaaleissa SDP:n voittoputki katkeaa - etenkin jos Kokoomuksen ehdokkaana on Alexander Stubb. Niinistön valinnasta en ole ollenkaan yhtä varma, vaikka gallupit tällä hetkellä näyttävätkin huippusuosiota. Hänen persoonansa taitaa tökkiä aika monia, varsinkin jos ennen vaaleja kansa pääsee siihen lähemmin tutustumaan.

Lue lisää

Taitaa kydä niin, että millään muulla puolueella ei ole asettaa varteenotettavaa presidenttiehdokasta kuin Keskustalla.
Kokoomukselaiset kieltäytyvät lähtemästä ehdokkaaksi, SDP:llä ei ole huippuehdokasta ja muilla puolueilla ei ole edes välttävää ehdokasta.

Seuraava pressa... kirjoitti:

Taitaa kydä niin, että millään muulla puolueella ei ole asettaa varteenotettavaa presidenttiehdokasta kuin Keskustalla.
Kokoomukselaiset kieltäytyvät lähtemästä ehdokkaaksi, SDP:llä ei ole huippuehdokasta ja muilla puolueilla ei ole edes välttävää ehdokasta.

Lue lisää

Varteenotettavuus riippuu siitä, kuka tulee Keskustan ehdokkaaksi. Tähän mennessä ovat ilmoittautuneet ainoastaan Väyrynen ja Kääriäinen, jotka ovat persoonina sellaisia, etteivät he ikinä voisi saada äänestäjien enemmistön kannatusta - oli vastassa kuka tahansa.

Kiviniemi voisi onnistua, ehkä myös Rehn. Yhtä varteenotettavia ehdokkaita löytyy kyllä muiltakin puolueilta.

patriklind kirjoitti:

Varteenotettavuus riippuu siitä, kuka tulee Keskustan ehdokkaaksi. Tähän mennessä ovat ilmoittautuneet ainoastaan Väyrynen ja Kääriäinen, jotka ovat persoonina sellaisia, etteivät he ikinä voisi saada äänestäjien enemmistön kannatusta - oli vastassa kuka tahansa.

Kiviniemi voisi onnistua, ehkä myös Rehn. Yhtä varteenotettavia ehdokkaita löytyy kyllä muiltakin puolueilta.

Lue lisää

Väyrynen ja Kääriäinen eivät tule kyseeseen, he ovat menneen talven lumia, Kiviniemellä ei ole mahdollisuuksia Keskustassa, koska hän on nainen.

Mutta Rehn olisi sellainen ehdokas, joka keräisi kannatusta yli puoluerajojen. Hänellä olisi kannatusta Keskustan lisäksi Perussuomalaisissa, Kokoomuksessa ja SDP:ssä, sekä kaikissa pienpuolueissa.
Rehn harkitsee vielä ehdokkuuttaan.

patriklind kirjoitti:

Ei Arajärvi olisi ollenkaan mahdoton vaihtoehto. Tulihan vuonna 1994 valituksi pätevä ehdokas päivänpolitiikan ulkopuolelta, diplomaattina kunnostautunut martti Ahtisaari.

Uskon tosin, että tulevissa vaaleissa SDP:n voittoputki katkeaa - etenkin jos Kokoomuksen ehdokkaana on Alexander Stubb. Niinistön valinnasta en ole ollenkaan yhtä varma, vaikka gallupit tällä hetkellä näyttävätkin huippusuosiota. Hänen persoonansa taitaa tökkiä aika monia, varsinkin jos ennen vaaleja kansa pääsee siihen lähemmin tutustumaan.

Lue lisää

"Tulihan vuonna 1994 valituksi pätevä ehdokas päivänpolitiikan ulkopuolelta, diplomaattina kunnostautunut martti Ahtisaari."

Ahtisaarta voidaan pitää ensimmäisenä Suomen presidenttinä, jonka lojaalisuus kohdistui enemmän "kansainväliseen yhteisöön" kuin omaan maahan ja kansaan. Lieneekö yksikään presidentti sitten Kyösti Kallion ollut yhtä epäpätevä tehtäväänsä?

"Uskon tosin, että tulevissa vaaleissa SDP:n voittoputki katkeaa - etenkin jos Kokoomuksen ehdokkaana on Alexander Stubb."

Stubbin valinta presidentiksi merkitsisi Suomen ulkopoliittisen päätöksenteon lopullista ulkoistamista Lännellle. Nyt tarkkana, suomalaiset! Älkää menkö halpaan.

patriklind kirjoitti:

Varteenotettavuus riippuu siitä, kuka tulee Keskustan ehdokkaaksi. Tähän mennessä ovat ilmoittautuneet ainoastaan Väyrynen ja Kääriäinen, jotka ovat persoonina sellaisia, etteivät he ikinä voisi saada äänestäjien enemmistön kannatusta - oli vastassa kuka tahansa.

Kiviniemi voisi onnistua, ehkä myös Rehn. Yhtä varteenotettavia ehdokkaita löytyy kyllä muiltakin puolueilta.

Lue lisää

"Tähän mennessä ovat ilmoittautuneet ainoastaan Väyrynen ja Kääriäinen, jotka ovat persoonina sellaisia, etteivät he ikinä voisi saada äänestäjien enemmistön kannatusta - oli vastassa kuka tahansa."

Väyrynen on tässä ketjussa mainituista henkilöistä epäilemättä kokenein ja sopivin Suomen tasavallan presidentin virkaan. Hän hankki ulkopoliittisen kokemuksensa jo Urho Kekkosen aikana, jolloin Suomen kansainvälinen asema oli poikkeuksellisen vahva - toisin kuin nykyisin. Väyrynen nauttii laajaa kunnioitusta myös maansa ulkopuolella. Etenkin idänsuhteissa Väyrynen kykenisi säilyttämään saman luottamuksellisen hengen, jota Tarja Halonen on ylläpitänyt.

Niin kyllä... kirjoitti:

Väyrynen ja Kääriäinen eivät tule kyseeseen, he ovat menneen talven lumia, Kiviniemellä ei ole mahdollisuuksia Keskustassa, koska hän on nainen.

Mutta Rehn olisi sellainen ehdokas, joka keräisi kannatusta yli puoluerajojen. Hänellä olisi kannatusta Keskustan lisäksi Perussuomalaisissa, Kokoomuksessa ja SDP:ssä, sekä kaikissa pienpuolueissa.
Rehn harkitsee vielä ehdokkuuttaan.

Lue lisää

"Väyrynen ja Kääriäinen eivät tule kyseeseen, he ovat menneen talven lumia,"

Suomessa tunnetaan irrationaalista vihaa Väyrystä kohtaan. Median hampaissa hän on ollut vanhastaan. Ja aikoinaan 1990-luvun alussa uhottiin, että jos Väyrysestä tulee presidentti, sadattuhannet suomalaiset lähtevät maanpakoon. Väyrynen kannattaisi rehabilitoida, arvoida uudelleen. Hän voi vielä tehdä Suomelle suuria palveluksia.

Koroljov kirjoitti:

"Tähän mennessä ovat ilmoittautuneet ainoastaan Väyrynen ja Kääriäinen, jotka ovat persoonina sellaisia, etteivät he ikinä voisi saada äänestäjien enemmistön kannatusta - oli vastassa kuka tahansa."

Väyrynen on tässä ketjussa mainituista henkilöistä epäilemättä kokenein ja sopivin Suomen tasavallan presidentin virkaan. Hän hankki ulkopoliittisen kokemuksensa jo Urho Kekkosen aikana, jolloin Suomen kansainvälinen asema oli poikkeuksellisen vahva - toisin kuin nykyisin. Väyrynen nauttii laajaa kunnioitusta myös maansa ulkopuolella. Etenkin idänsuhteissa Väyrynen kykenisi säilyttämään saman luottamuksellisen hengen, jota Tarja Halonen on ylläpitänyt.

Lue lisää

Paavo Väyrynen on tehnyt ansiokasta työtä nykyisenkin hallituksen ministerinä. Ei pidä väheksyä Väyrysen tekemisiä.
Hänellä on kokemusta viimeksi ulkomaankauppaministerinä nimenomaan idän suuntaan.
Paavo ei ole poissuljettu pressakisassa.

Koroljov kirjoitti:

"Tähän mennessä ovat ilmoittautuneet ainoastaan Väyrynen ja Kääriäinen, jotka ovat persoonina sellaisia, etteivät he ikinä voisi saada äänestäjien enemmistön kannatusta - oli vastassa kuka tahansa."

Väyrynen on tässä ketjussa mainituista henkilöistä epäilemättä kokenein ja sopivin Suomen tasavallan presidentin virkaan. Hän hankki ulkopoliittisen kokemuksensa jo Urho Kekkosen aikana, jolloin Suomen kansainvälinen asema oli poikkeuksellisen vahva - toisin kuin nykyisin. Väyrynen nauttii laajaa kunnioitusta myös maansa ulkopuolella. Etenkin idänsuhteissa Väyrynen kykenisi säilyttämään saman luottamuksellisen hengen, jota Tarja Halonen on ylläpitänyt.

Lue lisää

Väyrynen (kuten myös nimimerkki Koroljov) on tainnut jämähtää sinne Kekkosen aikaan. Kuvitellaan, että 70-luvulla Suomen asema olisi ollut vahva, kun käytännössä Suomi oli Neuvostoliiton vasallivaltio ja Kekkonen oli Brezhnevin uskollinen koira. Kekkonen puolestaan pyrki (ja osittain pääsikin) sisäpoliittiseen yksinvaltaan, ja tämä saa jotkut vähemmän ajattelevat aikalaistodistajat uskomaan, ettei olisi ollut muita vaihtoehtoja ulko- ja sisäpolittikan hoitoon.

Mainitsepa muutama, vaikka vain 20, merkittävää kansainvälistä tahoa, jotka ovat ilmaisseet kunniottavansa Paavo Väyrystä. Kerro myös lähteet.

On joko älyllistä epärehellisyyttä tai vähä-älyisyyttä väittää, ettei Kekkoselle olisi ollut vaihtoehtoja. Kansakunnilla on AINA eri vaihtoehtoja valita kulkunsa suunta. Aina on myös erilaisia oikeita vaihtoehtoja.

Suhtaudun huvittuneena, joskin säälien, niihin reppanoihin, jotka vieläkin uskovat mantraan 70-luvun "ainoasta oikeasta tiestä". "Poikkeuslaki oli välttämätön." "Kekkonen oli korvaamaton." "Neuvostoliittoa ei saa arvostella." "Oppositiomiehet Vennamo, Ehrnrooth ja Junnila olivat epäisänmaallisia."

Eihän se näin ollut. 70-luvulla olisi ollut paljon erilaisia mahdollisuuksia, mutta Suomi otti mallia Neuvostoliitosta myös henkilöpalvonnan ja pysähtyneisyyden saralla.