Hesari paljasti jälleen kerran (päivän mokutus pe 27.5.11) sen, miten rakkaita maahanmuuttajat ovat toimittajille ja muille hyysäreile. Mamut ovat heidän uusia lemmikkejään, sosialismin ja Neuvostoliiton romahdettua. Onhan se selvää, että noille punaviherstalinisteille oli saatava henkisen arvotyhjiön täyttämiseen uusi paska eli maahanmuutto.
Aamun Hesarin pääkirjoituksessa nälvittiin jo Perussuomalaisten laatimaa rasismista irtiottavaa lupausta, siis sen osiota jossa vaaditaan irtisanoutumaan myös käänteisestä rasismista eli siitä että tietty vähemmistö (vaikkapa juuri turvapaikanhakijat, pakolaiset, somalit jne) saa enemmistöä (oma kansamme) enemmän etuisuuksia ja arvostusta. Esimerkiksi Helsingin kaupunki on alkanut harjoittaa sitä siten, että kuulemma sinne palkataan nyt ensisijaisesti maahanmuuttaja vaikka alkuperäiskansalaisen kokemus tai koulutus olisivat paremmat tehtävään. Tällaista Persut eivät hyväksy, kuten eivät myöskäään sosiaalituissa jne olevaa selkeää eriarvoisuutta mamujen eduksi. Hesarin mukaan siis tällaista käänteistä rasismia saa olla.
Kulttuurisivuilla (sivut C) oli -yllätys yllätys- rasismiraati jossa oli koottuna tietenkin cityviherpunikkikultturelleja pummeja arvostelemaan halveksivasti Persuja ja ennen kaikkea Hakkaraista. Hakkaraista nimitettiin avoimesti jonkun arabitaustaisen tyypin taholta junttisahuriksi. Eikös sitten sana "junttisahuri" ole lainkaan loukkaava? Hesarin ja näiden mokuttajien mielestä ei.
No, sitten saman kulttuuriosion mielipide-sivuille oli Hesarin tapaan otettu kantaa erään kirjoittajan aiemmin tivaamaan maahanmuuto kustannusten salaamiseen kunnissa. Vastaajiksi oli kelpuutettu toki ainoastaan mamuttajien edustajia, kuten joku punaviherkansalainen, Pakolaisneuvonta ry:n hyysäriakka ja Espoon kaupunginvaltuuston Vihreiden rivijäsen. Nämä mokuttajat toki ilman muuta pitivät toisaalta mahdottomana selvittää maahanmuuttajien kustannuksia ja toisaalta huvittavan ympäripyöreästi sanoivat että kuka tahansa voi silmäillä tiettyjen hallinnonalojen yleiskustannuksia. He siis eivät oikeasti edes vastanneet kysymykseen suoraan, eli eivät tunnustaneet sitä faktaa että mokuttajapoliitikot ja -virkamiehet eivät aiokaan antaa kustannuksia julkisuuteen.
Hienoa Hesari, tästä päivän mamutuksesta ja mokutuksesta!
Lupaan irtisanoa tilaussopimukseni tänään aamupäivällä.
Aamun Hesarin pääkirjoituksessa nälvittiin jo Perussuomalaisten laatimaa rasismista irtiottavaa lupausta, siis sen osiota jossa vaaditaan irtisanoutumaan myös käänteisestä rasismista eli siitä että tietty vähemmistö (vaikkapa juuri turvapaikanhakijat, pakolaiset, somalit jne) saa enemmistöä (oma kansamme) enemmän etuisuuksia ja arvostusta. Esimerkiksi Helsingin kaupunki on alkanut harjoittaa sitä siten, että kuulemma sinne palkataan nyt ensisijaisesti maahanmuuttaja vaikka alkuperäiskansalaisen kokemus tai koulutus olisivat paremmat tehtävään. Tällaista Persut eivät hyväksy, kuten eivät myöskäään sosiaalituissa jne olevaa selkeää eriarvoisuutta mamujen eduksi. Hesarin mukaan siis tällaista käänteistä rasismia saa olla.
Kulttuurisivuilla (sivut C) oli -yllätys yllätys- rasismiraati jossa oli koottuna tietenkin cityviherpunikkikultturelleja pummeja arvostelemaan halveksivasti Persuja ja ennen kaikkea Hakkaraista. Hakkaraista nimitettiin avoimesti jonkun arabitaustaisen tyypin taholta junttisahuriksi. Eikös sitten sana "junttisahuri" ole lainkaan loukkaava? Hesarin ja näiden mokuttajien mielestä ei.
No, sitten saman kulttuuriosion mielipide-sivuille oli Hesarin tapaan otettu kantaa erään kirjoittajan aiemmin tivaamaan maahanmuuto kustannusten salaamiseen kunnissa. Vastaajiksi oli kelpuutettu toki ainoastaan mamuttajien edustajia, kuten joku punaviherkansalainen, Pakolaisneuvonta ry:n hyysäriakka ja Espoon kaupunginvaltuuston Vihreiden rivijäsen. Nämä mokuttajat toki ilman muuta pitivät toisaalta mahdottomana selvittää maahanmuuttajien kustannuksia ja toisaalta huvittavan ympäripyöreästi sanoivat että kuka tahansa voi silmäillä tiettyjen hallinnonalojen yleiskustannuksia. He siis eivät oikeasti edes vastanneet kysymykseen suoraan, eli eivät tunnustaneet sitä faktaa että mokuttajapoliitikot ja -virkamiehet eivät aiokaan antaa kustannuksia julkisuuteen.
Hienoa Hesari, tästä päivän mamutuksesta ja mokutuksesta!
Lupaan irtisanoa tilaussopimukseni tänään aamupäivällä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
iljettävintä saastaa, mitä Suomen mediasta löytyy. Mamutuslinjan lisäksi se muistaa joka pääsiäisen aikaan julkaista suuren koko aukeaman artikkelin, jossa halveksutaan ja mitätöidään kristinuskoa (islamia halveksuvia artikkeleja ei ole näkynyt). Hesarin kulttuuritoimituksen väki on saanut koulutuksensa Tampereen yliopiston tiedotusopin laitoksella, joka oli 1960-80-luvuilla Suomen stalinistisin opinahjo, ja on nykyäänkin oppilaille tarjottavan opetuksen perusteella hyvin punainen.
Hesarin viherstalinisteja:
-koko sakki, mutta pahimpia ja näkyvimpiä: Reetta Räty, Anu Silfverberg ja Saska Saarikoski.
Niinhän se menee, että joka omistaa median, omistaa totuuden. Median omistajan ja heidän valitsemansa päätoimittajan linja näkyy lehdessä.
Meillä ei ole pitkään aikaan maassamme ollut todellista demokratiaa, sillä todelliseen demokratiaan kuuluu asioiden selvittely ja tutkiminen monesta näkökulmista ja kaikkien erilaisten äänten pitäisi saada tulla kuulluksi yhtälaisesti. Käytännössä lehtien ja television omistajat päättävät, mitkä ovat tärkeitä asioita, mistä saa keskustella ja ketkä tulee kuulluksi. Onneksi on olemassa vielä melko sensuroimaton Internet.
Media Suomessakin on vapaamuurareiden hallinnassa ja tätä myöden linja on globaaleja elitistejä myötäilevä. Elitistit tietävät, että vahvempi kansallinen itsetunto maalla on, sekä mitä syvemmin kansalle merkitsevät uskonto ja perhe, sen vaikeampi heidän on saada kyseistä kansaa suostumaan yhteen maailmanhallintoon.
Jos elitistien tavoitteena on heikentää kansallista, uskonnollista ja perhesiteitä, niin mikä on sen kätevämpää kuin sekoittaa kansoja mahdollisimman paljon keskenään. Ei siis ihme jos virallinen media lähes yksistään on maahanmuuton ja kansojen sekoittumisen kannalla.
hesari poimii rusinoita pullasta (((((((((((((((((((((((( uusi termi epäonnistuneelle maahanmuuttopolitiikalle.
"Junttisahuri" suhtautuu halveksien vain siihen yhteen junttisahuriin, samoin "cityviherpunikkikultturelli pummi" haukkuu vain jotain tiettyä cityviherpunikkikultturellia pummia. Sen sijaan tämä yksi junttisahuri loukkaa aina suunsa avatessaan kaikkia muslimeja, kaikkia tummaihoisia tai jotain muuta, vapaavalintaista vähemmistöryhmää. Vain täysi idiootti junttiviherpunikkisahuri ei ymmärrä eroa.
olet parasta mitä on pitkään aikaan ollut , jatka samalla tavalla !
Hakkarainen on parasta, mitä iltapäivälehdille on pitkään aikaan tapahtunut. Muille tuosta miehestä on vain haitaa. Luultavasti potkitaan puolueesta, kun tajutaan hänen vahingoittavan sitä.
Miksi suomalainen on heti rasisti/juntti, jos hän ei halua valtavasti elätettäviä maahanmuuttajia tänne?
Mielestäni se on junttiuden huippua, kun tänne päästetään ketä vaan ja annetaan heidän elää miten haluaa.
Ja pahinta mahdollista rasismia meitä alkuperäisväestöä kohtaan.