Poliitikot tiesivät, että Suomea ei saada myydyksi EU-orjuuteen rehellisin keinoin, perustuslakeja noudattaen. Sen vuoksi he kehittivät silmänkääntötemppujen sarjan, jolla eduskunta ja eduskunnan isäntä, kansa harhautettaisiin. Ensimmäinen temppu oli perustuslain muuttaminen siten, että 5/6 enemmistövaatimus perustuslakiasioissa pudotettiin 2/3 enemmistövaatimukseksi ja että kaksilla valtiopäivillä käsittely estettiin eli luotiin 'supistettu perustuslain säätämisjärjestys'. Toinen temppu oli poliittinen vale-varauma, jolla valmisteltiin asian läpiuittamista eduskunnassa sillä valheella, että EMU:n kolmas vaihe markan hautaamisineen ei vielä kuuluisi liittymissopimukseen, vaikka juonittelijat hyvin tiesivät sen sisältyvän peruuttamattomasti Maastrichtin sopimukseen jopa neuvottelujen aloittamisen ennakkoehtona. Kolmas temppu oli hyväksyttävyyden hankkiminen kansalta neuvoa-antavalla kansanäänestyksellä mitään keinoja kaihtamatta, jolloin kansalle annettiin äänestyksen kohteeksi 'valtioneuvoston tiedote', joka itse asiassa käänsi huomion pois 'tulevaisuuden' tavoitteesta 'talous- ja rahaliitosta', vaikka ne markan hautaamisineen olivat peruuttamattomasti sovitut Korfun 'neuvotellussa sopimuksessa': tiedotusvälineet tukivat petosta todellisella triumfi-rumputulella, jonka olisi voinut odottaa johtavan 110% kyllä-äänivyöryyn.
Todellisuudessa vain noin 40% äänioikeutetuista sortui manipulointiin. 'Neuvoa-antavan kansanäänestyksen' jälkeen tiedotusvälineet siirsivät tulen eduskuntaan, jossa ohjasivat painostuksella kansanedustajia noudattamaan äänestyksen yksinkertaisen enemmistön tahtoa, jolloin loppujen lopuksi yksinkertainen enemmistö riitti 2/3 enemistön saamiseen eduskunnassa asiassa, jossa olisi ollut tarpeen 5/6 enemmistö Suomen itsenäisyyden tuhoamiseen.
Tasavallan presidentillä ei ollut toimivaltaa ratifiointiin eduskunnan jätettyä EMU:n 3 vaiheen hyväksyntänsä ulkopuolelle, eikä eduskunnalla ollut 31.12.94 jälkeen enää toimivaltaa liittymissopimuksen käsittelyyn. Suomen EU-liittyminen kaatui siis tuolloin lopullisesti.
Todellisuudessa vain noin 40% äänioikeutetuista sortui manipulointiin. 'Neuvoa-antavan kansanäänestyksen' jälkeen tiedotusvälineet siirsivät tulen eduskuntaan, jossa ohjasivat painostuksella kansanedustajia noudattamaan äänestyksen yksinkertaisen enemmistön tahtoa, jolloin loppujen lopuksi yksinkertainen enemmistö riitti 2/3 enemistön saamiseen eduskunnassa asiassa, jossa olisi ollut tarpeen 5/6 enemmistö Suomen itsenäisyyden tuhoamiseen.
Tasavallan presidentillä ei ollut toimivaltaa ratifiointiin eduskunnan jätettyä EMU:n 3 vaiheen hyväksyntänsä ulkopuolelle, eikä eduskunnalla ollut 31.12.94 jälkeen enää toimivaltaa liittymissopimuksen käsittelyyn. Suomen EU-liittyminen kaatui siis tuolloin lopullisesti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tais jäädä selvittämättä Sonkajärven poliisikoulusta päässeellä:))