Mikä on rangaistus pahoinpitelystä? Kävi tässä taannoin, että tuli nakkikioskilla riitaa erään "leidin" kanssa, joka kävi kraiveleihin kiinni. Otin rinnuksista kiinni ja laitoin hallitusti maahan. Paidasta lähti napit.
Ko. henkilö päätti sitten syyttää pahoinpitelystä viikko tapahtuneen jälkeen ja hakee korvauksia. Juttu ilmeisesti lähtee pahoinpitelynä. Hieno homma on, että minut jyrättiin täysin tämän asian kannalta koska hänen kaverinsa tottakai todisti, että olen kaatanut maahan ja kuristanut???Kuulustelija oli nainen ja minun tuurillani varmaan syyttäjäkin on nainen....Nakkikipsan myyjäkin on nainen...Lyöntejä ei ole ollut eikä ilmeisesti vammojakaan koska kuulustelija ei niistä maininnut. Homma menee nyt sitten joko sovitteluun tai oikeuteen.
Minulla ei ole aikaisempia tuomioita mistään, eikä pahoinpitelyjä. Selviääkö sakoilla?
Ko. henkilö päätti sitten syyttää pahoinpitelystä viikko tapahtuneen jälkeen ja hakee korvauksia. Juttu ilmeisesti lähtee pahoinpitelynä. Hieno homma on, että minut jyrättiin täysin tämän asian kannalta koska hänen kaverinsa tottakai todisti, että olen kaatanut maahan ja kuristanut???Kuulustelija oli nainen ja minun tuurillani varmaan syyttäjäkin on nainen....Nakkikipsan myyjäkin on nainen...Lyöntejä ei ole ollut eikä ilmeisesti vammojakaan koska kuulustelija ei niistä maininnut. Homma menee nyt sitten joko sovitteluun tai oikeuteen.
Minulla ei ole aikaisempia tuomioita mistään, eikä pahoinpitelyjä. Selviääkö sakoilla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
luultavasti kyllä, ehkä joudut pieniä korvauksia maksamaan lisäksi paidasta. rangaistukset vaihtelee tosi paljon, sakoista ehdollisen kautta ehdottomaan, jonka saa vasta törkeissä tapauksissa kun aiheutetaan vakavia vammoja ja käytetään kättä pidempää.
kun nainen hyökkää, on parempi vaan poistua paikalta tai torjua ja väistellä iskut.
Juu kyllä humalainen nainen on väkivaltaisin olento, mitä maa päällään kantaa. Joskus kattelen noita poliisi-tv sarjoja, joissa kamera seuraa partioiden toimintaa. Yhdenkään humalaisen miesasiakkaan en ole nähnyt käyvän poliisiin kiinni, vaikka muuten saattavatkin vastustella pidätystä. Sitävastoin humalaiset naiset pitävät ilmeisesti oikeutenaan sylkeä, lyödä, raapia, tai muuten solvata viranomaista työssään, vaikkei tilanteet usein heitä itseään edes koske.
Vastedes muista vältellä siiderihaita grillijonoissa.
Jos nainen hyökkää on parempi tappaa se heti siihen paikkaan. Ei tule mitään jälkiseuraamuksia. Meikäläisellä on aina pippurisumute taskussa jolla hiljennetään kaikki paskapäät.
Siis napit lähtivät minun paidastani. Eniten minua vituttaa se, ettei kuulustelua hoidettu heti seuraavana päivänä jos kerran niin pahasti tein...Poliisit kirjasivat paikan päällä riidan haastaminen ja sillä selvä...Poliisi kuulusteli minua kaksi viikkoa tapahtuneen jälkeen. Kun kysyin, että tuonko sitten sen paidan mukanani josta arvon neiti repi kaksi nappia niin vastaus oli, että eihän he voi tietää oliko minulla sama paita päällä....Vi*ttu...sen sijaan kaverin todistus tietenkin on uskottava kun "ovat kertoneet samansuuntaisesti"....!!!!!Jumalauta totta helvetissä ovat kertoneet saman tarinan jos sitä on ollut aikaa kehittää....
Mistä helvetistä minä muistan kahden viikon jälkeen millä kädellä otin kiinni tai itse asiassa irti....toiseksi en päästänyt naista kaatumaan vaan pidin kauluksesta kiinni loppuun ast tarkoituksella..Tämä on sitten ilmeisesti se kuristaminen...
Suomessa on ilmeisesti mahdollista syyttää ihan mistä vaan jos vaan löytyy se luotettava todistaja olkoonkin sitten vaikka paras kaveri jne...
Nakkikiskan myyjä on ainoa luotettava todistaja. Suosittelen vastasyytettä saman tien, että mahdollisesti luopuu omastaan saman tien. Ja sinullahan on mahdollista vapauttavan tuomion jälkeen nostaa syyte väärästä ilmiannosta, väärästä todistuksesta ja niin edelleen. Valitettavasti nämä ovat kolikonheittoja oikeudessa. Yritä saada ne luopumaan syytteestä noilla vastasyytteillä (tai niiden mahdollisuudella).
vasta syytettä joka suuntaan niin moni perääntyy, eivät halua/ ei ole varaa tapella oikeudessa.
Lakimies asialle.
Ilman muuta vastasyytteitä menemään. Et saa järkipuheella niitä luopumaan syytteestä. Syyttäjän sukupuolella ei ole merkitystä. Tuomarin sukupuolella voi olla. Mielestäni oleisin seikka tuossa on se, että näkikö kiskanmyyjä selvästi kuristusotteen ja näkikö mitä jonossa tapahtui ennen liiveihin uimista. Pidä huoli että asianajajasi tinkaa myyjältä selvän todistuksen. Vastasyyte kuitenkin nyt heti ENNEN kutsua oikeudenkäyntiin. Lykkyä pyttyyn! Joillakin ei vain ole mitään menetettävää, joten haastavat riitaa ja yrittävät siirtää pahaa oloaan muille. Mä en puhu kellekään mitään nakkijonossa klo 18 jälkeen. Ihan sama mitä sanovat.
Mielummin maksan ne sakot ja korvaukset ja jatkan eteenpäin...Tuli jo kuulustelussa ilmi mitä on päätetty...Naiskonstaapeli kyllä käyttäytyi asiallisesti mutta eleistä jo tiesi mitä mieltä hän on. Lisäksi otettiin tietysti dna, valokuvat, erikoistuntomerkit jne...Oli oikein kunnon rikollinen olo. Saisikohan sen mugshotin kopion itselleen voisi heittää facebookiin.
Tuli varmaan kallis paukku jos lävähtää joku 50 päiväsakkoa tulot ovat viidenkymmenen tonnin luokkaa josta kolmekymppiä käteen vähennysten jälkeen...ja tottakai soviet finlandissa jos erehdyt tienaamaan jotain ja valtiolla on tilaisuus laillisen ryöstön lisäksi rokottaa lisää niin varmasti tyhjennetään takki rankalla kädellä...
Jos saan päiväsakkoja niin kuinka pitkälle maksamista voi vedättää esim. valittamalla sakoista jne...? Maksan ne tietysti mutta tietenkin teen kiusaa ihan vittuilumielessä...
soviet finland??? Kuules kokkarepaska, tukka pois ja siperiaan loppuiäksesi, ei jäisi kukaan kaipaamaan!