Yksi "uskovaisten" tyypillinen juoni on pelotella ihmisiä mm. uskottelemalla maanjäristysten lisääntyneen viime vuosien aikana ratkaisevasti ja sitten vedetään esiin vaikkapa Matt. 24:7.
Olen nähnyt jossakin hihhulilehdessä käyrän, jonka mukaan maanjäristysten määrä on nelikymmenkertaistunut 1930-luvulta lähtien. Käyrä on oikein piirretty mutta siinä unohdetaan selittää se olennainen asia, että käyrän jyrkkä nousu johtuu tieteellisten mittausmenetelmien kehittymisestä, jonka ansiosta yhä useampi järistys voidaan nykyään rekisteröidä. Muinoin niitä ei olisi huomattu lainkaan.
Olen nähnyt jossakin hihhulilehdessä käyrän, jonka mukaan maanjäristysten määrä on nelikymmenkertaistunut 1930-luvulta lähtien. Käyrä on oikein piirretty mutta siinä unohdetaan selittää se olennainen asia, että käyrän jyrkkä nousu johtuu tieteellisten mittausmenetelmien kehittymisestä, jonka ansiosta yhä useampi järistys voidaan nykyään rekisteröidä. Muinoin niitä ei olisi huomattu lainkaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
jälleen törmätä sinunkin kaltaiseesi ennakkoluuloiseen ihmiseen...
Puhut "uskovaisten tyypillisestä juonesta" ja "hihhulilehdistä". Onko liian vaikeaa ymmärtää, että meitä uskovaisiakin on niin moneen lähtöön, kuten uskosta osattomiakin!? Emme me kaikki suinkaan pelottele maailmanlopulla ja syntiin hairahtumisilla. Tiesitkö, että me uskovaisetkin olemme vain aivan tavallisia ihmisiä. Inhimillisine vikoinemme.
...herätkää lehteä.
Eihän siihen kukaan usko, vai mitä?
VAKTÅRNET-VARTIOTORNI JA HERÄTKÄÄ-LEHTI OVAT SISARJULKAISUJA JA JEHOVIEN TODISTAJIEN TUOTOKSIA! EIVÄT KRISTITTYJEN!!!
MAANPETTURI-JEHOVAT JULKAISEVAT MAAN HAUSKINTA LÄPYSKÄÄ!!!
...kuten muutkin mullistukset!!!
TYHMÄHÄN olet kun sellaisen kyseenalaistat. IDIOOTTI !!!
FAKTAA sulle kysymysten muodossa:!!!
Monenko ihmisen luulet kuulleen järistyksistä televisiosta 1800-luvulla?
VASTAUS: Paljon harvempien kuin nykyään JOKA PÄIVÄ!!!
Siis ON lisääntynyt !!!!!!
Paljonko CFC-yhdisteet pilasivat ilmaa 1600-luvulla??
VASTAUS: Mittalaitteet eivät historiantietojen mukaan havainneet MINKÄÄNLAISTA otsooniaukkoa vielä edes 1700-luvulla!!!
Nekin LUONNONILMIÖT on sitten lisääntyneet !!!!
Montako kaupunkia tuhoutui ydinaseräjäytyksessä koko 1000-luvun aikana???
VASTAUS: vähemmän kuin yksistään koko VIIME VUOSISADALLA !!!!
ON siis LUONNONKATASTROFIT lisääntyneet !!!!!!!!!!
Milloin hirmuliskot ja koko muu elämä kuoli maapallolta KOKONAAN kun meteoriitti tai tulivuorenpurkaus sai koko MAILMANLAAJUISEN suurkatastrofin aikaiseksi ????
...???
Ei helvetti... Nyt mä puhuin itteni vissiin pussiin. Unohda toi viiminen kysymys !!!!!
Ensimmäinen kysymys oli varsin nappiin osunut. Tosin minua kiinostaisi tietää, tapahtuuko muutosta vai ei ja mihin suuntaan. Tällä vuosisadalla on voitu tilastoida ainakin ihmishenkiä vaatineet järistykset melko hyvin ainakin osaassa maapalloa. Onko muutoksella minkälainen suunta vai onko muutosta?
Loput kysymykset menivät sarkastisuudessaan metsään, ja ihan oikeasti vahvistivat näiden maailmanlopputeoreetikkojen tarinaa.
"Paljonko CFC-yhdisteet pilasivat ilmaa 1600-luvulla??"
vastaus: silloin ei vielä ollut sellaisia myrkkyjä näin laajassa käytössä kuin nyt, jos oli ollenkaan. Eli maailma kulkee kohti tuhoa jonka me ihmiset aiheutamme.
"Montako kaupunkia tuhoutui ydinaseräjäytyksessä koko 1000-luvun aikana???"
Vastaus: Silloin ei oltu vielä keksitty ydinasetta. Eli maailma kulkee kohti tuhoa jonka me ihmiset aiheutamme. Viimeiset päivät ovat siis käsillä.
Minusta on turha kiistellä siitä, etteikö maailmanloppu olisi joka päivä lähempänä kuin eilen. Eri asia on sitten milloin se tulee, mutta suunta on huonompaan. Ihminen tuhoaa päivä päivältä tätä palloa, joka ei säästy ellei ihmiskunta tuhoudu. Tänne varmaan jää elämään torakat ja muut nilviäiset, mutta ihmiset ei kovin pitkään enää pysty täällä elämään. Me ehkä vielä elämme vanhoiksi, mutta lapsenlapsilla ei ole enää tällä menolla elinmahdollisuuksia.
Mailma kulkee siis kohti tuhoa jonka ITSE aiheutamme. Sitähän minäkin tässä yritän kertoa.
Mutta kun jotkut väittää että nimenomaan LUONNONMULLISTUKSET ovat lisääntyneet ja näinollen sekoittavat ne luonnon ja ihmisten aikaansaamat mullistukset keskenään ihan kokonaan.
Näköjään olemme siis samaa mieltä asiasta. ...vai kuinka? Ainakin sillä perusteella miten kysymyksiini vastasit.
ja totta on sekin että se mailmanloppu on tosiaan huomenna yhtä päivää lähempänä kuin tänään. Siihen tietoon ei ennustajan lahjoja kukaan tarvitse.
Silloinkin, kun maanjäristyksiä ei vielä mitattu ja silloinkin, kun tietoa niistä ei vielä voitu esittää sähköisessä mediassa, niistä kerrottiin kirjallisessa tai suullisessa muodossa kansan keskuudessa.
Maanjäristykset olivat suuria uutisia, jotka jäivät elämään. Siksi näistäkin tiedoista on voitu myöhemmin laatia tilastoja, jotka kiistatta osoittavat maanjäristysten loisääntyneen.
Käypä vilkaisemassa maailman tilaa puolueettomasati tarkkailevan Worldwatch -instituutin nettisivuilla ja ylläty. Veikkaan, ettet löydä sieltä paljoakaan uskovaisten propagandaa, mutta sitäkin enemmän faktaa.
olisi? Saattaisikohan mittalaitteiden kehityksellä, tiedonkulun kehityksellä, uutiskynnyksen alenemisella, tiheämmällä asutuksella, havaitsijoiden määrän lisääntymisellä, havaintoverkon tihentymisellä, jne olla mitään vaikutusta noihin tilastoihin?
Esimerkiksi mittalaitteiden nykyisestä aivan uskomattomasta herkkyydestä antaa hyvän kuvan se tutkimus jossa mitattiin sitä kuina nykyinen hevimusikki vaikuttaa poppareiden aivotoimintaan. Täytyy olla aivan uskomattoman herkät mittalaitteet.
niin on ne ihmiset aika sokeita epäilyssään kun ei usko maanjäristystäkään todeksi ilman tieteellistä tutkimusta.
No mistäs johtuu että 14 tuhoiltaankin pahinta on tapahtunut 1900-luvulla?
50 000 vuotta sitten on voinut olla vaikka kuinka pahoja järistyksiä tahansa emmekä me siitä mitään tietäisi.
Käytätkö muuten hammaslääketieteen palveluksia tai muutenkin lääketieteen kehittämiä juttuja, kun olet niin tieteen suuri kannattaja?
Minusta on turha kommentoida 50000 vuoden takaisista asioista yhtään mitään, vaan keskittyä Raamatunkirjoittamisen jälkeiseen aikaan. Siitähän Raamatussa puhutaan. Kirjoittamishetken jälkeen lisääntyvistä maanjäristyksistä.
En taaskaan ota kantaa lisääntyvätkö vai eivät, mutta hyväilempä vain pilkkua.
Miten ne on määritelty tuhoiltaan pahimmiksi?
Siis ihmishenkien menetykset vai?
Pilvenpiirtäjien romahduksissa kuolleiden määrä vai?
Onko ne jollain tärinäasteikolla mitattuna olleet tärisevämpiä kuin aikaisemmat järistykset?
Olen kiinnostunut mitä ne 14 järistystä saivat aikaiseksi kun en tiedä. Voisitko valaista asiaa?
Minä itse uskon maanjäristyksiin vaikka tiede niitä ei minulle todistaisikaan!!!!
Terv:
Siis juurikin tuhon tasoltaan, ihmishenkienn menetyksien suhteen jne..
Satuin lukemaan iltasanomista sen, kun siinä oli siitä maanjäristyksestä joka tapahtui intiassa..(siinä oli 15 pahinta järistystä, josta 14 oli tapahtunut vuoden 1914 jälkeen.)
Eli ei voi ainakaan sanoa että olisin lukenut jostain ns. hihhuli makasiinistä tuon, vaikkakaan en niiden totuutta paljoa kyseenalaista.
Eli tämä on asia jota pohdin.
Onko tilastoja siitä mikä on Intian väkiluku 1900-luvulla ja aikaisemmilla vuosisadoilla.
Ihmishenkien menetetty lukumäärä on ollut VARMASTI suurempi 1900-luvulla kuten sanoit, mutta onko kuolleiden määrästä tehty prosenttilukuvertailua koko väestön määrään nähden?
Eli sama vertaus kun sanoin että jos 1500-luvulla koko Helsinki olisi pyyhkäisty mailmankartalta niin 2000 ihmistä olisi kuollut koska väkiluku oli suurinpiirtein sellainen.
Kuinka kävisi tänäpäivänä ?
Sitten toinen asia jota pohdin:
Ihmiset jotka ovat kuolleet järistyksissä ovat pääasiassa jääneet romahtaneiden talojen alle.
Olen sitä mieltä että entisaikojen pikkukylien savi- ja kaislamajat eivät olleet käytännössä ollenkaan niin vaarallisia ihmisille. Nykyään raskaasti rakennetut kivitalot ovat totaalisia loukkuja kun järistys iskee.
En väitä oletko väärässä vai oikeassa järistysten suhteen mutta oletko pohtinut samoja asioita kuin minä?
Tai oletko niistä täysin eri mieltä?
Itse uskon ja jopa VÄITÄN että nykyaikana jokainen järistys vaatii ihmishenkiä PALJON enemmän kuin entisaikojen järistykset.
että olosuhteet jo vaativat uhreja.
En muista että oliko siinä suhteutettuna se, mutta uskon että sekin oltiin laskettu mukaan. kumminkin on pointtina se että juurikin nuo pahimmat ovat olleet juurikin tähän aikaan. Ja näinkin tiheään, mukaan luettuna muut seikat.
Ja onhan suurinosa noista raskaista taloista jo kauan aikaa sitten tehtyjä, toki joidenkin uluulu-heimojen kyhäelmät eivät ole vieläkään sillä tasolla. Ja onhan nuo kyseiset raskaat talot taas paremmin lieviä kestäviä.
...kaipaamme pohdintaan ulkopuolista faktatietoa joka selvittää miten ne tosiasiat menevät ja mihin perustuen.
Tässä vaiheessa ilmeisesti meidän molempien esitykset ovat suurelta osin oletuksia.
En muista että oliko siinä suhteutettuna se, mutta uskon että sekin oltiin laskettu mukaan.
Siis uskot vai luulet, kummasta on kysymys? Jos uskot on sille oltava jo jotain tukea, viitteitä ainakin, muuten se on pelkkä luulo, tai epäily .
Mitä tulee siihen talojen kestävyyteen niin valitettavasti luulosi ei pidä paikkaansa kuin vasta aivan viimevuosien osalta ja silloikin vain jos rakennusmääräyksiä on noudatettu.
No eiköhän siinä tukea ole tarpeeksi kun kerran kyseessä oli ns. fakta ruutu jossa tarkastellaan koknaisvaltaisesti näitä asioita.
Sitäpaitsi nämä maanjäristykset ovat pelkkä yksi kirjain isossa kirjassa kun otetaan huomioon muutkin ennusmerkit.
Etkö sinä poika nyt ollenkaan ymmärrä, että Jumala josta puhut on sen pikku pikku tieteen yläpuolella? Hän siis on tietoinen että se tieteen taso on nyt saavutettu! Ja kyllä se kirja jota siteerataan on siitä vertauskuvallisesti varmastikin maininnut, mutta kun pikku aivoset eivät pysty sitä kirjasta tulkitsemaan muutoin kun silloin kun Herra niin tahtoo käyvän!
tuolla tavalla selitettynä kaikki maailman epämääräisyydet ratkeavat.
ERITTÄIN huonoa ja itsekästä kommentointia.
Pikku tieteellä on se ero hypoteesijumalaasi että se toimii.
Sinun hypoteesijumalasi toimii vain sinun omassa pääkopassasi.
(nyt tuli saman arvoista kommentointia)
ja tuskin se jumala toimii edes päässä..