HeSa 28.5.2011/
" Perjantaina kuultiin kolmea puolustuksen todistajaa. Heistä kaksi kertoi käyneensä kauppaa signaalijärjestelmän myyntikehoitusten perusteella. Kumpikaan ei osannut kertoa, jäivätkö he voitolle. Toinen kuultavista pyörittää yritystä, joka tarjoaa valuuttakauppa-alustaa."
( Lainauksesta puuttuu lauseita, toim.huom.)
Mitä minä luinkaan. Ovatko WishWush-veijarit todistamassa? Vempulat kertovat käyneensä tai ei-käyneensä itse sitä valuuttakaupaa ja kokeiluluonteisesti vaan. Olisko tämä kokeiluluonteisuus vielä sitä, että demo-alustalla sitä vaan on veivattu. Lisää vain näitä "ollako vai eikö olla todistajia" ja asiahan selviää taatusti. Pitäiskö minun nyt loksautella leukojani?
No puolustus on nimennyt kymmenkunta muutakin todistajaa, jospa sitten seuraava satsi kertoo vähän tarkempaakin tietoa.
"Kaikki perjantaina kuullut todistajat olivat luulleet, että klubi kävi jäsenten varoilla valuuttakauppaa".
No miten se nyt näin lipsahti taas? Ja vielä puolustuksen todistajilta. Eikö todistajia ole ohjeistettu takahuoneessa. Jäsenten itsensä sitä piti sitä valuuttakauppaa hieroa ja Handuli vain välittelee niitä lisenssejä. Nämä törpöt todistajathan romuttavat kaikki meidän Ilkan hienot teoriat tyhmillä puheillansa.
Mutta mitähän se Sallinen nyt sanoo? Syyttäjän todistajista ei voinut kirjoittaa mitään, koska hyvän lehtimiestavan mukaista ei ole ruotia yksittäisiä todistajalausuntoja, väitti Wikipress. Koskeekohan sama hyvä tapa myös puolustuksen todistajia?
Todistajat kehiin - Wnkkarin puolustus alkaa
24
457
Vastaukset
- Shahov
"Kumpikaan ei osannut kertoa, jäivätkö he voitolle. Toinen kuultavista pyörittää yritystä, joka tarjoaa valuuttakauppa-alustaa."
Auts, vähän niinkuin autokauppiaat jotka ei osaa ajaa autoa. Tässä täytyy olla takana jokin salaliitto jonka tarkoituksena on tuhota puolustuksen uskottavuus.
Jos Pitkänen oli etukäteen tietoinen näistä todistajista, ei ihme että hän yritti väkisin korjaamaan heidän lausuntojaan. Jos todistajien taso ei parane, Hannu on raudoissa ennen juhannusta.- PersPress
Toveri kolhoosin esimies on oikeilla jäljillä. Meidän Ilkka oli syvästi tietoinen, että nyt on väärät todistajat laitettu rattaille. Juuri sen vuoksi hän yritti ravopäisesti saada puheoikeutta Vantaan käräoikeudessa, mutta päätyi lopulta äänivallattomaksi tekniseksi avustajaksi.
Nyt on isot asiat kyseessä, tämä nanoakkuteoria, jonka Ilkka pukkasi näkyviin:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=471&Itemid=65
uhkaa murtua, kuin pähkinät rautajyrän alla.
Vesilintu ei ymmärrä, että oikeiden todistajien valinta on äärimmäisen tärkeää. Mallia voi ottaa STT:n dopingoikeudenkäynnistä. Siellähän ei todistajaksi määrätty hiihtäjä muista edes sitä, että hänestä laskettiin ämpäri verta pihalle olohuonnen pöydällä - luulisi moisen asian pysyvän muistissa. Seuraava todistaja ei muista edes sitä, miten sinne oikeuteen pitäisi tulla.
Todistajan pitää pysyä totuudessa ja tarkoituksenmukaisissa jutuissa, sanoo Rollin kaipaileman oikeudenkäyntikaarikin. - Shahov
PersPress kirjoitti:
Toveri kolhoosin esimies on oikeilla jäljillä. Meidän Ilkka oli syvästi tietoinen, että nyt on väärät todistajat laitettu rattaille. Juuri sen vuoksi hän yritti ravopäisesti saada puheoikeutta Vantaan käräoikeudessa, mutta päätyi lopulta äänivallattomaksi tekniseksi avustajaksi.
Nyt on isot asiat kyseessä, tämä nanoakkuteoria, jonka Ilkka pukkasi näkyviin:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=471&Itemid=65
uhkaa murtua, kuin pähkinät rautajyrän alla.
Vesilintu ei ymmärrä, että oikeiden todistajien valinta on äärimmäisen tärkeää. Mallia voi ottaa STT:n dopingoikeudenkäynnistä. Siellähän ei todistajaksi määrätty hiihtäjä muista edes sitä, että hänestä laskettiin ämpäri verta pihalle olohuonnen pöydällä - luulisi moisen asian pysyvän muistissa. Seuraava todistaja ei muista edes sitä, miten sinne oikeuteen pitäisi tulla.
Todistajan pitää pysyä totuudessa ja tarkoituksenmukaisissa jutuissa, sanoo Rollin kaipaileman oikeudenkäyntikaarikin."Vesilintu ei ymmärrä, että oikeiden todistajien valinta on äärimmäisen tärkeää."
Ja tässä on tulos. 10 000 ihmistä oli mukana ja ainoa joka ymmärsi mihin rahat sijoitettiin tulee clubin ulkopuolelta.
Sallisen mielestä Hannu ei saa tasapuolista oikeudenkäyntiä ja tuomio on jo ennalta päätetty.
Totta on, että oikeudenkäynti ei vaikuta tasapuoliselta. Mutta se ei johdu niinkään korruptiosta, vaan siitä että Sorsa on täysin mahdottoman tehtävän edessä. Todisteen puhuvat auttamattomasti Hannua vastaan ja kun puolustuksen todistajatkin pelaavat syyttäjän laariin, Sorsa täysin aseeton.
Ei tarvitse odottaa syksyyn ja sorsanmetsästykauden alkuun, vesilintu on vapaata riistaa jo nyt. - PersPress
Shahov kirjoitti:
"Vesilintu ei ymmärrä, että oikeiden todistajien valinta on äärimmäisen tärkeää."
Ja tässä on tulos. 10 000 ihmistä oli mukana ja ainoa joka ymmärsi mihin rahat sijoitettiin tulee clubin ulkopuolelta.
Sallisen mielestä Hannu ei saa tasapuolista oikeudenkäyntiä ja tuomio on jo ennalta päätetty.
Totta on, että oikeudenkäynti ei vaikuta tasapuoliselta. Mutta se ei johdu niinkään korruptiosta, vaan siitä että Sorsa on täysin mahdottoman tehtävän edessä. Todisteen puhuvat auttamattomasti Hannua vastaan ja kun puolustuksen todistajatkin pelaavat syyttäjän laariin, Sorsa täysin aseeton.
Ei tarvitse odottaa syksyyn ja sorsanmetsästykauden alkuun, vesilintu on vapaata riistaa jo nyt.Toveri koristemaalarin ei pitäisi noin jyrkin sanoin suomia puolustusasianajajaa. Parhaansa hän toki tekee, mutta ei liene vesilinnun vika, jos heti lähdössä on surkeat eväät. Ei löydy sellaista jeesusta, joka saisi Winkkarin kullitettua edes likimain laillisen näköiseksi värkiksi. Kyllä se kartio on ja kartiona pysyy. Unohtakaamme Ilkan nanoakkujutut.
Mitäpä siis jää puolustajalle käteen? No hyvä usko, vilpitön tarkoitus ja ankea lapsuus. Siis se, että Hande kyllä oikeasti halusi käydä sitä valuuttakauppaa ja kehittää robttia, mutta rikolliset ja ahneet sponssit vetivät Kultasydämenkin lokaan. Tällaisia puuskahduksia näkyi Handen kirjeenvaihdossa lauseina
" kun mikään ei riitä". Siis jeesus kyllä oli oikealla asialla, mutta nyt sattui vain väärät opetuslapset.
Se ahdistus, stressi ja paniikkihäiriö on myös joltinenkin tekosyy. Työuupumuksesta ei kannata puhua oikeudessa silloin, kun itse on syytteessä. Huumorintajuton tuomari voi ymmärtää, että tuota uupumusta on hankittu rikollisissa toimissa ja käsittää asian epäsuorana tunnuksena.
Ei, ei tämä nyt pelkästään vesilinnun vika ole. Näin se olisi mennyt vaikka kaikkien korppikotkien isoisä Arvela olisi ollut asialla.
- PersPress
http://www.wikipress.eu/index.php?page=teemat
Tarkistin vielä senkin, mitä Sallinen sanoo.
Näyttää valmistautuvan tappioon. Laulu on virsikirjan siitä osiosta, jossa viranomaiset sortaa, vääriä tuomioita jaetaan ja kristikansa kokee vääryyttä.
Sinänsä pragmaattista toimintaa. Kun heti alkuun on tällä linjalla, voi virttä sitten jatkaa sanoilla: mitä minä sanoin.- Hiljaiset siat
Hauskaa tuo vollottaminen lyhentyneestä käsittelyajasta. Tähän saakka sponssinpökäleet ovat pilkanneet, että miksi on näin paljon aikaa varattu käsittelyä varten. Että eikö olekaan niin selvä keissi, kun pitää niin pitkään käsitellä. Nyt jos käsittelyaika lyheneekin, alkaa nillitys siitä ettei anneta mahdollisuutta puolustautua. Mahdollisuus on, mutta puolustuksen todistajatkin puhuvat syyttäjän laariin :-P
- Risti riitasta
Valhetta kaikki ei löydy HeSan sivuilta mitään tuohon liittyvää.
Oliko todistajat vannoneet puhuvansa totta ja eivät voi puhua totta koska ovat wapinan jäseniä?
On todistettu useissa yhteydissä että wapinan jäsen ei etes osaa puhua totta vaan kaikki ovat syytettynä rikoksista. Miten sellaista valheen puhujaa voisi muka pistää puhujan pönttöön todistajaksi joten juttu oli keksitty.- PersPress
Trallalallaa - puhe on lauantain paperisesta Helsingin Sanomat- nimisestä sanomalehdestä. Se tulee aamusella postikantajan tuomana varakkaaseen kotiin, jossa postilaatikkokin on ruostumatonta terästä ja jossa ulosottomies on tuntematon näky.
- Mutikkainen
PersPress kirjoitti:
Trallalallaa - puhe on lauantain paperisesta Helsingin Sanomat- nimisestä sanomalehdestä. Se tulee aamusella postikantajan tuomana varakkaaseen kotiin, jossa postilaatikkokin on ruostumatonta terästä ja jossa ulosottomies on tuntematon näky.
?
Mihin katosi Pauli Mutikkala ?? No siinä tuo taas edellä kirjotti.
Leimaava ja yksipuolinen nimetön kirjoittelu viittaa pääsääntöisesti kahteen asiaan: mielenhäiriöön ja haluun vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Näistä voi sitten valita. - Entä itse?
Mutikkainen kirjoitti:
?
Mihin katosi Pauli Mutikkala ?? No siinä tuo taas edellä kirjotti.
Leimaava ja yksipuolinen nimetön kirjoittelu viittaa pääsääntöisesti kahteen asiaan: mielenhäiriöön ja haluun vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Näistä voi sitten valita.Miten siis valitsit omalla kohdallasi? Kirjoitat nimettömänä leimaten ja mitään monipuolista ei kukaan ole sinulta koskaan nähnytkään.
- eli asut sossun
PersPress kirjoitti:
Trallalallaa - puhe on lauantain paperisesta Helsingin Sanomat- nimisestä sanomalehdestä. Se tulee aamusella postikantajan tuomana varakkaaseen kotiin, jossa postilaatikkokin on ruostumatonta terästä ja jossa ulosottomies on tuntematon näky.
maksamassa rähjäisessä kerrostalossa jonne sossu on maksanut lain mukaan jokaiselle kuuluvan sanomalehden
- PersPress
Mutikkainen kirjoitti:
?
Mihin katosi Pauli Mutikkala ?? No siinä tuo taas edellä kirjotti.
Leimaava ja yksipuolinen nimetön kirjoittelu viittaa pääsääntöisesti kahteen asiaan: mielenhäiriöön ja haluun vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Näistä voi sitten valita.Iskikö paniikinomainen poistovimmakin spämmäyksen lisäksi?
Toki minä haluan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Mitä muuta luulit?
- PersPress
Rikoslakia/ Törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa:
"....rikoksentekijä on tuomittava törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Annetaanpa taustatietoa winkkaritodistajille. Muistamattomuus lienee ainoa ja turvallinen tapa kiemurrella irti ikävästä asiasta. Nämä omatoimisen valuuttakaupan kävijät eivät todistajinakaan muista, että jäivätkö he voitolle vai tappiolle. Tappiota ei oikein sopisi kertoa ja toisaalta ei uskalla valehdellakaan, että voitolla ollaan. Poliisisaatana voi kollata tilitiedot ja väärästä lausumasta kopsahtaa aina ehdotonta.
Eipä ihme, että muistamattomuudesta tulee kansantauti. Eikä ne hiihtopelletkään oikeudessa uskaltaneet muistaa edes sitä, onko sitä verta laskettu pakkiin vai ei.- Huvittavaa tosiaan
Huvittavaa tosiaankin, että valuuttakauppaa työkseen (hieronnan ohella oletettavasti) tekevä henkilö ei jaksa muistaa tekikö sitä voitollisesti. Kertoo kaiken tarpeellisen ammattitaidostaan.
Ei ihan oikeesti voi olla totta! Puolustus nimeää todistajaksi sellaista sakkia, jotka kertovat Handen käyneen voitollaista valuttakauppaa!
Kysyikö oikeus, jotta ovatko nämä todistajat tilittäneet itse treidaamistaan valuuttakaupasta saamistaan tuotoista WinClubille/-Capitalle sen 20 %? Jos kysyi, niin mitä nämä puolustuksen todistajat vastasivat?
Ja mitaan ette voi...- PersPress
En ole tietoinen puolustuksen muista todistajista. Uskoisin tämän satsin olleen niitä omatoimisia valuuttakaupankävijöitä. Seuraava satsi todistaa sitten muuta.
Vaikkapa niistä off-shore yhtiöistä, joista sitä rahaa piti tulla kuin suokuokalla.
Kuten aiemmin kerroin, todistaja on ikävässä välikädessä. Handun asialla ollaan, mutta kovin paksuja juttuja ei uskalla pukata näkyviin. Siitä perättämöstä lausunnasta oikeudessa ei kannata jäädä nalkkiin. Niinpä uskoisin, että näitä muistamattomia todistaja tulee vastakin näkyviin.
Onhan se koomista. Todistaja pyörittää yritystä, joka tarjoaa valuuttakauppa-alustaa. Hän testaa Handen värkkiä, eikä jaksa muistaa jäikö voitolle vai ei. Tämähän on samaa luokkaa pösilöyden kanssa, jos mäkihyppyvalmentaja ei muistaisi voittiko hänen joukkueensa MM-kultaa vai eikö. PersPress kirjoitti:
En ole tietoinen puolustuksen muista todistajista. Uskoisin tämän satsin olleen niitä omatoimisia valuuttakaupankävijöitä. Seuraava satsi todistaa sitten muuta.
Vaikkapa niistä off-shore yhtiöistä, joista sitä rahaa piti tulla kuin suokuokalla.
Kuten aiemmin kerroin, todistaja on ikävässä välikädessä. Handun asialla ollaan, mutta kovin paksuja juttuja ei uskalla pukata näkyviin. Siitä perättämöstä lausunnasta oikeudessa ei kannata jäädä nalkkiin. Niinpä uskoisin, että näitä muistamattomia todistaja tulee vastakin näkyviin.
Onhan se koomista. Todistaja pyörittää yritystä, joka tarjoaa valuuttakauppa-alustaa. Hän testaa Handen värkkiä, eikä jaksa muistaa jäikö voitolle vai ei. Tämähän on samaa luokkaa pösilöyden kanssa, jos mäkihyppyvalmentaja ei muistaisi voittiko hänen joukkueensa MM-kultaa vai eikö.Tossa on muuten ihan oikeesti todistajalla pelko persiissä. Sanoisko, että on hiukka paska paikka. Todistajahan saattaa todistajalausunnollaan joutua maksumieheksi (todistajahan ei saa puhua muunneltua totuutta (lue; valehdella).
Jos todistaja kertoo käyneensä voitollista valuuttakauppaa Handen hilavitkuttimella (mitä ei edes ollut olemassa) ja ei ole tilittänyt kymmenyksiä Handen puljulle, niin hänhän on syyllistynyt ties mihin. Hande sitten vaatii niitä provikoita oikeudessa myöhemmin ja yrittää silleen pienentää velkataakkaansa jäsenille/yhteiskunnalle.
Miten joku clubilainen edes viittii puolustaa Handea? Handehan vyöryttää kaiken sponssien niskaan. Oikeesti pitää olla tarkkana puolustaessaan Handea/antaessaan todistajalausuntoa oikeuden edessä.
Ei härkele vieköön voi oikeesti olla jäsenistössä noin latvapäästä lahoa porukkaa.
Ja mitaan ette voi...- PersPress
RailiSuominen kirjoitti:
Tossa on muuten ihan oikeesti todistajalla pelko persiissä. Sanoisko, että on hiukka paska paikka. Todistajahan saattaa todistajalausunnollaan joutua maksumieheksi (todistajahan ei saa puhua muunneltua totuutta (lue; valehdella).
Jos todistaja kertoo käyneensä voitollista valuuttakauppaa Handen hilavitkuttimella (mitä ei edes ollut olemassa) ja ei ole tilittänyt kymmenyksiä Handen puljulle, niin hänhän on syyllistynyt ties mihin. Hande sitten vaatii niitä provikoita oikeudessa myöhemmin ja yrittää silleen pienentää velkataakkaansa jäsenille/yhteiskunnalle.
Miten joku clubilainen edes viittii puolustaa Handea? Handehan vyöryttää kaiken sponssien niskaan. Oikeesti pitää olla tarkkana puolustaessaan Handea/antaessaan todistajalausuntoa oikeuden edessä.
Ei härkele vieköön voi oikeesti olla jäsenistössä noin latvapäästä lahoa porukkaa.
Ja mitaan ette voi...Todistaja pysyköön totuudessa, näinhän se on. En nyt kuitenkaan usko, että todistaja joutuisi voitollisestakaan valuuttakaupastakaan maksamaan kymmenyksiä Handelle. Winkkari ei ole eikä ollut missään mielessä juridinen henkilö ja niillä säännöillä voi pyyhkiä urkupilliä. Ei siitä saamamiessuhdetta synny kansalaisen Kultasydän ja voitollinen sponssin välille.
Verottaja - tuo kaikkien rikollisten ystävä - voi kyllä kuulla moisia voittojuttuja suurella mielenkiinnolla. Kun vero ei ole rikosoikeudellinen rangaistus, on todistajan kerrottava tällaiset voittojututkin. Uotin itsekriminointiviisastelu ei päde verottajaan nähden.
Todistaja ei syytä eikä puolusta ketään. Hänet on kutsuttu oikeuteen kertomaan sen, minkä asiasta tietää. Suotakoon Handelle myös omat todistajansa - vaikkakin surkeastihan tuo on alkanut. PersPress kirjoitti:
Todistaja pysyköön totuudessa, näinhän se on. En nyt kuitenkaan usko, että todistaja joutuisi voitollisestakaan valuuttakaupastakaan maksamaan kymmenyksiä Handelle. Winkkari ei ole eikä ollut missään mielessä juridinen henkilö ja niillä säännöillä voi pyyhkiä urkupilliä. Ei siitä saamamiessuhdetta synny kansalaisen Kultasydän ja voitollinen sponssin välille.
Verottaja - tuo kaikkien rikollisten ystävä - voi kyllä kuulla moisia voittojuttuja suurella mielenkiinnolla. Kun vero ei ole rikosoikeudellinen rangaistus, on todistajan kerrottava tällaiset voittojututkin. Uotin itsekriminointiviisastelu ei päde verottajaan nähden.
Todistaja ei syytä eikä puolusta ketään. Hänet on kutsuttu oikeuteen kertomaan sen, minkä asiasta tietää. Suotakoon Handelle myös omat todistajansa - vaikkakin surkeastihan tuo on alkanut.Jos niitä Hannun todistajia on kuultu rikoksesta epäiltynä ja he ovat kertoneet oman tarinansa. Hehän epäiltyinä ovat voineet satuilla ihan mitä vaan kuulustelussa. Nyt, kun he ovat todistajan asemassa, niin satuilla ei voi.
Ennenhän sponsorit huusivat valuuttakaupan nimeen. Uskoisin, että he ovat myös kuulustelussa kertoneet tulojen tulleen Hannun veivaamasta valuuttakaupasta. Hannu on nyt kuitenkin kertonut, että lisenssejähän ne ja jäsenten piti itse käydä valuuttakauppaa.... ja plääp.... plääp...
Tuota todistajalausuntoa voidaan käyttää myöhemmin epäiltyä sponsoria vastaan silloin, kun hänen vuoronsa on istua oikeudessa syytetyn penkillä. Melkoisen noloahan se on, jos kuulustelussa on kertonut toisin ja taas todistajana kertonut toisin.
Ja mitaan ette voi...- PersPress
RailiSuominen kirjoitti:
Jos niitä Hannun todistajia on kuultu rikoksesta epäiltynä ja he ovat kertoneet oman tarinansa. Hehän epäiltyinä ovat voineet satuilla ihan mitä vaan kuulustelussa. Nyt, kun he ovat todistajan asemassa, niin satuilla ei voi.
Ennenhän sponsorit huusivat valuuttakaupan nimeen. Uskoisin, että he ovat myös kuulustelussa kertoneet tulojen tulleen Hannun veivaamasta valuuttakaupasta. Hannu on nyt kuitenkin kertonut, että lisenssejähän ne ja jäsenten piti itse käydä valuuttakauppaa.... ja plääp.... plääp...
Tuota todistajalausuntoa voidaan käyttää myöhemmin epäiltyä sponsoria vastaan silloin, kun hänen vuoronsa on istua oikeudessa syytetyn penkillä. Melkoisen noloahan se on, jos kuulustelussa on kertonut toisin ja taas todistajana kertonut toisin.
Ja mitaan ette voi..." Tuota todistajalausuntoa voidaan käyttää myöhemmin epäiltyä sponsoria vastaan silloin, kun hänen vuoronsa on istua oikeudessa syytetyn penkillä."
Ei se nyt ihan näin mene. Todistajaakaan ei voida pakottaa valon velvoittaman kertomaan sellaista, minkä vuoksi hän itse joutuisi myöhemmin rikoksesta epäiltynä kuseen. Tämä on sitä Uotin itsekriminointia tämä. Edelleen todistaja voi vedota vaitiolovelvollisuutteen, lähdesuojaan tai muuhun samanlaiseen syyhyn, joka estää häntä kertomasta asiasta. Oikeus sitten harkitsee, mitä oikeushyvää rikotaan jos rikotaan. Toisen sanoen onko papin pakko kertoa rippisalaisuuksia vaiko ei.
Vilpillisen todistajan ei pidä kertoa mitään sellaista, minkä poliisisetä voi tarkistaa tai toinen todistaja todistaa vääräksi. Muitamattomuus lienee aika turvallinen keino. Harvoinpa se oikeus on määrännyt kalloa avattavaksi ja tutkittavaksi, mitä se todistaja oikeasti muistaa.
No Sallinen se parkui totaalitäärisistä valtiosta, jospa siellä se todistajan pääkin tuttaan.
- Dementia627
Onko dementiasta kärsiviä todistajia raahattu sisään lähipäivinä ?
Pitkäsen 30 todistajaa taitaa olla rahdattu DEmentolasta ..
Koska Pitkästä ja Kavoniusta kuullaan ja heidän Dementiaväärestymästä.. päätösvääristymästä sekä todettaan lopullisesti syyttömäksi ? - totuus tulee esiin
Lue sanomalehti Ilkka 14.6.2011
- valuuttapumppumies
Varsinainen valuuttakaupan asiantuntija puolustuksen todistajana !
Lämpöpumppuasentaja Heh.
- PersPress
Päivitetään tämäkin tilanne. Todistajat on kuultu, eikä ihmeitä kuultu saati sitten leuat loksauttavia lausuntoja.
Toki piristävä poikkeus oli magneettimies V-P. Siinä oli tohtori, joka rinta rottingilla uskalsi sanoa, että FxTrader on maailmanluokan ihme ja parasta mitä rahalla saa. Tosin ajatteleva ihminen saattaisi miettiä, että onkos todistaja itse käyttänyt tätä separaattoria ja mitkä mahtavat olla tulokset.
Mutta nyt meillä ainakin on todistus, että FxTrader on maailmanluokan värkki. Pikkuasiahan se lopultakin on, että värkki ei pelitä.
Kauan minä luulin, että Pekka ja Pätkä Suezilla on koomisinta, mitä voi olla. Kyllä Winkkari kuitenkin lyö tämäkin enkan.
Ketjusta on poistettu 59 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t744848- 332711
- 402504
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin261933Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401832- 881661
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251612- 1611532
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241348Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät941200