Mitä ovat henkiset sukupuolierot vai onko niitä? Kertokaa? Karkeita yleistyksiähän joudumme tekemään, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan edes niitä.
Sukupuolierot
nainen
641202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei niitä ole. Ei ainakaan muuta kuin kulttuurin ja kasvatuksen mukanaan tuomia painotuksia, joita aletaan iskostaa ihmisiin jo pienenä, kun tyttövauvat puetaan vaaleanpunaisiin potkuhousuihin ja pojat sinisiin.
Biologisia eroja ei ole.
: )
Jumalan edessä ei ole miestä eikä naista.Jumala ei katso henkilöön.jne
Kiinnostavaa.
Miten tulit tähän johtopäätökseen?
Siis Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Antoi ihmiselle oman tahdon..tietää oikean ja väärän...
ensi siis Adam...ja tämän miehen kylkiluusta hän loi täydennykseksi Eevan. Eikö ole rakkaudellista. Mutta Se yksi Paha enkeli sai kaiken alkuun joka nykyäänkin vaikuttaa ihmisiin yhä huonompaan suuntaan. Kuten näette.
Siis biologisia eroja ei ole ????
Missähän mäkin mahdoin taas viikonloppuna sekoilla? Jonkun sukupuolettoman kanssa vai?
Miks muuten poikavauvat leikkiauton kanssa pärisee sillai että kuola lentää vaikka siihen ei ole edes näytetty esimerkkiä vielä?
Tyttölapsia ne leluautot kiinnostaa paljon vähemmän?
;) ...kyllä sä nyt huijasit. On niitä biologisia eroja. onhan!! Tiäkkö sä vanhemmistas kumpi on isä ja kumpi on äiti?? Ja älä vaan sano ettet tietäis jos kukaan ei olis vielä kertonu.
Muuten... mahtaakohan se homojen määrän nousu johtua siitä ettei sitä roolijakoa tehdä tarpeeksi selväksi nykyään enää?
:D
...onhan eroja joo. HYVÄ.
Totta kai pojat pärisevät leikkiautoilla, koska heille OSTETAAN niitä! Ja tytöille ostetaan nukkeja!
Viittaan juuri tuohon asiaan, josta edellä puhuin. Vanhemmat ne muokkaavat ihmisiin ne sukupuolierot.
Mitä sinä sitäpaitsi siitä homojen lukumäärästä huolehdit? Jos olet viikonloppuna tosiaan "sekoillut" naisissa, kuten sanoit, niin et ainakaan kristillistä elämäntapaa harjoita, vaan olet menossa helvettin... JA LUJAA!!!
EIKÖ?
Oletkos pikemminkin Tuomari kuin tutkija... ketä ne Vuohet erottaa lampaista?.. et ainakaan sinä eikä kukaan ihminen.
JUU. Kieltää se. Niin olen minäkin viisaammilta kuullut.
Vanha Testamentti kyllä ja Paavali ainakin tietyissä tapauksissa mutta Jeesus sen sijaan puhui Matteuksen 19. luvussa niistä, jotka ovat "äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia", eikä tuominnut heitä, vaan totesi, että jokainen sovittakoon itselleen sellaisen elämänmallin, joka hyvältä tuntuu.
Olen helvetissäni onnellinen!! En muuta kaipaakkaan ;)
Kun ne mukulat, tytöt ja pojat on siinä samalla lelulaatikolla niin kyllä ne vielä siinäkin leluvalinnat samallai tekee.
Jokatapauksessa naisen ja miehen mieli on erilainen ...onneksi!!!
Ompa kuulemma aivojen rakenteessakin ja aktiivissa alueissa tutkimalla löytyviä suuria eroja jotka tukevat samaa asiaa.
Ja älä kysy mistä kuulin... En muista enää mutta jos et itse mitään eroja huomaa niin kyllä sokea olet ;)
olen tullut siihen johtopäätökseen että ihmisen pahuudesta... se joka maata vallitsee... ja pahemmaksihan maailma on koko ajan mennyt. Ei se ole hassua jos *iäkkäämmät sanovat että'vanhoina hyvinä aikoina* tottahan se on...
..Ihminen on paha. Ja vain Luoja voi siihen auttaa.
Eihän tällä palstalla muuta tehdäkään kuin tuomitaan milloin teosofeja, milloin helluntalaisia, milloin luterilaisia, milloin homoja ja milloin mitäkin.
Samaan läjään sopii hyvin yksi APINAmieskin.
Se on sitten sinun johtopäätöksesi että pahoja ovat.
Mutta on niin hyvä että sinä itse olet niin hyvä kaikille. Kaikki homotkin jaloa tietämystäsi varmasti rakastavat ja arvostavat.
eikö?..hmm..hän jätti meille mallin... siis elämän mallin... sanoi "seuratkaa tarkoin askeleitani". Miten voit sanoa noin. Hän hyväksyi homot kenties ennen kuin he olivat oppineet Jumalan Sanasta, yritti näyttää oikean tien heille.
Tuomitsijaksi vai tuomittavaksi??
Ainahan sinä olet täällä riehunut suuna ja päänä. Mikäs nyt ujostuttaa?
..siis.. se joka luulee seisovansa..varokoon ettei kaadu.
Anteeksi. Sanoin vain mitä ajattelin.
Mun mielest se on sairasta olla homo tai lesbo.
En ole niin sokea ettenkö huomaisi, että YKSILÖDEN väliset erot ovat suuremmat kuin sukupuolen, kansallisuuden, rodun, yhteiskuntaluokan tai muun vastaavan viitekehyksen luomat keinotekoiset erot.
Mikäs siinä riehuessa jos riehuttavaa on. Enhän mä täällä itsekseni yksin riehu vai riehunko??
Älä nyt ittees ota jos mä olen tyytyväinen että huomaan vielä onneksi naisissa ja miehissä jotain eroja.
En mä siitä sua henkilökohtaisesti mollaamaan ala jos sä et huomaa. Älä ny hermostu!! ei vielä kai mitään aihetta???
Eikös keinotekoinen maiden kieli esim. Ollut se kun jumala sekoitti kielet. Ensin oli vain yksi kieli.
ihminen mies ja nainen täydentävät toisiaan.
Kyllä sää nyt olet tutkinut jotain IHAN muuta varmaan. Se TESTOSTERONIN määräkin ratkaisee naisten ja miesten eroissa aika paljon. Ooooon niitä eroja. Myönnä pois vaan
Ei miesten ja naisten erot mitään keinotekosia ole???
Se oli HYVIN sanottu!! Pidä kiinni siitä!!!!
On se hyvä juttu kun sanoo asiansa. Mutta eihän ihminen saa omaan ymmärrykseensä nojautua. Siis Keneen meihin pitää luottaa (nojautua)sano tutkija?
Vanhan Testamentin teemana oli pirstaloiminen. Luotiin mies ja nainen sekä mm. tämä eri kielten sekamelska.
Uuden Testamentin teemana on päinvastoin yhdistäminen. Poistetaan erottavat väliseinät miehen ja naisen, juutalaisen ja kreikkalaisen ja eri kieltenkin välillä siten, että "kielilläpuhumisen" symboli syntyi alkuseurakunnassa kuvaamaan kansojen välistä veljeyttä ja yhteisymmärrystä.
Eikö vain?
Perustuko tää sun ero-tulkinta siis RAAMATUN tulkitsemiseen vai??
No sitten en väitä vastaan ollenkaan.
...paitsi että pistä tohon nimes eteen vaikkapa RAAMATUNtutkija niin muutkin ymmärtää mistä erehtymättömat tietosi tutkimaasi asiaan olet saanut.
Oliko se niin vai???
Miehen ja naisen aivot ovat tutkitusti erilaiset, heidän ajattelutapansa poikkeavat tästä syystä toisistansa. Naiset kypsyvät nopeammin, joka myös voidaan lukea henkisiin eroihin. Miehen ja naisen välillä on paljon biologisista seikoista johtuvia psyykkisiä eroja, joskaan ei voida kieltää, että osa niistä on kasvatuksen tuomia, "perinteisen" mallin mukanaan tuomia eroja.
...tuskin tarkoitti Jeesuksen sanoissa homoa, sillä Raamattu tosiaankin "tuomitsee" homouden synniksi. Sen sijaan uskoisin, että jos kerran Jeesus on jossain kohdassa (en ole itse kyseistä kohtaa koskaan lukenut) noin, hän tarkoitti sillä niitä, joille Jumala ei ole nähnyt hyväksi antaa puolisoa. Kuten varsin hyvin varmasti sinäkin tiedät, tällaisia ihmisiä on paljon, jotka eivät jostain syystä ole naimisiin päätyneet, vaikka kenties ovat sitä halunneetkin. Se ei tarkoita sitä, että nämä ihmiset olisivat jotenkin huonompia kuin avioituneet, vaan heille on tarkoitettu erilainen tehtävä. Se saattaa tuntua asianomaisesta itsestään joskus katkeralta, niin ovat jotkut heistä minullekin kertoneet, mutta kyllä se tarkoitus aikanaan valkenee...
Alunperin oli ihmisillä tosiaan yksi yhteinen kieli. Kun he sitten päättivät ruveta Babelissa rakentamaan tornia, joka ulottuisi taivaaseen asti, näki Jumala hyväksi hajoittaa kansat ja antaa kullekin kansalle oman kielensä. Että näin.
Ja minä kun jo kerkisin melkein pelästymään, että ne meinaa tuon APINAmiehen oikein tuohon Jumal kastiin korottaa.;-)
Sanoit tehneesi???????
Se tuon kaverin vaimokin kypsy siihen kaveriinsa paljon nopeammin, kuin se kaveri itse. Siin sen näkkee. Se kaveri pitää vieläkin itsestään, eikä ole kypsynyt itseensä vielä ollenkaan. ;=>
Mikäs tutkija sä oikein oot??? Mä oon ainaki huomannu jo alusta asti eroja ja kovasti naiset on aina kiinnostanu. Miehel on pippeli ja naisella emätin, vagina....mix ikinä ny vaan haluut niit nimitelläkään. Mies siittää ja nainen synnyttää. Siinähän sitä jo eroo vaikka toisille jakaa... Mitä tulee kulttuurikysymyksiin, en ees haluu ottaa mitään kantaa. Kultturintutkijat viisaampina kertokoot!!!
Kattokaa ny hyvät ihmiset itteänne peilistä! Hei HALOO mitä te näätte!!! Onx yksikään teist tullu INHIMILLISEMMÄX uskonne avulla??? Täs mä tarkoitan uskolla kristinuskoo, ateismii, vapaata ajatteluu, helluntalaisuutta, jne. jne. jne.!! Ei suvaitsevaisuudest tietookaa, puhumattakaan et ees yrittäisitte ymmärtää mitä toinen yrittää sanoo. Ihan ku pikkukakarat hiekkalaatikol!!
ja tuuli syntyy siitä kun puut rupeaa heilumaan. ;=)
kun tuo tutkija sanoo ettei miehellä ja naisella ole biologisia eroja, niin jos nuo sitten ei olekkaan biologiaa.
Kuuluiskohan ne sitten vaikkapa kosmologisiin eroihin. ;-)
Se on tuo kosmeettinen maailman kaikkeus niin käsittömättömän ihmeellinen, puhumattakaa siitä pinologisesta kaikkeudesta. 6logiseen maailman kaikkeuteen ei täällä uskalla edes koskea.
Siperia opettaa, rakas ystäväiseni, kyllä Siperia opettaa. ;=)
Täällä on oikeesti vaarallista.
(toivottavasti kukaan ei huomaa että oon täällä vielä)
...ennemmin polkemiseks ku korottamiseks. Ainaki mun mielestä :D
...siis mihin kastiin????
Tuo "Mikko" sen sijaan opettaa, että kyllä se puoliso putkahtaa esiin vaikka savupiipusta kunhan oikein kovasti rukoilee ja uskoo.
Tutkijalla ei taida olla omia lapsia vai kuinka? Minäkin olin ennen tuota mieltä, mutta kyllä meidän tyttö on alusta asti ollut niin tyttö, niin tyttö. Ei ole autot koskaan kiinnostaneet (vaikka on niitäkin leluiksi annettu), vain vaatteet ja muu kaunis. Kavereitten poikavauvat ovat taas poikkeuksetta olleet kiinostuneita jo puolivuotiaana pikkuautoista. Ei sen ikäiselle ole voitu vielä mitään sukupuolirooleja syöttää. Alle vuoden ikäisten poikien ja tyttöjen käytöskin on aivan erilaista. Pojat ovat sellaisia kolhoja vouhottajia ja tytöt paljon sirommin käyttäytyviä.
Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä. Tutkija ei todellakaan tiedä mistä puhuu.
Hänellä ei ole ilmeiseti mitään kokemusta lapsista. Pienet lapset ovat jo ihan pienestä kiinnostuneita eri asioista. On totta, että yksilöiden väliset erot ovat suuria, mutta se ei poista sukupuolten välisiä eroja kokonaisuudessaan mihinkään.
...joka minua ihmetyttää:
Eräs pikkupoika sai ensimmäisen leikkiautonsa ja siinä oli sitten vanhemmat ja tuttavia ympärillä.
Kukaan ei näyttänyt esimerkkiä ja vanhemmatkin väittävät ettei kukaan olisi näyttänyt mutta tosiaan olisi se kuola lentänyt kun poika autoa lykkiessä alkoi pärisemään.
Voiko se olla totta?? Ainakin jos on niin se on kyllä jo GEENEISSÄ sitten.
Ehkäpä auto on oikeastaan ollut miehen geeneissä jo pitkiä aikoja ja siksi hän sellaisen vain vähän yli sata vuotta sitten rakensi.
Ihan geeniensä informaation mukaan. Muistaakseni miehet auton kehittelivätkin.
...noh. Tämä on jo korkealentoista, mutta se pikkupoikien pärinä kyllä kiehtoo. Mistä ne sen oikeen nappaa???
taitavat jokatapauksessa innolla seurata kun se isi autolla tulee ja lähtee ;)
Kyllä se pappi sitten arkulla kertoo että nyt varmaan sitten on valjennut se elämän tarkoitus.
Ei muuta kuin odottelemaan sitten vaan.
Totta kai pikkupoika tiesi miten auto liikkuu ja minkälaisen äänen se päästää, kun joka päivä niitä jumalattoman monta jokainen meistä saa nähdä ja kuulla. Useimmiten ohjaimissa nähdään myös mieshenkilö, joten pojat tekevät sen johtopäätöksen, että tämä on "meikäläisten" juttu.
Jos tehtäisiin koe ja tarjottaisiin pojille vaaleanpunaisia prinsessamekkoja, nukkeja sekä meikkejä ja vastaavasti tytöille autoja, aseita ja miekkoja, niin tulokset olisivat aivan päinvastaiset.
Tunnen erittäin maskuliinisia ja lihaksikkaita naisia ja vastaavasti feminiinisiä miehiä. Yksilöerot ovat ratkaisevia.
Olen nähnyt vastaavasti vilkkaita ja "kouhottavia" pikkutyttöjä ja ujoja ja hiljaisia poikia. Mites tämän selität? Kouluiässä nämä erot pirstalloituvat vielä enemmän, kun persoonallisuus tulee vielä enemmän esiin. Nykyään tytöt polttavat tupakkaa, kiroilevat ja tekevät kaikenlaisia aikaisemmin "pojille" tyypillisiä asioita.
Herää nykypäivään jo.
taitaakin olla se erikoistutkia Mauri. M. Murju, kaikessa kuuluisuudessaan.
Onhan se nyt aivan päivänselvää, että miehet ja naiset ovat erilaisia, niin sisimmältään kuin ulkoisestikin!
Otetaan vaikka, että mies ja nainen katsovat taksista nousevaa pariskuntaa yhdessä, sitten heiltä kysytään, mitä he näkivät. Johan alkaa olla eroa.
Todennäköisesti mies sanoo nähneensä vihreästä volvosta nousevan keski-ikäisen pariskunnan. Mies pitkä ja laiha, itsevarman näköinen, ja nainen lyhyt ja laiha, kiltin näköinen. Molemmilla päällään parempaa yhteiskuntaluokkaa ilmaisevat vaatteet.
Nainen näkee autosta nousevan samannäköisen pariskunnan, miehellä turon puku sinisellä keltapilkkuisella solmiolla, kitinvärisellä paidalla, (ehkä väriterapeutin valitsemat, nainen tuumaa..), kengät jotenkin kyllä liian vanhahtavat.. ja naisella Polan uusin jakkupuku, taitaa olla ihan silkkiä, ja kampaajallakin on käyty, kun on niin hyvin saatu kiharat paikalleen, ja jalassa just sopivan hillityn kuvioiset sukat....ehkä luomiväri olisi voinut olla hieman rohkeampi, ehkäpä lila olisi ollut paikallaan....
Toinen juttu on, kun selitetään jostain ihmisestä jotain. Mies: "Se on se tyyppi, joka ajaa sillä sinisellä -98 carinalla".
nainen: "Se on se lyhyt tyyppi, jolla on vaaleat, vähän kiharat lyhyet hiukset, ja käyttää usein sellaista harmaata v- kaulaista neulepuseroa".
Sitten vielä, jos mies kuulee jonkin ongelman, se heti haluaa ratkaista sen, mieluummin lyhyesti ja ytimekkäästi, nainen kuuntelee, ja yrittää ymmärtää, miltä toisesta mahtaa tuntua.....
Tämä eroista näin alkuun.
Jösses.
Tarjoo sä pojalles vaaleenpunasia hameita ja meikkejä.
Mä ostan pojalleni leikkiauton ja annan sen päristä vaikka lasillisen kuolaa matolle mieluummin.
Molemmat ollaan tyytyväisiä ja se on pääasia.
Näyttää siltä että mielipiteesi on vankkumaton mutta lueppa muidenkin kuin minun ajatuksia asiasta.
...niin mites se oli kun vihjasin että mahtaisko se homojenkin määrä räjähdysmäisesti sitten nousta vai???
Oliko siitä jotain mielipidettä sulla?
Ja muuten yhden asian sanoit osuvasti: Yksilöerot OVAT ratkaisevia!!!!!!
...erimieltä olla vai?
on just jeti. Naisen sanomana se hyväksyttänee mutinoitta. jos tuon saman sanoisi miespuoli, nousisi siitä valtaisa äläkkä.
Juuri tuo mihin mies ja nainen kiinnittävät huomiota, ja miten he lähestyvät asioita sekä mitä henäkevät niissä, tekee sintä ns. sukupuolten välistä eroa.
Olen valmis allekirjoittamman näkemyksesi.
mahtaisi olla, olisiko tuossa otsakkeessa kirjoitusvirhe, jos se olisikin pitänyt olla jotta "Sukupuolinerot". Alkoi hieman tuntumaan siltä. ;=)
Minulla ei ole poikia eikä tyttäriä, joten ei onneksi tarvitse tuhlata rahaa prinsessamekkoihin sen paremmin kuin leikkiautoihinkaan mutta kummankaan lelusarjan käytöllä ei kyllä taatusti ole homojen tai lesbojen lukumäärään minkäänlaista vaikutusta. Et sinäkääm niin tyhmä ole että tuollaista uskot.
Sitäpaitsi fiksu ja hyvin käyttäytyvä homo on aina siedettävämpi kaveri kuin kusipää hetero, enkä nyt taida mitenkään vihjata apinoihin...
Sähän otat tän melkeen HENKILÖKOHTASESTI kun tollasia vihjailet???
Että oikeen KUSIPÄÄ.. mähän LOUKKAANNUN vielä tollasista vihjailuista.
Minkäslainen tutkija se sellanen on jolla ei edes omia lapsia ole mutta TAAAAAATUSTI tietää miten ne asiat oikeesti ovat?
Enhän minäkään sitä homojuttua usko mutta sinähän täällä väität että vain fysiikka on erilaista mutta mieli on TÄYSIN samanlainen.
No MITEN ne miehet sitten niistä naisista oppii tykkäämään ja naiset miehistä jos ei mitään eroa aivoissa ole kuten väität?????
Onko sekin siis opittua vai ei?????????
...kysyy kusipää, eli
Minähän sanoin, ETTEN vihjannut apinoihin enkä muuten apinamiehiinkään.
ANTEEKSI jos käsitit väärin.
Lakkia kourassa pyöritellen:
Tutkijakusipää
: )
ei niitä ole, henkisiä siis. Biologisia vain. Se siitä!
Juuri tätä ajoin takaa. Biologiasta johtuvia henkisiä eroja ei siis ole.
Tutkija löysi SAMANLAISEN mielipiteen.
ONNEA!!! HIENOA!!!!! :) :)
Me KAIKKI käsitetään varmasti mitä sä ajoit takaa. Ei sitä ENÄÄ tarvi varmaan kertoa.
Mutta kannatuslukemat on VIELÄKIN sulla kyllä aika huonot.
...On se kyllä totta että nainen kasvatetaan siihen että itkeä saa. Mies taas EI saa. Hmmmm... osittain taidan olla kanssasi jopa SAMAA mieltä.
...noh... se on ainakin totta että monessa asiassa miehet ja naiset ainakin kasvatetaan erilailla käyttäytymään olivat he sitten erilaisia tai samanlaisia.
Tässähän ollaan kohta APINAmiehenkin kanssa ylimmässä yhteisymmärryksessä poski poskea vasten.
Eikö olekkin HIENOA !!!!
Tää on vänkää!!!
Kerrankin jotain hyötyä tästäkin palstasta.
Ei henkisyys oo mitään erillistä ainetta, mitä vois ostaa pullos apteekist tai huoltoasemalt. Henkisyys on inhimillinen ominaisuus, joka ny vaan kehittyy ihmises (kaikilla ilmeisesti ei koskaan kehity), joka taas on oman biologisen ruumiinsa vanki - alusta loppuun. Käytin tätä kulunutta ilmaisuu yrittääkseni selventää sen, et ihminen itse asias on yx kokonaisuus, johon vaikuttaa - sen biologinen perimä, safka (kaikki mitä se suuhunsa pistää, kuten safka, drinkit, erilaiset doping- aineet jne.jne.) ja ympäristö laajasti käsitettynä (mesta tääl poltzil, frendit, chattifrendit, vihamiehet, koulutus, kokemus, ym. ym. ym.) näin vaan muutamii esimerkkei mainitaxeni - miettikää ite lisää!! Mistään kirjast sä et saa tyhjentävää vastausta ELÄÄMÄÄ ITSEÄÄN SEN KAIKKIA TILANTEITA varten, valitettavasti jos sä yrität elää mahd. TÄYSIPAINOISTA ja MONIPUOLISTA elämää - et ees Raamatusta, valitettavasti. Mitä sit nää henkiset erot on ja voix niit kategorisesti sitoo sukupuoleen, siitä en mä kyl osaa lähteen hirveen syvällä rintaäänel puhuun, ainakaan jos en ite haluu sortuu karmeisiin yleistyxiin ja karkeistuxiin - kukin ihminen kun on oma ainutkertainen tapauksensa.