HS lauantaina.
Useat julkilausumaa kommentoineet henkilöt kiinnittivät heti huomiota siihen, että siinä painotetaan myös voimakkaasti enemmistön tai vähemmistön kokeman syrjinnän tai suosimisen tuomitsemista. Sitä ei perussuomalaisten mielestä saisi esiintyä "työmarkkinoilla, koulutuksessa tai muissa yhteyksissä".
- Persujen lausuma on PERUSTUSLAIN vastainen.
Erityiskohtelun kieltäminen tarkoittaisi käytännössä mm.
ettei sotaveteraaneja voisi kohdella erityisesti, eikä myöskään
vaikkapa vammaisia ja oppilaskiinteitöitä ei saisi käyttää.
Tämä on Suomen perustuslain vastaista
Useat julkilausumaa kommentoineet henkilöt kiinnittivät heti huomiota siihen, että siinä painotetaan myös voimakkaasti enemmistön tai vähemmistön kokeman syrjinnän tai suosimisen tuomitsemista. Sitä ei perussuomalaisten mielestä saisi esiintyä "työmarkkinoilla, koulutuksessa tai muissa yhteyksissä".
- Persujen lausuma on PERUSTUSLAIN vastainen.
Erityiskohtelun kieltäminen tarkoittaisi käytännössä mm.
ettei sotaveteraaneja voisi kohdella erityisesti, eikä myöskään
vaikkapa vammaisia ja oppilaskiinteitöitä ei saisi käyttää.
Tämä on Suomen perustuslain vastaista
Vastaukset 83
Vanhimmat
Joo nussikaa vaan sitä pilkkua, muuta ette osaa.
ei ole kyse pilkusta vaan asiasta missä rikotaan PERUSTUSLAKIA!
se on itseasiassa aika vakava rike, kannattaisi ottaa selvää asioista
Julkilausumassa sanotaan näin: "Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä."
Sanot: "Erityiskohtelun kieltäminen tarkoittaisi käytännössä mm.
ettei sotaveteraaneja voisi kohdella erityisesti..."
Kertoisitko nyt, millainen etninen tausta on sotaveteraanius. Voinet kertoa myös, millainen kieli, kulttuuri tai uskonto on sotaveteraanius. Jonkun näistähän sen on sinun mukaasi oltava, koska näiden asioiden perusteella suosimisestahan julkilausuma puhuu.
..."tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän TAI SUOSIMISEN
työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä"
lause siis tarkoittaa tuomitsemisen myös positiiviselle syrjinnälle
eli ERITYISKOHTELULLE.
erityiskohtelu tarkoittaa esim. tasa-arvo asioita.
Se myös tarkoittaa esim. yliopistojen kielikiintiöitä.
Myös vammaislainsäädäntö on erityiskohtelua.
SOTAVETERAANIEN ERILAISET EDUT OVAT POSITIIVISTA
SYRJINTÄÄ ELI ERITYISKOHTELUA
Perustuslaki lähtee siitä että yhteiskunnassa HEIKOIMMASSA
asemassa olevia ryhmiä voidaan tukea.
TÄTÄ PERSUT EIVÄT SIIS SUVAITSE
Et siis ymmärtänyt. Persut tuomitsevat _SELLAISEN_ suosimisen, joka perustuu 1.etniseen taustaan, 2. kieleen, 3. kulttuuriin, 4.uskontoon tai 5.vastaavaan seikkaan.
Jotta sotaveteraanien suosiminen voisi olla väärin, täytyy sotaveteraaniuden siis perustua 1.etniseen taustaan, 2. kieleen, 3. kulttuuriin, 4.uskontoon tai 5.vastaavaan seikkaan. Mihin näistä seikoista sotaveteraanius perustuu?
- juurihan sen itse kirjoitit, "muu vastaava seikka" - sisältää
kaiken joita ei ole erikseen eritelty.
Ymmärrätkö nyt?
olet harvinaisen tyhmä yksilö.
tässä vasta on älyllinen kirjoitus, loistavaa
Halla-aho itse sanoo;
"Rasismilausuma tuomitsee "positiivisen syrjinnän ja ruotsinkielisten kiintiöt"
ja juuri mm. sotaveteraanien edut ovat tätä positiivista syrjintää.
mitä tarkoittaa "vastaava", vastaako "etninen" "sotaveteraania" ???? HEEEEHHHHEEEEE mikä pösilö olet!
lopeta jo, jos et osaa muuta tehdä kuin painaa kirjainta %
Ei se sisällä kaikkea, mitä ei ole erikseen eritelty. Se sisältää kaiken, mikä on rinnasteista suhteessa 1.etniseen taustaan, 2. kieleen, 3. kulttuuriin tai 4.uskontoon. Sotaveteraanius _EI OLE_ näihin rinnastettava ominaisuus.
olet sis vielä tyhmempi, siis tosi tyhmä, imbesilli suorastaan, jopa täysin aivoton pökäle!
etuoikeudet perustuvat heidän tekoihinsa, ei mihinkään 1.etniseen taustaan, 2. kieleen, 3. kulttuuriin tai 4.uskontoon.
Se ei missään nimessä kuulu positiivisen syrjinnän piiriin.
(Positiivisellä syrjinnällä) "tarkoitetaan niitä..erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä
no mikä sitten on verrattavissa 'vastaavaan seikkaan'? onko persut tahallaan jättäneet tulkinnanvaran tuohon niin tosi hienosti muotoiltuun julistukseensa?
Höpö höpö, se on nerokas julkilausuma.
Esimerkiksi ihonväri, poliittinen näkemys tai maailmankatsomus ovat noihin verrattavia seikkoja.
ihonvärin voi rinnastaa etnisyyteen, mutta miten onnistut taiteilemaan poliittisen näkemyksen johonkin kohtaan 1-4 rinnasteiseksi seikaksi? Kyllähän sen nyt lapsikin ymmärtää, että niin pitää olla, mutta ei se ole rinnasteinen minkään em. kanssa.
Maailmankatsomus on liian ympäripyöreä sateenvarjotermi, joka sisältää melkeinpä kaiken, minkä perusteella ihminen näkemyksensä muodostaa, asiasta kuin asiasta.
turha julkilausuma, säälittävä kasvojenpesuyritys, ja samalla osoitus siitä että hätänappulaa on jouduttu persuissa painamaan jo heti eduskuntaryhmän ollessa vaippaikäinen.
Myös työttömille annettavat alennukset eri paikoissa olisi ko. julkilausuman myötä mennyttä aikaa. Ei ollut ihan lopuun asti mietitty lausuma.
Katainen ja runkkarit (kumppanit) on rikkonut perustuslakia kaikenmaailman tempauksillaan kokoajan, koskien eu-päätöksiä:lissabonin sopimus ym ym...)
Tuollaiset argumentit vetävät kyllä sanattomaksi. Steissillä roikkuvat somalit ja muut rikastajat, sotaveteraanit, kehitysvammaiset ym. vedetään samaan porukkaan. Sotaveteraanien kohtelu ei ole positiivista syrjintää, vaan he ovat ansainneet ne vähätkin etuisuudet uhraamalla nuoruutensa sodassa. Sotaveteraanit positiivisesti syrjittyjä?! Törkeää paskanpuhumista hyysäreiltä! Työntäkää päänne sinne missä aurinko ei paista!!
http://www.youtube.com/watch?v=brXcwQo-Iw0
Kaikki muut puolueet sekä oppineet halveksivat sekä tuomitsevat
julkilausuman.
Tässä taas osoitus persujen ja Halla-ahon ajattelusta.
Mistä näitä tyyppejä oikeen ilmestyy, käsittämätöntä
George Orwell: Eläinten vallankumous
"Kaikki eläimet ovat keskenään tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset"
http://kirjaintenvirrassa.blogspot.com/2010/11/kaikki-elaimet-ovat-keskenaan-tasa.html
RKP tuomitsee rasisminvastaisen julkilausuman
Perustuslaissa ei mainita niitä, typerys. Ja oppilaskiintiöt pitääkin poistaa. Miksi tyhmiä varten on kiintiöt?
ja mitä ei mainita perustuslaissa?
Jos erityiskohtelua ei sallittaisi, laki voisi muuttua
välillisesti syrjiväksi, jos ajatellaan että missään ryhmissä
ei olisi mitään eroja!
Esim. miksi sotaveteraanit eroavat muista eläkeläisistä?
Sotaveteraaneilla on erilaisia etuja mitä muilla vanhuksilla
ei ole.
Nyt tätä erityiskohtelua Persut eivät siis siedä
eli aidosti Persut syrjivät
1 §
Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi.
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Ja painotan sitä TÄRKEINTÄ: "KANSANVALTAAN SISÄLTYY YKSILÖN OIKEUS OSALLISTUA JA VAIKUTTAA YHTEISKUNNAN JA ELINYMPÄRISTÖNSÄ KEHITTÄMISEEN."
Jos kansa haluaa - DEMOKRATIA! - niin valtiomuotokin on muutettavissa vaikkapa diktatuuriksi - edes sen esittämistä ei kielletä!!
Aloittaja jätti tarkoituksella linkin pois, ettei vääristely selviä.
Asia on jo käsitelty esim. Uudessa Suomessa.
Aloittajan viesti on vääristeltyä propagandaa, ja siihen on turha kiinnittää tämän enempää huomiota, ajan tuhlausta.
juttu löytyy päivän Hesarista, painetusta.
Netti versiosta en tiedä
Halla-aho: Rasismilausuma tuomitsee "positiivisen syrjinnän ja ruotsinkielisten kiintiöt"
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halla-aho Rasismilausuma tuomitsee positiivisen syrjinnän ja ruotsinkielisten kiintiöt/1135266455355
Tekstin valmistelleen kansanedustaja Jussi Halla-ahon mukaan perussuomalaiset tuomitsi samalla vähemmistöryhmien erityiskohtelun esimerkiksi työelämässä.
Lausuman kirjoittanut Halla-aho on ilmeisen tyytyväinen hyväksyttyyn tekstiin.
"Joko ne allekirjoittavat paperin, joka tuomitsee myös positiivisen diskriminaation ja ruotsinkielisten kiintiöt, tai sitten me kysymme niiltä seuraavat neljä vuotta,"
Niin se demokratia toimii - Halla-Aho KANSANEDUSTAJANA toteuttaa oikeutta, joka on taattu PERUSTUSLAISSA sen toisen pykälän toisessa ja kolmannessa momentissa.
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen."
:D
vai niin.
ai halla-aho saa käyttää tätä perustuslain tuomaa oikeutta,
mutta voi toisaalla rikkoa perustuslakia?
Koita nyt päättää että saako sitä peruslakia käyttää vai rikkoa?
Molempia ei voi saada
Halla-Aholla on PERUSTUSLAIN suoma oikeus esittää jopa PARUSTUSLAKIIN haluamaansa muutosta ja se selviää teillekin kun OIKEIN punnerratte sen perustuslain parissa.
Vielä kerran vähäjärkisille:
"2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen."
Eiköhän perustuslaki käske kohtelemaan kaikkia suomen kansalaisia yhdenvertaisesti !
Sitä en tiedä miten kehoittaa kohtelemaan EI suomen kansalaisia ?
miten lienee esim invaliidien parkkipaikat?
Sehän on "positiivista syrjintää"
Entä pienituloisille suunnatut vaikkapa leipäjonot?
Sehän syrjii myös!
Näin meillä demokratia toimii - kansanedustajat säätävät lakeja ja niitä sitten noudatetaan ja jos ei noudateta puuttuu oikeuslaitos/poliisi asiain kulkuun ..
:D
Mikään EI MIKÄÄN kiellä kansanedustajaa esittämään lakia tai lakiin muutosta käsitystään vastaavalla tavalla - se on sitten niitten muitten 199 edustajan asia olla asiasta samaa tai erimieltä ja .. ja - laki syntyy tai sitten ei synny.
Yksinkertaista demokratiaa IDIOOTILLEKIN?
ei nyt ole kyse mistään laista eikä edes esityksestä.
Kyse on yhden puolueen tekemä JULKILAUSUMA josta ilmenee
heidän mielipiteensä asioihin.
Mitä tulee muihin, KAIKKI ovat tuominneet tämän lausuman,
jopa halveksuneet sitä.
Lisäksi se on perustuslain vastainen
Hallo-Aholla KANSANEDUSTAJANA on lain suoma oikeus esittää ihan mitä hän haluaa - siihen tehtävään hänet on valittu - perustuslaki ei sido hänen, eikä muidenkaan kansanedustajien käsiä - ei millään tavalla. Minäkin SUOMALAISENA saan esittää julkisuudessa muutoksia PERUSTUSLAKIIN, jos näen sen tarpeelliseksi - tavallisista laeista ja asetuksista puhumattakaan.
Kutsutaan DEMOKRATIAKSI.
höpö höpö.
Otappa kuule selvää lakiasioista ja mitä tarkoittaa
jos rikkoo perustuslakia.
EI mene ihan noin
Kansanedustaja - tai kukaan muukaan - kertomalla mielipiteensä ei riko lakia - ainakaan SUOMESSA.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanedustaja
kyse ei pelkästään ole siitä mitä saa tai mitä ei saa tehdä/sanoa.
Toki Suomessa on myös sananvapaus.
Enemmän on kyse MITÄ sanoo, ja tässä tapauksessa
persut loukkaavat monia ryhmiä sekä suorastaan halveksivat
mm. vammaisia, veteraaneja ja muita erityisryhmiä.
Halla-aholta tämä ei ole mitään yllättävää mutta kyllä
kansanedustajien odotetaan käyttäyvän hyvien tapojen sekä
lakien mukaisesti, mitä tässä ei tapahdu
http://tinyurl.com/3lvmnwz
Mikä on loukannut ?
Jos joku loukkaa, niin se on teidän ja kaltaistenne mielipuoliset tulkinnat Suomen perustuslaista.
Se, että mielipide loukkaa, ei ole rikos.
:D .
luulet vähemmän.
"Positiivinen syrjintä tarkoittaa niitä erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä
Ovatko invalidit ja pientuloiset mielestäsi eri rotua tai etnistä alkuperää?
Kylläpä on jotkut asiat helvetin vaikeita ymmärtää.
Invalidien parkkipaikat on lopetettava. Minä en ole invalidi ja joudun enemmistönä syrjityksi, koska en saa ajaa autoani kaupan eteen.
Halla-aho kirjoittaa;
..."tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän TAI SUOSIMISEN
työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä"
lause siis tarkoittaa tuomitsemisen myös positiiviselle syrjinnälle
eli ERITYISKOHTELULLE.
Mm vammaislainsäädäntö on erityiskohtelua.
samoin pientuloisten saamat edut.
SOTAVETERAANIEN ERILAISET EDUT OVAT POSITIIVISTA
SYRJINTÄÄ ELI ERITYISKOHTELUA
Älä sinä yritä jumittaa siihen etniseen kohteluun,
julkilausumassa oli paljon muutakin
on yleensä mustalaisten autoja, joten aika pahasti invalidejakin syrjitään.
toimittajapellejen keksintöjä koko juttu.
tässäkin ketjussa näkee persu kannattajien kirjoituksista aika
hyvin millaista porukkaa se sakki on.
usein melko yksinkertaisia, vähä-älyisiä ja luultavasti
huonosti koulutettuja matalapalkkaisissa ammateissa olevia
katkeria ja vihaisia ihmisiä. Ihmisiä jotka syyttävät päättäjiä
ja yhteiskuntaa omasta pahasta olosta tai että itse on epäonnistunut.
Huudetaan ja hillutaan mutta mitään oikeasti rakentavaa keskustelua
ei pystytä käymään rajallisten kykyjen vuoksi.
Kirosanat ja haukkuma sanat on kyllä hyvin hallussa.
Aika säälittävää aidosti
Olette eri mieltä - niin hyvä ja se, että saatte olla eri mieltä on SUOMALAISTA perinnettä - minäkin olen eri mieltä ja minulla on AINA perustellut syyt olla eri mieltä.
Rkp uhkaa muuttaa maasta, koska hiljaisen perinnetiedon mukaan heillä on ollut yksinoikeus esittää muille allekirjoitettavaksi rasisminvastainen julkilausuma.
Hienoa! Koska lupaavat lähteä? menen vilkuttamaan.
oikeudenmukaisuuden ja erityisesti elämän vastainen ?
Täysin mahdollista ja hyvin todennäköistä.
Olihan se arvattavissa että nyt keksitään valheita, joissa muka PS asettaisi kieltoja terveyden tilaan perustuvien erityispalvelujen (esim. rullatuoliliuskat portaiden vieressä) kieltämisestä. Niitä ei kielletä PS julistuksessa.
Vai laskevatko suvikset muun kuin Suomalaisen etnisyyden ja/tai halun puhua Ruotsia erityisiksi vammoiksi tai sairauksiksi jotka vaativat erityiskohtelua?
Vain erityisedut etnisin, kielellisin ja uskonnollisin perusteluin asetetaan kyseenalaisiksi PS julistuksessa.
ps. Sotaveteraanit eivät ole etninen tai uskonnollinen ryhmä. Joten on halveksittavaa vääristellä asiaa. Toisekseen, veteraanit ovat ansainneet statuksensa puolustaessaan Suomea sodassa. Eli tekojensa, eikä etnisyytensä tms. ansiosta. Mutta eikös vihervasemmisto stallarit halveksi sotaveteraaneja, joten vih.vas. stallarien mielestä ne veteraanien edut pitäisi poistaa?
ps.2. Tämä lienee laiton ohje virallisten rasismilakien mukaan.
Helsingin kaupungin tasa-arvotoimikunta:
Ohjeen mukaan "Työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva."
Kaikenlisäksi tätä etnisyyteen perustuvaa etuasemaa sovelletaan työhönoton lisäksi myös asuntojonoissa, eikä ainoastaan Hki:ssä, vaan useimmissa Suomen kaupungeissa. Suomalaisten asunnottomuus lisääntyy jatkuvasti, mutta sehän onkin vain sitä positiivista syrjintää joka takaa tasa-arvon. Voisiko joku suvis selittää asuntojonossa oleville/asunnottomille Suomalaisille että miten se tasa-arvo toteutuu näin? Minäkin haluaisin kuulla.
ps.3 Ei uskoisi että tämän on kirjoittanut aikuinen ihminen. Todella lapsellinen ja näsäviisas kirjoitus, aivan kuin vihreän teinitytön vuodatus. Saivartelun mestari pilkka osuu omaan nilkkaan. Joskus muinoin kokoomus oli koti, uskonto ja isänmaa. Nyt niissä on tällaisia.
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74156-halla-ahon-nerokas-julistus
Älä nyt yritä vääntää totuutta muuksi!
Halla-aho: Rasismilausuma tuomitsee "positiivisen syrjinnän ja ruotsinkielisten kiintiöt"
Tämä tarkoittaa ihan suoraan postiivinen syrjintä eli erityiskohtelua
tietylle ryhmälle.
Ja se tarkoittaa juurikin mm. vammaisia, ruotsinkielisiä tai sotaveteraaneja.
Etnisyys oli vain yksi erityisesti mainittu asia siinä,
Teette rikosilmoituksen - Halla-Ahon "rasismilausumasta"?
Siihen teillä on lain suoma mahdollisuus.
:D ..
Persujen julistus ei ole mikään geneerinen statement kuten eivät monet muutkaan poliittiset julkilausumat. Kritiikin kärki kohdistuu ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvien suomalaisten privilegioihin. Vastaavia etuoikeuksiahan ei ole esim venäjää äidinkielenään puhuvilla. Jos suomenruotsalainen sotaveteraani saisi kielensä perusteella paremman kohtelun kyseessä olisi persujen tarkoittama etuoikeus. Järki käteen, eller hur?
ennenkaikkia tämä on hyvänmaun vastaista toimitaa persuilta.
kaikkea sitä näkee ja kuulee
ei ole hyvin alkanut persujen aika eduskunnassa,
tätä rataa joka viikko joku kohu sekä mokailua.
Kunnon amatööri sakkia
Erittäin virkistävää saada myös tavallisia ihmisiä eduskuntaan.
En tiä, pitäskö itkeä vai nauraa näille viherpiipertäjille. Mutta eihän stallarien päähän mahdu mitään muuta kuin raivo PS vastaan.
Aika säälittäviä räpellyksiä yrittää tahallaan väärintajuta selvä asia, jotta muutkin tajuaisivat väärin selvän asian. Vai olisiko ne oikeasti noin tyhmiä?
Näin on. Tosi lapsellista. Kai ne luulee että joku oikeasti uskoo että persut ovat kieltämässä invalidien parkkipaikat yms.
No, vihervasemmiston omissa porukoissa se on varmaankin "hienosti oivallettu".
No johan on saanut Halla-ahon rasisminvastainen kirjoitus mielipiteet oikeen lentoon. Mitähän siinäkin tekstissä on niin hirveen pahaa ja varsinkin perustuslain vastaista, että jokusia alkaa jo ihan kuristaan. Selkeesti siitä ilmenee, että suomenruotsalaisten etuoikeus esim. opiskelupaikkoihin on osittain myös syrjivää ja tavallaanhan se onkin, (joten ymmärrän suomenruotsalaisten vastustuksen), mutta muiden kuin ruotsinkielisten älämölöä en todellakaan ymmärrä.
Aivan niin. Tasarvo rotujen välillä on tuomittavaa !
On se kumma, kun sitä julistusta kehutaan YK:n Geneven kokouksessa, ja vaikka kuinka monta vakavasti otettavaa ja virallista, mutta ulkomaalaista tahoa on jo ilmoittanut sen olevan hyvä ja oikein.
Mutta joillekin se ei kelpaa.
Niille, jotka suhtautuvat Suomalaisiin rasistisesti.
Ihmetyttää kun niistä lähes kaikki ovat itsekin Suomalaisia.
Wikipedia: Itseinho tai itseviha, joskus myös autofobia on psyykkinen poikkeama, jossa ihminen vihaa itseään tai tuntee voimakasta häpeää omasta itsestään tai alkuperästään. Se voi tarkoittaa myös inhoa sitä yhteisöä kohtaan, johon yksilö kuuluu: tällaista on esimerkiksi etninen itseinho.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itseinho
Persut haluavat siis myös että työttömille annettavat postiiviseen syrjintään perustuvat erikoisoikeudet poistetaan?
Työttömien ja eläkeläisten alennukset vaikkapa uimahalleissa
on positiivista syrjintää.
Tässä oikeen pienen ja köyhän asialla oleva puolue, joopa joo
loistavaa halla-aho ja kumppanit
Nimenomaan. Kaikille tasavertainen maksu työttömyydestä/työssäkäynnistä riippumatta. Jos et pärjää niin ei voi mitään, ei tarvitse mennä uimaan.
ja sama invaliideille, miks parkkipaikka oven edestä kun ei muillakaan ole?
Jos ei pysty kävelee pidempää, ei tarvii tulla ollenkaa, niinkö?
Tuo mielipide kertoo tosta kirjoittajasta melko paljon....
Sinä joka nimittelet minua pösilöksi. Minä olen vankkumaton PerusS kannattaja. Ruikutukset pois ja jokaiselle samanlainen kohtelu. Tässä ei mitään erivapauksia tartte kukaan.
Ei ku persuilijat ts. perussuomalaismielist haluasivat, että HEIHIN kohdistuvaa positiivista syrjintäänsä jatkettaisiin, mutta oikeudet perujen mielestä vaan vekka kaikilta niiltä, jotka eivät ole samassa tilanteessa kuin persu, eli : jos persu on a.) kielitaidoton, kouluissa laiskuuttaan menestymätön ja siten arvostettuja titteleitä omaamaton viisilapsien perheen työtön vanhempi, niin persun mielestä häntä kyllä saisi "positiivisesti syrjiä" siten, että hänelle kuuluisivat korotetut lapsilisät ja suojatyöpaikka läåhimmästä yrityksestä ilman meriittejä matkakorvauksineen kansalaisuuden ja työhistorian perusteella, mutta suinkaan ruotsia äidinkielenään puhuva, persun kanssa vastaavassa asemassa oleva ihminen, ei persun mielestä saisi olla samalla tapaa "positiivisesti syrjitty" syrjinnän ehkäisevillä toimilla, kuten persu itse on erivapauksien nauttijana...
Lisäksi jos persu b.), olisi fyysisesti terve ahkerasti jumppaava arjalainen, jonka mielestä perseen leviäminen johtuu pelkästä sillkasta laiskuudesta, siinä persun mielestä varmasti olisi oikeutettua, että hän saa alennuksen kuntosalille vaikka välillisesti veronmaksajienkin rahoista, mutta persun mielestä taksikorvaukset valtion piikkiin vaikkapa vammaisille tai sotaveteraaneille; ollen "positiivista syrjintää", jota tietysti on persunkin kuntosalialennus työnantajan piikkiiin mikäli julkinen sektori tai valtion apuja veronsiirroilla nauttiva yritys kyseessä, eivät sopisi, koska persun mielestä hänelle luontaisesti kuuluu erivapauksia.
Jos taas persu c.), olisi maaseudulla asuva, jonka yksityisyritys; periaatteessa tietystikin yksityistä ja valtion verokassaa auttamatonta voittoa viimekätisesti ainoastaan tavoittelevana, pulju pyörisi pääosin EU:n, ts. itseasiassa Suomen veronmaksajien veronsiirroilla, niin siinä mielessä ei toki tämä persun mielestä ole "positiivinen, syrjinnän ehkäisevä toimi", vaan siinä persu mielestään "ottaa vain omansa takaisin", vaikka maksaisi Suomen valtiolle verokassaan 70 % prosenttia vähemmän vuodesta toiseen, kuin syrjäytymisen ehkäisevillä, eli siten työllisyyttä edistävillä poliittisilla toimilla itse apua Suomen veronmaksajilta saa.
Persu ei ymmärrä erilaisissa tilanteissa eläviä ihmisiä. Se on persuutta, persulaisuutta. :D
Huomaa kyllä joo että olet persu, että vielä kehtaat tunnustaa...
sinä siis ottaisit pois erityisoikeudet vanhuksilta, lapsilta,
vammaisilta ja sotaveteraaneilta KUN ET SINÄ SAA, EI SAA MUUTKAAN vai?
oletko aina ollut yhtä itsekäs sika vai oletko oikeen opetellut
no eihän persujen toiminnassa muutenkan mitään järkeä ole,
joten tämä menee ihan samassa linjassa.
pelleporukka
Eipä voisi vähempää kiinnostaa jonkun viher-marginaalipuolueen möläytykset.
Turha tuollaisista on välittää, ne vaan koittavat saada huomiota osakseen.
toi on kyllä aivan totta,
eikä persut muuta osaa kuin soittaa suutaan ja saada aikaan
hämmennystä.
sitten kun piti oikeasti alkaa päättämään asioista, tuli pupu
pöksyy ja painuttiin oppositioon ,säälittävää
"YK:n rasismikokouksen osallistujat ovat hyväksyneet rasismin vastaisen julistuksen Genevessä. Julistus hyväksyttiin yksimielisesti ilman äänestystä."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/rasismin-vastainen-julistus-hyvaksyttiin-genevessa/art-1288339439891.html
Ainoat ketä valittaa, on jotkut Suomalaiset. Heidän tarkoituksena on ohjata keskustelu pois varsinaisesta aiheesta. Esim. siitä että onko etninen tausta syy parempiin sossurahoihin ja etuiluun asuntojonoissa. Invapaikka ja sotaveteraanijutut ovat vihervasemmiston yritys täyttää keskustelu turhalla paskanjausamisella, jotta todelliset asiat jäisivät huomaamatta sivuun, eikä niistä puhuttaisi.
Huonosti menee kun noin naurettavilla jutuilla jotka ovat vielä vääristeltykin, pitää yrittää "vastustaa" PerusSuomalaisia.
Vain rasisti löytää valittamista PS julistuksesta.
älä jauha skeidaa!
SITÄ SAA MITÄ TILAA!
Halla-aho itse kirjoittaa;
Rasismilausuma tuomitsee "positiivisen syrjinnän ja ruotsinkielisten kiintiöt"
Tämä tarkoittaa ihan suoraan postiivinen syrjintä eli erityiskohtelua
tietylle ryhmälle.
Ja se tarkoittaa juurikin mm. vammaisia, ruotsinkielisiä tai sotaveteraaneja.
Etnisyys oli vain yksi erityisesti mainittu asia siinä,
TURHAAN YRITÄT PUOLUSTELLA, ON JO HOUSUISSA
Persuilla on ihan perussivitys ja toisten huomioiminen hukassa
"Esimerkiksi saamelaisten selviytymisen elinehto on valtion myönteinen suhtautuminen. Saamelaiset on ainoa EU:n alkuperäiskansan statuksen saanut kielellinen ja kulttuurinen vähemmistö. Kolmen saamen kielen elvyttäminen tarvitsee erillisen kielen elpymistä vahvistavan ohjelman, jonka toteuttamisen perussuomalaisten linjaus estäisi.
Vammaisten oikeuksien toteutumisen kannalta keskeistä on juuri se, että arjen päätöksenteossa osataan erityisesti huomioida vammaisten tarpeet. Se tarkoittaa esimerkiksi esteettömyyttä rakentamisessa ja vammaisten huomioimista vaikkapa Ylen ohjelmatuotannossa"
Voi hellan lettas sentään....älkään nyt viher-kokkareet enää yrittäkö ei me uskota teitä enää.
Me muut uskotaan!
81% äänestäjistä äänesti muutakuin persuja,
ONNEKSI!
äänestäjistä 81% on sentään järjissään,
toisin kuin eräät muut, se vähemmistö 19%
"Perussuomalaisten julistus saa kritiikkiä"
Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros pitää perussuomalaisten rasisminvastaista julkilausumaa oudosti muotoiltuna.
ei muuten ole eka eikä vika kerta kun persuilla menee joku
asia päin honkia!
hehh, mokailut senkun jatkuvat
toisaalta, ketä kiinnostaa oppositon huutelut?
Kun isot pojat päättää oikeista asioista,
halla-aho ja kumppanit voivat oppositiossa näpertää jotain pitsiä.
ihan sama