Ulvilan uhrissa

että minkä ikäisiä lapsia niillä on?

Kyllä joo, ei ainakaan mikään murtautuja tuollaista tee, pitää tuntea henkilökohtaisesti ja tuntea todellista vihaa.

2 mahdollista tappajaa on minun käsityksen mukaan, puhelinta kuunteleva poliisi tai Anneli itse.

Jotka ovat olleet niin lähellä.

Palkkatappaja ei tule kysymykseen että sotketaan ja riidellään, sellainen olisi hoitanut homman siististi.

Riitely on ollut.... ensisijaisena on myös tämä kuunteleva poliisi, jos on hermostunut johonkin riitaan ja lähtenyt paikan päälle... epätodennäköistä kyllä..

Riita tappo, ja tuollainen sotku vielä siellä.

hmmmm......viittaisi itsemurhaan.

Täh, 70 puukoniskulla tehty itsemurha???????

Kuten syyttäjä totesi, "savuavaa asetta ei ole kenenkään kädestä löytynyt". Onhan poltergaistin mahdollisuus pois suljettu?

Palkkamurhaaja tekee kahdella pistolla,viittaa amatööriin ?

onko palstalla yhtään selvänäkijää, joka vois valottaa asiaa??

Oliko murhaaja dementikko joka ei muistanut pistinköhän mä sitä jo vai en jonka johdosta vainajasta löytyi 70 reikää.

Heh leikki sikseen ja toivon voimia lapsille jaksaa roskalehdistöjen riepottelusta huolimatta. Annetaan Annelin kasvattaa lapsensa rauhassa sillä jokainen meistä saa lopulta palkkansa jollakin tavalla jossakin vaiheessa enkä halua olla se kivenheittäjä en ensimmäinen enkä viimeinen. http://www.youtube.com/watch?v=Erthun0Pauc

Mitä tuota arvailemaan, jos puukolla hakataan 70 kertaa on kysymyksessä pelokas ja heikko ihminen. Tunteet pinnassa, eihän mies nakuta puukolla tuolla tavalla, vaan pistää muutaman kerran terän upoksiin niin jopahan hiljenee.

Anneli makasi riidan aikana pöydällä miehensä alla ja siinä tilanteessa "joku ulkopuolinen" jota Anneli ei tuntenut löi puukolla 70 kertaa että riita loppuu. Puukko lipsahti Anneliinkin vahingossa.

Sitten se ulkopuolinen lähti pakoon ja jätti ukon kitumaan.

Tuohan on selvää pässinlihaa muille, paitsi etevälle poliisille.

Anneli on ainoa selkeä syyllinen asiaan... tärkeä asia tämä riitely asunnossa, tärkeä todiste.

Kukaan ulkopuolinen ei ala riitelemään ja rikkomaan paikkoja.

Todella lähellä oleva ihminen on kyseessä.

Oikeudessa ei luulot auta vaan faktat. Oikeus on tehnyt kysymyksen että jääkö epäily ja kyllähän se jää.

Minusta Anneli kuuluu lapsiensa luokse ja vaikka hän olisi ukkonsa tikannut niin pitää aina muistaa että tappelu vaatii aina kaksi osapuolta.

Totta. Suomalainen rikostutkinta on perseestä. Samoin käräjäoikeus kun syyttää olemattomin tai väärennetyin todistein. Kyllä suomessa voi murhasta kävellä ulos kuin mamu raiskauksesta tai vl insestistä. Lakimiehiä ne käräjätuomaritkin ovat.

Koettakaa nyt ajatella vähän pitempään, miksi Anneli ei sano kuka se ulkopuolinen oli? Ketä äiti suojelee viimeiseen saakka.

Eihän tuossa ole paljon arveluja. Anneli ei missään tapauksessa ole tappanut miestään.

ja murhan tilanneella yhteinen intressi ?

Ketään ei jaksa kiinnostaa. Ahdistavaa lukea tuosta Ulvilan surmasta. On se nyt v*tun kumma, että joku tavallinen sosiaalipsykologi ( vai mikä se Jukka. S. Lahti sitten olikaan?) murhataan. Luulis, että asiassa olisi max. kolme vaihtoehtoa:1.) joku vinksahtanut asiakas olisi surmannut sen viattoman miehen, 2.) Lahdella olis ollut hämäräperäisiä bisneksiä tai 3.) jokin muu syy.

Mikäli tuo Anneli Auer todella on syyttömänä virunut linnassa vuositolkulla, en usko että edes miljoonakorvaukset tuovat hänelle entistä elämäänsä takaisin, hän kärsisi kokemuksistaan lopun ikäänsä ja hän tullee ainakin siinä tapauksessa ottamaan Suomen oikeushistorian ehkäpä jopa kovimmat taloudellisperustaiset kärsimyskorvauksert helvetistään, missä ja mikäli jos siis syyttömyys pitäisi paikkansa, tapauksessa, olisi koko ko. ihmisen maine asiatta tahrittu, puhumattakaan pitkäaikaisesta vapaudenriistosta ilman perustetta, syyttömyyden toteennäytettäessä.

Koko juttu on kovin ahdistava tavismedialukijan näkökulmasta... On aika vaikeaa uskoa, että poliisi alkaisi - kuten julkisuudessa on kerrottu- leikkiä Auerin poikaystävää perusteetta ja muuta. Samaten on vaikeaa uskoa, etteikö Anneli Auerin lapsi puhuisi totta. Jos hänen äitinsä ei ole murhannut isää Jukka S. Lahtea, ei lapset sellaisista todistajina valehtele.

Seppo?!

Saikohan Anneli selville oliko se Seppo?