Herätysliikkeet???

Itse olen vapaakirkollinen suhteellisen nuori mies.
Tunnen syvää kunnioitusta kaikkia herätysliikkeitä kohtaan, mutta ei
herätysliike ketään varsinaisesti
pelasta, vaan aina on päälimmäisenä
henkilön henkilökohtainen suhtautuminen Jumalaan, eli sudämen tila.
Kaikista seurakunnista löytyy myös
löysiä lenkkejä, joista uskomattomat
saavat sitten puheenaiheita.

Jos on jopa liian ahdasmielinen uskossaan, niin eikö se ole kuitenkin
parempi, kuin liian suvaitsevainen?
Jokainen vastaa itse omista valinnoistaan, eikä sielä sitten nykyisen vallitsevan ympäristön mielipiteet mitään merkitse.
Olkaamme varmoja valinnoissamme!

Ainakin kirkon sisäiset herätysliikkeet ovat erittäin hyvä asia. Ne ovat syntyneet protesteina liian liberaalille raamatuntulkinnalle tilanteissa, joissa kirkon usko on ollut katoamassa.

Keskenään ne ovat hyvin erilaisia. Esim. vanhoillislestadiolaisten mielestä vain he itse ovat oikeassa ja pääsevät taivaaseen, kun taas körttien eli heränneiden käsitys uskosta on vuosikymmenten varrella laajentunut niin, että nykyisin he päästävät taivaaseen jo ilman uskoa olevat ja toisten uskontojen kannattajatkin.

Näiden lisäksi kirkossa on vielä ns. viides herätysliike eli viidesläisyys, jota edustavat mm. Kauniaisten raamattuopisto ja Kansanlähetys. SLEY eli evankeliset on taas vanha herätysliike, joka nykyisin toimii läheisessä yhteistyössä viidesläisten kanssa.Kumpikin korostaa Raamatun arvovaltaa ja luterilaista uskoa, SLEY ehkä vielä luterilaisempana.

Länsirannikolla vaikuttaa vielä pieni länsi - Suomen rukoilevaisten liike, joka on hyvin vanhaa perua ja asenteiltaan hyvin konservatiivinen.

Lisäksi on erilaisia helluntailaisuutta muistuttavia pieniä karismaattisuuteen ja tunne - elämään panostavia ryhmiä, suurimpana niistä Nokian herätys.

Tässäpä tärkeimmät. Valinnan varaa siis on tiukkapipoisesta löysäpipoiseen ja jopa pipottomaan. Yhteistä niille on, että ne ovat (olleet) protestiliikkeitä harhautunutta kirkkoa vastaan, kukin omin painotuksin, ja että ne silti ovat halunneet jäädä kirkon sisään .

Baskeri. kirjoitti:

Ainakin kirkon sisäiset herätysliikkeet ovat erittäin hyvä asia. Ne ovat syntyneet protesteina liian liberaalille raamatuntulkinnalle tilanteissa, joissa kirkon usko on ollut katoamassa.

Keskenään ne ovat hyvin erilaisia. Esim. vanhoillislestadiolaisten mielestä vain he itse ovat oikeassa ja pääsevät taivaaseen, kun taas körttien eli heränneiden käsitys uskosta on vuosikymmenten varrella laajentunut niin, että nykyisin he päästävät taivaaseen jo ilman uskoa olevat ja toisten uskontojen kannattajatkin.

Näiden lisäksi kirkossa on vielä ns. viides herätysliike eli viidesläisyys, jota edustavat mm. Kauniaisten raamattuopisto ja Kansanlähetys. SLEY eli evankeliset on taas vanha herätysliike, joka nykyisin toimii läheisessä yhteistyössä viidesläisten kanssa.Kumpikin korostaa Raamatun arvovaltaa ja luterilaista uskoa, SLEY ehkä vielä luterilaisempana.

Länsirannikolla vaikuttaa vielä pieni länsi - Suomen rukoilevaisten liike, joka on hyvin vanhaa perua ja asenteiltaan hyvin konservatiivinen.

Lisäksi on erilaisia helluntailaisuutta muistuttavia pieniä karismaattisuuteen ja tunne - elämään panostavia ryhmiä, suurimpana niistä Nokian herätys.

Tässäpä tärkeimmät. Valinnan varaa siis on tiukkapipoisesta löysäpipoiseen ja jopa pipottomaan. Yhteistä niille on, että ne ovat (olleet) protestiliikkeitä harhautunutta kirkkoa vastaan, kukin omin painotuksin, ja että ne silti ovat halunneet jäädä kirkon sisään .

Tärkeintä on kuitenkin tulla tuntemaan sydämessään Jeesus Kristus Vapahtajana ja pelastajana, Hän kuoli jotta saisimme kaikki iankaikkisen elämän. Herätysliikkeeseen katsomatta.

Christ is King kirjoitti:

Tärkeintä on kuitenkin tulla tuntemaan sydämessään Jeesus Kristus Vapahtajana ja pelastajana, Hän kuoli jotta saisimme kaikki iankaikkisen elämän. Herätysliikkeeseen katsomatta.

Kaikissa herätysliikkeissä on pelastusoppi sama ja sehän se tärkein asia on.