Laitetaan antipunikin uusimmat rästt kasaan ja ootellaan vastauksia:
1. Miten perustelet väitteesi, ettei neukkulassa ollut Marxin määrittelemiä luokkia?
2. Miten perustelet väitteesi, että marxismin keskeiset periaatteet on helppo murtaa kuin heinätyöt?
3. Miten perustelet väitteesi, että Suomi oli syytön talvisotaan?
1. Miten perustelet väitteesi, ettei neukkulassa ollut Marxin määrittelemiä luokkia?
2. Miten perustelet väitteesi, että marxismin keskeiset periaatteet on helppo murtaa kuin heinätyöt?
3. Miten perustelet väitteesi, että Suomi oli syytön talvisotaan?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Otetaan yksi asia kerralaan.
"1. Miten perustelet väitteesi, ettei neukkulassa ollut Marxin määrittelemiä luokkia?"
Helppoa, jos jotakin ei ole niin ei sitä sitten ole. Voit kumota Kallen väitteen kertomalla, että mitä marxin määrittelemiä yhteiskuntaluokkia neukkulassa oli ja mitkä kansanryhmät kuuluivat eri luokkiin.
Noin, sen kun olet tehnyt niin menemme seuraavaan kohtaan.
....................................
perustele ensin tämä:
1. Miten perustelet väitteesi, ettei neukkulassa ollut Marxin määrittelemiä luokkia?"
Helppoa kuin heinätyöt.
Neukkulassa ei ollut kapitalisteja joten marxin luokista, kapitalistit ja työläiset, sieltä puuttuivat kapitalistit. Joten maassa ei ollut kahta marxin määrittelemää yhteiskuntaluokkaa eikä se näin voinut olla marxin määrittelemä luokkayhteiskunta.
.........................
väität vain? muta heinähommiin kuuluu perustelukin? MIssä Marx on määritellyt vain kapitalistit ja työläiset yhteiskunnan luokiksi? Kysymys edelleen auki?
1. Miten perustelet väitteesi, ettei neukkulassa ollut Marxin määrittelemiä luokkia?"
Niin, oli marxilla vielä kolmaskin luokka - keskiluokka, joka omistaa tuotantovälineitä mutta ei käytä vierasta työvoimaa.
http://www.uta.fi/tyt/avoin/verkko-opinnot/sosiologia/luku6.html
"Marxin mukaan yhteiskunnassa on kolme yhteiskuntaluokkaa:
työväenluokka: ei omistajat, palkkatyöläiset
keskiluokka: omistaa tuotantovälineitä, ei käytä vierasta työtä
porvaristo: omistajat, työnantajat"
Noin, ja mitkähän näistä marxin määrittelemistä luokista esiintyivät neukkulassa?
Luokkayhteiskuntaan tarvitaan vähintäänkin kaksi luokkaa.
......................
Neuvostoliitossahan valtio oli tuo kaipaamasi kapitalisti, mutta valtio ei silti ollut omistava luokka. Neuvostoliitossa ei ollut yhteiskuntaluokkia. Siellä oli ainoastaan työväenluokka. Neuvostoliitto ei ollut kommunistinen. Neuvostoliitto oli sosialistinen. Kommunismiin siirtyminen olisi vaatinut valtion ja puolueen lakkauttamista sekä siirtymistä absoluuttiseen demokratiaan.
Mitä, mitä??
Eikö neukkula ollut luokkayhteiskunta?
Neukkula oli sosialistinen vaan ei kommunistinen???
Mutta siinähän marxin opit menee metsää - luokat pitäisi kadota vasta kommunismissa ja sosialismin pitäisi olla vielä luokkayhteiskunta.
Taisi mennä marxin puheet läskiksi ja luokista luovuttiin liian aikaisin.
...............................
"Marxin mukaan yhteiskunnassa on kolme yhteiskuntaluokkaa:
työväenluokka: ei omistajat, palkkatyöläiset
keskiluokka: omistaa tuotantovälineitä, ei käytä vierasta työtä
porvaristo: omistajat, työnantajat"
missä Marx näin kertoo?
http://www.uta.fi/tyt/avoin/verkko-opinnot/sosiologia/luku6.html
"Marxin mukaan yhteiskunnassa on kolme yhteiskuntaluokkaa:
työväenluokka: ei omistajat, palkkatyöläiset
keskiluokka: omistaa tuotantovälineitä, ei käytä vierasta työtä
porvaristo: omistajat, työnantajat"
Noin, ja mitkähän näistä marxin määrittelemistä luokista esiintyivät neukkulassa?
Luokkayhteiskuntaan tarvitaan vähintäänkin kaksi luokkaa.
Jos sinulle jäi vielä jotakin epäselvää niin kysy täältä lisää asiasta:
http://www.uta.fi/
......................
voi voi kun lainauksessasi ei ilmene missä teoksessaan Marx kertoo, että yhteiskunnassa on kolme luokkaa? voitko sitten perustella lainkaan väitettäsi? Jos et pysty, mutuilet taas.
Niin, missä yhteiskunnassa?
No niissä tietenkin, joista marx puhui. Marx ei maininnut muita luokkia kuin yllä mainitut joten jos sosialismi oli luokkayhteiskunta niin silloin sieltä löytyi ainakin kaksi näistä marxin määrittelemistä luokista.
Vai eikö marxismi olekaan tiedettä?
.................
"Marx ei maininnut muita luokkia kuin yllä mainitut "
Kun väität tietäväsi, missä Marx ei maininnut?
Tollo!
Missäköhän marx ei maininnut? Hohoo, ei ole tällä palstalla typeryydellä rajaa.
Ei maininnut kommunistisen puolueen manifestissa eikä pääoman I tai toisessakaan osassa.
Eikä lehtikirjoituksissa.
Eikä radiohaastatteluissa.
Eikä television uutisissa.
Eikä internetissäkään.
Sinä voit kumota Kallen väitteen vain osoittamalla marxin jossakin maininneen muitakin luokkia kuin yllä mainitut. Niin kauan kun se on sinulta tekemättä niin Kallen perustelu asiassa pitää paikkansa ja on palstalla voimassa oleva totuus.
Jos et tehtävästi suoriudu niin silloin sinunkin käsityksesi mukaan marx ei maininnut muita yhteiskuntaluokkia kuin nuo Kallen yllä mainitsemat.
........................
"Marxin mukaan yhteiskunnassa on kolme yhteiskuntaluokkaa:
työväenluokka: ei omistajat, palkkatyöläiset
keskiluokka: omistaa tuotantovälineitä, ei käytä vierasta työtä
porvaristo: omistajat, työnantajat"
Missä teoksessaan Marx on näin maininnut? Etkö tosiaankaan pysty perustelemaan väitettäsi?
No niin, et sitten pystynyt kumoamaan Kallen perustelua sille, että marx EI maininnut muita luokkia kapitalismissa ja sen jälkeisessä maailmassa kuin nuo yllä mainitut.
..............................
"Marxin mukaan yhteiskunnassa on kolme yhteiskuntaluokkaa:
työväenluokka: ei omistajat, palkkatyöläiset
keskiluokka: omistaa tuotantovälineitä, ei käytä vierasta työtä
porvaristo: omistajat, työnantajat"
Missä teoksessaan Marx on näin maininnut? Etkö tosiaankaan pysty perustelemaan väitettäsi?
Älä vaihda puheenaihetta.
Halusit vastauksen sille, että missä Marx EI maininnut muita luokkia kuin yllä mainitut.
Kalle siinä jo mainitsikin osan paikkoja, missä EI muita luokkia mainittu.
Jäitkö vielä kaipaamaan jotakin?
Lisätään listaan vielä:
- lehtikirjoitukset
- kirjeet
- puheet
- marxin ja muiden muistiinpanot
- lentolehtiset
- muut kirjalliset tuotteet ja lehdykät
..............................
"Marxin mukaan yhteiskunnassa on kolme yhteiskuntaluokkaa:
työväenluokka: ei omistajat, palkkatyöläiset
keskiluokka: omistaa tuotantovälineitä, ei käytä vierasta työtä
porvaristo: omistajat, työnantajat"
Missä teoksessaan Marx on näin maininnut? Etkö tosiaankaan pysty perustelemaan väitettäsi?
Älä vaihda puheenaihetta.
Halusit vastauksen sille, että missä Marx EI maininnut muita luokkia kuin yllä mainitut.
Kalle siinä jo mainitsikin osan paikkoja, missä EI muita luokkia mainittu.
Jäitkö vielä kaipaamaan jotakin?
Lisätään listaan vielä:
- puhelinkeskustelut
- eposti
- SMS
- Facebook
Jos vielä kerran vaihdat puheenaihetta niin silloin sinun voidaan katsoa hyväksyneen Kallen listan täydellisenä ja näin olet hyväksynyt faktan, jonka mukaan marx ei maininnut muita kuin tuossa ylempänä mainitut yhteiskuntaluokat.
..............................
"Marxin mukaan yhteiskunnassa on kolme yhteiskuntaluokkaa:
työväenluokka: ei omistajat, palkkatyöläiset
keskiluokka: omistaa tuotantovälineitä, ei käytä vierasta työtä
porvaristo: omistajat, työnantajat"
Et tiennyt missä teoksessaan Marx on näin maininnut? Etkö tosiaankaan pysty perustelemaan väitettäsi? Annoit taas luovutusvoiton.
Kiiitos.
Vaihdoit vielä kerran puheenaihetta joten sinun voidaan katsoa hyväksyneen Kallen listan täydellisenä ja näin olet hyväksynyt faktan, jonka mukaan marx ei maininnut muita kuin tuossa ylempänä mainitut yhteiskuntaluokat.
Kalle ei enempää kallista aikaansa haaskaa vähälahjaisten kanssa keskusteluun tässä viestiketjussa.
..............................