...ei vakuuta. Alijäämä olisi kuitenkin useita miljardeja. Tärkeimpänä veronkorotuksena mainitaan pääomaveron nosto 30 prosenttiin, josta tulisi n. 30 miljoonan lisätulo, joka ei todellisuudessa hyödytä paljoa. Puoluetukien ja pakkoruotsin kustannusten leikkaaminen on myös aikamoista kikkailua. Niistäkin saataisin vain parinkymmenen miljoonan säästöt. Menoja pitäisi leikata ja veroja korottaa 8 miljardin edestä, jotta päästäisiin plussalle.
Maahanmuuton kustannusten, yritystukien ja EU-jäsenmaksujen leikkaamiset ovat konkreettisempia säästökohteita.
Toisaalta ei millään muullakaan puolueella ole ollut kovinkaan kummoista leikkauslistaa.
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1577
Maahanmuuton kustannusten, yritystukien ja EU-jäsenmaksujen leikkaamiset ovat konkreettisempia säästökohteita.
Toisaalta ei millään muullakaan puolueella ole ollut kovinkaan kummoista leikkauslistaa.
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1577
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mersut aitoina persuina ovat peruista... kaikki jo tietää. Vaihda Audiin.
Halla-aho pykää "rasisminvastaista" vitsikirjaa?
Työt ja vastuu eivät persuja paina, noita seteliselkärankaisia.
verot alas, virkamies on varas!
Surullista.. Persut saivat herravihan ja tyhjien lupausten avulla vaalivoiton, jonka jälkeen he luistivat vastuusta huomattuaan, etteivät pystykkään toteuttamaan lupauksiaan. No, neljän vuoden päästä kansa saa sen, mitä kansa ansaitsee ellei kansa tule viisaammaksi.
Soini kyllä mainitsee että tuo 8miljardin verotulo on mahdollista saada kitkemällä harmaatalous. Harmaatalous hyödyttää kuitenkin keskustalaisia ja kokoomuslaisia piirejä siinämäärin että sen annettiin lisääntyä ja rehottaa viime hallituskaudella. Tuskin mitään muutosta tulee tämänkään hallituksen taholta.
No miten se sitten kitketään? Lisäämällä valvontaa? Laskemalla verotusta? Kumpaakaan ei ollut vaaliohjelmassa.
Paras keino torjua harmaata taloutta on verojen alentaminen. Korkea veroaste antaa harmaalle taloudelle huomattavan kilpailuedun. Nythän poliitikot ovat taas nostamassa veroja ja valehtelevat, että kansa tykkää.
Nämä ovat tosia asioita. Suuri julkinen talous, suuret yhteiskuntamenot ja korkea veroaste pienentävät taloudellista toimeliaisuutta, passivoivat väestöä, supistavat orgaanista kasvua, ja lisäävät harmaan talouden määrää.
Suomalaiset päättäjät ja poliitikot kuitenkin ovat edelleen halvautuneen kyvyttömiä ja linnoittautuneita vanhoihin 70-lukulaisiin (1870, tai 1970!) ideologioihinsa. Nyt tarvittaisiin todella reipasta irtiottoa menneestä, olennaisia verojen alennuksia, julkisen sektorin saneerausta ja toimintojen siirtämistä yksityisen sektorin hoidettavaksi olennaisesti nykyistä tehokkaammin.
Se loisi työpaikkoja sadoin tuhansin, samalla kuin ihmisille tulisi tonnikaupalla lisää rahaa vuodessa käteen, ostaa ja käyttää juuri niitä palveluita joita tarvitsevat.
Samalla leikattaisiin pois se läski yhteiskuntakoneistosta, joka on johtanut jo julkisenkin talouden korruption ja harmaan talouden piiriin - esimerkiksi oppilaitosten varojen väärinkäytöt, maahanmuuttoon ja ihmiskauppaan liittyvät pimeät (vero)rahavirrat, jne.
Mitään tälläistä ei ollut persujen vaaliohjelmassa vaan persut nimenomaan haluavat paisuttaa julkista sektoria ja paapoa sosiaalipummeja, jotka heidät arkadianmäelle äänestivätkin.
Harmaa talous ei siis ainakaan persujen avulla vähene.
meidän köyhien tulee myös saada ihmis arvoinen elämä. Ei kaikilla ole mahdollisuutta työpaikkaan ja jotkut joutuvat elämään yhteikunan antamilla rahoilla. äänestsin perussuomalsia koska mielestäni köyhhienkin ja niiden jotka eivät syystä tai toisesta pysty tekemään töitä tulee saada elää hyvin. vasemmistoliitto olisi olluty toinen vaihto ehto mutta siellä on vaan hippejä ja muita puun halaajia.
Sellainen malli olisi hyvä, jossa veroaste olisi 65% tasaverona ja Alv korotettaisiin 45% ja pääomavero ja yhteisövero 75%. Sitten voitaisiin korottaa perusturvaa 5000 €/kk ja siihen vielä lapsilisät ja asumistuet yms. päälle niin köyhä saisi 7000 €/kk. Sitten ei ketään harmittaisi.
Tämä malli parantaisi talouskasvua, kun valtio saa suuremmat verotulot ja voi alkaa investoida niitä. Sitten me eläisimme kivasti suunnitelmataloudessa, joka toimii aivan mahtavasti, kuten Neuvostoliitossa nähtiin. Tämä malli myös kannustaisi työntekoon, sillä ihmiset raataisisivat 23h päivässä saadakseen enemmän palkkaa, jotta voisivat maksaa enemmän veroja, jotka menevät köyhien auttamiseen.
Siinä on kyllä solidaarisuutta parhaimmillaan.
Ei mitään tasaveroa´, vaan progressiota tietenkin. Rikkaan veroprosentti olisi 120%, joten 10 000€/kk jootuisi ottamaan 2000€ velkaa maksaakseen veroja. Heh heh.. reilua vai mitä sanotte persut? Sitten herratkin näkisivät, miltä tuntuu kansan elämä.