Julkaisen suoranaisesti palstalle kuulumattoman linkin

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/berlusconin-kampanja-milanoa-ei-muslimeille-eika-mustalaisille/art-1288392097639.html

Viisas mies kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/berlusconin-kampanja-milanoa-ei-muslimeille-eika-mustalaisille/art-1288392097639.html

Lue lisää

Tämä - ei ole argumentti...!

Mover kirjoitti:

Tämä - ei ole argumentti...!

todistaa, ettei höpinäsi ole tässäkään asiassa ainoa totuus - eikä vastakkainen mielipide ole sen huonompi kuin sinunkaan.

onpas kirjoitti:

todistaa, ettei höpinäsi ole tässäkään asiassa ainoa totuus - eikä vastakkainen mielipide ole sen huonompi kuin sinunkaan.

En ollenkaan syötä juttuani muille letkuruokintana - päinvastoin - odottaisin, että joku kommentoisi - vastaan tai myötä...?

Että siis - missä se "mielipide" on - minä osain lukea vain arvion "viisas mies" (viitaten nähtävästi Berlusconiin ja juttuun) - mutta ilman perusteluja...?!

Mover kirjoitti:

Tämä - ei ole argumentti...!

eikä ne kansakunnan suojeluksessa ole vaan vauhkojen hyysäreiden jotka ovat onnistuneet tekemään pykäliä lain säädäntöön . pykälät saadaan vauhdikkaaammin korjattua kuin ne on lakiin huijaamalla saatu.

Mover kirjoitti:

En ollenkaan syötä juttuani muille letkuruokintana - päinvastoin - odottaisin, että joku kommentoisi - vastaan tai myötä...?

Että siis - missä se "mielipide" on - minä osain lukea vain arvion "viisas mies" (viitaten nähtävästi Berlusconiin ja juttuun) - mutta ilman perusteluja...?!

Lue lisää

Tuosta tosiaan voisi hieman kommentoida, kysehän on Venäjästä, siellä on ollut kaikenlaista, myös samanlainen kristillinen näkemys aikoinaan kuin täälläkin aiheesta, eihän siitä niin kovin pitkää aikaa ole täälläkään.

Mutta Venäjällä on jotain muutakin, he kokeilivat ja kokivat 90-luvun alussa länsimaisia oppeja ja jotka romuttivat käytännössä koko Venäjän talouden ja sosiaalisen yhteiskunnan, entinen presidenttiehdokas Sergei Glazyev kirjoitti tapahtumista kirjankin "Genocide: Russia and the New World Order.". Venäjällä suututtiin ja kyllästyttiinkin ns. länsimaiseen "hapatukseen" aika pitkälti, eli monien mielestä lännestä ei tule kuin huonoja ja hyvin huonoja asioita sekä tapoja.

Läsimaat nyt sattuvat tukemaan rahallisestikin erilaisia kumouksellisia ryhmiä ja mielenosoituksia venäjällä, toiminnan nimi on usein NGO-toiminta, ihmisoikeuksia ja sen sellaista, niiden varjolla sitten muutakin, homma on aika pitkälti jopa laitonta, ulkomaisen rahan ottaminen poliittisiin tarkoituksiin kun on monen muun maan tapaan kiellettyä toimintaa, näin on myös useissa länsimaissa. Soros tiemmä tukee näitä gay-miekkareita: "The Puppeteer Behind Obama: George Soros"

Venäjällä ns. vanhakantainen ajattelu on vielä laajalti voimissaan, linkeistä voit itse katsoa aivan sivistyneistönkin tekstiä perheestä ja homokysymyksestä ja varsinkin ajattelua Euroopasta kakkoslinkissä ;-) jos ei kieli ole tuttu Google kääntäjä auttaa melko hyvin.

http://www.guru4.narod.ru/cnol1.htm

http://www.guru4.narod.ru/gom.htm

Kuten aiemmin todettu Venäjällä netti on vielä melko vapaa...

No kommentoidaan... kirjoitti:

Tuosta tosiaan voisi hieman kommentoida, kysehän on Venäjästä, siellä on ollut kaikenlaista, myös samanlainen kristillinen näkemys aikoinaan kuin täälläkin aiheesta, eihän siitä niin kovin pitkää aikaa ole täälläkään.

Mutta Venäjällä on jotain muutakin, he kokeilivat ja kokivat 90-luvun alussa länsimaisia oppeja ja jotka romuttivat käytännössä koko Venäjän talouden ja sosiaalisen yhteiskunnan, entinen presidenttiehdokas Sergei Glazyev kirjoitti tapahtumista kirjankin "Genocide: Russia and the New World Order.". Venäjällä suututtiin ja kyllästyttiinkin ns. länsimaiseen "hapatukseen" aika pitkälti, eli monien mielestä lännestä ei tule kuin huonoja ja hyvin huonoja asioita sekä tapoja.

Läsimaat nyt sattuvat tukemaan rahallisestikin erilaisia kumouksellisia ryhmiä ja mielenosoituksia venäjällä, toiminnan nimi on usein NGO-toiminta, ihmisoikeuksia ja sen sellaista, niiden varjolla sitten muutakin, homma on aika pitkälti jopa laitonta, ulkomaisen rahan ottaminen poliittisiin tarkoituksiin kun on monen muun maan tapaan kiellettyä toimintaa, näin on myös useissa länsimaissa. Soros tiemmä tukee näitä gay-miekkareita: "The Puppeteer Behind Obama: George Soros"

Venäjällä ns. vanhakantainen ajattelu on vielä laajalti voimissaan, linkeistä voit itse katsoa aivan sivistyneistönkin tekstiä perheestä ja homokysymyksestä ja varsinkin ajattelua Euroopasta kakkoslinkissä ;-) jos ei kieli ole tuttu Google kääntäjä auttaa melko hyvin.

http://www.guru4.narod.ru/cnol1.htm

http://www.guru4.narod.ru/gom.htm

Kuten aiemmin todettu Venäjällä netti on vielä melko vapaa...

Lue lisää

Ei kenellekään meistä ole epäselvää, että ne suuret toiveet, jotka Neuvostoliiton romahtamisen jälkeiseen aikaan liittyivät toteutuivat aika pieneltä osaltaan.

Venäläiset itse toivoivat, Jeltsiniln johdattavan Venäjän oikeudenmukaisempaan ja kansanvaltaiseen yhteiskuntaan. En usko, että venäläiset olisivat kieltäytyneet elämänmuodosta, jota läntisessä Euroopassa näkivät?

Edellä toivottua kehitystä ei kuitenkaan tapahtunut. Paljolti varmaan uuteen tilanteeseen aivan liian raakileen ja osin sopimattomankin hallintokoneiston myötävaikutuksella liian harvat kykenivät hetksessä valtaamaan elinkeinoelämän oligopoleiksi, jossa pikemmin ulosmitattiin kansakunnan varantoja kuin jaettiin oikeudenmukaisemmin, saati hallitummin, saati koko kansakuntaa hyödyttävämmin.

Se, mikä tuossa kansassa on homofobista ja rasistista, ei siis liene yhteydessä sen kansanvallan ja oikeudenmukaisuuden kaipuun kanssa, vaan tapahtuu osaltaan ehkäpä juuri merkkinä siitä, että unelmat eivät ole täyttyneet.

No kommentoidaan... kirjoitti:

Tuosta tosiaan voisi hieman kommentoida, kysehän on Venäjästä, siellä on ollut kaikenlaista, myös samanlainen kristillinen näkemys aikoinaan kuin täälläkin aiheesta, eihän siitä niin kovin pitkää aikaa ole täälläkään.

Mutta Venäjällä on jotain muutakin, he kokeilivat ja kokivat 90-luvun alussa länsimaisia oppeja ja jotka romuttivat käytännössä koko Venäjän talouden ja sosiaalisen yhteiskunnan, entinen presidenttiehdokas Sergei Glazyev kirjoitti tapahtumista kirjankin "Genocide: Russia and the New World Order.". Venäjällä suututtiin ja kyllästyttiinkin ns. länsimaiseen "hapatukseen" aika pitkälti, eli monien mielestä lännestä ei tule kuin huonoja ja hyvin huonoja asioita sekä tapoja.

Läsimaat nyt sattuvat tukemaan rahallisestikin erilaisia kumouksellisia ryhmiä ja mielenosoituksia venäjällä, toiminnan nimi on usein NGO-toiminta, ihmisoikeuksia ja sen sellaista, niiden varjolla sitten muutakin, homma on aika pitkälti jopa laitonta, ulkomaisen rahan ottaminen poliittisiin tarkoituksiin kun on monen muun maan tapaan kiellettyä toimintaa, näin on myös useissa länsimaissa. Soros tiemmä tukee näitä gay-miekkareita: "The Puppeteer Behind Obama: George Soros"

Venäjällä ns. vanhakantainen ajattelu on vielä laajalti voimissaan, linkeistä voit itse katsoa aivan sivistyneistönkin tekstiä perheestä ja homokysymyksestä ja varsinkin ajattelua Euroopasta kakkoslinkissä ;-) jos ei kieli ole tuttu Google kääntäjä auttaa melko hyvin.

http://www.guru4.narod.ru/cnol1.htm

http://www.guru4.narod.ru/gom.htm

Kuten aiemmin todettu Venäjällä netti on vielä melko vapaa...

Lue lisää

Olet siinä suhteessa oikeassa että Venäjä ei todellakaan ole eurooppalainen maa. Kun Se sitten joutui luopumaan Nikolai toisesta niin maahan tuli todellinen " työtätekevän luokan yksinvalta" ja maassa me kaikki yhä hullummaksi.
Kun Gorba kupsasti maa alkoi avautua länteen ja ateistinen maa sai tulvahtaen mitä kummallisimpia uskontojen myyjiä. Siinä pyörityksessä Venäjän ortodoksinen kirkko oli hätää kärsimässä kunnes tilanteet tasaantui.

Moraalille tämä merkitsee sitä, että kirkkko pitää hyvin tiukkaa kuria ja vaatii että kaikkinainen ei-kristillinen meno pitää juuri pois. Homous ja juutalaiset on ne selkemmät asiat jotka saavat tässä kisassa ensimmäisenä tuntea mistä puhaltaa. Vaikka homot tai juutalaiset eivät olisi tehneet mitään niin vanha ja uusi syntipukkiajattelu jyllää.

Soroksessa näkyy yhdistyvän kaksi puolta: juutalaisuus ja ihmisoikeusasioiden tukeminen.
Vanhakantaisuus ei voi olla itsetarkoitus ja siksi on pakko sielläkin aloittaa opettelemaan sietämään vähemmistöjä.

Mover kirjoitti:

Ei kenellekään meistä ole epäselvää, että ne suuret toiveet, jotka Neuvostoliiton romahtamisen jälkeiseen aikaan liittyivät toteutuivat aika pieneltä osaltaan.

Venäläiset itse toivoivat, Jeltsiniln johdattavan Venäjän oikeudenmukaisempaan ja kansanvaltaiseen yhteiskuntaan. En usko, että venäläiset olisivat kieltäytyneet elämänmuodosta, jota läntisessä Euroopassa näkivät?

Edellä toivottua kehitystä ei kuitenkaan tapahtunut. Paljolti varmaan uuteen tilanteeseen aivan liian raakileen ja osin sopimattomankin hallintokoneiston myötävaikutuksella liian harvat kykenivät hetksessä valtaamaan elinkeinoelämän oligopoleiksi, jossa pikemmin ulosmitattiin kansakunnan varantoja kuin jaettiin oikeudenmukaisemmin, saati hallitummin, saati koko kansakuntaa hyödyttävämmin.

Se, mikä tuossa kansassa on homofobista ja rasistista, ei siis liene yhteydessä sen kansanvallan ja oikeudenmukaisuuden kaipuun kanssa, vaan tapahtuu osaltaan ehkäpä juuri merkkinä siitä, että unelmat eivät ole täyttyneet.

Lue lisää

Miksi sallit ja jopa palvot kaikkia kulkueita ja mielenosoituksia, joissa homot, maahanmuuttajat, mustat jne. puolustavat oikeuksiaan (gay pride, black pride). Jos valkoinen hetero tekee saman, vannoo kulkueissa valkoisen rodun ja heterouden nimeen, niin siitä tulee rasistinen mielenosoitus. Valitettavasti tämä ei mene minun jakeluuni. Toiset saavat olla ylpeitä ja vaatia, mutta toisten pitää hävetä ja olla hiljaa ja ottaa vastaan, mitä annetaan. Tämä on ihmisten eriarvoistamista ja syrjivää. Enemmistön on aika marssia esiin ja vaatia kunnioitusta, myös itselleen. Perussuomalaiset ovat julistuksessaasn täysin oikeassa. Valinnan ensisijainen kriteeri tulee olla pätevyys ja sopivuus eikä se, että kuuluu johonkin vähemmistöön. Vähemmistöjä ei saa syrjiä, tietenkään, muttei niitä saa laittaa perusteettomasti jonon kärkeenkään (ruotsikieliset, maahanmuuttjat). Homot eivät ole saaneet vielä tällaista asemaa, mutta kyllä sekin seuraavan neljän vuoden aikana tulee. Jokaisella työpaikalla ja opiskelupaikalla pitäöä olla määrätty määrä homoja, vaikka väkisin.

Syrjintää kirjoitti:

Miksi sallit ja jopa palvot kaikkia kulkueita ja mielenosoituksia, joissa homot, maahanmuuttajat, mustat jne. puolustavat oikeuksiaan (gay pride, black pride). Jos valkoinen hetero tekee saman, vannoo kulkueissa valkoisen rodun ja heterouden nimeen, niin siitä tulee rasistinen mielenosoitus. Valitettavasti tämä ei mene minun jakeluuni. Toiset saavat olla ylpeitä ja vaatia, mutta toisten pitää hävetä ja olla hiljaa ja ottaa vastaan, mitä annetaan. Tämä on ihmisten eriarvoistamista ja syrjivää. Enemmistön on aika marssia esiin ja vaatia kunnioitusta, myös itselleen. Perussuomalaiset ovat julistuksessaasn täysin oikeassa. Valinnan ensisijainen kriteeri tulee olla pätevyys ja sopivuus eikä se, että kuuluu johonkin vähemmistöön. Vähemmistöjä ei saa syrjiä, tietenkään, muttei niitä saa laittaa perusteettomasti jonon kärkeenkään (ruotsikieliset, maahanmuuttjat). Homot eivät ole saaneet vielä tällaista asemaa, mutta kyllä sekin seuraavan neljän vuoden aikana tulee. Jokaisella työpaikalla ja opiskelupaikalla pitäöä olla määrätty määrä homoja, vaikka väkisin.

Lue lisää

miksi meidän valkoisten heteromiesten, joilla on kaikki oikeudet, pitäisi marssia oikeuksiemme puolesta? En minä ole koskaan saanut turpiin vain siksi että olen valkoinen heteromies. Valitettavasti en voi sanoa kaikista homoista ja mustista samaa. Jos voisin, pitäisin minäkin heidän marssejaan turhina.

Syrjintää kirjoitti:

Miksi sallit ja jopa palvot kaikkia kulkueita ja mielenosoituksia, joissa homot, maahanmuuttajat, mustat jne. puolustavat oikeuksiaan (gay pride, black pride). Jos valkoinen hetero tekee saman, vannoo kulkueissa valkoisen rodun ja heterouden nimeen, niin siitä tulee rasistinen mielenosoitus. Valitettavasti tämä ei mene minun jakeluuni. Toiset saavat olla ylpeitä ja vaatia, mutta toisten pitää hävetä ja olla hiljaa ja ottaa vastaan, mitä annetaan. Tämä on ihmisten eriarvoistamista ja syrjivää. Enemmistön on aika marssia esiin ja vaatia kunnioitusta, myös itselleen. Perussuomalaiset ovat julistuksessaasn täysin oikeassa. Valinnan ensisijainen kriteeri tulee olla pätevyys ja sopivuus eikä se, että kuuluu johonkin vähemmistöön. Vähemmistöjä ei saa syrjiä, tietenkään, muttei niitä saa laittaa perusteettomasti jonon kärkeenkään (ruotsikieliset, maahanmuuttjat). Homot eivät ole saaneet vielä tällaista asemaa, mutta kyllä sekin seuraavan neljän vuoden aikana tulee. Jokaisella työpaikalla ja opiskelupaikalla pitäöä olla määrätty määrä homoja, vaikka väkisin.

Lue lisää

Koska valkoisen rodun ja heterouden nimissä marssiva porukka ei puolusta mitään - he vastustava - erimielisiä.

Tätä ei homokulkue tee.

Ok?

- mutta kirjoitti:

miksi meidän valkoisten heteromiesten, joilla on kaikki oikeudet, pitäisi marssia oikeuksiemme puolesta? En minä ole koskaan saanut turpiin vain siksi että olen valkoinen heteromies. Valitettavasti en voi sanoa kaikista homoista ja mustista samaa. Jos voisin, pitäisin minäkin heidän marssejaan turhina.

Lue lisää

Asia on nyt kyllä justiin noin.

- mutta kirjoitti:

miksi meidän valkoisten heteromiesten, joilla on kaikki oikeudet, pitäisi marssia oikeuksiemme puolesta? En minä ole koskaan saanut turpiin vain siksi että olen valkoinen heteromies. Valitettavasti en voi sanoa kaikista homoista ja mustista samaa. Jos voisin, pitäisin minäkin heidän marssejaan turhina.

Lue lisää

"miksi meidän valkoisten heteromiesten, joilla on kaikki oikeudet"
Käsittääkseni mustalla heteromiehellä on enemmän oikeuksia
Esim:Tukiaisia ja joissain työpaikoissa menee valkoisen edelle.

BB kirjoitti:

"miksi meidän valkoisten heteromiesten, joilla on kaikki oikeudet"
Käsittääkseni mustalla heteromiehellä on enemmän oikeuksia
Esim:Tukiaisia ja joissain työpaikoissa menee valkoisen edelle.

Lue lisää

Ota yhteyttä KANSANEDUSTAJAASI.

Mitä ihmettä täällä rasismipalstalla kirjoittelet?

Mover kirjoitti:

Ota yhteyttä KANSANEDUSTAJAASI.

Mitä ihmettä täällä rasismipalstalla kirjoittelet?

Oletin että toisen suosiminen ihonvärin perusteella on rasismia,ei tainnut
sitten ollakkaan.

BB kirjoitti:

"miksi meidän valkoisten heteromiesten, joilla on kaikki oikeudet"
Käsittääkseni mustalla heteromiehellä on enemmän oikeuksia
Esim:Tukiaisia ja joissain työpaikoissa menee valkoisen edelle.

Lue lisää

Ike on valkoinen heteromies, ja sillä on ollut enemmän tuksuja kuin Keskisellä

BB kirjoitti:

Oletin että toisen suosiminen ihonvärin perusteella on rasismia,ei tainnut
sitten ollakkaan.

sellaista ei tapahdu - mikäli siis viittaat tällä niin sanottuun positiiviseen syrjintään. Se tarkoittaa vain sitä, että jos on kaksi yhtä pätevää hakijaa, niin sitten valitaan se ulkomaalaistaustainen. Pätevämmän ohi ei siis pääse.

BB kirjoitti:

Oletin että toisen suosiminen ihonvärin perusteella on rasismia,ei tainnut
sitten ollakkaan.

Mitä sinä jankutat.

Jos olet sitä mieltä, että tapahtuu syrjintää, niin valitus hallintoon.

Mover kirjoitti:

Mitä sinä jankutat.

Jos olet sitä mieltä, että tapahtuu syrjintää, niin valitus hallintoon.

Ei tarvi enää,joku jo vastasi asiallisesti.

Mover kirjoitti:

Mitä sinä jankutat.

Jos olet sitä mieltä, että tapahtuu syrjintää, niin valitus hallintoon.

tuossa on juuri se, mitä ei sinun ja muutaman muun heikkolahjaisen mielestä ei ole.
-mutta, erthän sinä sitä tajua, vitun luupää.

Mover kirjoitti:

Ota yhteyttä KANSANEDUSTAJAASI.

Mitä ihmettä täällä rasismipalstalla kirjoittelet?

kyllä sinä olet typerä.tiedät varsin hyvin että yksittäinen kansanedustaja ei voi tehdä yhtään mitään.
sen sijaan jos saadaan kaikki palstalaiset kokoon jotka ovat kyllästyneet vittuiluusi ja
palstan tekopyhään asennoitumiseen, kokoon saataisiin melkoinen joukko.
saataisiin varmasti sellaisiakin jotka pystyvät suoraan toimintaan kaikilla mahdollisilla tavoilla esim. putkityökaluilla. tällainen kansanliike pystyy muuttamaan sääntöjä jonkunverran , usko pois on kokemusta.

mieti tätä kirjoitti:

Olet siinä suhteessa oikeassa että Venäjä ei todellakaan ole eurooppalainen maa. Kun Se sitten joutui luopumaan Nikolai toisesta niin maahan tuli todellinen " työtätekevän luokan yksinvalta" ja maassa me kaikki yhä hullummaksi.
Kun Gorba kupsasti maa alkoi avautua länteen ja ateistinen maa sai tulvahtaen mitä kummallisimpia uskontojen myyjiä. Siinä pyörityksessä Venäjän ortodoksinen kirkko oli hätää kärsimässä kunnes tilanteet tasaantui.

Moraalille tämä merkitsee sitä, että kirkkko pitää hyvin tiukkaa kuria ja vaatii että kaikkinainen ei-kristillinen meno pitää juuri pois. Homous ja juutalaiset on ne selkemmät asiat jotka saavat tässä kisassa ensimmäisenä tuntea mistä puhaltaa. Vaikka homot tai juutalaiset eivät olisi tehneet mitään niin vanha ja uusi syntipukkiajattelu jyllää.

Soroksessa näkyy yhdistyvän kaksi puolta: juutalaisuus ja ihmisoikeusasioiden tukeminen.
Vanhakantaisuus ei voi olla itsetarkoitus ja siksi on pakko sielläkin aloittaa opettelemaan sietämään vähemmistöjä.

Lue lisää

"Soroksessa näkyy yhdistyvän kaksi puolta...ihmisoikeusasioiden tukeminen."

Melkoisen yksipuolisesti ajateltuna noin se voisi ollakin, mutta asioissa on muitakin ulottuvuuksia ja tekijöitä, jota lainaus Wikipedian artikkelista hieman valaisee:

"Freedom Housea rahoittavat lukuiset säätiöt, kuten Lynde and Harry Bradley Foundation, Sarah Scaife Foundation ja Soros Foundation. Se saa 2/3 tuloistaan Yhdysvaltain hallitukselta, National Endowment for Democracyn, USAIDin ja sisäministeriön kautta.[2] Läheisistä yhteyksistä USA:n hallintoon johtuen mm. Noam Chomsky ja Edward S. Herman kritisoivat kirjassaan Manufacturing Consent _Freedom Housen suhtautuvan arvioitaviin maihin sen peruseella ovatko ne hyödyksi USA:n intresseille._ Räikeimpänä esimerkkinä Chomsky ja Herman pitävät sitä, kun Freedom House kuvaili San Salvadoria 1980-luvulla hallinneen ja omia kansalaisiaan murhanneen hallinnon järjestämiä vaaleja "ihailtavaksi".[3]

The Financial Timesin mukaan Freedom House on yksi järjestöistä, jotka Yhdysvaltain hallinto on valinnut samaan rahoitusta "salaisiin tehtäviin" ('clandestine activities') Iranissa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Freedom_House'

Mitä taas tulee kyseiseen National Endowment for Democracy järjestöön, siitä enemmän:

"Don't be Fooled: The National Endowment for Democracy - It's NOT About Democracy"

http://www.iefd.org/articles/dont_be_fooled.php

onpas kirjoitti:

todistaa, ettei höpinäsi ole tässäkään asiassa ainoa totuus - eikä vastakkainen mielipide ole sen huonompi kuin sinunkaan.

tässä mielipiteestä ole kysymys, eilen uutisissa nähtiin että poliisi valvoi mielenosoittajien turvallisuutta. Asia on siis juuri niin kuin Mover sanoi ja niinhän sen kuuluukin olla. Semmoista jytkyä ei tulekaan joka länsimaiset arvot romuttaisi.

on se, mutta kirjoitti:

sellaista ei tapahdu - mikäli siis viittaat tällä niin sanottuun positiiviseen syrjintään. Se tarkoittaa vain sitä, että jos on kaksi yhtä pätevää hakijaa, niin sitten valitaan se ulkomaalaistaustainen. Pätevämmän ohi ei siis pääse.

Lue lisää

"Positiivista" syrjintää toteutetaan työhönoton lisäksi koulutuksessa, terveydenhuollossa ja koulutuksessa.

Koskaan ei saisi unohtaa tätä laillistetun rotusorron monimuotoisuutta ja laajuutta.

"Positiivinen" syrjintä on aina viharikos.

Mover kirjoitti:

Koska valkoisen rodun ja heterouden nimissä marssiva porukka ei puolusta mitään - he vastustava - erimielisiä.

Tätä ei homokulkue tee.

Ok?

"Koska valkoisen rodun ja heterouden nimissä marssiva porukka ei puolusta mitään - he vastustava - erimielisiä.

Tätä ei homokulkue tee.

Ok? "


Kylläpä oli aikamoinen toteamus - vaikuttaa aika ilkeältä suhtautumiselta valkoihoisiin heteroihin.

Jos valkoihoisten heteromiesten kulkue vaatii tasa-arvoa kaikenlaisten kiintiöiden ja syrjintäkoneistojen sijaan, he todellakin vastustavat - syrjintää.

Miksi kaikilla muilla ihmisryhmillä saa olla etujärjestöjä, mutta valkoihoisten heterojen kohdalla etujärjestö koetaan niin vastenmieliseksi?

Miksi pyritään tässäkin asiassa sortamaan ja eriarvoistamaan?

Valkoihoiset heteromiehet tarvitsevat oman etujärjestön ja kulkueen!

Loppu syrjinnälle ja viharikoksille valkoihoisia heteromiehiä vastaan!

RStoner kirjoitti:

"Koska valkoisen rodun ja heterouden nimissä marssiva porukka ei puolusta mitään - he vastustava - erimielisiä.

Tätä ei homokulkue tee.

Ok? "


Kylläpä oli aikamoinen toteamus - vaikuttaa aika ilkeältä suhtautumiselta valkoihoisiin heteroihin.

Jos valkoihoisten heteromiesten kulkue vaatii tasa-arvoa kaikenlaisten kiintiöiden ja syrjintäkoneistojen sijaan, he todellakin vastustavat - syrjintää.

Miksi kaikilla muilla ihmisryhmillä saa olla etujärjestöjä, mutta valkoihoisten heterojen kohdalla etujärjestö koetaan niin vastenmieliseksi?

Miksi pyritään tässäkin asiassa sortamaan ja eriarvoistamaan?

Valkoihoiset heteromiehet tarvitsevat oman etujärjestön ja kulkueen!

Loppu syrjinnälle ja viharikoksille valkoihoisia heteromiehiä vastaan!

Lue lisää

Vaaditko seuraavaksi loppua kultaisen kädenpuristuksen saaneiden pörssiyhtioiden johtajien syrjinnälle?

RStoner kirjoitti:

"Positiivista" syrjintää toteutetaan työhönoton lisäksi koulutuksessa, terveydenhuollossa ja koulutuksessa.

Koskaan ei saisi unohtaa tätä laillistetun rotusorron monimuotoisuutta ja laajuutta.

"Positiivinen" syrjintä on aina viharikos.

Lue lisää

positiivinen syrjintä on kai saanut huonon maineensa siitä, että se on niin huono käännös. Progressiivinen verotuskin on tätä positiivista syrjintää, ja jos ihmiset tajuaisivat tämän, he eivät olisi niin vauhkoja asiasta.

Mover kirjoitti:

Ota yhteyttä KANSANEDUSTAJAASI.

Mitä ihmettä täällä rasismipalstalla kirjoittelet?

kusen joukkosi päälle

- mutta kirjoitti:

miksi meidän valkoisten heteromiesten, joilla on kaikki oikeudet, pitäisi marssia oikeuksiemme puolesta? En minä ole koskaan saanut turpiin vain siksi että olen valkoinen heteromies. Valitettavasti en voi sanoa kaikista homoista ja mustista samaa. Jos voisin, pitäisin minäkin heidän marssejaan turhina.

Lue lisää

Näinhän se on

Milloin köyhiä tai sm:läisiä on esimerkiksi sumutettu spreillä silmiin?

Mover kirjoitti:

Milloin köyhiä tai sm:läisiä on esimerkiksi sumutettu spreillä silmiin?

Puhutko nyt jostain yksittäistapauksesta?

Köyhiä ei sumuteta spreillä silmiin vaan sinne kustaan, tosin ei pakolaisten toimesta vaan valtaapitävien. SM tyypit luultavasti pitäisivät siitä suihkuttelusta.

Mutta joka tapauksessa, miksi ihmeessä pitää pitää niin paljon ääntä seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan? Ihmeellistä meuhkaamista ja oikeuksien vaatimista vain sen vuoksi. Sama huomio fetisseistä nauttiville, SM-väelle, transvestiiteille, hinteille (eri asia kuin homo), paljastelijoille ja muille päätyen heteroseksuaaleihin. Tässä seksuaalinen video saarnan päätteeksi :p

http://www.youtube.com/watch?v=5sc_nQiuDN0

sama.se kirjoitti:

Puhutko nyt jostain yksittäistapauksesta?

Köyhiä ei sumuteta spreillä silmiin vaan sinne kustaan, tosin ei pakolaisten toimesta vaan valtaapitävien. SM tyypit luultavasti pitäisivät siitä suihkuttelusta.

Mutta joka tapauksessa, miksi ihmeessä pitää pitää niin paljon ääntä seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan? Ihmeellistä meuhkaamista ja oikeuksien vaatimista vain sen vuoksi. Sama huomio fetisseistä nauttiville, SM-väelle, transvestiiteille, hinteille (eri asia kuin homo), paljastelijoille ja muille päätyen heteroseksuaaleihin. Tässä seksuaalinen video saarnan päätteeksi :p

http://www.youtube.com/watch?v=5sc_nQiuDN0

Lue lisää

Mutta aattelepa, että on sekä pakolainen että köyhä että homo?

En laittaisi näitä juttuja surkeusjärjestykseen - vaan - jos jotakin korjattavaa on, jättäisin heidät odottamaan parempaa ja itse suuntaisin huomioni sinne, mistä muutoksia on mahdollista generoida: Hallintoon.

Ok?

Mover kirjoitti:

Milloin köyhiä tai sm:läisiä on esimerkiksi sumutettu spreillä silmiin?

onhan noita ammuskeltu vesitykeillä ja muutenkin pamputeltu pitkin Euroopaa ja muuallakin mielenosoituksissa, väliin on saaneet köyhemmät sotilassaappaasta päähänkin mm. Kreikassa.

Police pepper spraying protesters at Bush's 2nd inauguration, Washington DC.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:J20_pepper4_dc.jpg

vestykeillä kirjoitti:

onhan noita ammuskeltu vesitykeillä ja muutenkin pamputeltu pitkin Euroopaa ja muuallakin mielenosoituksissa, väliin on saaneet köyhemmät sotilassaappaasta päähänkin mm. Kreikassa.

Police pepper spraying protesters at Bush's 2nd inauguration, Washington DC.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:J20_pepper4_dc.jpg

Lue lisää

Ehkäpä ei kuitenkaan sen vuoksi, että ovat köyhiä...?

Mover kirjoitti:

Mutta aattelepa, että on sekä pakolainen että köyhä että homo?

En laittaisi näitä juttuja surkeusjärjestykseen - vaan - jos jotakin korjattavaa on, jättäisin heidät odottamaan parempaa ja itse suuntaisin huomioni sinne, mistä muutoksia on mahdollista generoida: Hallintoon.

Ok?

Lue lisää

Köyhä puppelipakolainen.

Homobaarista se saa seuraa ja ilmaisia drinkkejä, kurssikeskuksesta kielitunteja ja työvoimatoimistolta listan vapaista työpaikoista. Mitä muuta sellainen voisi tarvita?

Erikoiskohtelua ja leegion hyysäriymmärtäjiä taputtelemaan selkään ja ymmärtämään, sekä sen pienen aktiivisen promillen osalta, kaupan päälle työpaikan suomalaiselta (viitaten nykyään käytössä olevaan pakolaisten suosimiseen)?

Mover kirjoitti:

Ehkäpä ei kuitenkaan sen vuoksi, että ovat köyhiä...?

Olivat vain eri mieltä vallanpitäjien kanssa, tämä edellä linkin kuvan toiminta tulee yleistymään monessa paikkaa Euroopassakin aivan lähitulevaisuudessa, globalisaatio etenee vaikka väkisin jos ei väsyttäminen riitä.

Aikoinaan globalisaatiota jarrutettiin laajoilla mielenosoituksilla mm. Kanadassa, silloin oli surullisenkuuluisa ja laajalti inhottu MAI-sopimus kyseessä, asia lopulta eteni uuteen vaiheeseen vuosien hidastelujen ja manipuloinnin jälkeen, niin että MAI-sopimus syntyi uudelleen GATS-sopimuksena. MAI-sopparista hieman 90-luvulta...

http://www.flora.org/flora/archive/mai-not/

sama.se kirjoitti:

Puhutko nyt jostain yksittäistapauksesta?

Köyhiä ei sumuteta spreillä silmiin vaan sinne kustaan, tosin ei pakolaisten toimesta vaan valtaapitävien. SM tyypit luultavasti pitäisivät siitä suihkuttelusta.

Mutta joka tapauksessa, miksi ihmeessä pitää pitää niin paljon ääntä seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan? Ihmeellistä meuhkaamista ja oikeuksien vaatimista vain sen vuoksi. Sama huomio fetisseistä nauttiville, SM-väelle, transvestiiteille, hinteille (eri asia kuin homo), paljastelijoille ja muille päätyen heteroseksuaaleihin. Tässä seksuaalinen video saarnan päätteeksi :p

http://www.youtube.com/watch?v=5sc_nQiuDN0

Lue lisää

"miksi ihmeessä pitää pitää niin paljon ääntä seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan? Ihmeellistä meuhkaamista ja oikeuksien vaatimista vain sen vuoksi."

Tällähetkellä ei ole sisäsiistiä haukkua uskonnollisia vähemmistöjä joten on mukava haukkua homoja. Olen joskus sanonut että katsokaa vain, kunhan tarpeeksi pullistelette ja uhoatte toisten olevan vähemmän ihmisiä ja halveksitte heitä, niin saatte kaiken kaksinverroin takaisin. Miten sitten suunne panette jos saatte lapsia jotka ovat..homoja..antakaa osoite niin voin tulla ivaamaan teidän lastanne samalla tavalla kuin nyt ivaatte ja halveksitte joidenkin muiden lapsia.

sama.se kirjoitti:

Köyhä puppelipakolainen.

Homobaarista se saa seuraa ja ilmaisia drinkkejä, kurssikeskuksesta kielitunteja ja työvoimatoimistolta listan vapaista työpaikoista. Mitä muuta sellainen voisi tarvita?

Erikoiskohtelua ja leegion hyysäriymmärtäjiä taputtelemaan selkään ja ymmärtämään, sekä sen pienen aktiivisen promillen osalta, kaupan päälle työpaikan suomalaiselta (viitaten nykyään käytössä olevaan pakolaisten suosimiseen)?

Lue lisää

Vaihtaisit siis paikkaa hänen kanssaan?

Mover kirjoitti:

Vaihtaisit siis paikkaa hänen kanssaan?

En vastaa kysymyksiin esitettyihin kysymyksiin.

Tässä kysymykseni uudelleen.
Mitä muuta sellainen voisi tarvita?

Erikoiskohtelua ja leegion hyysäriymmärtäjiä taputtelemaan selkään ja ymmärtämään, sekä sen pienen aktiivisen promillen osalta, kaupan päälle työpaikan suomalaiselta (viitaten nykyään käytössä olevaan pakolaisten suosimiseen)?

mieti tätä kirjoitti:

"miksi ihmeessä pitää pitää niin paljon ääntä seksuaalisesta suuntautuneisuudestaan? Ihmeellistä meuhkaamista ja oikeuksien vaatimista vain sen vuoksi."

Tällähetkellä ei ole sisäsiistiä haukkua uskonnollisia vähemmistöjä joten on mukava haukkua homoja. Olen joskus sanonut että katsokaa vain, kunhan tarpeeksi pullistelette ja uhoatte toisten olevan vähemmän ihmisiä ja halveksitte heitä, niin saatte kaiken kaksinverroin takaisin. Miten sitten suunne panette jos saatte lapsia jotka ovat..homoja..antakaa osoite niin voin tulla ivaamaan teidän lastanne samalla tavalla kuin nyt ivaatte ja halveksitte joidenkin muiden lapsia.

Lue lisää

Kyse lienee sitten homojen kostosta?

sama.se kirjoitti:

En vastaa kysymyksiin esitettyihin kysymyksiin.

Tässä kysymykseni uudelleen.
Mitä muuta sellainen voisi tarvita?

Erikoiskohtelua ja leegion hyysäriymmärtäjiä taputtelemaan selkään ja ymmärtämään, sekä sen pienen aktiivisen promillen osalta, kaupan päälle työpaikan suomalaiselta (viitaten nykyään käytössä olevaan pakolaisten suosimiseen)?

Lue lisää

Hyvin, hyvin typerä, perustelematon periaate.

Jolla osoitan, että ei ko. henkilö - kuitenkaan - ole kanssasi samalla viivalla.

Jätän huomiotta sen, että vastenmielisesti nimittelet seksuaalivähemmistöä ja erittäin epäisänmaallisesti viittaat suomalaiseen hallintokoneistoon, joka "antaa tulijoiden elää pellossa tai huijata.

*on mukava haukkua homoja. Olen joskus sanonut että katsokaa vain, kunhan tarpeeksi pullistelette ja uhoatte toisten olevan vähemmän ihmisiä ja halveksitte heitä, niin saatte kaiken kaksinverroin takaisin.*

Tulkitse sitten sivistymättömille tuo lause.

Mover kirjoitti:

Hyvin, hyvin typerä, perustelematon periaate.

Jolla osoitan, että ei ko. henkilö - kuitenkaan - ole kanssasi samalla viivalla.

Jätän huomiotta sen, että vastenmielisesti nimittelet seksuaalivähemmistöä ja erittäin epäisänmaallisesti viittaat suomalaiseen hallintokoneistoon, joka "antaa tulijoiden elää pellossa tai huijata.

Lue lisää

Kerro nyt vaan vastaus kysymykseen, äläkä ikiaikaisen tapasi mukaan yritä johdattaa juttuja pois raiteiltaan tai keksiä niistä piilotettua symboliikkaa.

Jos se nyt kolmannella kerralla onnistuisi, se vastaus. Toki edelleen ei ole pakko mutta näkyy sinulla aikaa ja tarmoa riittävän tuulesta temmattuihin väitöksiin ja vastakysymyksiin, niin olettaisin että sitä riittää vastaukseenkin.

sama.se kirjoitti:

Kerro nyt vaan vastaus kysymykseen, äläkä ikiaikaisen tapasi mukaan yritä johdattaa juttuja pois raiteiltaan tai keksiä niistä piilotettua symboliikkaa.

Jos se nyt kolmannella kerralla onnistuisi, se vastaus. Toki edelleen ei ole pakko mutta näkyy sinulla aikaa ja tarmoa riittävän tuulesta temmattuihin väitöksiin ja vastakysymyksiin, niin olettaisin että sitä riittää vastaukseenkin.

Lue lisää

nyt kolmannella kerralla onnistuisi, se vastaus. Toki edelleen ei ole pakko mutta näkyy sinulla aikaa ja tarmoa riittävän tuulesta temmattuihin väitöksiin ja vastakysymyksiin, niin olettaisin että sitä riittää vastaukseenkin.

sama.se kirjoitti:

Kerro nyt vaan vastaus kysymykseen, äläkä ikiaikaisen tapasi mukaan yritä johdattaa juttuja pois raiteiltaan tai keksiä niistä piilotettua symboliikkaa.

Jos se nyt kolmannella kerralla onnistuisi, se vastaus. Toki edelleen ei ole pakko mutta näkyy sinulla aikaa ja tarmoa riittävän tuulesta temmattuihin väitöksiin ja vastakysymyksiin, niin olettaisin että sitä riittää vastaukseenkin.

Lue lisää

"Homobaarista se saa seuraa ja ilmaisia drinkkejä, kurssikeskuksesta kielitunteja ja työvoimatoimistolta listan vapaista työpaikoista. Mitä muuta sellainen voisi tarvita?

Erikoiskohtelua ja leegion hyysäriymmärtäjiä taputtelemaan selkään ja ymmärtämään, sekä sen pienen aktiivisen promillen osalta, kaupan päälle työpaikan suomalaiselta (viitaten nykyään käytössä olevaan pakolaisten suosimiseen)?"

Tähän minun pitäisi vastata?!

Sen kun annat mustaavalkoisella perusteet selkääntaputteluille ja sille, mikä homobaareissa ja kielitunneissa on vikana - niin ihan varmasti vastaan.

Teen vaikka yhdessä kanssasi raklamaation eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos hallintotapaa on rikottu.

Anna palaa.

sama.se kirjoitti:

*on mukava haukkua homoja. Olen joskus sanonut että katsokaa vain, kunhan tarpeeksi pullistelette ja uhoatte toisten olevan vähemmän ihmisiä ja halveksitte heitä, niin saatte kaiken kaksinverroin takaisin.*

Tulkitse sitten sivistymättömille tuo lause.

Lue lisää

. No ,minä tulkitsen:

Sanoin että kunhan tarpeeksi haukutte homoja niin elämässä voi käydä niin että kun saatte lapsia, niin ne on homoja. Miten sitten suu pannaan? Enkä tarkoita että homoja syntyy kun vanhemmat haukkuu homoja ( ettei tätäkin tarvise selittää niin sanon sen tässä).

Niin on mimittäin käynyt parissakin perheesä jotka tunnen. Toisen isä oli kuulu ahdasmielisyydestään. Olisin mielelläni ollut kärpäsenä katossa kuuntelemassa sitä keskustelua kun isän päähän viihdoin syttyi lamppu: minun lapseni on homo!

Kun sanoin että minä tulen ivaamaan niin tarkoitin että tulen esittämään homon isälle ne kaikki loukkaukset joita hän on elämässään syytänyt homoa kohti. Siinä saa isä olla kahden tulen välissä: vihatako lasta joka on niin kamala, luonnoton, sairas, epänormaali, perverssi..ja toisaalta hänen lapsensa..Ja kuulla miltä tuntuu kun omaa lasta loukataan. Homokin kun on jonkun lapsi.

Sellainen viimeistään havahduttaa aivoilla varustetun ihmisen tajuamaan ettei hänen syytöksillään ja halveksunnallaan ole pohjaa., Olen joskus todella toivonut että oikein äärilinjan kapeakalloiselle perheelle syntyisi homolapsi tai kaksi. Jos ei mikään muu opeta niin tilanne jossa joutuu kohtaamaan asian jota vihaa tai inhoaa.

mieti tätä kirjoitti:

. No ,minä tulkitsen:

Sanoin että kunhan tarpeeksi haukutte homoja niin elämässä voi käydä niin että kun saatte lapsia, niin ne on homoja. Miten sitten suu pannaan? Enkä tarkoita että homoja syntyy kun vanhemmat haukkuu homoja ( ettei tätäkin tarvise selittää niin sanon sen tässä).

Niin on mimittäin käynyt parissakin perheesä jotka tunnen. Toisen isä oli kuulu ahdasmielisyydestään. Olisin mielelläni ollut kärpäsenä katossa kuuntelemassa sitä keskustelua kun isän päähän viihdoin syttyi lamppu: minun lapseni on homo!

Kun sanoin että minä tulen ivaamaan niin tarkoitin että tulen esittämään homon isälle ne kaikki loukkaukset joita hän on elämässään syytänyt homoa kohti. Siinä saa isä olla kahden tulen välissä: vihatako lasta joka on niin kamala, luonnoton, sairas, epänormaali, perverssi..ja toisaalta hänen lapsensa..Ja kuulla miltä tuntuu kun omaa lasta loukataan. Homokin kun on jonkun lapsi.

Sellainen viimeistään havahduttaa aivoilla varustetun ihmisen tajuamaan ettei hänen syytöksillään ja halveksunnallaan ole pohjaa., Olen joskus todella toivonut että oikein äärilinjan kapeakalloiselle perheelle syntyisi homolapsi tai kaksi. Jos ei mikään muu opeta niin tilanne jossa joutuu kohtaamaan asian jota vihaa tai inhoaa.

Lue lisää

toivomaastasi saattaisi olla tämän kaltainen.

”Isä ja äiti hylkäsivät homouden takia!”

-Isäni kanssa en ole ollut väleissä neljään vuoteen, enkä haluaisikaan, sillä hän ei hyväksy seksuaalista suuntautumistani. Hän on sanonut, ettei hänellä enää ole poikaa"

http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/ragnar-isa-ja-aiti-hylkasivat-homouden-takia

mieti tätä kirjoitti:

. No ,minä tulkitsen:

Sanoin että kunhan tarpeeksi haukutte homoja niin elämässä voi käydä niin että kun saatte lapsia, niin ne on homoja. Miten sitten suu pannaan? Enkä tarkoita että homoja syntyy kun vanhemmat haukkuu homoja ( ettei tätäkin tarvise selittää niin sanon sen tässä).

Niin on mimittäin käynyt parissakin perheesä jotka tunnen. Toisen isä oli kuulu ahdasmielisyydestään. Olisin mielelläni ollut kärpäsenä katossa kuuntelemassa sitä keskustelua kun isän päähän viihdoin syttyi lamppu: minun lapseni on homo!

Kun sanoin että minä tulen ivaamaan niin tarkoitin että tulen esittämään homon isälle ne kaikki loukkaukset joita hän on elämässään syytänyt homoa kohti. Siinä saa isä olla kahden tulen välissä: vihatako lasta joka on niin kamala, luonnoton, sairas, epänormaali, perverssi..ja toisaalta hänen lapsensa..Ja kuulla miltä tuntuu kun omaa lasta loukataan. Homokin kun on jonkun lapsi.

Sellainen viimeistään havahduttaa aivoilla varustetun ihmisen tajuamaan ettei hänen syytöksillään ja halveksunnallaan ole pohjaa., Olen joskus todella toivonut että oikein äärilinjan kapeakalloiselle perheelle syntyisi homolapsi tai kaksi. Jos ei mikään muu opeta niin tilanne jossa joutuu kohtaamaan asian jota vihaa tai inhoaa.

Lue lisää

En silti ymmärrä miksi pitää mainostaa ja rummuttaa olevansa homo.. Paraatit yms asia erikseen, mutta että suureen ääneen toitotetaan kaiket päivät että pitää samasta sukupuolesta.

Mover kirjoitti:

"Homobaarista se saa seuraa ja ilmaisia drinkkejä, kurssikeskuksesta kielitunteja ja työvoimatoimistolta listan vapaista työpaikoista. Mitä muuta sellainen voisi tarvita?

Erikoiskohtelua ja leegion hyysäriymmärtäjiä taputtelemaan selkään ja ymmärtämään, sekä sen pienen aktiivisen promillen osalta, kaupan päälle työpaikan suomalaiselta (viitaten nykyään käytössä olevaan pakolaisten suosimiseen)?"

Tähän minun pitäisi vastata?!

Sen kun annat mustaavalkoisella perusteet selkääntaputteluille ja sille, mikä homobaareissa ja kielitunneissa on vikana - niin ihan varmasti vastaan.

Teen vaikka yhdessä kanssasi raklamaation eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos hallintotapaa on rikottu.

Anna palaa.

Lue lisää

Sinulle yksinkertaistettuna.

Köyhä seksuaalisesti omaan sukupuoleen suuntautunut pakolainen saa valtiolta:
- kieliopinnot
- yksinäisyyteensa seuraa samanmielisten ihmisten kansoittamista baareista
- työvoimatoimistosta listan vapaista työpaikoista
- taikaseinästä ilmaista taksirahaa (olikos se nyt 700€/kk käteen)
- ilmaisen asunnon

Kerro mihin se tarvitsee positiivista rasismia? Jos ei noilla eväillä pärjää se on oma vika.

sama.se kirjoitti:

En silti ymmärrä miksi pitää mainostaa ja rummuttaa olevansa homo.. Paraatit yms asia erikseen, mutta että suureen ääneen toitotetaan kaiket päivät että pitää samasta sukupuolesta.

Lue lisää

Ympäristössä, jossa liikun, yksi porukka muistaa tiedottaa lähes suun avatessaan
fillaroinnin olevan todellinen juttu.

Jotkut tykkää siitä, jotkut muusta.

Olen ihan mikki, että jos lasketaan ne moninaiset heterouden toitottelut ja ylistykset -
tavalla tai toisella, mitkä nappaavat heti vastaan, kun avaamme kotiovemme, on homouden
indikaatiot, myöskin suhteessa ko. suuntautuneisuuden yleisyyteenkin, siihen verrattuna häviävää.

Maailma on heteroiden.

sama.se kirjoitti:

Sinulle yksinkertaistettuna.

Köyhä seksuaalisesti omaan sukupuoleen suuntautunut pakolainen saa valtiolta:
- kieliopinnot
- yksinäisyyteensa seuraa samanmielisten ihmisten kansoittamista baareista
- työvoimatoimistosta listan vapaista työpaikoista
- taikaseinästä ilmaista taksirahaa (olikos se nyt 700€/kk käteen)
- ilmaisen asunnon

Kerro mihin se tarvitsee positiivista rasismia? Jos ei noilla eväillä pärjää se on oma vika.

Lue lisää

Jos et halua vastata minun kysymyksiini, niin perustele sitten omat väitteesi.

Oletko sitä mieltä, että kieliopinnot tai lista työpaikoista, jotka tarvitsevat työllistyjää maahanmuuttajalle on rahan hukkaan heittämistä tai ylellisyyshyödykkeitä?

Ja siihen "olikos? -taksirahaan" haluan sen linkkiviitteen.

Mover kirjoitti:

Ympäristössä, jossa liikun, yksi porukka muistaa tiedottaa lähes suun avatessaan
fillaroinnin olevan todellinen juttu.

Jotkut tykkää siitä, jotkut muusta.

Olen ihan mikki, että jos lasketaan ne moninaiset heterouden toitottelut ja ylistykset -
tavalla tai toisella, mitkä nappaavat heti vastaan, kun avaamme kotiovemme, on homouden
indikaatiot, myöskin suhteessa ko. suuntautuneisuuden yleisyyteenkin, siihen verrattuna häviävää.

Maailma on heteroiden.

Lue lisää

Vähän eri asia puhua harrastuksista kuin seksiharrastuksista..

Mover kirjoitti:

Jos et halua vastata minun kysymyksiini, niin perustele sitten omat väitteesi.

Oletko sitä mieltä, että kieliopinnot tai lista työpaikoista, jotka tarvitsevat työllistyjää maahanmuuttajalle on rahan hukkaan heittämistä tai ylellisyyshyödykkeitä?

Ja siihen "olikos? -taksirahaan" haluan sen linkkiviitteen.

Lue lisää

Kerro nyt millä kohtaa tekstissäni mainitaan rahan hukkaan heittäminen. Sokaiseeko suvaitsevaisuuden huntu tekstin ja muuttaa sitä silmissäsi?

Yritetään vielä kerran jos saisit vastattua: "Kerro mihin se tarvitsee positiivista rasismia?"

sama.se kirjoitti:

Kerro nyt millä kohtaa tekstissäni mainitaan rahan hukkaan heittäminen. Sokaiseeko suvaitsevaisuuden huntu tekstin ja muuttaa sitä silmissäsi?

Yritetään vielä kerran jos saisit vastattua: "Kerro mihin se tarvitsee positiivista rasismia?"

Lue lisää

minä voin vastata: ns. "positiiivinen syrjintä" on sitä, että kahdesta yhtä pätevästä hakijasta valitaan se ulkomaalainen. Pätevämmän ohi se siis ei mene.

sama.se kirjoitti:

Vähän eri asia puhua harrastuksista kuin seksiharrastuksista..

minkähän paraatin mukana mahdoit marssia, jos siellä seksiharrastuksien yksityiskohtia megafoniin kailotettiin? Kuulostaa siltä että herra Hakkarainen on taas nähnyt pahoja unia öisillä kävelyillään.

- mutta kirjoitti:

minä voin vastata: ns. "positiiivinen syrjintä" on sitä, että kahdesta yhtä pätevästä hakijasta valitaan se ulkomaalainen. Pätevämmän ohi se siis ei mene.

Niin kuin esim näin?

Helsingin kaupungin työhönotossa voidaan suosia työmarkkinoilla aliedustettuja etnisiä ryhmiä, vaikka näiden ryhmien työnhakijat EIVÄT olisikaan aivan YHTÄ PÄTEVIÄ kuin paremmin edustettuihin ryhmiin kuuluvat työnhakijat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä

Hyvä meidän Hesa!!
Näillä mennään taas ensi vaaleihin, ens vuonna on kunnallisvaalit!!
Muistakaa hesalaiset tämä!!

- mutta kirjoitti:

minä voin vastata: ns. "positiiivinen syrjintä" on sitä, että kahdesta yhtä pätevästä hakijasta valitaan se ulkomaalainen. Pätevämmän ohi se siis ei mene.

Ei tässä maassa syrjitä ketään ei ainakaan suomalaisia.
Ruotsalaisilla oli kaikenmaailman etuoikeuksia suomalaisiin nähden, mutta ne oli etuoikeuksia, eikä tietenkään syrjintää ...kö?

Milloinkohan swedut pyytää anteeksi suomalaisilta suomalaisten syrjimistä orjuuttamista ja kaikkea tekemäänsä wääryyttä ja pahaa.

Ja vielä nämä itkee kuolevansa jos suomalaisille ei pakolla enää opetettaisi ruotsia. Sekin on syrjintää

No -mutta onko tämä sitä positiivista syrjintää ?? ::

----------------------------------- lainaus alkaa ----------------------------------------------
Yliopiston sijaiskansleri Nordestam kirjoitti v 1849 ministerivaltiosihteeri Armfeltille Pietariin:
"Olisi kenties hyvä asettaa mahdollisimman paljon esteitä huonomman luokan kohoamiseksi parempaan eli tulemiselle virkamiehiksi. Pitäisi korottaa maksuja sekä kouluihin että yliopistoon pääsyssä, jotta ehkäistäisiin työtätekevän eli elättävän luokan siirtymistä kuluttavaan luokkaan"
Kreivi Mannerheimin mukaan "ylemmissä luokissa vallitsee sivistyneiden vanhempien istuttama syvempi siveellisyys, mikä luo aidon pätevyyden julkisiin toimiin". Siksi yliopistosta on pidettävä poissa kaikki talonpojat ja fennomaanit."
---------------- lainaus loppuu : -------------------------
Tämä oli muuten eräässä Hesarin mielipidekirjoituksessa. Pitääkö se päivämäärä etsiä. Olisko maaliskuu 2010

Mutta suomalaiset haukutaan rassisteiksi?
On se vaan niin merkillistä.

sama.se kirjoitti:

Vähän eri asia puhua harrastuksista kuin seksiharrastuksista..

Seksistä - myös - puhuvat heterot lähes yksinomaan - esim. homottelemalla joka päivä, joka puolella, ketä sattuu.

Sinulla ihan varmaan, taas, on joku hieno heteroviisaus tähän. Anna palaa vaan.

fenno.maani kirjoitti:

Niin kuin esim näin?

Helsingin kaupungin työhönotossa voidaan suosia työmarkkinoilla aliedustettuja etnisiä ryhmiä, vaikka näiden ryhmien työnhakijat EIVÄT olisikaan aivan YHTÄ PÄTEVIÄ kuin paremmin edustettuihin ryhmiin kuuluvat työnhakijat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä

Hyvä meidän Hesa!!
Näillä mennään taas ensi vaaleihin, ens vuonna on kunnallisvaalit!!
Muistakaa hesalaiset tämä!!

Lue lisää

Sitten ihmetellään nuorison opiskelumotivaatiota (toki tämä syrjintä ei ole ainoa syy) kun tietää että keskimäärin 12 vuoden opiskelun jälkeen sen yhden vapaana olevan työpaikan saa savannilta 2 viikkoa sitten muuttanut vuohipaimen.

Mover kirjoitti:

Seksistä - myös - puhuvat heterot lähes yksinomaan - esim. homottelemalla joka päivä, joka puolella, ketä sattuu.

Sinulla ihan varmaan, taas, on joku hieno heteroviisaus tähän. Anna palaa vaan.

Lue lisää

Kummissa paikoissa sinäkin liikut jos joka päivä puhutaan vain seksistä ja homotellaan.

Jos puhut heteroviisauksista, niin lienet sitten homoseksuaali?

sama.se kirjoitti:

Kummissa paikoissa sinäkin liikut jos joka päivä puhutaan vain seksistä ja homotellaan.

Jos puhut heteroviisauksista, niin lienet sitten homoseksuaali?

Kyllä sinä tiedät että esim. nuorisokielessä homottelu on tyystin yleistä - heterottelu tuskin...

Onneksi se iän mittaan yleensä tasoittuu - varmaan kun ymmärretään, että homot ihan oikeasti ovat osana joukkoamme - vaikkeivat aina "näkyen".

Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö homofobia hyvinkin vaivaisi - aivan yleisesti - myös vanhempia ikäluokkia.

Tästä kaikesta on kysymys.

Sillä ei ole murustakaan väliä, mikä minä olen.

sama.se kirjoitti:

Sitten ihmetellään nuorison opiskelumotivaatiota (toki tämä syrjintä ei ole ainoa syy) kun tietää että keskimäärin 12 vuoden opiskelun jälkeen sen yhden vapaana olevan työpaikan saa savannilta 2 viikkoa sitten muuttanut vuohipaimen.

Lue lisää

sanoinhan jo, ettei se näin mene kuin jonkun savolaisen sahurin painajaisissa. Hyvää yötä herra Hakkarainen.

Mover kirjoitti:

Kyllä sinä tiedät että esim. nuorisokielessä homottelu on tyystin yleistä - heterottelu tuskin...

Onneksi se iän mittaan yleensä tasoittuu - varmaan kun ymmärretään, että homot ihan oikeasti ovat osana joukkoamme - vaikkeivat aina "näkyen".

Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö homofobia hyvinkin vaivaisi - aivan yleisesti - myös vanhempia ikäluokkia.

Tästä kaikesta on kysymys.

Sillä ei ole murustakaan väliä, mikä minä olen.

Lue lisää

"Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö homofobia hyvinkin vaivaisi - aivan yleisesti - myös vanhempia ikäluokkia."

Onko runkfobia sopivampaa?

Tai huorafobia?

Runkfoobikko kirjoitti:

"Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, etteikö homofobia hyvinkin vaivaisi - aivan yleisesti - myös vanhempia ikäluokkia."

Onko runkfobia sopivampaa?

Tai huorafobia?

Lue lisää

Nimittely ylimalkaan on mielestäni huono konsti viedä asiaansa eteenpäin.

Mover kirjoitti:

Nimittely ylimalkaan on mielestäni huono konsti viedä asiaansa eteenpäin.

eihän noilla rassuilla ole mitään asiaa

- mutta kirjoitti:

eihän noilla rassuilla ole mitään asiaa

Ei vielä, se, että ei ole asiaa, sinänsä, ole rassukkuuden merkki - vaan se, että se pitää noin ilmaista(!)

Mover kirjoitti:

Milloin köyhiä tai sm:läisiä on esimerkiksi sumutettu spreillä silmiin?

Kyllähän ihan ketä vaan on voitu sumuttaa spreillä silmiin!!! sory ny vaa. Vai ootkos käyny kyselee kaikilta muiltaki ku vaa homoilta tai maahanmuuttajilta HA?
Ja köyhiä tai no ainakin köyhää(eli yhtä) on sumutettu silmille no täytyy kai soittaa sille ja sanoo et pääsi ennätys kirjaan? "Mover" sinun pitäisi tietää näin "seriffinä", että rasismi ulottuu kaikkiin erillaisiin ihmisiin etkä voi sanoa, että vaan maahanmuuttajille tehdään tällä tavalla ja näille tällä tavalla ellei se koske ulkonäköä johon "sumuttaminen spreillä silmiin" ei TODELL kuulu!

Mover kirjoitti:

Milloin köyhiä tai sm:läisiä on esimerkiksi sumutettu spreillä silmiin?

on muitakin voitu sumuttaa spreillä silmiin ja köyhäkin on voinut sumuttaa spreillä toisen silmiin! enkä usko että sinä olet kysynyt kaikilta suomalaisilta jotka eivät kuulu minkäänlaiseen vähemmistöön, että onko heitä sreiattu silmiin! ANTEEKS ny vaa!

Mover kirjoitti:

Mutta aattelepa, että on sekä pakolainen että köyhä että homo?

En laittaisi näitä juttuja surkeusjärjestykseen - vaan - jos jotakin korjattavaa on, jättäisin heidät odottamaan parempaa ja itse suuntaisin huomioni sinne, mistä muutoksia on mahdollista generoida: Hallintoon.

Ok?

Lue lisää

sinne lähtömaan hallintoon, etteivät ne loiseläjät tänne lomailemaan tungeksi, meidän kustantamana.

kerroppa se ?

miksi ei oikeuta kirjoitti:

kerroppa se ?

Se on kielletty ihmisoikeuksien julistuksessa (1948), jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman maat.

Ja ko. maiden, mm. Suomen, perustuslaki perustuus siihen.

Mover kirjoitti:

Se on kielletty ihmisoikeuksien julistuksessa (1948), jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman maat.

Ja ko. maiden, mm. Suomen, perustuslaki perustuus siihen.

Lue lisää

tuo on niinkuin mahdollista, kun Suomen perustuslaki on nyt sentään vuosikymmeniä vanhempi?

Mover kirjoitti:

Se on kielletty ihmisoikeuksien julistuksessa (1948), jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman maat.

Ja ko. maiden, mm. Suomen, perustuslaki perustuus siihen.

Lue lisää

tuollaiset julistukset ovat samaa huttua mitä Suomen perustuslakikin. Ollaan julistavinaan ulospäin, että ollaan olevinaan jotain mitä muutkin ja niin yliluonnollisen hyvää kuin vain voi olla. Varsinainen yhteiskunnan toiminta ja sen lait taas ovat ihan jotain muuta. Suomessa räikeiten ristiriidassa taitaa olla asevelvollisuuslaki. Maailmalla ihmisoikeuksia tuskin kunnioitetaan missään. Venäjä tietysti, mutta esim USA toimii maailmanpoliisina vähät välittäen yhtään mistään. Kiina on myös omalla lohkollaan malliesimerkki tästä ihmisoikeuksien polkemisesta. Vain jossain suoli24 palstalla voi jollain olla varaa olla pyhimys, enkä viittaa tässä mihinkään seriffiin.

mitenkä kirjoitti:

tuo on niinkuin mahdollista, kun Suomen perustuslaki on nyt sentään vuosikymmeniä vanhempi?

Kaikki nämä ovat tietysti tavallaan perintöä "oikean länsieurooppalaisuuden synnystä" - eli Ranskan 1700- ja 1800 -lukujen taitteessa tapahtuneesta vallankumouksesta.

Silloin huudettiin ensimmäistä kertaa vapautta, veljeyttä ja tas-arvoa ja silloin suotiin uskonnonvapaus, lopetettiin aateliston ja papiston erivapaudet ja luotiin perusteet ihmisoikeuksille.

Näillä samoilla eväillä mennään - tänäkin päivänä. ja hyvä niin.

z.o kirjoitti:

tuollaiset julistukset ovat samaa huttua mitä Suomen perustuslakikin. Ollaan julistavinaan ulospäin, että ollaan olevinaan jotain mitä muutkin ja niin yliluonnollisen hyvää kuin vain voi olla. Varsinainen yhteiskunnan toiminta ja sen lait taas ovat ihan jotain muuta. Suomessa räikeiten ristiriidassa taitaa olla asevelvollisuuslaki. Maailmalla ihmisoikeuksia tuskin kunnioitetaan missään. Venäjä tietysti, mutta esim USA toimii maailmanpoliisina vähät välittäen yhtään mistään. Kiina on myös omalla lohkollaan malliesimerkki tästä ihmisoikeuksien polkemisesta. Vain jossain suoli24 palstalla voi jollain olla varaa olla pyhimys, enkä viittaa tässä mihinkään seriffiin.

Lue lisää

Tuo tekstisi, hyvä Z O, edustaa suurta tietämättömyyttä.

Nimenomaan se yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, jonka yhteisesti ovat lähes kaikki allekirjoittaneet, ei sinänsä velvoita mihinkään. Se ei siis ole mikään juridinen lappu.

Mutta siinä sen teho tavallaan onkin: Kaikki tietävät sen olemassaolon, kenelläkään ei löydy argumenttia sen moraalista viestiä kumoamaan - ja ihmisille ja kansoille annetaan vapaat kädet toimia joko sen mukaan tai sitä vastaan.

Kun hirmutekoja, aivan niin kuin sanoit, tapahtuu maailmalla, eivät kuitenkaan nuo tekojen tekijät pääse vastuustaan - ja mikä tuon vastuun langettaa parhaiten kuin maailmanyhteisö, jonka takana on yhteinen sitoutuminen ihmisoikeuksiin.

Mladicin pidätys neljä päivää sitten on osoitus siitä, että oli maissa minkälaisia ristiriitoja hyvänsä - ja oli sotatila tai ei - niin ihmisoikeudet ovat aina koskemattomia.

Mover kirjoitti:

Tuo tekstisi, hyvä Z O, edustaa suurta tietämättömyyttä.

Nimenomaan se yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, jonka yhteisesti ovat lähes kaikki allekirjoittaneet, ei sinänsä velvoita mihinkään. Se ei siis ole mikään juridinen lappu.

Mutta siinä sen teho tavallaan onkin: Kaikki tietävät sen olemassaolon, kenelläkään ei löydy argumenttia sen moraalista viestiä kumoamaan - ja ihmisille ja kansoille annetaan vapaat kädet toimia joko sen mukaan tai sitä vastaan.

Kun hirmutekoja, aivan niin kuin sanoit, tapahtuu maailmalla, eivät kuitenkaan nuo tekojen tekijät pääse vastuustaan - ja mikä tuon vastuun langettaa parhaiten kuin maailmanyhteisö, jonka takana on yhteinen sitoutuminen ihmisoikeuksiin.

Mladicin pidätys neljä päivää sitten on osoitus siitä, että oli maissa minkälaisia ristiriitoja hyvänsä - ja oli sotatila tai ei - niin ihmisoikeudet ovat aina koskemattomia.

Lue lisää

"Mladicin pidätys neljä päivää sitten on osoitus siitä, että oli maissa minkälaisia ristiriitoja hyvänsä - ja oli sotatila tai ei - niin ihmisoikeudet ovat aina koskemattomia. "

Ei välttämättä aivan noinkaan...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804037471634_ul.shtml

Toinenkin, oli vastuussa Kroatia armeijan komentajana Medakin tasku nimisessä operaatiossa, hänestä tehtiin turvallisuusministeri lopulta Kosovoon.

"Agim Çeku"

http://en.wikipedia.org/wiki/Agim_Çeku

"Operaatio Medakin tasku"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Medakin_tasku

On oikein, että johtavia serbejä käsitellään oikeudessa mahdollisina rikollisina. Mutta lehtijutuissa unohdetaan, että vuonna 1993 Kosovon nykyinen pääministeri, Agim Ceku oli Kroatian armeijan komentaja operaatiossa Medakin tasku. Silloin ei säästetty yhtään ihmistä eikä eläintä.

Myös se unohdetaan, että vuonna 1995 Agim Ceku ajoi maasta 200 000 Kroatian serbikansalaista. Ceku oli KLA:n johtaja eikä nato kuitenkaan riisunut KLA:ta aseista. Maailma piti silmänsä kiinni, kun 200 000 Kosovon serbiä ajettiin pois maastaan. Sitten KLA aloitti väkivallan Etelä-Serbiassa ja sodan Makedoniassa."

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/Epäreilua-peliä-Kosovossa/1821

Mover kirjoitti:

Se on kielletty ihmisoikeuksien julistuksessa (1948), jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman maat.

Ja ko. maiden, mm. Suomen, perustuslaki perustuus siihen.

Lue lisää

homous oli suomessa rikos joten kerro lisää mover ?

vuonna 1948 kirjoitti:

homous oli suomessa rikos joten kerro lisää mover ?

"oli suomessa rikos" Hyvä huomio, paino sanalla "oli"

Niin oli sodomiakin (zoofilia) menneinä aikoina, siitä rankaistiin kaulan katkaisulla, mutta ei enään nykyisin, kohta poistettiin rikoslaista jo vuonna 1971.

"Secoitus luondocappalden canssa eli vaiettu totuus Suomen historiasta

Eläimeensekaantumisesta käräjöitiin 1700-luvun Suomessa ja Ruotsissa enemmän kuin missään muualla. Kauhistuttavana pidetystä rikoksesta langetettiin Ruotsin valtakunnassa satoja kuolemantuomioita. Rikollisten, enimmäkseen nuorten miesten, lisäksi mestauskirves oli myös kumppanina toimineen eläimen osa."

http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/12/secoitus-luondocappalden-canssa-eli.html

Homoseksuaalisuuskin OLI rikos ja sitä pidettiin sairautena aina vuoteen 1981 jolloin se poistettiin tautiluokituksesta. Vastaavalla tavalla on edetty käytännössä kaikissa länsimaissa ja Euroopan unionin alueella.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

Lähinnä enään islamilaiset maat pitävät toimintaa rikoksena, listä kyseisistä maista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki

Ehkäpä... kirjoitti:

"Mladicin pidätys neljä päivää sitten on osoitus siitä, että oli maissa minkälaisia ristiriitoja hyvänsä - ja oli sotatila tai ei - niin ihmisoikeudet ovat aina koskemattomia. "

Ei välttämättä aivan noinkaan...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804037471634_ul.shtml

Toinenkin, oli vastuussa Kroatia armeijan komentajana Medakin tasku nimisessä operaatiossa, hänestä tehtiin turvallisuusministeri lopulta Kosovoon.

"Agim Çeku"

http://en.wikipedia.org/wiki/Agim_Çeku

"Operaatio Medakin tasku"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Medakin_tasku

On oikein, että johtavia serbejä käsitellään oikeudessa mahdollisina rikollisina. Mutta lehtijutuissa unohdetaan, että vuonna 1993 Kosovon nykyinen pääministeri, Agim Ceku oli Kroatian armeijan komentaja operaatiossa Medakin tasku. Silloin ei säästetty yhtään ihmistä eikä eläintä.

Myös se unohdetaan, että vuonna 1995 Agim Ceku ajoi maasta 200 000 Kroatian serbikansalaista. Ceku oli KLA:n johtaja eikä nato kuitenkaan riisunut KLA:ta aseista. Maailma piti silmänsä kiinni, kun 200 000 Kosovon serbiä ajettiin pois maastaan. Sitten KLA aloitti väkivallan Etelä-Serbiassa ja sodan Makedoniassa."

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/Epäreilua-peliä-Kosovossa/1821

Lue lisää

Kv. yhteisö (lue: ylikansallinen eliitti) on valinnut Serbian syntipukiksi, vaikka se ei edes aloittanut sotaa, vaan Kroatia. Kroatian sota-aikojen sisäministeri on itse myöntänyt tämän. Serbia on historian aikana usein niskuroinut Euroopan ja maailman suurvaltoja vastaan, ja siksi sitä 90-luvullakin rankaistiin massiivisilla pommituksilla USA:n johtaman Naton toimesta. Serbien vastainen propaganda jatkuu edelleen, vaikkakin nyt matalamma profiililla.

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2011/02/vatikaani-kroatian-serbien-kansanmurha.html

Mover kirjoitti:

Se on kielletty ihmisoikeuksien julistuksessa (1948), jonka ovat allekirjoittaneet käytännössä kaikki maailman maat.

Ja ko. maiden, mm. Suomen, perustuslaki perustuus siihen.

Lue lisää

ei oo käytännössä kaikki . ko.maiden perustuslaki ei perustu siihen .
kyllä goebbels kierii haudassaan kun seuraa sun propagointia , ei edes natsit pystyneet moiseen valehteluun tiedonvälityksen nimissä.

Mover kirjoitti:

Kaikki nämä ovat tietysti tavallaan perintöä "oikean länsieurooppalaisuuden synnystä" - eli Ranskan 1700- ja 1800 -lukujen taitteessa tapahtuneesta vallankumouksesta.

Silloin huudettiin ensimmäistä kertaa vapautta, veljeyttä ja tas-arvoa ja silloin suotiin uskonnonvapaus, lopetettiin aateliston ja papiston erivapaudet ja luotiin perusteet ihmisoikeuksille.

Näillä samoilla eväillä mennään - tänäkin päivänä. ja hyvä niin.

Lue lisää

veljeys ja tasa arvo koskivat valkoisia eikä siirtomaiden alamaisia.
sama teema esiintyy usan itsenäisyysjulistuksessa , ei se inkkareita ja puuvillapeltojen reppumiehiä koske . näillä eväillä mennään, somalit somaliaan.

Mover kirjoitti:

Tuo tekstisi, hyvä Z O, edustaa suurta tietämättömyyttä.

Nimenomaan se yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus, jonka yhteisesti ovat lähes kaikki allekirjoittaneet, ei sinänsä velvoita mihinkään. Se ei siis ole mikään juridinen lappu.

Mutta siinä sen teho tavallaan onkin: Kaikki tietävät sen olemassaolon, kenelläkään ei löydy argumenttia sen moraalista viestiä kumoamaan - ja ihmisille ja kansoille annetaan vapaat kädet toimia joko sen mukaan tai sitä vastaan.

Kun hirmutekoja, aivan niin kuin sanoit, tapahtuu maailmalla, eivät kuitenkaan nuo tekojen tekijät pääse vastuustaan - ja mikä tuon vastuun langettaa parhaiten kuin maailmanyhteisö, jonka takana on yhteinen sitoutuminen ihmisoikeuksiin.

Mladicin pidätys neljä päivää sitten on osoitus siitä, että oli maissa minkälaisia ristiriitoja hyvänsä - ja oli sotatila tai ei - niin ihmisoikeudet ovat aina koskemattomia.

Lue lisää

ai että ihmisoikeuksia , mene ja kerro mr. mugabelle tai kongon "johtajille" siellähän ihailemasi yykoo pitää jöötä koskemattomien ihmisoikeuksien puolesta .
ihan totta, onko sinulla minkäänlaista käsitystä siitä mitä maailmalla tapahtuu ???
älä vaan jankuta että tälläpalstalla käsitellään ainoastaan suomen rasismia -mitä ei käytännössä ole- ja muun maailman tapahtumilla ei ole mitään merkitystä .

suomi suomalaisille kirjoitti:

veljeys ja tasa arvo koskivat valkoisia eikä siirtomaiden alamaisia.
sama teema esiintyy usan itsenäisyysjulistuksessa , ei se inkkareita ja puuvillapeltojen reppumiehiä koske . näillä eväillä mennään, somalit somaliaan.

Lue lisää

ei miljoonakaan teikäläistä pysty kääntämään kelloja taaksepäin vaikka miten tekisi mieli

pahat serbit? kirjoitti:

Kv. yhteisö (lue: ylikansallinen eliitti) on valinnut Serbian syntipukiksi, vaikka se ei edes aloittanut sotaa, vaan Kroatia. Kroatian sota-aikojen sisäministeri on itse myöntänyt tämän. Serbia on historian aikana usein niskuroinut Euroopan ja maailman suurvaltoja vastaan, ja siksi sitä 90-luvullakin rankaistiin massiivisilla pommituksilla USA:n johtaman Naton toimesta. Serbien vastainen propaganda jatkuu edelleen, vaikkakin nyt matalamma profiililla.

http://maallikkoapuri.blogspot.com/2011/02/vatikaani-kroatian-serbien-kansanmurha.html

Lue lisää

ketään lastenkamarin ulkopuolella ei enää kiinnosta kysymys "kuka aloitti?" "Toi aloitti!" "Eipäs kun toi!" Kasvakaa aikuisiksi.

- mutta kirjoitti:

ketään lastenkamarin ulkopuolella ei enää kiinnosta kysymys "kuka aloitti?" "Toi aloitti!" "Eipäs kun toi!" Kasvakaa aikuisiksi.

aina kuitenkin tuomitaan (hävinneitä) ja valtamedia nimeää heidät...

"Bosnian teurastaja" Ratko Mladic pidätettiin Serbiassa"

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/bosnian-teurastaja-ratko-mladic-pidatettiin-serbiassa/art-1288391540122.html

Jotkut kuitenkin jäävät vaille tuomioita, heitä suojellaan, heitä jopa valitaan tärkeisiin tehtäviin. Siksi Haag, EU, YK jne. ovat menettäneet uskottavuutensa niiden silmissä, jotka näitäkin asioita seuraavat muualtakin kuin manipuoliduista / manipuloivista valtamedioista.

Joitain kirjoitti:

aina kuitenkin tuomitaan (hävinneitä) ja valtamedia nimeää heidät...

"Bosnian teurastaja" Ratko Mladic pidätettiin Serbiassa"

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/bosnian-teurastaja-ratko-mladic-pidatettiin-serbiassa/art-1288391540122.html

Jotkut kuitenkin jäävät vaille tuomioita, heitä suojellaan, heitä jopa valitaan tärkeisiin tehtäviin. Siksi Haag, EU, YK jne. ovat menettäneet uskottavuutensa niiden silmissä, jotka näitäkin asioita seuraavat muualtakin kuin manipuoliduista / manipuloivista valtamedioista.

Lue lisää

mikähän mahtaa sitten olla se taho johon luotat? Mikä tai kuka on säilyttänyt uskottavuutensa?

- mutta kirjoitti:

ei miljoonakaan teikäläistä pysty kääntämään kelloja taaksepäin vaikka miten tekisi mieli

kellojen taaksepäin siirtäminenhän on ihan jokasyksyistä touhua.

- mutta kirjoitti:

kellojen taaksepäin siirtäminenhän on ihan jokasyksyistä touhua.

halvan kopioni puujalkavitsit ovat jokapäiväistä touhua

- mutta kirjoitti:

halvan kopioni puujalkavitsit ovat jokapäiväistä touhua

kuten tälläkin kertaa, minulla menee yleensä viikko ennen kuin tajuan ne.

- mutta kirjoitti:

kuten tälläkin kertaa, minulla menee yleensä viikko ennen kuin tajuan ne.

mutta minä taas en jouda roikkumaan täällä päivästä toiseen niin kuin sinä, veli kani

niin sulla menee kirjoitti:

mutta minä taas en jouda roikkumaan täällä päivästä toiseen niin kuin sinä, veli kani

tarvitsetko mamujen hyysäämiseen todella niin paljon aikaa?

- mutta kirjoitti:

tarvitsetko mamujen hyysäämiseen todella niin paljon aikaa?

miten paljon aiikaa sinä tarvitset siihen, että kirjoitat yhden viestin jossa on vähän asiaakin eikä pelkkiä säälittäviä vittuiluyrityksiä? Koko loppuikäsi?

- mutta kirjoitti:

mikähän mahtaa sitten olla se taho johon luotat? Mikä tai kuka on säilyttänyt uskottavuutensa?

"Globalisaattorit" ovat menettäneet uskottavuutensa ja luottamuksensa jo aikaa sitten muutenkin globaalia politiikkaa seuraavien ns. puolueettomien tarkkailijoiden silmissä. Lännen valtamediaakin on vedätetty ja se on itsesensuroinut melko tavalla, samat vedätykset ja sotapropaganda ovat päätyneet melko kritiikittä Suomenkin valtamedioihin, kuten taannoisista muistamme.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Bushin hallinto ujuttaa tv-kanaville tekaistuja uutisia/art-1288337436578.html

Nykyisin on netti mahdollistanut hieman laajemman ja nopeamman asioiden seuraamisen, tieto leviää ja siksi nettiä haluttaisiin monin paikoin suitsia ja valvoa sekä rajoittaa, näin on myös Euroopan unionissa asian laita. 90-luku oli tavallaan parasta, samoin vielä 2000-luvun alku netin suhteen, silloin netti oli tavallaan uusi ja sitä ei oltu huomioitu useidenkaan maiden päättävissä piireissä, tieto kulki ja sensuuri oli lähes olematonta.

Suomessakin politiikot heräsivät oikeasti netin olemassaoloon vasta kun Myyrmannissa räjähti. Suomi24:n Maailmamenoa-palstan lukijat ja silloinen Jippii-portaalin keskusteluryhmät muutoin selvittivät kilpaa sitä kuka Myyrmannin tekijä oli, tulivat lähes tasapeliin ja tieto julkaistiin täällä kuvineen päivineen hieman ennen Jippiitä, kuitenkin reilu vuorokausi ennen kuin lehdistö ja viranomaiset julkistivat mitään tietoja tekijästä. Tuollon jo viranomaiset kuitenkin ehtivät mukaan ja sulkivat aiheesta kirjoittavia sivuja ja suomi24:kin oli rankan sensuurin kohteena, ketjuja katoili ja uusia alkoi ;-)

Jos oikeasti haluaa selvittää, mitä maailmalla tapahtuu, niin monien erilaisten lähteiden käyttö on aivan perusasia, tietoa on ja on myös disinformaatiota, laajaa propagandaa puolin jos toisinkin.

- mutta kirjoitti:

miten paljon aiikaa sinä tarvitset siihen, että kirjoitat yhden viestin jossa on vähän asiaakin eikä pelkkiä säälittäviä vittuiluyrityksiä? Koko loppuikäsi?

ihan turha on kaltaisellesi nettitrollille edes yrittää kirjoittaa mitään asiallista.

z.o kirjoitti:

tuollaiset julistukset ovat samaa huttua mitä Suomen perustuslakikin. Ollaan julistavinaan ulospäin, että ollaan olevinaan jotain mitä muutkin ja niin yliluonnollisen hyvää kuin vain voi olla. Varsinainen yhteiskunnan toiminta ja sen lait taas ovat ihan jotain muuta. Suomessa räikeiten ristiriidassa taitaa olla asevelvollisuuslaki. Maailmalla ihmisoikeuksia tuskin kunnioitetaan missään. Venäjä tietysti, mutta esim USA toimii maailmanpoliisina vähät välittäen yhtään mistään. Kiina on myös omalla lohkollaan malliesimerkki tästä ihmisoikeuksien polkemisesta. Vain jossain suoli24 palstalla voi jollain olla varaa olla pyhimys, enkä viittaa tässä mihinkään seriffiin.

Lue lisää

"Vain jossain suoli24 palstalla" HAHAHA :)

- mutta kirjoitti:

ihan turha on kaltaisellesi nettitrollille edes yrittää kirjoittaa mitään asiallista.

mistä sinä sen voit tietää, kun et koskaan ole edes yrittänyt?

Uskottavuutensa? kirjoitti:

"Globalisaattorit" ovat menettäneet uskottavuutensa ja luottamuksensa jo aikaa sitten muutenkin globaalia politiikkaa seuraavien ns. puolueettomien tarkkailijoiden silmissä. Lännen valtamediaakin on vedätetty ja se on itsesensuroinut melko tavalla, samat vedätykset ja sotapropaganda ovat päätyneet melko kritiikittä Suomenkin valtamedioihin, kuten taannoisista muistamme.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Bushin hallinto ujuttaa tv-kanaville tekaistuja uutisia/art-1288337436578.html

Nykyisin on netti mahdollistanut hieman laajemman ja nopeamman asioiden seuraamisen, tieto leviää ja siksi nettiä haluttaisiin monin paikoin suitsia ja valvoa sekä rajoittaa, näin on myös Euroopan unionissa asian laita. 90-luku oli tavallaan parasta, samoin vielä 2000-luvun alku netin suhteen, silloin netti oli tavallaan uusi ja sitä ei oltu huomioitu useidenkaan maiden päättävissä piireissä, tieto kulki ja sensuuri oli lähes olematonta.

Suomessakin politiikot heräsivät oikeasti netin olemassaoloon vasta kun Myyrmannissa räjähti. Suomi24:n Maailmamenoa-palstan lukijat ja silloinen Jippii-portaalin keskusteluryhmät muutoin selvittivät kilpaa sitä kuka Myyrmannin tekijä oli, tulivat lähes tasapeliin ja tieto julkaistiin täällä kuvineen päivineen hieman ennen Jippiitä, kuitenkin reilu vuorokausi ennen kuin lehdistö ja viranomaiset julkistivat mitään tietoja tekijästä. Tuollon jo viranomaiset kuitenkin ehtivät mukaan ja sulkivat aiheesta kirjoittavia sivuja ja suomi24:kin oli rankan sensuurin kohteena, ketjuja katoili ja uusia alkoi ;-)

Jos oikeasti haluaa selvittää, mitä maailmalla tapahtuu, niin monien erilaisten lähteiden käyttö on aivan perusasia, tietoa on ja on myös disinformaatiota, laajaa propagandaa puolin jos toisinkin.

Lue lisää

et nyt vieläkään kertonut, mikä on se taho johon luotat?

- mutta kirjoitti:

et nyt vieläkään kertonut, mikä on se taho johon luotat?

nykyiseen valtaan tai sen edustamiin tahoihin, tai valtamediaan, ei tada luottoa olla oikein mihinkään suuntaan enään tässä vaiheessa, globaali vedätys on ollut sen verran suurta ja kattavaa.

"Muodollisesti kirjan teema on Naton ja Jugoslavian välinen sota viime vuonna (1999), mutta tosiasiallinen aihepiiri ulottuu paljon laajemmalle. Erityisesti se käsittelee kahta, myös Suomessa jatkuvasti äärimmäisen ajankohtaisia teemaa. Toinen on se, miten oikein toimii se globaali valta kaikkine ydin- ynnä muine hirvittävine tappoaseineen, johon Suomikin on yhä tiiviimmin yhdennetty. Kun suomalainen eliitti samaistuu aina vain saumattomammin suurvaltajohtoiseen ja itse suurvallaksi pyrkivään EU:hun, on hyvä tajuta, millaisia terroritekoja, kansanmurhia ja muita äärimmäisiä rikoksia suurvalta-aseman säilyttäminen näyttää vaativan niin nyt kuin aikaisemmin.

Toinen teema taas liittyy siihen, miten valtajärjestelmään kytketyt tai sitä hännystelevät tiedotusvälineet ja intellektuellit vääristelevät maailmantapahtumista saamaamme kuvaa suurten valtakeskusten eduksi. Olemme tottuneet liittämään tällaiset vääristymät muihin maihin. Mutta Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan.

Esimerkiksi kirjaan tutustuessa voi hämmästyneenä alkaa ymmärtää, että se järjestely, mitä Kosovossa alettiin muun muassa suomalaisten voimin kesällä 1999 toteuttaa, ei suinkaan ole Ahtisaaren neuvottelema Kosovon rauhansopimus. Se on todellisuudessa USA:n pakottamana syntynyt Nato-johtoinen manööveri, joka sivuutti niin rauhansopimuksen kuin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman. Tätä eivät niin suomalainen media kuin Ahtisaari itsekään ole meille kertoneet.

Kirjan lähes joka sivulla paljastuvat median ja intellektuellien petokset tuntuvat helposti niin räikeiltä, ettei niitä voi uskoa tosiksi. Suomalaisille, jotka ovat eläneet kahden imperialistisen järjestelmän rajamailla, tarjoutuu kuitenkin ehkä muita helpommin välineitä tiedon ja vallan suhteiden ymmärtämiselle. Ahaa-elämyksiä voivat tuottaa vaikkapa kohtaamiset entisen Neuvostoliiton kansalaisten kanssa. Minä esimerkiksi kysyin kerran eräältä Suomeen muuttaneelta virolaiselta, mitä hän eniten oudoksui yhteiskunnassamme. Epäröimättä tämä läntiseen järjestelmään varsin myönteisesti suhtautuva ihminen vastasi: "Sitä, että suomalaiset uskovat sanomalehtiin."

http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/esipuhe.html

Vähissä on luotto kirjoitti:

nykyiseen valtaan tai sen edustamiin tahoihin, tai valtamediaan, ei tada luottoa olla oikein mihinkään suuntaan enään tässä vaiheessa, globaali vedätys on ollut sen verran suurta ja kattavaa.

"Muodollisesti kirjan teema on Naton ja Jugoslavian välinen sota viime vuonna (1999), mutta tosiasiallinen aihepiiri ulottuu paljon laajemmalle. Erityisesti se käsittelee kahta, myös Suomessa jatkuvasti äärimmäisen ajankohtaisia teemaa. Toinen on se, miten oikein toimii se globaali valta kaikkine ydin- ynnä muine hirvittävine tappoaseineen, johon Suomikin on yhä tiiviimmin yhdennetty. Kun suomalainen eliitti samaistuu aina vain saumattomammin suurvaltajohtoiseen ja itse suurvallaksi pyrkivään EU:hun, on hyvä tajuta, millaisia terroritekoja, kansanmurhia ja muita äärimmäisiä rikoksia suurvalta-aseman säilyttäminen näyttää vaativan niin nyt kuin aikaisemmin.

Toinen teema taas liittyy siihen, miten valtajärjestelmään kytketyt tai sitä hännystelevät tiedotusvälineet ja intellektuellit vääristelevät maailmantapahtumista saamaamme kuvaa suurten valtakeskusten eduksi. Olemme tottuneet liittämään tällaiset vääristymät muihin maihin. Mutta Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan.

Esimerkiksi kirjaan tutustuessa voi hämmästyneenä alkaa ymmärtää, että se järjestely, mitä Kosovossa alettiin muun muassa suomalaisten voimin kesällä 1999 toteuttaa, ei suinkaan ole Ahtisaaren neuvottelema Kosovon rauhansopimus. Se on todellisuudessa USA:n pakottamana syntynyt Nato-johtoinen manööveri, joka sivuutti niin rauhansopimuksen kuin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman. Tätä eivät niin suomalainen media kuin Ahtisaari itsekään ole meille kertoneet.

Kirjan lähes joka sivulla paljastuvat median ja intellektuellien petokset tuntuvat helposti niin räikeiltä, ettei niitä voi uskoa tosiksi. Suomalaisille, jotka ovat eläneet kahden imperialistisen järjestelmän rajamailla, tarjoutuu kuitenkin ehkä muita helpommin välineitä tiedon ja vallan suhteiden ymmärtämiselle. Ahaa-elämyksiä voivat tuottaa vaikkapa kohtaamiset entisen Neuvostoliiton kansalaisten kanssa. Minä esimerkiksi kysyin kerran eräältä Suomeen muuttaneelta virolaiselta, mitä hän eniten oudoksui yhteiskunnassamme. Epäröimättä tämä läntiseen järjestelmään varsin myönteisesti suhtautuva ihminen vastasi: "Sitä, että suomalaiset uskovat sanomalehtiin."

http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/esipuhe.html

Lue lisää

on kyllä kiinnostava ajattelija, ja merkillisen vaiettu suomalaisessa mediassa. Kirjoissaan hän on osoittanut miten järjestelmällisesti Yhdysvallat on pyrkinyt hegemonioseen asemaan ja miten menestyksekäs - ja vastenmielinen - tuo pyrkimys on ollut. Välillä käy mielessä, mahtaisiko mitään pakolaisongelmaa ollakaan, jos maailmanpoliisi vähän vähemmän innokkaasti partioisi.

Chomsky kirjoitti:

on kyllä kiinnostava ajattelija, ja merkillisen vaiettu suomalaisessa mediassa. Kirjoissaan hän on osoittanut miten järjestelmällisesti Yhdysvallat on pyrkinyt hegemonioseen asemaan ja miten menestyksekäs - ja vastenmielinen - tuo pyrkimys on ollut. Välillä käy mielessä, mahtaisiko mitään pakolaisongelmaa ollakaan, jos maailmanpoliisi vähän vähemmän innokkaasti partioisi.

Lue lisää

Chomsky on hyvä, mutta William Blum kirjoittaa hauskemmin, jos niin voi sanoa ;-)

http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Rogue_State_Blum.html

"If I were president, I could stop terrorist attacks against the United States in a few days. Permanently. I would first apologize - very publicly and sincerely - to all the widows and orphans, the impoverished and the tortured, and the many millions of other victims of American imperialism. Then I would announce to every corner of the world that America's global military interventions have come to an end." The quote is from Blum's 2004 book Freeing the World to Death: Essays on the American Empire."

http://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_State:_A_Guide_to_the_World's_Only_Superpower

Blumin omilta sivuilta löytyy jonkun verraan "Anti-imeperiumi raportteja" yms.

http://killinghope.org/

Jep... kirjoitti:

Chomsky on hyvä, mutta William Blum kirjoittaa hauskemmin, jos niin voi sanoa ;-)

http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Rogue_State_Blum.html

"If I were president, I could stop terrorist attacks against the United States in a few days. Permanently. I would first apologize - very publicly and sincerely - to all the widows and orphans, the impoverished and the tortured, and the many millions of other victims of American imperialism. Then I would announce to every corner of the world that America's global military interventions have come to an end." The quote is from Blum's 2004 book Freeing the World to Death: Essays on the American Empire."

http://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_State:_A_Guide_to_the_World's_Only_Superpower

Blumin omilta sivuilta löytyy jonkun verraan "Anti-imeperiumi raportteja" yms.

http://killinghope.org/

Lue lisää

Chomsky on kriittinen, mutta Blum on amerikkalaisvastainen. Blum on kieltämättä hauskempi, mutta myös epäluotettavampi: aina ei tiedä missä pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa. Blum eroaa Chomskystä yhtä paljon kuin Halla-aho maahanmuuttokriittisestä.

humanist1 kirjoitti:

Chomsky on kriittinen, mutta Blum on amerikkalaisvastainen. Blum on kieltämättä hauskempi, mutta myös epäluotettavampi: aina ei tiedä missä pelkkä tietämättömyys loppuu ja älyllinen epärehellisyys alkaa. Blum eroaa Chomskystä yhtä paljon kuin Halla-aho maahanmuuttokriittisestä.

Lue lisää

"Blum on amerikkalaisvastainen."

Blum on itse amerikkalainen, ei kuitenkaan amerikkalaisvastainen, sen sijaan Yhdysvaltojen toimille maailmalla hän tuli kriittiseksi ollessaan töissä Yhdysvaltojen ulkoministeriössä, epäluotettavuudesta sen verran, että Blum esittää käytännössä aina lähteensä kirjojensa sivuilla, itsekin joitain juttuja hölmistyneenä luettuani menin tarkistamaan lähteet ja kyllä ne annetuista ositteista löytyivät.

"Hänen kirjoittamansa on myös kirja Killing Hope, joka kertoo Yhdysvaltain tekemistä interventioista toisen maailmansodan jälkeen. Blum itse kertoi aikoneensa tehdä lehtijutun interventioista, mutta huomattuaan aiheen laajuuden siitä syntyi kirja

Noam Chomsky on sanonut Blumin kirjan olevan laajin ja täydellisin asiaa käsittelevä teos."

http://fi.wikipedia.org/wiki/William_Blum

Pitääkö rikollisia suojella?

Tällä en toki tarkoita rikollisten ihmisarvoista kohtelua, joka toki on itsestäänselvyys.

yep!

Mover kirjoitti:

Pitääkö rikollisia suojella?

Tällä en toki tarkoita rikollisten ihmisarvoista kohtelua, joka toki on itsestäänselvyys.

ne tulee palauttaa kotimaihinsa, vaikka olisivat saaneet Suomen kansalaisuuden.
Neekeröivät takaisin afrikkaan.

kuten jo joskus tänne kirjoitin, mutta se jostain syystä poistettu, että homous on sairaus, joka tulevaisuudessa pystytään parantamaan. Kyseessä ei ole edes mielisairaus, vaan ihan jonkun tietyn kemiallisen yhdisteen esiintyminen aivoissa, jota normaalilla ihmisellä ei ole. Niinsanottu luonnonoikku, mutta ihmeellisen tyypillinen sellainen varsinkin nykyihmisellä, johtuen varmaan saasteista ym joille altistumme ravintoketjun yläpäässä. Geeneissähän on toimivia ja sellaisia mitkä ovat jäänteitä muinaisista kehitysvaiheista ja voivat jostain syystä sitten vieläkin aktivoitua. Luultavasti kyse on sellaisesta, eikä mistään mutaatiosta. Tämä kannattaa pitää mielessä jos aikoo haukkua jotain homoksi. Aivan sama kuin jotain kehitysvammaista nimittelisi idiootiksi.

z.o kirjoitti:

kuten jo joskus tänne kirjoitin, mutta se jostain syystä poistettu, että homous on sairaus, joka tulevaisuudessa pystytään parantamaan. Kyseessä ei ole edes mielisairaus, vaan ihan jonkun tietyn kemiallisen yhdisteen esiintyminen aivoissa, jota normaalilla ihmisellä ei ole. Niinsanottu luonnonoikku, mutta ihmeellisen tyypillinen sellainen varsinkin nykyihmisellä, johtuen varmaan saasteista ym joille altistumme ravintoketjun yläpäässä. Geeneissähän on toimivia ja sellaisia mitkä ovat jäänteitä muinaisista kehitysvaiheista ja voivat jostain syystä sitten vieläkin aktivoitua. Luultavasti kyse on sellaisesta, eikä mistään mutaatiosta. Tämä kannattaa pitää mielessä jos aikoo haukkua jotain homoksi. Aivan sama kuin jotain kehitysvammaista nimittelisi idiootiksi.

Lue lisää

"Yhdenvertaisuuslaissa (6§), joka tuli voimaan 1. helmikuuta vuonna 2004, kielletään syrjintä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun yksittäiseen henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä näillä perusteilla kielletään myös perustuslaissa, työsopimuslaissa (2 luku 2§) ja rikoslaissa (11 luku 9§ ja 47 luku 3§)

Sukupuolen perusteella tapahtuva syrjintä määritellään ihmisoikeusloukkaukseksi[4].

Syrjintä on rikos, huolimatta siitä, että syyllistytäänkö siihen kaveriporukassa, lasten tai aikuisten kesken, tai työpaikalla. Suomen Perustuslain 6§:n mukaan: ”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”[1]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syrjintä

"mutta ihmeellisen tyypillinen sellainen varsinkin nykyihmisellä, johtuen varmaan saasteista ym joille altistumme ravintoketjun yläpäässä."

Homous oli yleistä ja melko julkistakin jo antiikin kreikassa, se nykyihmisestä ja saasteista.

"Lääkärit lähettävät terveisiä...

Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay, and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that these orientations represent normal forms of human experience. Lesbian, gay, and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder."

"There is no consensus among scientists about the exact reasons that an individual develops a heterosexual, bisexual, gay, or lesbian orientation. Although much research has examined the possible genetic, hormonal, developmental, social, and cultural influences on sexual orientation, no findings have emerged that permit scientists to conclude that sexual orientation is determined by any particular factor or factors. Many think that nature and nurture both play complex roles; most people experience little or no sense of choice about their sexual orientation."

http://www.kotimaa24.fi/blogit/haku/article/?id=11876&bid=427

"Räsäsen julkisuudessa esittämä lausunto on tämänhetkisen vallalla olevan ja lääketieteellisiin tutkimuksiin perustuvan yleisen näkemyksen vastainen ja että kysymys ei ole sairaudesta tai jostakin Räsäsen väittämästä psykoseksuaalisen kehityksen häiriöstä."

z.o kirjoitti:

kuten jo joskus tänne kirjoitin, mutta se jostain syystä poistettu, että homous on sairaus, joka tulevaisuudessa pystytään parantamaan. Kyseessä ei ole edes mielisairaus, vaan ihan jonkun tietyn kemiallisen yhdisteen esiintyminen aivoissa, jota normaalilla ihmisellä ei ole. Niinsanottu luonnonoikku, mutta ihmeellisen tyypillinen sellainen varsinkin nykyihmisellä, johtuen varmaan saasteista ym joille altistumme ravintoketjun yläpäässä. Geeneissähän on toimivia ja sellaisia mitkä ovat jäänteitä muinaisista kehitysvaiheista ja voivat jostain syystä sitten vieläkin aktivoitua. Luultavasti kyse on sellaisesta, eikä mistään mutaatiosta. Tämä kannattaa pitää mielessä jos aikoo haukkua jotain homoksi. Aivan sama kuin jotain kehitysvammaista nimittelisi idiootiksi.

Lue lisää

z.o 30.5.2011 20:25

fenno.maani kirjoitti:

z.o 30.5.2011 20:25

eli jos sanoo seriffiä idiootiksi, niin onko se herjaamista?

z.o kirjoitti:

eli jos sanoo seriffiä idiootiksi, niin onko se herjaamista?

Ha haa sä oletkin kova luu..
hmmm miettii hän täällä.

Jos olet idiootti niin ymmärrän että luulet sheriffimme olevan idiootti.
Muutenhan hän ei ole, ja se olisi herjaamista silloin.
Idiootilla ei ole kirjoitustaitoa.

Mutta jos Mover tekee jotain idioottimaista niin se on eri asia, joohan?
Mutta sano että debiili, niin se osaa kai vähän jotain niin kuin Mover vähän kai osaa jotain, jos vielä vähän jutellaan niin löydämme ehkä sen jotain. ; )
Monilla muilla palstoilla kyllä on paljonkin aivovaurioisia shériffeja, jos meinaat vihjata jotain... ;)
Joidenkin shériffien jutut ja varsinkin teot ovat kylläkin erittäin idioottimaisia, apua nyt nappulat piiloon.

z.o kirjoitti:

eli jos sanoo seriffiä idiootiksi, niin onko se herjaamista?

onse , idiootin herjaamista jos häntä vertaat muuveriin.

suomi suomalaisille kirjoitti:

onse , idiootin herjaamista jos häntä vertaat muuveriin.

okei mä annan periksi, te olette hauskoja.

fenno.maani kirjoitti:

okei mä annan periksi, te olette hauskoja.

juu ja niin hyvän näköisiäkin.

suomi suomalaisille kirjoitti:

juu ja niin hyvän näköisiäkin.

Sinä oletkin!

pitäisi suomalaisten tekemiä rikoksia suvaita?

"Ei pliis sekoiteta rasismia (rotuoppia)..."

On jo vanhakantainen käsitys, rasismin käsitystä on jo aikaa sitten laajennettu.

"Moderni rasismi sanan varsinaisessa mielessä alkoi, kun positiivisia tai negatiivisia henkisiä ja moraalisia arvoja sovellettiin luuloteltuihin pysyviin "rotuihin" 1700-luvulla. Systemaattiset rotuteoriat kehitettiin vasta 1800-luvulla.

Nykyisin oikeistoradikaalisia puolueita ja monia uusfasistisia ryhmittymiä yhdistää se, että ne eivät suinkaan käytä käsitettä "rotu", vaan asettavat sen tilalle kulttuurikäsitteen. Rodun sijasta korostetaan erilaisten etnisten ryhmien olemassaoloa ja niiden kulttuurisia eroja.

Kulttuurirasismissa hallitsevana ei ole enää puhe biologisista perintötekijöistä, vaan teesi ylitsepääsemättömistä kulttuurisista erilaisuuksista eri ihmisryhmien välillä. Kulttuurirasismin edustaja ei puhu tietyn ryhmän tai kansan rodullisesta ylivoimaisuudesta, vaan "rajoittuu" kulttuurien sekoittumisen vaarallisuuden korostamiseen, perinteiden ja elämäntavan erilaisuuden sovittamattomuuden korostamiseen. Kulttuurirasismia edustava äärioikeisto ei puhu enää eriarvoisuudesta, vaan kulttuurisesta erilaisuudesta.

Kulttuurirasismissa etnisten ryhmien väliset kulttuuriset erot ja kollektiivinen identiteetti absolutisoidaan. Kulttuuri kuvataan alueeksi, joka on vierailta täysin suljettu. Periaatteessa kulttuurirasismissa palataan vanhan biologisen rasismin asetelmiin: yksilöt on nyt suljettu oman kulttuurinsa häkkiin, kun ne aikaisemmin olivat rasistisen ideologian puitteissa rodun häkissä. Kulttuurirasismin edustajat katsovat, että eräät kansakunnasta poissuljetut "vieraat" ryhmät (esim. islaminuskoiset) eivät ole assimiloitavissa. Tietyt ihmisryhmät ja heidän käyttäytymisensä 'luonnollistetaan' käyttämällä kulttuuriin, eikä biologiaan, perustuvia argumentteja. Siten heidät muutetaan "roduksi" uudella tavalla mainitsematta sanaa "rotu"..." jne.

http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/rasnyong/kulttras.html

- mutta kirjoitti:

pitäisi suomalaisten tekemiä rikoksia suvaita?

Ei kenenkään rikoksia pidä suvaita. Missä kohtaa luit niin?

Jippikayjee kirjoitti:

Ei kenenkään rikoksia pidä suvaita. Missä kohtaa luit niin?

miksi sitten vaadit nollatoleranssia vain maahanmuuttajien rikoksille, jos kerran tarkoitit kaikkien rikoksia?

- mutta kirjoitti:

miksi sitten vaadit nollatoleranssia vain maahanmuuttajien rikoksille, jos kerran tarkoitit kaikkien rikoksia?

Ai missä kohtaa vaadin nollatoleranssia maahanmuuttajien rikoksille? Minähän kirjoitin, että kaikki ovat tasapuolisesti kansakunnan suojeluksessa. Mutta onhan siinäkin vissi pointti, että vaikkei kenenkään rikoksia suvaita, niin ei tänne ehdoin tahdoin lisää rikollisia haluta - omissakin on jo kestämistä.

Jippikayjee kirjoitti:

Ai missä kohtaa vaadin nollatoleranssia maahanmuuttajien rikoksille? Minähän kirjoitin, että kaikki ovat tasapuolisesti kansakunnan suojeluksessa. Mutta onhan siinäkin vissi pointti, että vaikkei kenenkään rikoksia suvaita, niin ei tänne ehdoin tahdoin lisää rikollisia haluta - omissakin on jo kestämistä.

Lue lisää

kuka haluaa ehdoin tahdoin lisää rikollisia tänne?

- mutta kirjoitti:

kuka haluaa ehdoin tahdoin lisää rikollisia tänne?

ja muuverit.

- hyysärit kirjoitti:

ja muuverit.

vastauksesi on paitsi väärä myös huono vitsi

- mutta kirjoitti:

vastauksesi on paitsi väärä myös huono vitsi

mikä helevatan kirjallisuuskriitikko oikein yrität olla?

- mutta kirjoitti:

mikä helevatan kirjallisuuskriitikko oikein yrität olla?

sekään ei ole jäänyt minulla pelkäksi yritykseksi, niin kuin sinulla näköjään ihan kaikki

- mutta kirjoitti:

sekään ei ole jäänyt minulla pelkäksi yritykseksi, niin kuin sinulla näköjään ihan kaikki

voisitko laittaa sen vuokrayksiösi ikkunan kiinni, kun omakehu haisee jo tänne asti.

- mutta kirjoitti:

voisitko laittaa sen vuokrayksiösi ikkunan kiinni, kun omakehu haisee jo tänne asti.

voisitko edes kerran yrittää kommentoida jotain mitä sanoin? Olet ammuskellut niin kovilla kuin kykenet ja aina ohi maalin, mitenkäs muuten kun posauttelet summamutikassa veikkaillen, ja olet yrittänyt aina mennä henkilökohtaisuuksiin, mikä on paitsi tyhmää ja turhaa myös mahdotonta, koska et ikinä voi tietää ikääni, sukupuoltani, siviilisäätyäni etkä edes asumismuotoani. Sen olet kyllä näin toimimalla paljastaniut, että halveksit muslimien ja maahanmuuttajien lisäksi ainakin köyhiä yksineläviä naisia ja homoseksuaaleja. Se kertoo sinusta enemmän kuin kukaan oikeasti välittäisi tietää, mutta minun ongelmani se todellakaan ei ole eikä milloinkaan sellaiseksi tule. Voit yrittää halventaa minua jatkossakin ihan niin paljon kuin jaksat. Se tekee asemasi säälittäväksi, mutta muuta vaikustusta sillä ei ainakaan minuun ole.

- mutta kirjoitti:

voisitko edes kerran yrittää kommentoida jotain mitä sanoin? Olet ammuskellut niin kovilla kuin kykenet ja aina ohi maalin, mitenkäs muuten kun posauttelet summamutikassa veikkaillen, ja olet yrittänyt aina mennä henkilökohtaisuuksiin, mikä on paitsi tyhmää ja turhaa myös mahdotonta, koska et ikinä voi tietää ikääni, sukupuoltani, siviilisäätyäni etkä edes asumismuotoani. Sen olet kyllä näin toimimalla paljastaniut, että halveksit muslimien ja maahanmuuttajien lisäksi ainakin köyhiä yksineläviä naisia ja homoseksuaaleja. Se kertoo sinusta enemmän kuin kukaan oikeasti välittäisi tietää, mutta minun ongelmani se todellakaan ei ole eikä milloinkaan sellaiseksi tule. Voit yrittää halventaa minua jatkossakin ihan niin paljon kuin jaksat. Se tekee asemasi säälittäväksi, mutta muuta vaikustusta sillä ei ainakaan minuun ole.

Lue lisää

kukahan se nyt taasen arvailee asioita ja kirjoittelee epäasiallisuuksia?

"..halveksit muslimien ja maahanmuuttajien lisäksi ainakin köyhiä yksineläviä naisia ja homoseksuaaleja."

Parasta olisi sinunkin olla ainakin lottoamatta, kun veikkaukset menevät muutenkin ihan metsään.

Eniten sinussa ärsyttää omakehusi ja täydellinen tietämättömyys yhteiskunnallisista asioista.

- mutta kirjoitti:

kukahan se nyt taasen arvailee asioita ja kirjoittelee epäasiallisuuksia?

"..halveksit muslimien ja maahanmuuttajien lisäksi ainakin köyhiä yksineläviä naisia ja homoseksuaaleja."

Parasta olisi sinunkin olla ainakin lottoamatta, kun veikkaukset menevät muutenkin ihan metsään.

Eniten sinussa ärsyttää omakehusi ja täydellinen tietämättömyys yhteiskunnallisista asioista.

Lue lisää

miksi kaikki kirjoittamasi viestit tukevat "arvaustani"? Olisiko niin, että ymmärrän lukemani ja osaan päätellä siitä asioita?

On muuten aika huvittavaa, että sinä kuvittelet olevasi ihminen, jolla on varaa sanoa minua (tai ylipäättään ketään) täydellisen tietämättömäksi yhteiskunnallisista asioista. Älä sinä poika opeta isääs naimaan.

- mutta kirjoitti:

miksi kaikki kirjoittamasi viestit tukevat "arvaustani"? Olisiko niin, että ymmärrän lukemani ja osaan päätellä siitä asioita?

On muuten aika huvittavaa, että sinä kuvittelet olevasi ihminen, jolla on varaa sanoa minua (tai ylipäättään ketään) täydellisen tietämättömäksi yhteiskunnallisista asioista. Älä sinä poika opeta isääs naimaan.

Lue lisää

jos kerran olet niin hirmu viisas, niin miksi pidät kynttilääsi vakan alla?

Antaisit ihmisten mauttia suuresta viisaudestasi yhden rivin idioottimaisten aforismien sijaan.

- mutta kirjoitti:

jos kerran olet niin hirmu viisas, niin miksi pidät kynttilääsi vakan alla?

Antaisit ihmisten mauttia suuresta viisaudestasi yhden rivin idioottimaisten aforismien sijaan.

Lue lisää

kai laatu on tärkeämpi kuin määrä? Ja kun katsoo sinun tekemääsi tamponialoitusta (minun nimimerkilläni, kuinkas muuten), on pakko todeta, että mikäli järjen valosi joskus loistaakin, niin hyvin osaat sen kätkeä.

Mutta antaa ihmisten "mauttia" "maahanmuuttokritiikin" "maukkaista" hedelmistä. :D

- mutta kirjoitti:

kai laatu on tärkeämpi kuin määrä? Ja kun katsoo sinun tekemääsi tamponialoitusta (minun nimimerkilläni, kuinkas muuten), on pakko todeta, että mikäli järjen valosi joskus loistaakin, niin hyvin osaat sen kätkeä.

Mutta antaa ihmisten "mauttia" "maahanmuuttokritiikin" "maukkaista" hedelmistä. :D

Lue lisää

meitä muttia on moneen junaan, jos et ole sattunut ennen tietämään.

Tosin sinä jäit jo asemalle.

- mutta kirjoitti:

meitä muttia on moneen junaan, jos et ole sattunut ennen tietämään.

Tosin sinä jäit jo asemalle.

prkl

ei kestä hermo enää...

yuutuubitallenne hermonsa menettäneestä metsäkoneenkuljettajasta 'yksin' keskellä erämaata:

Ps : kuvat eivät liity tapaukseen, mutta äänen laatu on kohtalainen::

http://www.youtube.com/watch?v=6fqC8jV6ZJs


- mutta & -mutta ... .. - painukaan hevonpersieseen riiteleemään täältä

- mutta kirjoitti:

meitä muttia on moneen junaan, jos et ole sattunut ennen tietämään.

Tosin sinä jäit jo asemalle.

sinä olet ikuinen kakkonen

sinä ja sun geenitutkimukset, joista et tajua mitään.

'Palstan asenteita'? Mitähän tuokin sitten meinaa. Seriffi ja ylläpito harrastavat täällä aivan selvää syrjintää ja halveksivat kansainvälisesti säädettyjä ihmisoikeuksia, kuten sananvapautta. Moraalisesti täysin tuomittavaa touhua, mutta kun kirjoittaa 'kukista ja mehiläisistä' niin rankkakin rasistinen teksti menee läpi, eikä se oikeastaan kiinnosta ketään mitä täällä perslävessä joku sanoo. Sinunkin juttusi ovat kuin jostain mielisairaan päiväkirjasta.

z.o kirjoitti:

sinä ja sun geenitutkimukset, joista et tajua mitään.

'Palstan asenteita'? Mitähän tuokin sitten meinaa. Seriffi ja ylläpito harrastavat täällä aivan selvää syrjintää ja halveksivat kansainvälisesti säädettyjä ihmisoikeuksia, kuten sananvapautta. Moraalisesti täysin tuomittavaa touhua, mutta kun kirjoittaa 'kukista ja mehiläisistä' niin rankkakin rasistinen teksti menee läpi, eikä se oikeastaan kiinnosta ketään mitä täällä perslävessä joku sanoo. Sinunkin juttusi ovat kuin jostain mielisairaan päiväkirjasta.

Lue lisää

Niin, kuka voi tarkistaa mistä kirjoitan. Ehkä minä olen se hullu ja sinä viisas

mieti tätä kirjoitti:

Niin, kuka voi tarkistaa mistä kirjoitan. Ehkä minä olen se hullu ja sinä viisas

en minä ole missään tapauksessa viisas. Kuuluisiko olla? Ei tänne suoleen kukaan viisas kirjoittele. Kuitenkin jos kirjoittaa, niin mitä järkeä sitä on alkaa väittämään ihan älyttömyyksiä. Ei ne todeksi muutu vaikka kirjoittaisit ne tänne tuhat kertaa.

z.o kirjoitti:

en minä ole missään tapauksessa viisas. Kuuluisiko olla? Ei tänne suoleen kukaan viisas kirjoittele. Kuitenkin jos kirjoittaa, niin mitä järkeä sitä on alkaa väittämään ihan älyttömyyksiä. Ei ne todeksi muutu vaikka kirjoittaisit ne tänne tuhat kertaa.

Lue lisää

Eipä ei..tunnustan avoimesti että en tiedä mitään ja vain apinatekniikalla tänne kirjoitan. Lainaan muiden mielipiteitä kun ei ole omia ja raapustan kaikkea ihan lämpimikseni. Te muut oloette selvästi harkitsevia ja syvästi ajattelevia ihmisiä. Minulla aika käy pitkäksi ja siksi kirjoitan näitä typeryyksiäni.

mieti tätä kirjoitti:

Eipä ei..tunnustan avoimesti että en tiedä mitään ja vain apinatekniikalla tänne kirjoitan. Lainaan muiden mielipiteitä kun ei ole omia ja raapustan kaikkea ihan lämpimikseni. Te muut oloette selvästi harkitsevia ja syvästi ajattelevia ihmisiä. Minulla aika käy pitkäksi ja siksi kirjoitan näitä typeryyksiäni.

Lue lisää

minne vittuu tästäkin on postini hävinnyt?

z.o kirjoitti:

minne vittuu tästäkin on postini hävinnyt?

kuka vittu sinun postiasi kaipaa?

- mutta kirjoitti:

kuka vittu sinun postiasi kaipaa?

no ei kukaan, mutta tuo 'mieti tätä' on selvästi henkisen tuen tarpeessa ja olisin tarjonnut apuani.

Hyvä pointti, mutta jotta ymmärrämme ylipäätään rasismia ja syrjintää on ihan hyvä ottaa vertailun kohteita toisista.
Esim homot tottatosiaan koki suurta syrjintää, ei rasismia, jonkun syyn takia, luullakseni kirkon absoluuttinen herran käsitys raamatun teksteistä oli se syy. Se ei ole normi-kansalaisen syy, sillä kirkko opetti meille sen niin. Me wanhat emme edes tienneet homoista mitään aikoinamme.

No okei länkkärit ovat eläneet näin kuten elämme.
Muslimit ovat eläneet tavoillaan omissa oloissaan.
Kaikki oli OK.

Nyt eräät muslimit tyrkyttää tappavia tapojaan länkkäreille.
Länkkärit pelkää ja syystäkin, sitä pelkoa nyt kutsutaan nimellä rasismi.
Suomalainen on synonyymi sanalle rasisti.

Syrjintä on rasismia, koska jotkut niin päätti, mutta tulkinta onkin eri juttu: se vähän riippuu mikä on muotia:
suomalaisten syrjiminen on sivistystä
mamuilta syrjimisen lopettamisen vaatimen on oikeaa super-rasismia.
Jos mamuille ei anna mitä ne tahtoo se on rasismia, se on Suomen wanhojen kansanedustajien päätös viime vuodelta.

Netissä rasismia on se mitä Moveri päättää, että yleistäminen on rasismia ja syy poistoon.
Ei saa sanoa muslimit ovat kamalia, mutta pitää sanoa suomalaiset ovat kamalia.
Pitää sanoa että muslimit ovat ihania, mutta ei saa sanoa että suomalaiset ovat ihania.

Mutta tämähän ei ole meidän oikeiden sydän suomalaisten totuus, eihän.
Meillä on myös oikeutemme olla olematta syrjimisen kohteena omassa maassamme.

fenno.maani kirjoitti:

Hyvä pointti, mutta jotta ymmärrämme ylipäätään rasismia ja syrjintää on ihan hyvä ottaa vertailun kohteita toisista.
Esim homot tottatosiaan koki suurta syrjintää, ei rasismia, jonkun syyn takia, luullakseni kirkon absoluuttinen herran käsitys raamatun teksteistä oli se syy. Se ei ole normi-kansalaisen syy, sillä kirkko opetti meille sen niin. Me wanhat emme edes tienneet homoista mitään aikoinamme.

No okei länkkärit ovat eläneet näin kuten elämme.
Muslimit ovat eläneet tavoillaan omissa oloissaan.
Kaikki oli OK.

Nyt eräät muslimit tyrkyttää tappavia tapojaan länkkäreille.
Länkkärit pelkää ja syystäkin, sitä pelkoa nyt kutsutaan nimellä rasismi.
Suomalainen on synonyymi sanalle rasisti.

Syrjintä on rasismia, koska jotkut niin päätti, mutta tulkinta onkin eri juttu: se vähän riippuu mikä on muotia:
suomalaisten syrjiminen on sivistystä
mamuilta syrjimisen lopettamisen vaatimen on oikeaa super-rasismia.
Jos mamuille ei anna mitä ne tahtoo se on rasismia, se on Suomen wanhojen kansanedustajien päätös viime vuodelta.

Netissä rasismia on se mitä Moveri päättää, että yleistäminen on rasismia ja syy poistoon.
Ei saa sanoa muslimit ovat kamalia, mutta pitää sanoa suomalaiset ovat kamalia.
Pitää sanoa että muslimit ovat ihania, mutta ei saa sanoa että suomalaiset ovat ihania.

Mutta tämähän ei ole meidän oikeiden sydän suomalaisten totuus, eihän.
Meillä on myös oikeutemme olla olematta syrjimisen kohteena omassa maassamme.

Lue lisää

"No okei länkkärit ovat eläneet näin kuten elämme.
Muslimit ovat eläneet tavoillaan omissa oloissaan.
Kaikki oli OK.

Nyt eräät muslimit tyrkyttää tappavia tapojaan länkkäreille."

=> Kyllä ne ovat länkkärit siellä armeijoineen ja tappavinen tapoineen, muslimimaissa, sekaantuen noiden maiden politiikkaan jo vuosikymmeniä saaden hieman vastahuomioitakin sieltä suunnalta, lännen viime touhut ovat vain aiheuttaneet melko suuren pakolaisivirran sieltä tänne.

Noin viiden vuoden takaa:

"Pakolaisia muslimimaista tuli Eurooppaan, kun USA nosti Shaahin valtaan Iranissa, pakolaisia tuli Irakista Eurooppaan, kun USA nosti Baath-puolueen ja Saddamin valtaan Irakissa. Pakolaisia tuli Eurooppaan, kun Iran ja Irak sotivat USA:n häslätessä seassa, ja taas pakolaisia ko. maista tuli Eurooppaan, kun USA kaatoi Saddamin, pakolaisia tuli Eurooppaan myös Persianlahden sodan aikana, ja sen jälkeen toimeenpannun Ruokaa öljystä ohjelman aikana jota USA hallinnoi. Pakolaisia tuli myös, kun Iranilaiset kyllästyivät ja kaatoivat USA:n nukkehallituksen Shaaheineen ja valtaan nousi kiihkoshiia Ajatollah Khomeini. USA:n politiikka ja toimet ovat tuottaneet Eurooppaan valtavan maaran pakolaisia muslimimaista, jokusen jopa Etela/Amerikasta, myös Vietnamista."

http://hannu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54859-ruotsin-autopommi-isku#comment-691047

Lisäksi tähän tulevat globalisaatiopakolaiset joiden kotimaiden taloudet on tuhottu aivan lännen opeilla ja määräyksillä.

"Netissä rasismia on se mitä Moveri päättää, että yleistäminen on rasismia ja syy poistoon."

=> Tuossa jätät kokonaan ylläpidon moderaattorit huomiotta, he poistelevat hyvin paljon kirjoituksia näiltä palstoilta. Yleistäminen sinänsä on melko typerää toimintaa.

Laajemmin.. kirjoitti:

"No okei länkkärit ovat eläneet näin kuten elämme.
Muslimit ovat eläneet tavoillaan omissa oloissaan.
Kaikki oli OK.

Nyt eräät muslimit tyrkyttää tappavia tapojaan länkkäreille."

=> Kyllä ne ovat länkkärit siellä armeijoineen ja tappavinen tapoineen, muslimimaissa, sekaantuen noiden maiden politiikkaan jo vuosikymmeniä saaden hieman vastahuomioitakin sieltä suunnalta, lännen viime touhut ovat vain aiheuttaneet melko suuren pakolaisivirran sieltä tänne.

Noin viiden vuoden takaa:

"Pakolaisia muslimimaista tuli Eurooppaan, kun USA nosti Shaahin valtaan Iranissa, pakolaisia tuli Irakista Eurooppaan, kun USA nosti Baath-puolueen ja Saddamin valtaan Irakissa. Pakolaisia tuli Eurooppaan, kun Iran ja Irak sotivat USA:n häslätessä seassa, ja taas pakolaisia ko. maista tuli Eurooppaan, kun USA kaatoi Saddamin, pakolaisia tuli Eurooppaan myös Persianlahden sodan aikana, ja sen jälkeen toimeenpannun Ruokaa öljystä ohjelman aikana jota USA hallinnoi. Pakolaisia tuli myös, kun Iranilaiset kyllästyivät ja kaatoivat USA:n nukkehallituksen Shaaheineen ja valtaan nousi kiihkoshiia Ajatollah Khomeini. USA:n politiikka ja toimet ovat tuottaneet Eurooppaan valtavan maaran pakolaisia muslimimaista, jokusen jopa Etela/Amerikasta, myös Vietnamista."

http://hannu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54859-ruotsin-autopommi-isku#comment-691047

Lisäksi tähän tulevat globalisaatiopakolaiset joiden kotimaiden taloudet on tuhottu aivan lännen opeilla ja määräyksillä.

"Netissä rasismia on se mitä Moveri päättää, että yleistäminen on rasismia ja syy poistoon."

=> Tuossa jätät kokonaan ylläpidon moderaattorit huomiotta, he poistelevat hyvin paljon kirjoituksia näiltä palstoilta. Yleistäminen sinänsä on melko typerää toimintaa.

Lue lisää

Laajemmin.. 12.6.2011 03:30
Joten tähänkin sopii hänen määritelmä :
humanist1 9.6.2011 10:03
Rasismi on sitä, kun kuopiolaista Kallea syytetään siitä mitä vaasalainen Ville on tehnyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9909355/#comment-49799155

Hieman toisin eli me suomalaiset joudumme maksamaan ja kärsimään koska USA tekee mitä tahtoo.
Onko se nyt rasismia sitten? Stubbi pakottaa mamut Suoalaisten autettavaksi koska USA tuhoo musujen maat. Tai toisten mielestä pelastaa…

Eli jos tarkoitat että meidän kuuluu / on pakko kärsiä (koska USA yrittää poistaa sadismia musu-maissa), on tuo määritelmäsi aika hullu, ja käänteinen. Eikä ole peruste sille miksi meidän olisi pakko hoitaa heitä.
Ja ainakin yksi syy minun inhooni tuota touhua vastaan.
Eli olisiko sinun mielestäsi ollut parempi jättää Saddami myrkyttämään kuoliaaksi kaikki kurdit?
Tokihan Saddami piti kuria, eikä päästänyt ihmisiä pois, vaan tappoi ne eri mielipiteiden takia, tiedät kai.

Toisaalta määritelmäsi ei ole koko totuus : Saddami ym noi johtajat teki kyllä pakolaisia ja tekevät edelleen, koska ovat sadisteja.
Mutta totta että osama bintzku levitti sodan länkkäreihin syynä käytti Palestiinaa / Israel- erimielisyyttä..

Laajemmin.. : jätät kokonaan ylläpidon moderaattorit huomiotta
fm: En jätä: jo 26.5.2011 19:07 tein ihan oman alotuksen :
Yhteiskunta / Rasismi / Haukummekohan väärää puuta?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9893194
, mikä ei tietenkään ketään kiinnostanut.

Laajemmin.. : Yleistäminen sinänsä on melko typerää toimintaa
fm: mutta sen oikean ja pidemmän tarkoituksen ymmärtää puheesta jos tahtoo ja on viisas. Viisas ottaa huomioon myös muita asiaan kuuluvia lauseita, eikä takerru vain siihen yhteen yleistävään lauseeseen, joka on puheen tautologisuuden estämisen kannalta miellyttävämpää kaikille. Kun me puhumme rasismista me emme puhu mukavista asioista. Sille on toinen kenttä.

fenno.maani kirjoitti:

Laajemmin.. 12.6.2011 03:30
Joten tähänkin sopii hänen määritelmä :
humanist1 9.6.2011 10:03
Rasismi on sitä, kun kuopiolaista Kallea syytetään siitä mitä vaasalainen Ville on tehnyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9909355/#comment-49799155

Hieman toisin eli me suomalaiset joudumme maksamaan ja kärsimään koska USA tekee mitä tahtoo.
Onko se nyt rasismia sitten? Stubbi pakottaa mamut Suoalaisten autettavaksi koska USA tuhoo musujen maat. Tai toisten mielestä pelastaa…

Eli jos tarkoitat että meidän kuuluu / on pakko kärsiä (koska USA yrittää poistaa sadismia musu-maissa), on tuo määritelmäsi aika hullu, ja käänteinen. Eikä ole peruste sille miksi meidän olisi pakko hoitaa heitä.
Ja ainakin yksi syy minun inhooni tuota touhua vastaan.
Eli olisiko sinun mielestäsi ollut parempi jättää Saddami myrkyttämään kuoliaaksi kaikki kurdit?
Tokihan Saddami piti kuria, eikä päästänyt ihmisiä pois, vaan tappoi ne eri mielipiteiden takia, tiedät kai.

Toisaalta määritelmäsi ei ole koko totuus : Saddami ym noi johtajat teki kyllä pakolaisia ja tekevät edelleen, koska ovat sadisteja.
Mutta totta että osama bintzku levitti sodan länkkäreihin syynä käytti Palestiinaa / Israel- erimielisyyttä..

Laajemmin.. : jätät kokonaan ylläpidon moderaattorit huomiotta
fm: En jätä: jo 26.5.2011 19:07 tein ihan oman alotuksen :
Yhteiskunta / Rasismi / Haukummekohan väärää puuta?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9893194
, mikä ei tietenkään ketään kiinnostanut.

Laajemmin.. : Yleistäminen sinänsä on melko typerää toimintaa
fm: mutta sen oikean ja pidemmän tarkoituksen ymmärtää puheesta jos tahtoo ja on viisas. Viisas ottaa huomioon myös muita asiaan kuuluvia lauseita, eikä takerru vain siihen yhteen yleistävään lauseeseen, joka on puheen tautologisuuden estämisen kannalta miellyttävämpää kaikille. Kun me puhumme rasismista me emme puhu mukavista asioista. Sille on toinen kenttä.

Lue lisää

"Eli olisiko sinun mielestäsi ollut parempi jättää Saddami myrkyttämään kuoliaaksi kaikki kurdit?
Tokihan Saddami piti kuria, eikä päästänyt ihmisiä pois, vaan tappoi ne eri mielipiteiden takia, tiedät kai. "

Tuo kohta oli vain niin huvittavasti kirjoitettu, että jotain kai siihenkin pitää komentoida ;-)

Toki Saddam listi jonkin verran poliittisia vastustajiaan valtaan päästyään, ne aiemman hallituksen kommunistit, jotka eivät ymärtäneet häipätä maasta, siirtyivät muullan alle monet, osa vain vankilaan. Kapinoita tietysti kukistettiin, kuten tuohon aikaan maailmalla vielä oli tapana, nykyisin kapinointi on kiellettyä vain länsimaissa, muualla tapahtuvia kapinoita ja maanpetoksia sen sijaan tuetaan ;-)

Saddam EI kaasuttanut, Halabjassa 7000 kurdia. Tästä on Pentagonin lausunnot, silti tämä on se yksi ainoa propaganda, joka toistuvasti nousee esille eli hyvin on manipuloitu suomalaiset koalitioon...

"Tosiasiassa Halabjassa käytiin Iranin ja Irakin välisen sodan taistelu, jossa molemmat osapuolet käyttivät kaasuaseita. Asukkaita joutui taistelun keskelle ja yhdysvaltalaiset asiakirjat todistavat kaasun, johon kurdit kuolivat, olevan peräisin Iranin joukoilta. Jos vaivautuu etsimään tietoa, sitä myös löytyy - vaan ei suomalaisista iltapäivälehdistä, joita useimmat sodan puolustajat tuntuvat pelkästään lukevan.

"Suomen ulkoasiain ministeriö ja New York Times:

Saddam ei ole syyllistynyt kansanmurhaan

Irakin presidentti Saddam Hussein ei ole syyllistynyt kaasuaseen käyttöön omia kansalaisiaan vastaan, muistuttaa CIA:n entinen Irak-analyytikko Stephen Pelletiere The New York Timesissa. Iranin sodan aikana kurdeja kuoli Halabjan kaupungissa kaasuun, mutta kyse oli ennemminkin sotavahingosta, sillä kaikki kaasunkäyttö sodan aikana oli kohdistettu vastapuolen joukkoihin, ja sittemmin levinneen tiedusteluraportin mukaan nimenomaan Iranin puolelta tulleesta kaasusta."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5656881/#comment-30157545

"Länsimaiden uutisoinnissa on usein viitattu Irakin armeijan kaasuttaneen perjantaina 16. maaliskuuta 1988 kuoliaaksi 3 200–5 000 kurdia kielletyillä taistelukaasuilla Halabjan kylässä (lisäksi 7 000–10 000:n arvellaan loukkaantuneen). Strategic Studies Institute of the US Army War Collegen vuonna 1990 tekemän tutkimuksen mukaan on kuitenkin syytä olettaa, että kaasutuksen takana olisi ollut Iran. Iranin maavoimat hyökkäsivät Halabjan kylään 15. maaliskuuta. Tämän jälkeen Irak teki vastaiskun 16. maaliskuuta sinappikaasulla, joka tappoi korkeintaan muutamia kymmeniä kyläläisiä. Iran teki tämän jälkeen vielä samana päivänä oman vastahyökkäyksen kaasulla Halabjan kylään käyttäen todennäköisesti syanidia, joka tappoi arvioidut 3 200–5 000 kurdia."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein

Heh.. kirjoitti:

"Eli olisiko sinun mielestäsi ollut parempi jättää Saddami myrkyttämään kuoliaaksi kaikki kurdit?
Tokihan Saddami piti kuria, eikä päästänyt ihmisiä pois, vaan tappoi ne eri mielipiteiden takia, tiedät kai. "

Tuo kohta oli vain niin huvittavasti kirjoitettu, että jotain kai siihenkin pitää komentoida ;-)

Toki Saddam listi jonkin verran poliittisia vastustajiaan valtaan päästyään, ne aiemman hallituksen kommunistit, jotka eivät ymärtäneet häipätä maasta, siirtyivät muullan alle monet, osa vain vankilaan. Kapinoita tietysti kukistettiin, kuten tuohon aikaan maailmalla vielä oli tapana, nykyisin kapinointi on kiellettyä vain länsimaissa, muualla tapahtuvia kapinoita ja maanpetoksia sen sijaan tuetaan ;-)

Saddam EI kaasuttanut, Halabjassa 7000 kurdia. Tästä on Pentagonin lausunnot, silti tämä on se yksi ainoa propaganda, joka toistuvasti nousee esille eli hyvin on manipuloitu suomalaiset koalitioon...

"Tosiasiassa Halabjassa käytiin Iranin ja Irakin välisen sodan taistelu, jossa molemmat osapuolet käyttivät kaasuaseita. Asukkaita joutui taistelun keskelle ja yhdysvaltalaiset asiakirjat todistavat kaasun, johon kurdit kuolivat, olevan peräisin Iranin joukoilta. Jos vaivautuu etsimään tietoa, sitä myös löytyy - vaan ei suomalaisista iltapäivälehdistä, joita useimmat sodan puolustajat tuntuvat pelkästään lukevan.

"Suomen ulkoasiain ministeriö ja New York Times:

Saddam ei ole syyllistynyt kansanmurhaan

Irakin presidentti Saddam Hussein ei ole syyllistynyt kaasuaseen käyttöön omia kansalaisiaan vastaan, muistuttaa CIA:n entinen Irak-analyytikko Stephen Pelletiere The New York Timesissa. Iranin sodan aikana kurdeja kuoli Halabjan kaupungissa kaasuun, mutta kyse oli ennemminkin sotavahingosta, sillä kaikki kaasunkäyttö sodan aikana oli kohdistettu vastapuolen joukkoihin, ja sittemmin levinneen tiedusteluraportin mukaan nimenomaan Iranin puolelta tulleesta kaasusta."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5656881/#comment-30157545

"Länsimaiden uutisoinnissa on usein viitattu Irakin armeijan kaasuttaneen perjantaina 16. maaliskuuta 1988 kuoliaaksi 3 200–5 000 kurdia kielletyillä taistelukaasuilla Halabjan kylässä (lisäksi 7 000–10 000:n arvellaan loukkaantuneen). Strategic Studies Institute of the US Army War Collegen vuonna 1990 tekemän tutkimuksen mukaan on kuitenkin syytä olettaa, että kaasutuksen takana olisi ollut Iran. Iranin maavoimat hyökkäsivät Halabjan kylään 15. maaliskuuta. Tämän jälkeen Irak teki vastaiskun 16. maaliskuuta sinappikaasulla, joka tappoi korkeintaan muutamia kymmeniä kyläläisiä. Iran teki tämän jälkeen vielä samana päivänä oman vastahyökkäyksen kaasulla Halabjan kylään käyttäen todennäköisesti syanidia, joka tappoi arvioidut 3 200–5 000 kurdia."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein

Lue lisää

YK:n, mutta kuitenkin todellisuudessa USA:n johtama ohjelma Saddamin Irakissa, sitä kuvasi Suomessa osuvasti ulkomaista artikkelia lainaten Verkkouutiset vielä 90-luvulla, nykyisin vastaavia uutisia ei enään valtamediassa juuri näe. Sitaatti laajemman artikkelin lopuosasta.

"Yhteiskunta tuhoutumassa

Samansuuntaisesta kehityksestä kertovat muutkin YK:n tutkimukset. Vielä 1980-luvulla Irak oli öljyvarojensa ansiosta lähestymässä hyvää vauhtia teollistuneiden maiden elintasoa.

Vielä vuonna 1987 oli henkeä kohden laskettu bruttokansantuote 3 500 dollaria. Tänä päivänä se on eräiden arvioiden mukaan 700 dollaria eli samaa luokkaa kuin Ruandassa.

Työttömiä on eräiden YK:n arvioiden mukaan jopa 50 prosenttia työvoimasta. Palkat ovat niin pienet, että työssä käyvätkin joutuvat yrittämään hankkia sivutuloja.

Pelastuksena valtaosalle väestöä on kuukausittain valtion jakama perusruokapaketti, joka tosin ei riitä koko kuukaudeksi. Ulkomaille paremman elämän toivossa on muuttanut arviolta kaksi miljoonaa irakilaista.

Kun aikuisväestöstä vielä 1985 oli lukutaitoisia 89 prosenttia, on määrä nyt YK:n mukaan pudonnut 59 prosenttiin. Lapset joutuvat auttamaan perheensä elättämisessä monasti pienestä pitäen, ja niinpä esimerkiksi 6-vuotiaista ainakin 32 prosenttia jää täysin koulujärjestelmän ulkopuolelle.

Denis Halliday arvioi tilannetta näin kirjoituksessaan viime vuonna:
- Olemme tuhoamassa kokonaisen yhteiskunnan. Niin yksinkertaisesti ja kammottavasti asiat ovat."

http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/25.helmikuu/irak0800.htm

Heh.. kirjoitti:

"Eli olisiko sinun mielestäsi ollut parempi jättää Saddami myrkyttämään kuoliaaksi kaikki kurdit?
Tokihan Saddami piti kuria, eikä päästänyt ihmisiä pois, vaan tappoi ne eri mielipiteiden takia, tiedät kai. "

Tuo kohta oli vain niin huvittavasti kirjoitettu, että jotain kai siihenkin pitää komentoida ;-)

Toki Saddam listi jonkin verran poliittisia vastustajiaan valtaan päästyään, ne aiemman hallituksen kommunistit, jotka eivät ymärtäneet häipätä maasta, siirtyivät muullan alle monet, osa vain vankilaan. Kapinoita tietysti kukistettiin, kuten tuohon aikaan maailmalla vielä oli tapana, nykyisin kapinointi on kiellettyä vain länsimaissa, muualla tapahtuvia kapinoita ja maanpetoksia sen sijaan tuetaan ;-)

Saddam EI kaasuttanut, Halabjassa 7000 kurdia. Tästä on Pentagonin lausunnot, silti tämä on se yksi ainoa propaganda, joka toistuvasti nousee esille eli hyvin on manipuloitu suomalaiset koalitioon...

"Tosiasiassa Halabjassa käytiin Iranin ja Irakin välisen sodan taistelu, jossa molemmat osapuolet käyttivät kaasuaseita. Asukkaita joutui taistelun keskelle ja yhdysvaltalaiset asiakirjat todistavat kaasun, johon kurdit kuolivat, olevan peräisin Iranin joukoilta. Jos vaivautuu etsimään tietoa, sitä myös löytyy - vaan ei suomalaisista iltapäivälehdistä, joita useimmat sodan puolustajat tuntuvat pelkästään lukevan.

"Suomen ulkoasiain ministeriö ja New York Times:

Saddam ei ole syyllistynyt kansanmurhaan

Irakin presidentti Saddam Hussein ei ole syyllistynyt kaasuaseen käyttöön omia kansalaisiaan vastaan, muistuttaa CIA:n entinen Irak-analyytikko Stephen Pelletiere The New York Timesissa. Iranin sodan aikana kurdeja kuoli Halabjan kaupungissa kaasuun, mutta kyse oli ennemminkin sotavahingosta, sillä kaikki kaasunkäyttö sodan aikana oli kohdistettu vastapuolen joukkoihin, ja sittemmin levinneen tiedusteluraportin mukaan nimenomaan Iranin puolelta tulleesta kaasusta."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5656881/#comment-30157545

"Länsimaiden uutisoinnissa on usein viitattu Irakin armeijan kaasuttaneen perjantaina 16. maaliskuuta 1988 kuoliaaksi 3 200–5 000 kurdia kielletyillä taistelukaasuilla Halabjan kylässä (lisäksi 7 000–10 000:n arvellaan loukkaantuneen). Strategic Studies Institute of the US Army War Collegen vuonna 1990 tekemän tutkimuksen mukaan on kuitenkin syytä olettaa, että kaasutuksen takana olisi ollut Iran. Iranin maavoimat hyökkäsivät Halabjan kylään 15. maaliskuuta. Tämän jälkeen Irak teki vastaiskun 16. maaliskuuta sinappikaasulla, joka tappoi korkeintaan muutamia kymmeniä kyläläisiä. Iran teki tämän jälkeen vielä samana päivänä oman vastahyökkäyksen kaasulla Halabjan kylään käyttäen todennäköisesti syanidia, joka tappoi arvioidut 3 200–5 000 kurdia."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein

Lue lisää

juu, kyllä saddamin olisi pitänyt jatkaa toimintaa kurdiyhteisössä niinettä eivät olisi täällä meitin riesana. kova tekstiä sinulta mutta voisitko referoida, kyllä kaasunkayttö on tiedossa.

Heh.. kirjoitti:

"Eli olisiko sinun mielestäsi ollut parempi jättää Saddami myrkyttämään kuoliaaksi kaikki kurdit?
Tokihan Saddami piti kuria, eikä päästänyt ihmisiä pois, vaan tappoi ne eri mielipiteiden takia, tiedät kai. "

Tuo kohta oli vain niin huvittavasti kirjoitettu, että jotain kai siihenkin pitää komentoida ;-)

Toki Saddam listi jonkin verran poliittisia vastustajiaan valtaan päästyään, ne aiemman hallituksen kommunistit, jotka eivät ymärtäneet häipätä maasta, siirtyivät muullan alle monet, osa vain vankilaan. Kapinoita tietysti kukistettiin, kuten tuohon aikaan maailmalla vielä oli tapana, nykyisin kapinointi on kiellettyä vain länsimaissa, muualla tapahtuvia kapinoita ja maanpetoksia sen sijaan tuetaan ;-)

Saddam EI kaasuttanut, Halabjassa 7000 kurdia. Tästä on Pentagonin lausunnot, silti tämä on se yksi ainoa propaganda, joka toistuvasti nousee esille eli hyvin on manipuloitu suomalaiset koalitioon...

"Tosiasiassa Halabjassa käytiin Iranin ja Irakin välisen sodan taistelu, jossa molemmat osapuolet käyttivät kaasuaseita. Asukkaita joutui taistelun keskelle ja yhdysvaltalaiset asiakirjat todistavat kaasun, johon kurdit kuolivat, olevan peräisin Iranin joukoilta. Jos vaivautuu etsimään tietoa, sitä myös löytyy - vaan ei suomalaisista iltapäivälehdistä, joita useimmat sodan puolustajat tuntuvat pelkästään lukevan.

"Suomen ulkoasiain ministeriö ja New York Times:

Saddam ei ole syyllistynyt kansanmurhaan

Irakin presidentti Saddam Hussein ei ole syyllistynyt kaasuaseen käyttöön omia kansalaisiaan vastaan, muistuttaa CIA:n entinen Irak-analyytikko Stephen Pelletiere The New York Timesissa. Iranin sodan aikana kurdeja kuoli Halabjan kaupungissa kaasuun, mutta kyse oli ennemminkin sotavahingosta, sillä kaikki kaasunkäyttö sodan aikana oli kohdistettu vastapuolen joukkoihin, ja sittemmin levinneen tiedusteluraportin mukaan nimenomaan Iranin puolelta tulleesta kaasusta."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5656881/#comment-30157545

"Länsimaiden uutisoinnissa on usein viitattu Irakin armeijan kaasuttaneen perjantaina 16. maaliskuuta 1988 kuoliaaksi 3 200–5 000 kurdia kielletyillä taistelukaasuilla Halabjan kylässä (lisäksi 7 000–10 000:n arvellaan loukkaantuneen). Strategic Studies Institute of the US Army War Collegen vuonna 1990 tekemän tutkimuksen mukaan on kuitenkin syytä olettaa, että kaasutuksen takana olisi ollut Iran. Iranin maavoimat hyökkäsivät Halabjan kylään 15. maaliskuuta. Tämän jälkeen Irak teki vastaiskun 16. maaliskuuta sinappikaasulla, joka tappoi korkeintaan muutamia kymmeniä kyläläisiä. Iran teki tämän jälkeen vielä samana päivänä oman vastahyökkäyksen kaasulla Halabjan kylään käyttäen todennäköisesti syanidia, joka tappoi arvioidut 3 200–5 000 kurdia."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein

Lue lisää

Kiitos tyhjentävistä tiedoistasi joita anteeksi nyt vaan aina kutsun mielipiteiksi, koska kaikki mitä me tiedämme on vain meidän mielipiteitä heidän mielipiteistä. Ja niin harmitavaa kun se onkin kuka tietää oikeesti totuuden ja vaikka miten olisi
”Pentagonin lausunnot” tai ”Suomen ulkoasiain ministeriö” tai ”New York Times”

Meidän tavallisten kansalaisten pitää huomioida, että meitä kusetetaan aina.
Kun kutsut minun uskomaani teoriaa propagandaksi, niin vastaisin sinulle että me emme kumpikaan voi tietää 100% totuutta ja saattaa olla että kumpikin uskomme valheeseen eli propagandaan.

On sinällään sääli että maailma menee näin ja puolia syntyy ja me kaikki uskomme johonkin ja suurinosa uskoo propagandaan =pa*kaan tietämättään.

Tappoiko Saddam tai ei ? Ja oliko Saddamin tappaminen oikein tai ei?
Meillä kaikilla on siihen oma mielipide, enkä edes minä ole 100% varma että uskon oikeeseen mielipiteeseen tai pitäisikö sanoa propagandaan. Se mihin uskon saattaa olla oikein tai väärin. Se tässä onkin inhottavaa.

Ja mikä inhottavinta on se että Suomenkin poliitikkoja kusetetaan ja ne uskoo kaiken.
Politiikka on pa*ka-päiden hommaa, siihen ei terveellä päällä varustettu ihminen kykene.
Älkää hyvät ihmiset menkö politiikkaan, se on kamalaa hommaa.

Näin jälkeenpäin on hyvä puhua.
1. Saddam uhkasi maailmaa ydinsodalla. Se pelotti ja on oikein että se tapettiin.
2. Se kertoo miten epäsivistynyt olen. Anteeksi.
3. Seuraus jos Saddamia ei olisi tapettu niin mitä nyt olisi ei enää saada tietää.
4. Tästä on nyt pakko jatkaa näin.

Nyt on helppo sanoa että ehkä Saddami vaan kuitenkin kusetti ei sillä mitään asetta ollut, mutta silloin sitä ei tiedetty.
Nyt on P-Korea ja Iran uhkaamassa maailman rauhaa.
Odotetaanko vaan ja katsellaan miten P-Koreakin pitää ihmisiään vankina omassa maassaan?
Olen sillä kannalla että ne ihmiset pitäisi pelastaa sieltä ja jättää Kim in illit sinne omiin oloihinsa.
Ne ihmiset elää siellä orjina. Pelastaako ihmiset vai antaako olla. Anteeksi nyt vaan humanistit, mutta minua sattuu kun ne johtajat alistaa kansaansa. Tahdon ne kaikki kerralla Suomeen muslimien tilalle. Katotaan parivuotta mitä Kim illit tekee? Syöstää ne illit vallasta ja palautetaan kansalaiset omaan maahansa. Siinä oli fenniksen kikka kakkonen.

Eikös minusta tulisikin hyvä johtaja maailmalle, pistäisin kurjat johtajat kyykkyyn.

Ruokaa öljystä kirjoitti:

YK:n, mutta kuitenkin todellisuudessa USA:n johtama ohjelma Saddamin Irakissa, sitä kuvasi Suomessa osuvasti ulkomaista artikkelia lainaten Verkkouutiset vielä 90-luvulla, nykyisin vastaavia uutisia ei enään valtamediassa juuri näe. Sitaatti laajemman artikkelin lopuosasta.

"Yhteiskunta tuhoutumassa

Samansuuntaisesta kehityksestä kertovat muutkin YK:n tutkimukset. Vielä 1980-luvulla Irak oli öljyvarojensa ansiosta lähestymässä hyvää vauhtia teollistuneiden maiden elintasoa.

Vielä vuonna 1987 oli henkeä kohden laskettu bruttokansantuote 3 500 dollaria. Tänä päivänä se on eräiden arvioiden mukaan 700 dollaria eli samaa luokkaa kuin Ruandassa.

Työttömiä on eräiden YK:n arvioiden mukaan jopa 50 prosenttia työvoimasta. Palkat ovat niin pienet, että työssä käyvätkin joutuvat yrittämään hankkia sivutuloja.

Pelastuksena valtaosalle väestöä on kuukausittain valtion jakama perusruokapaketti, joka tosin ei riitä koko kuukaudeksi. Ulkomaille paremman elämän toivossa on muuttanut arviolta kaksi miljoonaa irakilaista.

Kun aikuisväestöstä vielä 1985 oli lukutaitoisia 89 prosenttia, on määrä nyt YK:n mukaan pudonnut 59 prosenttiin. Lapset joutuvat auttamaan perheensä elättämisessä monasti pienestä pitäen, ja niinpä esimerkiksi 6-vuotiaista ainakin 32 prosenttia jää täysin koulujärjestelmän ulkopuolelle.

Denis Halliday arvioi tilannetta näin kirjoituksessaan viime vuonna:
- Olemme tuhoamassa kokonaisen yhteiskunnan. Niin yksinkertaisesti ja kammottavasti asiat ovat."

http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/25.helmikuu/irak0800.htm

Lue lisää

Äskeinen oli tuonne
Heh..17.6.2011 12:38

ja
tämä on tähän vastaus
Ruokaa öljystä17.6.2011 12:57

Tämän lukeminen sattuu.
Mutta sota on aina paha asia?
Miksi Saddami uhitteli Länttä?
Jos Saddami ei olisi uhitellut niin kaikki olisimme vielä yhtä ihanasti kuin ennekin. Nyt maailma on ihan romuna.
Harmi ne irakilaiset, noi tilastot varmaan totuuden mukaisia, johtuu tietty sodasta.
Mutta miksi sitten Irakissa osa porukasta vihasi Saddamia?
Tiedätkö? Tahdon mielipiteesi. Olet ilmeisesti ennekin kirjoittanut minulle positiivisesti saddamista. Ja sori että raivosin takaisin.

Yks asia vielä että jokaisella diktaattorilla on kannattajansa ja niitä on paljon.
Ja jokaisella diktaattorilla on vihaajansa, eri syistä.
Se joka saa etua kannattaa sitä joka edun hänelle antaa!
Se miksi joku Diktattori päättää suosia jotain ryhmää, on tietty se kun kannattajansa nuolee varpaan välit, ihan kaikessa.

Vihreet tahtoo laskea äänestys ikärajan 16 koska lapsia on helpompi aivopestä uskomaan valheita.
Minä vanhempana ja kokeneena olen sitä mieltä että äänestysikärajaa pitäisi nostaa 30v. Sitä nuorempana minäkään en ymmärtänyt politiikasta yhtään mitään. Siksi politiikka Suomessa on persiistä koska kukaan ei tiedä, tunteilla vaan äänestetään.

Tämä diktaattori olis mielenkiintoinen aihe, yks vielä nopee:

Diktaattorin juoni on sortaa ja suosia ihmisiä, silleen ne valitsee joukkueensa ja ihmiset puolensa.
Mutta kaikkien edunmukaista olisi tuhota diktaattorit, mutta ihmiset vaan on ja möllöttää ja nauttii sortajien aterioista kuten Ghaddafinkin aterioista kus*päät nautti, vaikka kaikki tietää että se sortaa puolta kansaansa, eikä pidä niitä ihmisinä.
En jaksa selittää kun se valitus ylläpidolle on poistettu.

suomi suomalaisile kirjoitti:

juu, kyllä saddamin olisi pitänyt jatkaa toimintaa kurdiyhteisössä niinettä eivät olisi täällä meitin riesana. kova tekstiä sinulta mutta voisitko referoida, kyllä kaasunkayttö on tiedossa.

Lue lisää

Oliko tämä , suomi suomalaisile17.6.2011 14:49, nyt oikeesti minulle ”tällä kertaa” ;)
Minä en referoi.
Ollaan kirjoitettu jo aika kauan täällä etkä sinä karta minua, niin tiedät etten osaa selittää lyhyesti

En ihan ymmärrä mihin ja mistä tarviit referaattia? Kun ei täällä näe niitä viivoja, niin ei käsitä kuka kenellekin vastaa. Eikä meikäläisen mp ole niin kovaa tekstiä, tarkoittanet tuota toista, luultavasti.
Nyt vaan äkkiseltään tulee mieleen onko toiveesi ylipäätään esitetty minulle?

fenno.maani kirjoitti:

Oliko tämä , suomi suomalaisile17.6.2011 14:49, nyt oikeesti minulle ”tällä kertaa” ;)
Minä en referoi.
Ollaan kirjoitettu jo aika kauan täällä etkä sinä karta minua, niin tiedät etten osaa selittää lyhyesti

En ihan ymmärrä mihin ja mistä tarviit referaattia? Kun ei täällä näe niitä viivoja, niin ei käsitä kuka kenellekin vastaa. Eikä meikäläisen mp ole niin kovaa tekstiä, tarkoittanet tuota toista, luultavasti.
Nyt vaan äkkiseltään tulee mieleen onko toiveesi ylipäätään esitetty minulle?

Lue lisää

Tähän on vastattu jotain ... mutta Moverin saxet löysi taas viestisi
21.06.2011 22:40

Hei fenno.maani!

Viestiisi "Oliko tämä , suomi suomalais..." Suomi24 Keskustelussa on
vastattu. Vastauksen näet klikkaamalla oheista linkkiä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9899141#comment-49982704

Ystävällisin terveisin, Suomi24

Täällä on sit tyhjää täynnä.
Olisi ihan kiva kun poistoista jäisi jälki ja syy poistoon.
En ole yöaikaan netissä vaan töissä.
Olen netissä arkisin 15-18 jos olen.
Mutta kohta alkaa juhannus....
Mussukka suomi suomalaisille kans hyvää Jussia, jos ei huomenna törmätä…

suomi suomalaisile kirjoitti:

juu, kyllä saddamin olisi pitänyt jatkaa toimintaa kurdiyhteisössä niinettä eivät olisi täällä meitin riesana. kova tekstiä sinulta mutta voisitko referoida, kyllä kaasunkayttö on tiedossa.

Lue lisää

Kaiken hulluuden luulin jo täällä lähteeni, mutta löytyipä vielä yksi kansanmurhankin kannattaja! Luulin että Saddamia ei sentään jäänyt kukaan kaipaamaan, mutta olin näköjään väärässä. Tykkäätkö Khomeinistakin? Entä Hitleristä?

fenno.maani kirjoitti:

Kiitos tyhjentävistä tiedoistasi joita anteeksi nyt vaan aina kutsun mielipiteiksi, koska kaikki mitä me tiedämme on vain meidän mielipiteitä heidän mielipiteistä. Ja niin harmitavaa kun se onkin kuka tietää oikeesti totuuden ja vaikka miten olisi
”Pentagonin lausunnot” tai ”Suomen ulkoasiain ministeriö” tai ”New York Times”

Meidän tavallisten kansalaisten pitää huomioida, että meitä kusetetaan aina.
Kun kutsut minun uskomaani teoriaa propagandaksi, niin vastaisin sinulle että me emme kumpikaan voi tietää 100% totuutta ja saattaa olla että kumpikin uskomme valheeseen eli propagandaan.

On sinällään sääli että maailma menee näin ja puolia syntyy ja me kaikki uskomme johonkin ja suurinosa uskoo propagandaan =pa*kaan tietämättään.

Tappoiko Saddam tai ei ? Ja oliko Saddamin tappaminen oikein tai ei?
Meillä kaikilla on siihen oma mielipide, enkä edes minä ole 100% varma että uskon oikeeseen mielipiteeseen tai pitäisikö sanoa propagandaan. Se mihin uskon saattaa olla oikein tai väärin. Se tässä onkin inhottavaa.

Ja mikä inhottavinta on se että Suomenkin poliitikkoja kusetetaan ja ne uskoo kaiken.
Politiikka on pa*ka-päiden hommaa, siihen ei terveellä päällä varustettu ihminen kykene.
Älkää hyvät ihmiset menkö politiikkaan, se on kamalaa hommaa.

Näin jälkeenpäin on hyvä puhua.
1. Saddam uhkasi maailmaa ydinsodalla. Se pelotti ja on oikein että se tapettiin.
2. Se kertoo miten epäsivistynyt olen. Anteeksi.
3. Seuraus jos Saddamia ei olisi tapettu niin mitä nyt olisi ei enää saada tietää.
4. Tästä on nyt pakko jatkaa näin.

Nyt on helppo sanoa että ehkä Saddami vaan kuitenkin kusetti ei sillä mitään asetta ollut, mutta silloin sitä ei tiedetty.
Nyt on P-Korea ja Iran uhkaamassa maailman rauhaa.
Odotetaanko vaan ja katsellaan miten P-Koreakin pitää ihmisiään vankina omassa maassaan?
Olen sillä kannalla että ne ihmiset pitäisi pelastaa sieltä ja jättää Kim in illit sinne omiin oloihinsa.
Ne ihmiset elää siellä orjina. Pelastaako ihmiset vai antaako olla. Anteeksi nyt vaan humanistit, mutta minua sattuu kun ne johtajat alistaa kansaansa. Tahdon ne kaikki kerralla Suomeen muslimien tilalle. Katotaan parivuotta mitä Kim illit tekee? Syöstää ne illit vallasta ja palautetaan kansalaiset omaan maahansa. Siinä oli fenniksen kikka kakkonen.

Eikös minusta tulisikin hyvä johtaja maailmalle, pistäisin kurjat johtajat kyykkyyn.

Lue lisää

"Nyt on helppo sanoa että ehkä Saddami vaan kuitenkin kusetti ei sillä mitään asetta ollut, mutta silloin sitä ei tiedetty. "

Sorry, en ole ollut näillä palstoilla vähään aikaan, mutta lyhyesti jatkaen tuosta. Kyllä tiedettiin aika paljon, vaihtoehtolehdet kertoivat jo silloin asioiden laidan, samoin oli jonkin verran vuotoja jotka tulivat julkisuuteen melko nopeasti, ne toki kuitattiin suurelta osin hiljaisuudella ja vuotajien potkimisella pois hommistaan, näin tapahtui myös YK:ssa. Myöhemmin sitten asioita tutkittiin laajemminkin...

"Yhdysvaltalaisen selvityksen mukaan maan johto syyllistyi toistuvasti valehteluun Irakin joukkotuhoaseista ennen maan miehittämistä, kertoo Reuters.

Tuoreessa selvityksessään The Center for Public Integrity -tutkimuslaitos on kerännyt kahden vuoden ajalta ennen sotaa yhteensä 935 valhetta Irakin joukkotuhoaseista sekä totuudenvastaisia väitteitä Irakin yhteyksistä terroristijärjestö al-Qaidaan maan kahdeksan huippuvirkamiehen sanomana, mukaan lukien George W. Bush.

Raportin mukaan järjestelmällinen valehtelu alkoi syyskuun 11. päivän terrori-iskuista vuonna 2001 "

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/12033-tuore-selvitys-syyttaa-bushin-hallintoa-valehtelusta

Mutta kuten sanottua tuolla edellä, suurin osa noista valeista päätyi sellaisenaan Suomelaiseenkin mediaan,

"Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan."

Joku tuossa välissä oli kirjoittanut:

"mutta löytyipä vielä yksi kansanmurhankin kannattaja!"

Ei ilmeisesti ollut lukenut keskusteluista kuin osan, tai ehkä ei ollut ymmärtänyt niitä?

Vielä... kirjoitti:

"Nyt on helppo sanoa että ehkä Saddami vaan kuitenkin kusetti ei sillä mitään asetta ollut, mutta silloin sitä ei tiedetty. "

Sorry, en ole ollut näillä palstoilla vähään aikaan, mutta lyhyesti jatkaen tuosta. Kyllä tiedettiin aika paljon, vaihtoehtolehdet kertoivat jo silloin asioiden laidan, samoin oli jonkin verran vuotoja jotka tulivat julkisuuteen melko nopeasti, ne toki kuitattiin suurelta osin hiljaisuudella ja vuotajien potkimisella pois hommistaan, näin tapahtui myös YK:ssa. Myöhemmin sitten asioita tutkittiin laajemminkin...

"Yhdysvaltalaisen selvityksen mukaan maan johto syyllistyi toistuvasti valehteluun Irakin joukkotuhoaseista ennen maan miehittämistä, kertoo Reuters.

Tuoreessa selvityksessään The Center for Public Integrity -tutkimuslaitos on kerännyt kahden vuoden ajalta ennen sotaa yhteensä 935 valhetta Irakin joukkotuhoaseista sekä totuudenvastaisia väitteitä Irakin yhteyksistä terroristijärjestö al-Qaidaan maan kahdeksan huippuvirkamiehen sanomana, mukaan lukien George W. Bush.

Raportin mukaan järjestelmällinen valehtelu alkoi syyskuun 11. päivän terrori-iskuista vuonna 2001 "

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/12033-tuore-selvitys-syyttaa-bushin-hallintoa-valehtelusta

Mutta kuten sanottua tuolla edellä, suurin osa noista valeista päätyi sellaisenaan Suomelaiseenkin mediaan,

"Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan."

Joku tuossa välissä oli kirjoittanut:

"mutta löytyipä vielä yksi kansanmurhankin kannattaja!"

Ei ilmeisesti ollut lukenut keskusteluista kuin osan, tai ehkä ei ollut ymmärtänyt niitä?

Lue lisää

Joku kirjoitti täällä näin: "kyllä saddamin olisi pitänyt jatkaa toimintaa kurdiyhteisössä niinettä eivät olisi täällä meitin riesana". Miten muuten tuon voi ymmärtää kuin kansanmurhan kannattamisena? Mustana huumorina?

Kansanmurha on kansanmurha, ei sitä voi puolustella eikä perustella millään.

humanist1 kirjoitti:

Joku kirjoitti täällä näin: "kyllä saddamin olisi pitänyt jatkaa toimintaa kurdiyhteisössä niinettä eivät olisi täällä meitin riesana". Miten muuten tuon voi ymmärtää kuin kansanmurhan kannattamisena? Mustana huumorina?

Kansanmurha on kansanmurha, ei sitä voi puolustella eikä perustella millään.

Lue lisää

Tämäkin ihan kiva keskustelu, muttei liity aiheeseen rasismi.
Mitä täällä sitten voi sanoa kun kaikki minun mielipiteeni kuitenkin poistetaan?

No pomot on kaikki kurapäitä, ja minä en ihan heti usko mihinkään.
Diktaattorit ovat aina olleet ällöjä. Allapitokaan ei hyväksy minun omakuvaani tänne, ehkä olen niin ruma, että omakuvani karkottaisi viimeisetkin mainostajat. Allapitolaisilla on niin hyvä mieli leikkiä jumalaa ja hylätä omakuvani ja mielipiteeni

Kyllä muistaakseni suomi suomalaisille kirjoitti tuon lauseen ja ymmärsin sen niin jos Saddamia ei olisi tapettu niin tilanteemme ei olisi näin paha.
En ihan tiedä olisiko noinkaan.
Mielestäni syyllinen oli Kanervan seksi-textarit ja sitämyöten Stubbin lennähdys Brysselistä Suomeen räjäyti kaiken.
Stubbi tahtoo diktaattoriski Diktaattorien joukkoon, ja pakotti suomalaiset rakastamaan muslimeja.
Ja Stubbi keksi sen että vihataan suomalaisia kampanjan niin kyllä suomalaiset sitten alkaa rakastaa muslimeja ja kääntyy islaminuskoon.

Minun mielestäni olisi parasta kun me olemme täällä, ne olisivat siellä ja nuo tuolla, niin ei tarvisi riidellä. Eri uskonnot ei ole ikinä tulleet toimeen keskenään, eikä tule! Ei islamia Suomeen. Yhtäkään kappaletta. Kuvio on ihan selvä muslimit tulee vähän ja sitten alkaa käännytys yksi kerrallaan ja sitten koko rytinä. Se on se mikä aina poistetaan. Täällä on joku islmistikapinallinen joka luulee käännyttävänsä suomalaiset islamiin ja poistaa selkeän varoituksen aiheesta. Aina.

Minäkään en tullut tänne riitelee mutta niin vaan kävi, koska rakastettu moverimme vihaa suomalaisia ja sallii islamistisen riehumisen. Eipä sille mitään voi.
En jaksa kirjoittaa enää täällä islamin-uskoon käännyttävillä sivuilla.
Jos saisin sanoa mielipiteeni, mutta joku hullu islmistikapinallinen poistaa mielipiteeni kuitenkin.
Olisi paljonkin sanottavaa…. Mutta katsokaa vaan mitä saatte, ken tulella leikkii, se tuleen hukkuu…
Onnea islamiin pojat ja tytöt, kyllä Suomi on niin menetetty, ettette tiedäkään.

Vielä... kirjoitti:

"Nyt on helppo sanoa että ehkä Saddami vaan kuitenkin kusetti ei sillä mitään asetta ollut, mutta silloin sitä ei tiedetty. "

Sorry, en ole ollut näillä palstoilla vähään aikaan, mutta lyhyesti jatkaen tuosta. Kyllä tiedettiin aika paljon, vaihtoehtolehdet kertoivat jo silloin asioiden laidan, samoin oli jonkin verran vuotoja jotka tulivat julkisuuteen melko nopeasti, ne toki kuitattiin suurelta osin hiljaisuudella ja vuotajien potkimisella pois hommistaan, näin tapahtui myös YK:ssa. Myöhemmin sitten asioita tutkittiin laajemminkin...

"Yhdysvaltalaisen selvityksen mukaan maan johto syyllistyi toistuvasti valehteluun Irakin joukkotuhoaseista ennen maan miehittämistä, kertoo Reuters.

Tuoreessa selvityksessään The Center for Public Integrity -tutkimuslaitos on kerännyt kahden vuoden ajalta ennen sotaa yhteensä 935 valhetta Irakin joukkotuhoaseista sekä totuudenvastaisia väitteitä Irakin yhteyksistä terroristijärjestö al-Qaidaan maan kahdeksan huippuvirkamiehen sanomana, mukaan lukien George W. Bush.

Raportin mukaan järjestelmällinen valehtelu alkoi syyskuun 11. päivän terrori-iskuista vuonna 2001 "

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/12033-tuore-selvitys-syyttaa-bushin-hallintoa-valehtelusta

Mutta kuten sanottua tuolla edellä, suurin osa noista valeista päätyi sellaisenaan Suomelaiseenkin mediaan,

"Chomskyn analyyseja yhdysvaltalaisten ja englantilaisten lehtien sotapropagandistisista valheista, olennaisten tietojen pimityksestä ja tarkoituksenmukaista uuskielestä lukiessa tajuaa väistämättä, että syystä tai toisesta nämä samat harhat päätyivät kritiikittä suomalaiseen mediaan."

Joku tuossa välissä oli kirjoittanut:

"mutta löytyipä vielä yksi kansanmurhankin kannattaja!"

Ei ilmeisesti ollut lukenut keskusteluista kuin osan, tai ehkä ei ollut ymmärtänyt niitä?

Lue lisää

Juu, ja sanon etten usko eikä kenenkään kannata uskoa mihinkään tehdäkseen jotain sen perusteella aina pitäisi itse miettiä omilla aivoilla ja kuunnella kaikkia mielipiteitä (niitäkin jotka poistettaan tai ei edes julkaista.)
Mutta mitään ei voi sanoa, kun islamistit ovat jo vallanneet Suomen ja poistaa kaikki erilaiset mielipiteet kuten se islamisti-kapinallinen tekee uskoessaan allahin käskyihin käännytyksen voimaansa.

Huomasitteko miten persut sai nostetta? Ja just poliitikkojen yrityksestä valehdella ja pimittää totuus mitä muut ajattelee.
Minuakin kusetettiin ja luulin olevani yksin näiden ajatusteni kanssa, ja hups yhtäkkiä meitä onkin tälläiset joukkiot pitkin poikin Suomen niemeä. Nii-in siten eliitti rupee vielä haukkumaan Persujen äänestäjiä, meitä ihan tavallisia suomalaisia niin kuin emme saisi olla omaa mieltämme. Aivan sairaaksi eliitti on heittäytynyt.

En minä rupeis tekee mitään uskon luulon ja vääristeltyjen tietojen pohjalta. Esim kääntyy pakolla islmin-uskoon.
Minä olen valehteluistanne huolimatta miettinyt kaiken aivan itse ja myöhemmin vasta huomasin että samoin ajattelevia on muitakin

Mutta siinähän se on kun isojen pomojen Bushinkin oli pakko tehdä jotain kun Saddami uhkaili. Saddami pelas kovaa peliä ja hävis valheillaan kuten Suomenkin poliitikot tulee vielä katoamaan kun ensi kerralla muutkin suomalaiset ymmärtää miten niitä on kusetettu ja toivottavasti ymmärtää oman vapaan tahdon merkityksen.

Saddami oli suuruuden hullu ja pelle ja tahtoi maailman diktaattoriksi.
Mutta niinkuin kerran joku viisas piirsi pilapiirroksen : Älä pure jenkkiä jenkki puree takaisin, niin se päti tuossakin asiassa. Ja Jenkki puri ja Saddami hävis

Mikä tätä maailmaa vaivaa kaikki johtajat tahtoo alistaa ja kaiken rahat ja hyödyn vaan itselleen. P-Koreakin on vain ihmisvankila.

Ja mitä me suomalaiset ollaan?
Orjia Stubbille joka tahtoo käännyttää Suomen islamiin.
jne jne en taida jatkaa tätäkään turhaan. Kääntykää vaan mun puolesta islamiin, no onhan sekin tavallaan elämää. Uutta ja raikasta tähän vapauteen verrattuna. Te turhaan luulette saavanne islamista jotain hyvää niinkuin rusinat pullasta, siihen uppootte kaikki kaikkinensa siihen hyvinenne. Aivan sairas uskonto ja sen kannattajat. Nauttikaa minareettien kutsusta.

fenno.maani kirjoitti:

Juu, ja sanon etten usko eikä kenenkään kannata uskoa mihinkään tehdäkseen jotain sen perusteella aina pitäisi itse miettiä omilla aivoilla ja kuunnella kaikkia mielipiteitä (niitäkin jotka poistettaan tai ei edes julkaista.)
Mutta mitään ei voi sanoa, kun islamistit ovat jo vallanneet Suomen ja poistaa kaikki erilaiset mielipiteet kuten se islamisti-kapinallinen tekee uskoessaan allahin käskyihin käännytyksen voimaansa.

Huomasitteko miten persut sai nostetta? Ja just poliitikkojen yrityksestä valehdella ja pimittää totuus mitä muut ajattelee.
Minuakin kusetettiin ja luulin olevani yksin näiden ajatusteni kanssa, ja hups yhtäkkiä meitä onkin tälläiset joukkiot pitkin poikin Suomen niemeä. Nii-in siten eliitti rupee vielä haukkumaan Persujen äänestäjiä, meitä ihan tavallisia suomalaisia niin kuin emme saisi olla omaa mieltämme. Aivan sairaaksi eliitti on heittäytynyt.

En minä rupeis tekee mitään uskon luulon ja vääristeltyjen tietojen pohjalta. Esim kääntyy pakolla islmin-uskoon.
Minä olen valehteluistanne huolimatta miettinyt kaiken aivan itse ja myöhemmin vasta huomasin että samoin ajattelevia on muitakin

Mutta siinähän se on kun isojen pomojen Bushinkin oli pakko tehdä jotain kun Saddami uhkaili. Saddami pelas kovaa peliä ja hävis valheillaan kuten Suomenkin poliitikot tulee vielä katoamaan kun ensi kerralla muutkin suomalaiset ymmärtää miten niitä on kusetettu ja toivottavasti ymmärtää oman vapaan tahdon merkityksen.

Saddami oli suuruuden hullu ja pelle ja tahtoi maailman diktaattoriksi.
Mutta niinkuin kerran joku viisas piirsi pilapiirroksen : Älä pure jenkkiä jenkki puree takaisin, niin se päti tuossakin asiassa. Ja Jenkki puri ja Saddami hävis

Mikä tätä maailmaa vaivaa kaikki johtajat tahtoo alistaa ja kaiken rahat ja hyödyn vaan itselleen. P-Koreakin on vain ihmisvankila.

Ja mitä me suomalaiset ollaan?
Orjia Stubbille joka tahtoo käännyttää Suomen islamiin.
jne jne en taida jatkaa tätäkään turhaan. Kääntykää vaan mun puolesta islamiin, no onhan sekin tavallaan elämää. Uutta ja raikasta tähän vapauteen verrattuna. Te turhaan luulette saavanne islamista jotain hyvää niinkuin rusinat pullasta, siihen uppootte kaikki kaikkinensa siihen hyvinenne. Aivan sairas uskonto ja sen kannattajat. Nauttikaa minareettien kutsusta.

Lue lisää

"Mutta siinähän se on kun isojen pomojen Bushinkin oli pakko tehdä jotain kun Saddami uhkaili. Saddami pelas kovaa peliä ja hävis...
Saddami oli suuruuden hullu ja pelle ja tahtoi maailman diktaattoriksi."

Tämä on kirjoitettu jo 2003, tieto kulkee hitaasti nettiaikanakin, hieman erehdyit siitä maailman diktaattorista ;-)

“Ratsuväki uusilla rajamailla”

Suunnitelma osoittaa että nykyinen Bush nuoremman hallinto oli päättänyt jo ennen tämän virkaan astumista ottaa Persianlahden suoraan sotilaalliseen kontrolliinsa - riippumatta siitä olisiko Irakin johdossa Saddam Hussein vai joku muu.

Ei ole mikään salaisuus että Yhdysvallat pyrkii nykyisessä ulkopolitiikassaan eräänlaiseen ehdottomaan maailmanvaltaan. Tällaisen ulkopolitiikan malli hahmoteltiin yksityiskohtaisesti jo vuonna 1992, George Bush vanhemman puolustusministerin Dick Cheneyn ja tämän alaisen Paul Wolfowitzin toimesta. Bush vanhemman hallinto ei kuitenkaan innostunut suunnitelmasta laajemmin, joten asia jäi hautumaan. Vuonna 2000 republikaanien oikeaa laitaa edustava “Project for the New American Century” -aivoriihi (PNAC) kuitenkin päivitti Cheneyn ja Wolfowitzin suunnitelman . Tämän “Rebuilding America’s Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century” -nimisen asiakirjan laativat nykyinen varapresidentti Dick Cheney, nykyinen puolustusministeri Donald Rumsfeld, nykyinen Rumsfeldin varamies Paul Wolfowitz, George W Bushin pikkuveli Jeb Bush ja nykyinen Cheneyn kansliapäällikkö Lewis Libby. Lienee tarpeetonta sanoa että asiakirjan laatijat saivat Bush nuoremman päästyä presidentiksi tilaisuuden ryhtyä toteuttamaan sitä käytännössä."

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

Aiemmin CIA nimittäin alun perin nosti Saddam Husseinin Baath-puolueen valtaan 1963. Ja tärkeissä kohdin seuranneiden 30 vuoden aikana peräkkäiset USA:n presidentit, länsijohtajat, CIA:n pääjohtajat ja armeijan
esikuntapäälliköt pitivät hänet vallassa. Saddamista tuli kuitenkin ongelma, alkoi kuvitella olevansa itsenäisen maan johdossa...

"Project for the New American Century on joutunut huomattavan kritiikin kohteeksi sekä oikeiston että vasemmiston taholta. Arvostelijoiden mukaan USA:n "maailmanjohtajuus" ei ole hyväksi maailmalle, tai edes USA:lle itselleen. Kovimmat arvostelijat katsovat, että PNAC:n tavoitteena on koko maailman imperialistinen alistaminen USA:n valtaan. Yhdysvaltain ulkopolitiikan arvostelijat puolestaan tarttuvat PNAC:n ajatukseen USA:sta maailman ainoana supervaltana.

PNAC:n kannattajien mukaan ryhmän ajatukset eivät poikkea ratkaisevasti aikaisemmista konservatiivisista ulkopoliittisista linjauksista. Yhdysvaltain konservatiivit ovat aina kannattaneet vahvaa armeijaa ja maan etujen aggressiivista puolustamista.

Rebuilding America's Defences -raportissa mainitaan "katastrofaalinen ja katalyyttinen tapahtuma - kuten uusi Pearl Harbor", joka kiihdyttäisi muuten hidasta muutosta USA:n globaalin hallinnan suuntaan[...]Arvostelijat ottavat usein esille myös raportin kohdan, jossa sanotaan: "kehittyneet biologisen sodankäynnin muodot, jotka voidaan suunnata tiettyihin genotyyppeihin, saattavat muuttaa biologisen sodankäynnin kauhun valtakunnasta poliittisesti käyttökelpoiseksi työkaluksi." PNAC:n vastustajat pitävät tätä todisteena ryhmän rajusta rasistisuudesta, sillä kuvatunlaisilla aseilla voitaisiin hyökätä yksittäisiä etnisiä kansanryhmiä vastaan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

fenno.maani kirjoitti:

Tämäkin ihan kiva keskustelu, muttei liity aiheeseen rasismi.
Mitä täällä sitten voi sanoa kun kaikki minun mielipiteeni kuitenkin poistetaan?

No pomot on kaikki kurapäitä, ja minä en ihan heti usko mihinkään.
Diktaattorit ovat aina olleet ällöjä. Allapitokaan ei hyväksy minun omakuvaani tänne, ehkä olen niin ruma, että omakuvani karkottaisi viimeisetkin mainostajat. Allapitolaisilla on niin hyvä mieli leikkiä jumalaa ja hylätä omakuvani ja mielipiteeni

Kyllä muistaakseni suomi suomalaisille kirjoitti tuon lauseen ja ymmärsin sen niin jos Saddamia ei olisi tapettu niin tilanteemme ei olisi näin paha.
En ihan tiedä olisiko noinkaan.
Mielestäni syyllinen oli Kanervan seksi-textarit ja sitämyöten Stubbin lennähdys Brysselistä Suomeen räjäyti kaiken.
Stubbi tahtoo diktaattoriski Diktaattorien joukkoon, ja pakotti suomalaiset rakastamaan muslimeja.
Ja Stubbi keksi sen että vihataan suomalaisia kampanjan niin kyllä suomalaiset sitten alkaa rakastaa muslimeja ja kääntyy islaminuskoon.

Minun mielestäni olisi parasta kun me olemme täällä, ne olisivat siellä ja nuo tuolla, niin ei tarvisi riidellä. Eri uskonnot ei ole ikinä tulleet toimeen keskenään, eikä tule! Ei islamia Suomeen. Yhtäkään kappaletta. Kuvio on ihan selvä muslimit tulee vähän ja sitten alkaa käännytys yksi kerrallaan ja sitten koko rytinä. Se on se mikä aina poistetaan. Täällä on joku islmistikapinallinen joka luulee käännyttävänsä suomalaiset islamiin ja poistaa selkeän varoituksen aiheesta. Aina.

Minäkään en tullut tänne riitelee mutta niin vaan kävi, koska rakastettu moverimme vihaa suomalaisia ja sallii islamistisen riehumisen. Eipä sille mitään voi.
En jaksa kirjoittaa enää täällä islamin-uskoon käännyttävillä sivuilla.
Jos saisin sanoa mielipiteeni, mutta joku hullu islmistikapinallinen poistaa mielipiteeni kuitenkin.
Olisi paljonkin sanottavaa…. Mutta katsokaa vaan mitä saatte, ken tulella leikkii, se tuleen hukkuu…
Onnea islamiin pojat ja tytöt, kyllä Suomi on niin menetetty, ettette tiedäkään.

Lue lisää

"Mielestäni syyllinen oli Kanervan seksi-textarit ja sitämyöten Stubbin lennähdys Brysselistä Suomeen räjäyti kaiken.
Stubbi tahtoo diktaattoriski Diktaattorien joukkoon, ja pakotti suomalaiset rakastamaan muslimeja."

Stubb on suojellut ja tukenut homoja vuosikausdia, jo Europarlamentissa ollessaan, kirjoittaa asiasta omassa blogissaan, lyhyt lainaus:

Seksuaalivähemmistöjen puolustaminen on ihmisoikeustaistelua." -Ilta-Sanomissa 11.5.2005

Toimin parlamentissa seksuaalitasa-arvoverkoston eli GLBT (Gay, Lesbian, Bi and Transsexual) Intergropin varapuheenjohtajana. Verkoston toiminnan ytimenä on painostaa eurooppalaisia päättäjiä jatkamaan toimia tasa-arvon ja ihmisoikeuksien toteutumisen tiellä.

Verkosto toimii painostusryhmänä varmistaakseen homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien oikeuksien toteutumisen EU:n instituutioiden päätöksissä....

Viimeaikoina etenkin uusissa jäsenmaissa ryöpsähdelleet purkaukset seksuaalivähemmistöjä kohtaan, ihmisoikeusloukkaukset, väkivaltaisuudet, kokoontumisvapauden ja marssien epäämiset sekä selkeät EU-lainsäädännön rikkomukset ovat herättäneet keskustelua. Eikä toiminta ole jäänyt pelkän puheen tasolle. Tästä. hyvänä esimerkkinä on koko parlamentin yhteinen homofobian vastainen resoluutio, joka hyväksyttiin aloitteestani tammikuussa 2006."

http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=work&id=31

Stubbisi kirjoitti:

"Mielestäni syyllinen oli Kanervan seksi-textarit ja sitämyöten Stubbin lennähdys Brysselistä Suomeen räjäyti kaiken.
Stubbi tahtoo diktaattoriski Diktaattorien joukkoon, ja pakotti suomalaiset rakastamaan muslimeja."

Stubb on suojellut ja tukenut homoja vuosikausdia, jo Europarlamentissa ollessaan, kirjoittaa asiasta omassa blogissaan, lyhyt lainaus:

Seksuaalivähemmistöjen puolustaminen on ihmisoikeustaistelua." -Ilta-Sanomissa 11.5.2005

Toimin parlamentissa seksuaalitasa-arvoverkoston eli GLBT (Gay, Lesbian, Bi and Transsexual) Intergropin varapuheenjohtajana. Verkoston toiminnan ytimenä on painostaa eurooppalaisia päättäjiä jatkamaan toimia tasa-arvon ja ihmisoikeuksien toteutumisen tiellä.

Verkosto toimii painostusryhmänä varmistaakseen homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien oikeuksien toteutumisen EU:n instituutioiden päätöksissä....

Viimeaikoina etenkin uusissa jäsenmaissa ryöpsähdelleet purkaukset seksuaalivähemmistöjä kohtaan, ihmisoikeusloukkaukset, väkivaltaisuudet, kokoontumisvapauden ja marssien epäämiset sekä selkeät EU-lainsäädännön rikkomukset ovat herättäneet keskustelua. Eikä toiminta ole jäänyt pelkän puheen tasolle. Tästä. hyvänä esimerkkinä on koko parlamentin yhteinen homofobian vastainen resoluutio, joka hyväksyttiin aloitteestani tammikuussa 2006."

http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=work&id=31

Lue lisää

tässä asiassa Stubb on ihan oikeassa. Ihmisoikeuksien puolustaminen ei siis olekaan pelkästään vihreiden ja vasemmistolaisten linja, kuten täällä joskus kuulee väitettävän ja ilmeisesti ihan vakavalla naamalla.

Stubbisi kirjoitti:

"Mielestäni syyllinen oli Kanervan seksi-textarit ja sitämyöten Stubbin lennähdys Brysselistä Suomeen räjäyti kaiken.
Stubbi tahtoo diktaattoriski Diktaattorien joukkoon, ja pakotti suomalaiset rakastamaan muslimeja."

Stubb on suojellut ja tukenut homoja vuosikausdia, jo Europarlamentissa ollessaan, kirjoittaa asiasta omassa blogissaan, lyhyt lainaus:

Seksuaalivähemmistöjen puolustaminen on ihmisoikeustaistelua." -Ilta-Sanomissa 11.5.2005

Toimin parlamentissa seksuaalitasa-arvoverkoston eli GLBT (Gay, Lesbian, Bi and Transsexual) Intergropin varapuheenjohtajana. Verkoston toiminnan ytimenä on painostaa eurooppalaisia päättäjiä jatkamaan toimia tasa-arvon ja ihmisoikeuksien toteutumisen tiellä.

Verkosto toimii painostusryhmänä varmistaakseen homojen, lesbojen, biseksuaalien ja transseksuaalien oikeuksien toteutumisen EU:n instituutioiden päätöksissä....

Viimeaikoina etenkin uusissa jäsenmaissa ryöpsähdelleet purkaukset seksuaalivähemmistöjä kohtaan, ihmisoikeusloukkaukset, väkivaltaisuudet, kokoontumisvapauden ja marssien epäämiset sekä selkeät EU-lainsäädännön rikkomukset ovat herättäneet keskustelua. Eikä toiminta ole jäänyt pelkän puheen tasolle. Tästä. hyvänä esimerkkinä on koko parlamentin yhteinen homofobian vastainen resoluutio, joka hyväksyttiin aloitteestani tammikuussa 2006."

http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=work&id=31

Lue lisää

Stubbisi 19.7.2011 22:52 .lle

vee mut mä säikähdin,,, sattana hullu haluutsä että mä saan sydärin????

Joten korjatkaamme lause muotoon : Stubbi tahtoo diktaattoriski Diktaattorien joukkoon, ja pakotti suomalaiset rakastamaan muslimeja.
... ja homoja..

Kiitos, pieni iltapäivä-jumppa sydämelle ei ole pahitteeksi.
huhuh, olisitpa rekkarilla niin tuliisn ja rakastaisin sua.

Ps en ole varmaan koskaa lukenut yhtä nopepeasti.

Vielä tähän... kirjoitti:

"Mutta siinähän se on kun isojen pomojen Bushinkin oli pakko tehdä jotain kun Saddami uhkaili. Saddami pelas kovaa peliä ja hävis...
Saddami oli suuruuden hullu ja pelle ja tahtoi maailman diktaattoriksi."

Tämä on kirjoitettu jo 2003, tieto kulkee hitaasti nettiaikanakin, hieman erehdyit siitä maailman diktaattorista ;-)

“Ratsuväki uusilla rajamailla”

Suunnitelma osoittaa että nykyinen Bush nuoremman hallinto oli päättänyt jo ennen tämän virkaan astumista ottaa Persianlahden suoraan sotilaalliseen kontrolliinsa - riippumatta siitä olisiko Irakin johdossa Saddam Hussein vai joku muu.

Ei ole mikään salaisuus että Yhdysvallat pyrkii nykyisessä ulkopolitiikassaan eräänlaiseen ehdottomaan maailmanvaltaan. Tällaisen ulkopolitiikan malli hahmoteltiin yksityiskohtaisesti jo vuonna 1992, George Bush vanhemman puolustusministerin Dick Cheneyn ja tämän alaisen Paul Wolfowitzin toimesta. Bush vanhemman hallinto ei kuitenkaan innostunut suunnitelmasta laajemmin, joten asia jäi hautumaan. Vuonna 2000 republikaanien oikeaa laitaa edustava “Project for the New American Century” -aivoriihi (PNAC) kuitenkin päivitti Cheneyn ja Wolfowitzin suunnitelman . Tämän “Rebuilding America’s Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century” -nimisen asiakirjan laativat nykyinen varapresidentti Dick Cheney, nykyinen puolustusministeri Donald Rumsfeld, nykyinen Rumsfeldin varamies Paul Wolfowitz, George W Bushin pikkuveli Jeb Bush ja nykyinen Cheneyn kansliapäällikkö Lewis Libby. Lienee tarpeetonta sanoa että asiakirjan laatijat saivat Bush nuoremman päästyä presidentiksi tilaisuuden ryhtyä toteuttamaan sitä käytännössä."

http://www.anarkismi.net/kapis/33yhdysvallat.htm

Aiemmin CIA nimittäin alun perin nosti Saddam Husseinin Baath-puolueen valtaan 1963. Ja tärkeissä kohdin seuranneiden 30 vuoden aikana peräkkäiset USA:n presidentit, länsijohtajat, CIA:n pääjohtajat ja armeijan
esikuntapäälliköt pitivät hänet vallassa. Saddamista tuli kuitenkin ongelma, alkoi kuvitella olevansa itsenäisen maan johdossa...

"Project for the New American Century on joutunut huomattavan kritiikin kohteeksi sekä oikeiston että vasemmiston taholta. Arvostelijoiden mukaan USA:n "maailmanjohtajuus" ei ole hyväksi maailmalle, tai edes USA:lle itselleen. Kovimmat arvostelijat katsovat, että PNAC:n tavoitteena on koko maailman imperialistinen alistaminen USA:n valtaan. Yhdysvaltain ulkopolitiikan arvostelijat puolestaan tarttuvat PNAC:n ajatukseen USA:sta maailman ainoana supervaltana.

PNAC:n kannattajien mukaan ryhmän ajatukset eivät poikkea ratkaisevasti aikaisemmista konservatiivisista ulkopoliittisista linjauksista. Yhdysvaltain konservatiivit ovat aina kannattaneet vahvaa armeijaa ja maan etujen aggressiivista puolustamista.

Rebuilding America's Defences -raportissa mainitaan "katastrofaalinen ja katalyyttinen tapahtuma - kuten uusi Pearl Harbor", joka kiihdyttäisi muuten hidasta muutosta USA:n globaalin hallinnan suuntaan[...]Arvostelijat ottavat usein esille myös raportin kohdan, jossa sanotaan: "kehittyneet biologisen sodankäynnin muodot, jotka voidaan suunnata tiettyihin genotyyppeihin, saattavat muuttaa biologisen sodankäynnin kauhun valtakunnasta poliittisesti käyttökelpoiseksi työkaluksi." PNAC:n vastustajat pitävät tätä todisteena ryhmän rajusta rasistisuudesta, sillä kuvatunlaisilla aseilla voitaisiin hyökätä yksittäisiä etnisiä kansanryhmiä vastaan."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Lue lisää

Sanoit :
Ei ole mikään salaisuus että Yhdysvallat pyrkii nykyisessä ulkopolitiikassaan eräänlaiseen ehdottomaan maailmanvaltaan.
Ja väitit :
hieman erehdyit siitä maailman diktaattorista ;-)

Eikös nämä joka maan herrat luule olevansa koko maailman diktaattoreita.
Vaikka totuus on keltaista nestettä päässä.
Mikähän siinä muuten on, että aina kun saa valtaa niin sitä pitää käyttää väärin ja uhkailla ja sortaa puolta osaa kansasta?
Onko siinä jotain kivaa kun puolet omasta kansasta itkee maailmalal apua muista kansoilta

Minua ainakin hävettäisi jos olisin pressa ja puolet kansaani itkisi köyhyyttä ja tappamista, esim vaik Somalia ja P-Korea Ennen oli NL.kin onneksi se nyt viisastui, edes vähän.
Luuleko noi sortaja-pressat olevansa fiksuja kun sortaa?
Miksi niitä edes jumaloidaan, panis poikki välit niiden kaa.
Ottaisivat mallia meidän Tarjasta, koko kansan presidentti,,, että silleen

Ja hyvin mentiin kunnes R.I.P Miska

fenno.maani kirjoitti:

Sanoit :
Ei ole mikään salaisuus että Yhdysvallat pyrkii nykyisessä ulkopolitiikassaan eräänlaiseen ehdottomaan maailmanvaltaan.
Ja väitit :
hieman erehdyit siitä maailman diktaattorista ;-)

Eikös nämä joka maan herrat luule olevansa koko maailman diktaattoreita.
Vaikka totuus on keltaista nestettä päässä.
Mikähän siinä muuten on, että aina kun saa valtaa niin sitä pitää käyttää väärin ja uhkailla ja sortaa puolta osaa kansasta?
Onko siinä jotain kivaa kun puolet omasta kansasta itkee maailmalal apua muista kansoilta

Minua ainakin hävettäisi jos olisin pressa ja puolet kansaani itkisi köyhyyttä ja tappamista, esim vaik Somalia ja P-Korea Ennen oli NL.kin onneksi se nyt viisastui, edes vähän.
Luuleko noi sortaja-pressat olevansa fiksuja kun sortaa?
Miksi niitä edes jumaloidaan, panis poikki välit niiden kaa.
Ottaisivat mallia meidän Tarjasta, koko kansan presidentti,,, että silleen

Ja hyvin mentiin kunnes R.I.P Miska

Lue lisää

"esim vaik Somalia"

Siellä meni asiat hiukka sekaisin jo aiemmin, sen jälkeen siellä on sitten sodittu.

"IMF:n ja Maailmanpankin osallisuus Somalian nälänhädässä.

Vielä 1980-luvun alussa Somalia oli ruuan suhteen omavarainen. Maailmanpankki ja IMF pakottivat Somalian poistamaan maataloustukensa ja lopettamaan mm. ilmaisten lääkepakkausten jakamisen karjankasvattajille (kaikesta piti maksaa sen, joka palvelua käytti). Samanaikaisesti Somalian oli avattava rajansa ulkomaiselle tuontiruualle. Nämä kaikki yhdessä johtivat siihen, että rikkaista maista alkoi virrata Somaliaan halpaa, raskaasti tuettua ruokaa. Tämä halpa ruoka syöksi Somalian omat karjatilalliset vararikkoon. Kuiva kausi vei loppuun jo taloudellisin keinoin hyvin alulle saatetun katastrofin. Karja kuoli nälkään ja sairauksiin, koska karjanpitäjillä ei ollut varaa lääkkeisiin, joista oli tullut talousuudistuksen takia maksullisia, saati varaa ostaa karjalleen syötävää muualta. Köyhtyneillä ihmisillä ja köyhtyneellä valtiolla ei ollut varaa ostaa ruokaa muualta – koska talousuudistukset olivat ajaneet sen talouden kuralle. Kuiva kausi ei riitä selittämään nälänhätää, koska Somalia oli selvinnyt vielä ennen talousuudistusta kuivistakin kausista kunnialla."

http://aplappi.blogspot.com/2005/07/kyhyyden-globalisointi.html

Somalia.. kirjoitti:

"esim vaik Somalia"

Siellä meni asiat hiukka sekaisin jo aiemmin, sen jälkeen siellä on sitten sodittu.

"IMF:n ja Maailmanpankin osallisuus Somalian nälänhädässä.

Vielä 1980-luvun alussa Somalia oli ruuan suhteen omavarainen. Maailmanpankki ja IMF pakottivat Somalian poistamaan maataloustukensa ja lopettamaan mm. ilmaisten lääkepakkausten jakamisen karjankasvattajille (kaikesta piti maksaa sen, joka palvelua käytti). Samanaikaisesti Somalian oli avattava rajansa ulkomaiselle tuontiruualle. Nämä kaikki yhdessä johtivat siihen, että rikkaista maista alkoi virrata Somaliaan halpaa, raskaasti tuettua ruokaa. Tämä halpa ruoka syöksi Somalian omat karjatilalliset vararikkoon. Kuiva kausi vei loppuun jo taloudellisin keinoin hyvin alulle saatetun katastrofin. Karja kuoli nälkään ja sairauksiin, koska karjanpitäjillä ei ollut varaa lääkkeisiin, joista oli tullut talousuudistuksen takia maksullisia, saati varaa ostaa karjalleen syötävää muualta. Köyhtyneillä ihmisillä ja köyhtyneellä valtiolla ei ollut varaa ostaa ruokaa muualta – koska talousuudistukset olivat ajaneet sen talouden kuralle. Kuiva kausi ei riitä selittämään nälänhätää, koska Somalia oli selvinnyt vielä ennen talousuudistusta kuivistakin kausista kunnialla."

http://aplappi.blogspot.com/2005/07/kyhyyden-globalisointi.html

Lue lisää

tavallaan joo ja joku vei kuulemma kalatkin vedestä.
Mutta viisaudella pärjäisi jos sitä siellä jaettaisiin,,,
mutta kun kaikki viisaus perustuu klitoriksen leikkauksen tärkeyteen lasten tekemiseen ja miesten hoitamiseen ym
Kukaan ei edes yritä ymmärtää että mitä enemmän on lapsia sitä vähemmän on kaikkea ja vasrinkin sitä vähää ruokaa.
Ei se ruoka siitä lisäänny kun äiti tekee lisää lapsia.
Olenkin ajatellut että monet Afrikan äidit on kuin sadisteja että tekee lisää lapsia kun edellisillekään ei riitä ruokaa.
Haloo kun ei ole ruokaa niin miten se lisääntyvä lapsikatras sitä tekisi. Ei tee älkää höpöttäkö minulle takas, kun se lapsien tekeminen pitää lopettaa.
Plus sen lisäksi äitikin eli se lastentekokone heikkenee joka synnyttämisellä että lopuksi äidistäkin tulee lopen uupunut ”kehäraakki”.

Ymmärrättekö että lapsi mahassa ”syö” tai imee voimat ja hampaat siltä äidiltä. Siksi lapsi onkin niin terhakka kun se syntyy ja äiti kuin tapettu mato. Ymmärtäkää nyt tämä!!
Kun kirjoitin samaisen ajatuksen Maailman menoa palstalle se hävis taas kuin kuppa töölöstä.

Ja tämänkinkö joudun lähettää ystävilleni erikseen?
Onko se hullu islamisti-poistaja muuttanu jo Afrikkaan?

Somalia.. kirjoitti:

"esim vaik Somalia"

Siellä meni asiat hiukka sekaisin jo aiemmin, sen jälkeen siellä on sitten sodittu.

"IMF:n ja Maailmanpankin osallisuus Somalian nälänhädässä.

Vielä 1980-luvun alussa Somalia oli ruuan suhteen omavarainen. Maailmanpankki ja IMF pakottivat Somalian poistamaan maataloustukensa ja lopettamaan mm. ilmaisten lääkepakkausten jakamisen karjankasvattajille (kaikesta piti maksaa sen, joka palvelua käytti). Samanaikaisesti Somalian oli avattava rajansa ulkomaiselle tuontiruualle. Nämä kaikki yhdessä johtivat siihen, että rikkaista maista alkoi virrata Somaliaan halpaa, raskaasti tuettua ruokaa. Tämä halpa ruoka syöksi Somalian omat karjatilalliset vararikkoon. Kuiva kausi vei loppuun jo taloudellisin keinoin hyvin alulle saatetun katastrofin. Karja kuoli nälkään ja sairauksiin, koska karjanpitäjillä ei ollut varaa lääkkeisiin, joista oli tullut talousuudistuksen takia maksullisia, saati varaa ostaa karjalleen syötävää muualta. Köyhtyneillä ihmisillä ja köyhtyneellä valtiolla ei ollut varaa ostaa ruokaa muualta – koska talousuudistukset olivat ajaneet sen talouden kuralle. Kuiva kausi ei riitä selittämään nälänhätää, koska Somalia oli selvinnyt vielä ennen talousuudistusta kuivistakin kausista kunnialla."

http://aplappi.blogspot.com/2005/07/kyhyyden-globalisointi.html

Lue lisää

Ja vielä tämä, kyllä minä luulisin että suuriosa 70 luvun nälkää näkevistä säälikää-lapsiamme-kuvista tuli Somalaista.
Mutta korjatkaa jos olen väärässä. On vaan kuva verkkokalvolla, ei tekstiä.
Että luulen somalialaisten kituuttaneensa ihan koko ajan ja vain eliitti kuten joka maassa 1% kansasta elää hyvin ja pyytää muita maita ruokkimaan kansan.

Eli kuten P-Koreassa kansaa tekee rahaa Johtajalleen Kim ill ( = sairas suomeksi ) siis niille kimeille ja illeille mitä ne nyt onkaan ja sitten muun maailman pitää ruokkia nälkää näkevä kansa.
Että minua suututtaa kun tätäkin samaa mantraa huudetaan vuosikymmenistä toisiin, eikä mikään muutu.

Ja kun se puukin katoo Afrikasta kun sitä hullunlailla lisääntyvää poppoota pitää Ruokkia (= puilla kypsennetään ruokaa) josta taas seuraa että maakin köyhtyy puuttomaksi eikä siellä enää mikään kasva.

Afrikka ei tarvisi kuin puita ja sivistystä.
Viekää täältä vaikka koivun siemeniä lentokoneella tai pussillinen kerrallaan kun siellä juoksette ja kylväkää koko Somalia täyteen, kai se maa siten paranisi ja pääsisi se oman maan siemenpankki siellä varjossa itämään.

Eikö nämä täällä viisastuneet somalit voisi viedä sitä sivistystä omaan maahansa ja saada se maa pelastettua.
Harjatkaa noi kadut puhtaiksi noista koivun siemenistä, se kasvaa ihan helposti ja koivun lehtiä voi syödäkin.
Älkääkä väittäkö ettei se siellä kasva, tiedän, mutta alkuun pääsee ja 1v taimessakin on aika monta lehteä syötäväksi ja siten se maa saa varjoa ja pääsee ne maassa olevat omat siemenet kasvuun.

Viekää viekää kaikki vaikka tuhkatkin pesästä kunhan menette takas, pliiis!!

fenno.maani kirjoitti:

Ja vielä tämä, kyllä minä luulisin että suuriosa 70 luvun nälkää näkevistä säälikää-lapsiamme-kuvista tuli Somalaista.
Mutta korjatkaa jos olen väärässä. On vaan kuva verkkokalvolla, ei tekstiä.
Että luulen somalialaisten kituuttaneensa ihan koko ajan ja vain eliitti kuten joka maassa 1% kansasta elää hyvin ja pyytää muita maita ruokkimaan kansan.

Eli kuten P-Koreassa kansaa tekee rahaa Johtajalleen Kim ill ( = sairas suomeksi ) siis niille kimeille ja illeille mitä ne nyt onkaan ja sitten muun maailman pitää ruokkia nälkää näkevä kansa.
Että minua suututtaa kun tätäkin samaa mantraa huudetaan vuosikymmenistä toisiin, eikä mikään muutu.

Ja kun se puukin katoo Afrikasta kun sitä hullunlailla lisääntyvää poppoota pitää Ruokkia (= puilla kypsennetään ruokaa) josta taas seuraa että maakin köyhtyy puuttomaksi eikä siellä enää mikään kasva.

Afrikka ei tarvisi kuin puita ja sivistystä.
Viekää täältä vaikka koivun siemeniä lentokoneella tai pussillinen kerrallaan kun siellä juoksette ja kylväkää koko Somalia täyteen, kai se maa siten paranisi ja pääsisi se oman maan siemenpankki siellä varjossa itämään.

Eikö nämä täällä viisastuneet somalit voisi viedä sitä sivistystä omaan maahansa ja saada se maa pelastettua.
Harjatkaa noi kadut puhtaiksi noista koivun siemenistä, se kasvaa ihan helposti ja koivun lehtiä voi syödäkin.
Älkääkä väittäkö ettei se siellä kasva, tiedän, mutta alkuun pääsee ja 1v taimessakin on aika monta lehteä syötäväksi ja siten se maa saa varjoa ja pääsee ne maassa olevat omat siemenet kasvuun.

Viekää viekää kaikki vaikka tuhkatkin pesästä kunhan menette takas, pliiis!!

Lue lisää

tuli tuosta mieleen, että mitähän nää tänne tulleet somalit on siellä kotimaassaan tehneet, että on pitänyt tänne asti lähteä pakoon? Onko kenties ollut samat hommat kuin täälläkin, eli raiskanneet alaikäisiä tyttöjä, joita ei ole vielä silvottu.

Aatelkaapa vaikka omalle kohalle.

z.o kirjoitti:

tuli tuosta mieleen, että mitähän nää tänne tulleet somalit on siellä kotimaassaan tehneet, että on pitänyt tänne asti lähteä pakoon? Onko kenties ollut samat hommat kuin täälläkin, eli raiskanneet alaikäisiä tyttöjä, joita ei ole vielä silvottu.

Aatelkaapa vaikka omalle kohalle.

Lue lisää

Tässä on niin paljon mietittävää.
Tavallaan jos miettii että Suomessa tulis joku hätä niin varmasti liliukset ja nallet ja stubbit ym raharikkaat ottaisi kaikki veneet lentokoneet ym ja jättäisi meidät tänne kuolemaan oman onnemme nojaan.

Eli samallalailla noi on niitä Somalian rikkaita, jotka ihmettelee miksei me levitetä niille punaista mattoa.
Kuten Saudi-Arab joku prinsessa meni koneeseen 12 palvelijan kaa, ja ihmetteli miksei pääse ilmaiseksi? No sitten tuli uudet säännöt että koneessa saa mukana matkustaa vain 5 hovineitoa ilmaiseksi mukana.
No tätä samaa ne sitten odottaa meiltäkin pelkkää palvelua vaan, kuten olemme nähneet ja kuulleet

Just kuin kun Mohammed Adan Abdi tuli 12 v sitten Suomeen ja sai rahaa tililleen niin tuhlasi kaiken ja ihmetteli miksi postiluukusta tulee karhu? ”Hän ei ymmärtänyt että tulleet rahat oli tarkoitettu vuokran maksamista varten.”

,,, että sellasta viisautta saamme nautittavaksemme

No nyt tämä Adan Abdi auttaa muita mamuja käyttämään fattan rahaa oikein hyvin.
Voimanpesä, jonka asumisneuvoja Mohammed Adan Abdi on lehdessä Vartti 20.7.2011 s 7

fenno.maani kirjoitti:

Ja vielä tämä, kyllä minä luulisin että suuriosa 70 luvun nälkää näkevistä säälikää-lapsiamme-kuvista tuli Somalaista.
Mutta korjatkaa jos olen väärässä. On vaan kuva verkkokalvolla, ei tekstiä.
Että luulen somalialaisten kituuttaneensa ihan koko ajan ja vain eliitti kuten joka maassa 1% kansasta elää hyvin ja pyytää muita maita ruokkimaan kansan.

Eli kuten P-Koreassa kansaa tekee rahaa Johtajalleen Kim ill ( = sairas suomeksi ) siis niille kimeille ja illeille mitä ne nyt onkaan ja sitten muun maailman pitää ruokkia nälkää näkevä kansa.
Että minua suututtaa kun tätäkin samaa mantraa huudetaan vuosikymmenistä toisiin, eikä mikään muutu.

Ja kun se puukin katoo Afrikasta kun sitä hullunlailla lisääntyvää poppoota pitää Ruokkia (= puilla kypsennetään ruokaa) josta taas seuraa että maakin köyhtyy puuttomaksi eikä siellä enää mikään kasva.

Afrikka ei tarvisi kuin puita ja sivistystä.
Viekää täältä vaikka koivun siemeniä lentokoneella tai pussillinen kerrallaan kun siellä juoksette ja kylväkää koko Somalia täyteen, kai se maa siten paranisi ja pääsisi se oman maan siemenpankki siellä varjossa itämään.

Eikö nämä täällä viisastuneet somalit voisi viedä sitä sivistystä omaan maahansa ja saada se maa pelastettua.
Harjatkaa noi kadut puhtaiksi noista koivun siemenistä, se kasvaa ihan helposti ja koivun lehtiä voi syödäkin.
Älkääkä väittäkö ettei se siellä kasva, tiedän, mutta alkuun pääsee ja 1v taimessakin on aika monta lehteä syötäväksi ja siten se maa saa varjoa ja pääsee ne maassa olevat omat siemenet kasvuun.

Viekää viekää kaikki vaikka tuhkatkin pesästä kunhan menette takas, pliiis!!

Lue lisää

"kyllä minä luulisin että suuriosa 70 luvun nälkää näkevistä säälikää-lapsiamme-kuvista tuli Somalaista. Mutta korjatkaa jos olen väärässä."

Ne kuvat tulivat Biafrasta, jota ei enään ole, Biafran kansallishymnin sävelenä käytettiin Jean Sibeliuksen Finlandiaa.

"Avustuslentoja organisoi ruotsalainen lentäjä, kreivi Carl Gustav von Rosen. Kun nigerialaiset MiG-hävittäjät ampuivat avustuskoneen alas ja elintarvikkeet uhkasivat pilaantua väliasemalle, von Rosen hankki viisi rakettiputkin varustettua ruotsalaista MFl-9B Militrainer -pienkonetta, joilla hän tuhosi matalahyökkäyksin nigerialaisia ilmavoimien koneita maahan niin paljon, että avustuskoneet pääsivät läpi. Tätä tehtävää varten hän sai korkeimman sotilasarvonsa, everstin. Tämä erikoinen operaatio oli kuitenkin vain hetkellinen helpotus, ja tilanne paheni pahenemistaan.

Vuoteen 1970 mennessä Biafran väestö kärsi nälänhätää ja sota oli tuhonnut maan perusteellisesti. Taloudellisen ja sotilaallisen romahduksen seuratessa Ojukwu pakeni maasta ja tasavallan maat liitettiin takaisin Nigeriaan. Biafran sodassa epäillään kuolleen noin miljoona ihmistä, pääasiassa nälkään ja tauteihin. Sota ja etenkin järkyttävien nälänhätäkuvien leviäminen maailmalle vahingoittivat Nigerian julkisuuskuvaa maailmalla vakavasti."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Biafra

et kai sinä luule, että kaikki mikä ei ole laitonta, on sivistynyttä käytöstä?

- mutta kirjoitti:

et kai sinä luule, että kaikki mikä ei ole laitonta, on sivistynyttä käytöstä?

Onko toisten tienaamia verovarojen jakaminen sosiaalitukina vieraille loisille, eli käytännössä varastaminen olevinaan sivistynyttä?

"Verovaroilla ylläpidetään hyvinvointivaltiota, jonka tuotteita myös me molemmat olemme. "

Oikeampi muoto olisi ollut:

"Verovaroilla _ylläpidettiin_ hyvinvointivaltiota, jonka tuotteita myös me molemmat olemme."

Hyvinvointivaltio juustohöylättiin jo aikaa sitten 90-luvulla ja tilalle synnytetiin hyvinvointiyhteikunnaksi sanottu OY Suomi AB, veroja leikeltiin varakkailta ja veronmaksurasitetta lisättiin vähemmän varakkaille useita miljardeja, nythän sitten on jo uudet juustohöylälistat laadittu, raha ei riitä ja leikkellä pitää, kuten uutiset kertovat:

"Säätytalon pommi: Köyhät kärsivät

Mikäli eilen illalla julkisuuteen vuotaneet tiedot kokoomuksen ja SDP:n verosovusta pitävät paikkansa, seuraava hallitus käy suhteessa yli kaksi kertaa rankemmin pienituloisen kuin rikkaan kukkarolla.

Sixpack-hallituksen kaavailemat valmisteverot käyvät nimittäin yhtälailla pienituloisen kukkarolla kuin SDP:n tyrmäämä arvonlisäveron peruskannan korottaminen."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113173-saatytalon-pommi-koyhat-karsivat

Tarkennusta nimiin kirjoitti:

"Verovaroilla ylläpidetään hyvinvointivaltiota, jonka tuotteita myös me molemmat olemme. "

Oikeampi muoto olisi ollut:

"Verovaroilla _ylläpidettiin_ hyvinvointivaltiota, jonka tuotteita myös me molemmat olemme."

Hyvinvointivaltio juustohöylättiin jo aikaa sitten 90-luvulla ja tilalle synnytetiin hyvinvointiyhteikunnaksi sanottu OY Suomi AB, veroja leikeltiin varakkailta ja veronmaksurasitetta lisättiin vähemmän varakkaille useita miljardeja, nythän sitten on jo uudet juustohöylälistat laadittu, raha ei riitä ja leikkellä pitää, kuten uutiset kertovat:

"Säätytalon pommi: Köyhät kärsivät

Mikäli eilen illalla julkisuuteen vuotaneet tiedot kokoomuksen ja SDP:n verosovusta pitävät paikkansa, seuraava hallitus käy suhteessa yli kaksi kertaa rankemmin pienituloisen kuin rikkaan kukkarolla.

Sixpack-hallituksen kaavailemat valmisteverot käyvät nimittäin yhtälailla pienituloisen kukkarolla kuin SDP:n tyrmäämä arvonlisäveron peruskannan korottaminen."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113173-saatytalon-pommi-koyhat-karsivat

Lue lisää

höylätään ja se tietenkin osuu myös vanhempiin, mielen tulee Aku Ankan ja Barksin kuvaus Brutopian valtiosta jossa kansalaiset olivat onnellisia ilman jäätelöäkin...

"yllättäen selviää, ettei bombastiumista ole kuin jäätelön raaka-aineeksi – eikä ”Brutopian onnellinen kansa” syö jäätelöä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Brutopia

"Suhteellisesti eniten nousee makeisten verotus, joka lähes tuplaantuu nykyisestä. Muiden valmisteverojen korotus on hieman alle 10 prosenttia jokaisen."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113205-kansa-saastyy-sahkoverolta-–-karkkivero-melkein-tuplaantuu

Fattamamut eivät maksa veroja, eivätkä siten pidä yllä hyvinvointivaltiota. Tuskinpa sinäkään olet töissä yksityisellä sektorilla ja siten maksat oikeita veroja.

Sivistysvaltio ei varasta ja jaa veronmaksajien tienaamia verovaroja vieraille loisille, kuten (s)uomi tekee. Pääosin sivistynyt kansa ei antaisi päättäjiensä toimia näin totaalisen väärin. 18,1% ei riitä muuttamaan epäkohtia, jotka loput 81,9% hyväksyy.

Anti-Demari kirjoitti:

Fattamamut eivät maksa veroja, eivätkä siten pidä yllä hyvinvointivaltiota. Tuskinpa sinäkään olet töissä yksityisellä sektorilla ja siten maksat oikeita veroja.

Sivistysvaltio ei varasta ja jaa veronmaksajien tienaamia verovaroja vieraille loisille, kuten (s)uomi tekee. Pääosin sivistynyt kansa ei antaisi päättäjiensä toimia näin totaalisen väärin. 18,1% ei riitä muuttamaan epäkohtia, jotka loput 81,9% hyväksyy.

Lue lisää

miksi höliset fattamamuista? Maahanmuuttajat saavat aivan samalla tavalla maksaa veronsa ja nauttia sosiaalituista kuin me kaikki muutkin.sitä kutsutaan tasa-arvoksi.

Kaikki eivät ole töissä yksityisellä sektorilla, koska julkinen sektori hoitaa paremmin esimerkiksi koulutuksen ja terveydenhoidon. Sen tuotteita me molemmat olemme. Sen tuotteita on myös Suomen kansainvälinen kilpailukyky, joka perustuu lähinnä koulutukseen, koska meillä ei ole muita merkittäviä luonnonvaroja kuin metsä.

Toivottovasti uusi hallitus osaa luoda ilmapiirin, joka suosii yritteliäisyyttä ja yksityisen sektorin entistä parempaa menestystä. Samassa veneessä kaikki sektorit ovat.

- mutta kirjoitti:

miksi höliset fattamamuista? Maahanmuuttajat saavat aivan samalla tavalla maksaa veronsa ja nauttia sosiaalituista kuin me kaikki muutkin.sitä kutsutaan tasa-arvoksi.

Kaikki eivät ole töissä yksityisellä sektorilla, koska julkinen sektori hoitaa paremmin esimerkiksi koulutuksen ja terveydenhoidon. Sen tuotteita me molemmat olemme. Sen tuotteita on myös Suomen kansainvälinen kilpailukyky, joka perustuu lähinnä koulutukseen, koska meillä ei ole muita merkittäviä luonnonvaroja kuin metsä.

Toivottovasti uusi hallitus osaa luoda ilmapiirin, joka suosii yritteliäisyyttä ja yksityisen sektorin entistä parempaa menestystä. Samassa veneessä kaikki sektorit ovat.

Lue lisää

samasta veneestä ja tasa-arvosta tuli mieleen yleiset käymälät. Miksi naisille on omat vessansa? En voi ymmärtää. Miesten vessoissa yleensä haisee paska ja kusi. On kuseksittu pitkin lattioita, eikä pyyhepaperia ole, saati käsienpesuainetta. Naisten vessoissa on tavallisesti siistimpää ja olenkin pyrkinyt yleensä käyttämään niitä.

z.o kirjoitti:

samasta veneestä ja tasa-arvosta tuli mieleen yleiset käymälät. Miksi naisille on omat vessansa? En voi ymmärtää. Miesten vessoissa yleensä haisee paska ja kusi. On kuseksittu pitkin lattioita, eikä pyyhepaperia ole, saati käsienpesuainetta. Naisten vessoissa on tavallisesti siistimpää ja olenkin pyrkinyt yleensä käyttämään niitä.

Lue lisää

tuosta viestistä on sensuroitu sanat 'güzi' ja 'päskä'.

z.o kirjoitti:

samasta veneestä ja tasa-arvosta tuli mieleen yleiset käymälät. Miksi naisille on omat vessansa? En voi ymmärtää. Miesten vessoissa yleensä haisee paska ja kusi. On kuseksittu pitkin lattioita, eikä pyyhepaperia ole, saati käsienpesuainetta. Naisten vessoissa on tavallisesti siistimpää ja olenkin pyrkinyt yleensä käyttämään niitä.

Lue lisää

sinäkö se paljonpuhuttu muttaneiti oletkin? "Naisten vessoissa on tavallisesti siistimpää ja olenkin pyrkinyt yleensä käyttämään niitä. " Entä naisten vaatteet?

- mutta kirjoitti:

sinäkö se paljonpuhuttu muttaneiti oletkin? "Naisten vessoissa on tavallisesti siistimpää ja olenkin pyrkinyt yleensä käyttämään niitä. " Entä naisten vaatteet?

ai onko naisten vaateet siistimpiä, kuin miesten vaatteet? Mitäs tekemistä tällä on lattialle kustun virtsan kanssa?

Naisethan kusee yleensä paskapönttöön istuaaltaan. Siitä on aika hankala saada sitä virtsasuihkua lentämään lattialle. Yleisiä miesten vessoja taas käyttää miehet, jokka ensinnäkään eivät läskiensä takia edes näe kulliaan saati sitä pönttöä mihin olisi tarkoitus kusta. Toisekseen pöntöt ovat niin pieniä, että niihin ei metrin päästä voi mitenkään osua viiden sentin tirillä.

z.o kirjoitti:

ai onko naisten vaateet siistimpiä, kuin miesten vaatteet? Mitäs tekemistä tällä on lattialle kustun virtsan kanssa?

Naisethan kusee yleensä paskapönttöön istuaaltaan. Siitä on aika hankala saada sitä virtsasuihkua lentämään lattialle. Yleisiä miesten vessoja taas käyttää miehet, jokka ensinnäkään eivät läskiensä takia edes näe kulliaan saati sitä pönttöä mihin olisi tarkoitus kusta. Toisekseen pöntöt ovat niin pieniä, että niihin ei metrin päästä voi mitenkään osua viiden sentin tirillä.

Lue lisää

muttaneiti ilmoittautui vihdoin somalien suomen kielen taitoa käsittelevässä ketjussa, aikaisemmin hän ei ole käyttänyt omaa nimimerkkiään (eikä vieläkään ole sitä rekisteröinyt)

paljonpuhuttu kirjoitti:

muttaneiti ilmoittautui vihdoin somalien suomen kielen taitoa käsittelevässä ketjussa, aikaisemmin hän ei ole käyttänyt omaa nimimerkkiään (eikä vieläkään ole sitä rekisteröinyt)

Lue lisää

aivan sama, kunhan ei kuseksi sinne naisten vessan lattialle.

z.o kirjoitti:

aivan sama, kunhan ei kuseksi sinne naisten vessan lattialle.

siihen hän on varmaan liian ujo, koska pyysi ylläpitoa poistamaan viestinsä. Ei siellä enää ole nimimerkin muttaneiti viestiä.

- mutta kirjoitti:

siihen hän on varmaan liian ujo, koska pyysi ylläpitoa poistamaan viestinsä. Ei siellä enää ole nimimerkin muttaneiti viestiä.

ja lisäksi se on alkanut esiintyä rekatulla salanimellä humanist1.

niin kai kirjoitti:

ja lisäksi se on alkanut esiintyä rekatulla salanimellä humanist1.

Ei rekisteröity nimimerkki ole mikään salanimi. Olet erehtynyt henkilöstä.

Tarkoitat "pojalla" itseäsi"...?

katopa sananvapaus ei ole - vaikka itse sanasata voisi niin päätellä - ollenkaan rajaton. Se nimittäin sinun osaltasi loppuu siihen, missä kaverin oikeus nauttia yhdenvertaisesta ja syrjinnästä vapaasta yhteisöstä alkaa.

Rasistisutta ei siis lasketa - ollenkaan - yhdeksi vapaudeksi, sorry vaan. Vaan se, päinvastoin, lasketaan, vain, siis oikeiden vapauksien rajoittamiseksi.

Näin on näreet, Musta kotka.

Onhan se kiva kun lapsetkin saavat leikkiä vapaasti hiekkalaatikolle, eikös olekin?!

Mutta ei niiden silti suvaita heittävän hiekkaa toistensa silmiin. Eiks je?

Nää sananvapausjutut asettuvat näin ikään kuin - aika samalla tavalla - sellasiksi aikuisten hiekkalaatikkoleikiksi.

Eikös vain?

Nyt taisi "poikakin" oppia jotain - vai mitä...?

Eikä tuota sinun viestiä minnekään poisteta - ihan asiallinen kyssärihän se oli.

Mover

Mover kirjoitti:

Nyt taisi "poikakin" oppia jotain - vai mitä...?

Eikä tuota sinun viestiä minnekään poisteta - ihan asiallinen kyssärihän se oli.

Mover

mutta vastauksesi oli jälleen kerran täyttä hölynpölyä vailla mitään järkeä ja perustuu pelkästään sinun kieroutuneeseen mielikuvitukseesi.

z.o kirjoitti:

mutta vastauksesi oli jälleen kerran täyttä hölynpölyä vailla mitään järkeä ja perustuu pelkästään sinun kieroutuneeseen mielikuvitukseesi.

Olisi oikein nastaa, z.o, jos kertoisit JOSKUS perusteen syytöksillesi...?

Mover kirjoitti:

Olisi oikein nastaa, z.o, jos kertoisit JOSKUS perusteen syytöksillesi...?

mitä minä olen syyttänyt?

Oletko keksinyt mitään järkevää selitystä tuolle mun profiilikuvalle?

z.o kirjoitti:

mitä minä olen syyttänyt?

Oletko keksinyt mitään järkevää selitystä tuolle mun profiilikuvalle?

mutta haluatko kertoa, että olet valkoinen nappula tyhjällä pelilaudalla?

z.o kirjoitti:

mitä minä olen syyttänyt?

Oletko keksinyt mitään järkevää selitystä tuolle mun profiilikuvalle?

Ks. edellinen kommenttisi:

"mutta vastauksesi oli jälleen kerran täyttä hölynpölyä vailla mitään järkeä ja perustuu pelkästään sinun kieroutuneeseen mielikuvitukseesi."

Aika rankkaa syytöstä - ilman perusteluja?

Mover kirjoitti:

Ks. edellinen kommenttisi:

"mutta vastauksesi oli jälleen kerran täyttä hölynpölyä vailla mitään järkeä ja perustuu pelkästään sinun kieroutuneeseen mielikuvitukseesi."

Aika rankkaa syytöstä - ilman perusteluja?

Lue lisää

sun pitää vastata varmaan vähän paremmin ja perustella väitteesi faktoilla, eikä millään mielikuvituksilla. Kyllä sinä varmaan vielä opit, ainakin jotain, mutta turha sun mulle on siitä rähjätä.

en ole yrittänyt kirjoitti:

mutta haluatko kertoa, että olet valkoinen nappula tyhjällä pelilaudalla?

miten niin tyhjä pelilauta? Eihän siinä näy kun muutama ruutu. Eikä se mikään nappula ole vaan moukka, eli shakkipelin sotilas. Voi sitä joku luulla lähetiksi tai prinsessaksi, mutta ei silloin ole kyllä ihan perillä tuosta pelistä.

z.o kirjoitti:

miten niin tyhjä pelilauta? Eihän siinä näy kun muutama ruutu. Eikä se mikään nappula ole vaan moukka, eli shakkipelin sotilas. Voi sitä joku luulla lähetiksi tai prinsessaksi, mutta ei silloin ole kyllä ihan perillä tuosta pelistä.

Lue lisää

Luulin sitä prinsessaksi, mutta se olikin Halla-aho. Moukka nimeltä Teuvo ei näköjään mahtunut kuvaan.

humanist1 kirjoitti:

Luulin sitä prinsessaksi, mutta se olikin Halla-aho. Moukka nimeltä Teuvo ei näköjään mahtunut kuvaan.

kuninkaaksi haluava Pekka oli poraamassa mustaa sotilasta, ja molemmat tipahtivat laudalta.

lisäksi kirjoitti:

kuninkaaksi haluava Pekka oli poraamassa mustaa sotilasta, ja molemmat tipahtivat laudalta.

Haavistohan haluaa presidentiksi, ja onhan se toistaiseksi esiin nousseista ehdokkaista selvästi paras

- mutta kirjoitti:

Haavistohan haluaa presidentiksi, ja onhan se toistaiseksi esiin nousseista ehdokkaista selvästi paras

sudanin pressaksi, siellä se voi esitellä mustaa munallista "vaimoaan".

Aivan oikea tyyppi kirjoitti:

sudanin pressaksi, siellä se voi esitellä mustaa munallista "vaimoaan".

vielä paremmin se sopisi Suomen presidentiksi

- mutta kirjoitti:

vielä paremmin se sopisi Suomen presidentiksi

tekevällekin sattuu ja vielä sanankäytön mestarille. Tarkoitin tietysti Suolen presidentiksi. En vain löytänyt karttapallostani sen nimistä maata. -mutta ainahan minä olen eksyksissä.

- mutta kirjoitti:

tekevällekin sattuu ja vielä sanankäytön mestarille. Tarkoitin tietysti Suolen presidentiksi. En vain löytänyt karttapallostani sen nimistä maata. -mutta ainahan minä olen eksyksissä.

Lue lisää

sinulla on kanan muisti, laitan tähän muistin virkistykseksi listan siitä milloin asia-argumentit ovat lopussa ja väittely hävitty. Eli onnettoman rassun 10 käteen jäävää Musta Pekka -korttia, ole hyvä:

1. muuta Afrikkaan
2. ime m***a
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin sharyyni, sharynin molo, eniron syysmuuveri jne.
7. väitä että kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi tai siirrettäväksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä sääntöjen mukaan, se on homojen hommaa

Olet varmaan huomannut, että joku näistä jää usein käteen. Sinulle jäivät tässä erässä kortit 5, 9 ja 10. M. O. T.

koska kirjoitti:

sinulla on kanan muisti, laitan tähän muistin virkistykseksi listan siitä milloin asia-argumentit ovat lopussa ja väittely hävitty. Eli onnettoman rassun 10 käteen jäävää Musta Pekka -korttia, ole hyvä:

1. muuta Afrikkaan
2. ime m***a
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin sharyyni, sharynin molo, eniron syysmuuveri jne.
7. väitä että kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi tai siirrettäväksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä sääntöjen mukaan, se on homojen hommaa

Olet varmaan huomannut, että joku näistä jää usein käteen. Sinulle jäivät tässä erässä kortit 5, 9 ja 10. M. O. T.

Lue lisää

Minun puolesta saat pelata tuota lapsellista Musta Pekka Haavisto -peliäsi tai vaikka taskubiljardia ihan rauhassa. Lähinnä tuo korttien levittely vain hymyilyttää.

humanist1 kirjoitti:

Minun puolesta saat pelata tuota lapsellista Musta Pekka Haavisto -peliäsi tai vaikka taskubiljardia ihan rauhassa. Lähinnä tuo korttien levittely vain hymyilyttää.

5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity

tartuit korttiin nro kirjoitti:

5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity

koko pakka. Työnnä ne vaikka pimppaasi.


1. muuta Afrikkaan
2. ime m***a
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin sharyyni, sharynin molo, eniron syysmuuveri jne.
7. väitä että kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi tai siirrettäväksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä sääntöjen mukaan, se on homojen hommaa

tässä neidille kirjoitti:

koko pakka. Työnnä ne vaikka pimppaasi.


1. muuta Afrikkaan
2. ime m***a
3. mene lääkäriin
4. ota lääkkeesi
5. käytä toisen nimimerkkiä, jos sitä ei ole rekisteröity
6. vääntele rekisteröityä nimimerkkiä tyyliin sharyyni, sharynin molo, eniron syysmuuveri jne.
7. väitä että kaikki jotka eivät ole rasisteja ovat yksi ja sama ihminen
8. vaadi poistettavaksi tai siirrettäväksi jokainen erimielisyyden ilmaus
9. yritä aina tarttua henkilöön, älä koskaan asiaan
10. älä edes yritä käyttäytyä sääntöjen mukaan, se on homojen hommaa

Lue lisää

mitenkäs työnnät, kun sitä ei ole :D

- mutta kirjoitti:

mitenkäs työnnät, kun sitä ei ole :D

- mutta unohdin täysin, ettei sitä enää voi pimpaksi sanoa, koska sitä on rassattu niin paljon. Oikea nimitys olisi varmaan norsun vagina.

sorry, kirjoitti:

- mutta unohdin täysin, ettei sitä enää voi pimpaksi sanoa, koska sitä on rassattu niin paljon. Oikea nimitys olisi varmaan norsun vagina.

olisin minä ilman tätäkin viestiä tiennyt, mistä puhumme kun puhumme maahanmuuttokritiikistä. Suosikkikorttisi kaipaa vähän muotoilua:

9. yritä tarttua henkilöön silloinkin kun se on mahdotonta, asiaahan sinulla ei koskaan ole ollutkaan

- mutta kirjoitti:

olisin minä ilman tätäkin viestiä tiennyt, mistä puhumme kun puhumme maahanmuuttokritiikistä. Suosikkikorttisi kaipaa vähän muotoilua:

9. yritä tarttua henkilöön silloinkin kun se on mahdotonta, asiaahan sinulla ei koskaan ole ollutkaan

Lue lisää

eihän tässä mistään maahanmuuttokritiikistä ole kyse, vaan sinulle vittuilusta, senkin höpsö söpöliini. :)

Tässä sinulle kortti, kun tykkäät niillä pelata:

http://www.naffgiftshop.co.uk/ekmps/shops/naffgifts/images/porn-card-game-1247-p.jpg

- mutta kirjoitti:

eihän tässä mistään maahanmuuttokritiikistä ole kyse, vaan sinulle vittuilusta, senkin höpsö söpöliini. :)

Tässä sinulle kortti, kun tykkäät niillä pelata:

http://www.naffgiftshop.co.uk/ekmps/shops/naffgifts/images/porn-card-game-1247-p.jpg

Lue lisää

miksi yrität vittuilla minulle? Siksikö, kun et voi ampua?

- mutta kirjoitti:

miksi yrität vittuilla minulle? Siksikö, kun et voi ampua?

eihän kukaan sinua nyt sentään ampua halua, nätti söpöläinen. :)

Olet vain sellainen ärsyttävän typerä ja yksinkertainen tyyppi, senkin oma pikku blondimme.

- mutta kirjoitti:

eihän kukaan sinua nyt sentään ampua halua, nätti söpöläinen. :)

Olet vain sellainen ärsyttävän typerä ja yksinkertainen tyyppi, senkin oma pikku blondimme.

väitätkö SINÄ, että blondit ovat yksinkertaisia!?

Tuosta tuli mieleen, että ei kannata ostaa yksinkertaista wc-paperia, varsinkaan jos ei ole tapana pestä käsiään sontimisen jälkeen. - Niin ja ihan turha jonkun ruveta viisastelemaan, että voihan sen paperin käännellä vaikka viisinkertaiseksi, koska jos ihmiset olisivat niin viisaita, niin kaksinkertaisia wc-papereita ei edes valmistettaisi, koska se on turhaa ja kallista.

- mutta kirjoitti:

eihän kukaan sinua nyt sentään ampua halua, nätti söpöläinen. :)

Olet vain sellainen ärsyttävän typerä ja yksinkertainen tyyppi, senkin oma pikku blondimme.

milloin perustelet edes yhden väitteesi?

- mutta kirjoitti:

milloin perustelet edes yhden väitteesi?

Pitäisikö tähän vielä joku linkki etsiä, jossa todistetaan sinun olevan helvetin yksinkertainen ja rasittava tyyppi?

mitä ihmettä? kirjoitti:

Pitäisikö tähän vielä joku linkki etsiä, jossa todistetaan sinun olevan helvetin yksinkertainen ja rasittava tyyppi?

ei siihen mitään linkkiä tarvitse, etsi edes yksi typerä viesti, jonka olen kirjoittanut

- mutta kirjoitti:

ei siihen mitään linkkiä tarvitse, etsi edes yksi typerä viesti, jonka olen kirjoittanut

oikeastaan ne on kaikki typeriä ja väitteesi helposti kumottavissa, kuten vääntö maahanmuuton kuluista osoitti.

Loput tekstisi ovatkin sitten suoraa lainausta mm. pakolaisavun propagandasta, tai niitä kotikutoisia yhden rivin aforismeja.

- mutta kirjoitti:

oikeastaan ne on kaikki typeriä ja väitteesi helposti kumottavissa, kuten vääntö maahanmuuton kuluista osoitti.

Loput tekstisi ovatkin sitten suoraa lainausta mm. pakolaisavun propagandasta, tai niitä kotikutoisia yhden rivin aforismeja.

Lue lisää

Ehkä muttaneidinkin pitäisi rekisteröidä nimimerkkinsä, koska kukaan ei voi tarkistaa tuotakaan väitettä.

humanist1 kirjoitti:

Ehkä muttaneidinkin pitäisi rekisteröidä nimimerkkinsä, koska kukaan ei voi tarkistaa tuotakaan väitettä.

Kaikki täällä tietävät että humanist1 on entinen (ja nykyinen) muttaneiti.

Siinä ei nimimerkin vaihtamisetkaan ketään harhauta.

älä yritä kirjoitti:

Kaikki täällä tietävät että humanist1 on entinen (ja nykyinen) muttaneiti.

Siinä ei nimimerkin vaihtamisetkaan ketään harhauta.

Älä kiukuttele. Sinä olet kerran käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti, minä en kertaakaan. Tätä nimimerkkiä et enää voi käyttää, mutta ehkä pystyt keksimään oman tai rekisteröimään jonkun muun vapaana olevan, jos asia on sinulle niin tärkeä. Pyydä vaikka ylläpitoa neuvomaan, miten se tapahtuu. Osaat ehkä tehdä sen. Olethan sinä osannut pyytää ylläpitoa poistamaan viestiketjuista kaikki omat viestisi aina kun olet tappiolle jäänyt.

humanist1 kirjoitti:

Älä kiukuttele. Sinä olet kerran käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti, minä en kertaakaan. Tätä nimimerkkiä et enää voi käyttää, mutta ehkä pystyt keksimään oman tai rekisteröimään jonkun muun vapaana olevan, jos asia on sinulle niin tärkeä. Pyydä vaikka ylläpitoa neuvomaan, miten se tapahtuu. Osaat ehkä tehdä sen. Olethan sinä osannut pyytää ylläpitoa poistamaan viestiketjuista kaikki omat viestisi aina kun olet tappiolle jäänyt.

Lue lisää

kun en ole ikinä YHTÄKÄÄN viestiä pyytänyt poistamaan.

Jos älysi olisi ollut riittävä, olisit tajunnut että viestissä, jonka otsikoksi (jostain syystä erillistä otsikkoa ei voi enää liittää viestiin) tämä "muttaneiti" oli tarkoitettu, sisälsi myös kaksoispisteen, eli kyllä sekin viesti oli suunnattu ihan oikeaan kohteeseen, eli sinuun, muttaneiti.

- mutta kirjoitti:

kun en ole ikinä YHTÄKÄÄN viestiä pyytänyt poistamaan.

Jos älysi olisi ollut riittävä, olisit tajunnut että viestissä, jonka otsikoksi (jostain syystä erillistä otsikkoa ei voi enää liittää viestiin) tämä "muttaneiti" oli tarkoitettu, sisälsi myös kaksoispisteen, eli kyllä sekin viesti oli suunnattu ihan oikeaan kohteeseen, eli sinuun, muttaneiti.

Lue lisää

Tiesinhän minä, että sinä se olet. En arvannut väärin kuin sen, joka pyysi viestin poistamaan. Tosin saatathan sinä valehdella tässäkin asiassa.

humanist1 kirjoitti:

Tiesinhän minä, että sinä se olet. En arvannut väärin kuin sen, joka pyysi viestin poistamaan. Tosin saatathan sinä valehdella tässäkin asiassa.

turha sinun on valehdella, että et ole muttaneiti.

Senhän tietää jo sokea muuverikin.

- mutta kirjoitti:

turha sinun on valehdella, että et ole muttaneiti.

Senhän tietää jo sokea muuverikin.

En ole koskaan käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti, en kaksoispisteellä enkä ilman. Voit siis minun puolestani vaikka rekisteröidä sen itsellesi. Minulla on jo nimimerkki, eikä sitäkään ole pöllitty keneltäkään.

humanist1 kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti, en kaksoispisteellä enkä ilman. Voit siis minun puolestani vaikka rekisteröidä sen itsellesi. Minulla on jo nimimerkki, eikä sitäkään ole pöllitty keneltäkään.

Lue lisää

ethän sinä koskaan ole käyttänyt myöskään idiootti -nimimerkkiä, vaikka sellainen oletkin,- muttaneidin lisäksi.

humanist1 kirjoitti:

En ole koskaan käyttänyt nimimerkkiä muttaneiti, en kaksoispisteellä enkä ilman. Voit siis minun puolestani vaikka rekisteröidä sen itsellesi. Minulla on jo nimimerkki, eikä sitäkään ole pöllitty keneltäkään.

Lue lisää

lisäksi, kun kyllästyt tuohon humanist11n, niin vaihda se vaikka 1d1oott1 -nimeen.

ja vielä.. kirjoitti:

lisäksi, kun kyllästyt tuohon humanist11n, niin vaihda se vaikka 1d1oott1 -nimeen.

Ne kaikki sopivat sinulle paremmin. Ymmärrän, että valinta on vaikea, mutta en osaa tässä sinua auttaa.

humanist1 kirjoitti:

Ne kaikki sopivat sinulle paremmin. Ymmärrän, että valinta on vaikea, mutta en osaa tässä sinua auttaa.

jutteletko sinä täällä taas itsesi kanssa?

Juttele välillä vaikka minun kanssa.

humanist1 kirjoitti:

Ne kaikki sopivat sinulle paremmin. Ymmärrän, että valinta on vaikea, mutta en osaa tässä sinua auttaa.

älä nyt turhaan ala niin humaan1ksi.

Jos nuo ei kelpaa, ota sittenkin se ainoa aito ja oikea, ikuinen ykkönen, sanankäytön mestari, hieman tuunattu - muttaneit1.

no mutta- kirjoitti:

älä nyt turhaan ala niin humaan1ksi.

Jos nuo ei kelpaa, ota sittenkin se ainoa aito ja oikea, ikuinen ykkönen, sanankäytön mestari, hieman tuunattu - muttaneit1.

Lue lisää

Ota itse. Minulla on jo rekisteröity nimimerkki.

- mutta kirjoitti:

oikeastaan ne on kaikki typeriä ja väitteesi helposti kumottavissa, kuten vääntö maahanmuuton kuluista osoitti.

Loput tekstisi ovatkin sitten suoraa lainausta mm. pakolaisavun propagandasta, tai niitä kotikutoisia yhden rivin aforismeja.

Lue lisää

Ai niin, melkein vuosi sittenhän se vääntö oli maahanmuuton kuluista. Ja nehän olivat vuonna 2010 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on lisäksi arvioitu saavan 300 miljoonan verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa. Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 %. Jotkut kilahtaneet tempoivat täällä hatustaan 20 prosenttia ja muuta hupaisaa.

Aika kultaa muistot, joten ei se ihme ole, että näin jälkikäteen kuvittelit silloin voitolle jääneesi. Onneksi minä muistan paremmin. Ja pakolaisavun sivuilta löytyy tosiasioita, propaganda on Halla-ahon heiniä. On muuten mielenkiintoista, ettei mikään hallanpanemien höpisijöitten propaganda ole vielä ainuttakaan pakolaisavun sivuilta siteeraamaani tosiasiaa kumonnut.