Osinkoveron vaikutuksesta koko Helsingin pörssin pörssiarvosta katoaa/ jää lisääntymättä laskennallisesti huima summa. Voisi vetää vaikka tämän 100 miljardin summan, joku tietenkin voi laskea sen teoreettisesti tarkemmin.
Tämä summa on poissa kotitalouksilta, eläkevaroista ja kaiken huipuksi valtion omienkin osakkeiden arvosta. Tämä konkretisoituu etenkin yritysfuusioissa ja kaupoissa. Aina suomalaisten tappioksi. Kaikki tämä tietenkin kannatti vaihtaa parinsadan miljoonan (kuviteltuun ja laskennalliseen) vuotuiseen verotuloon valtiolle.
Jos tämä vero on kauankin voimassa, niin kerrannaisvaikutukset siirtyvätkin sitten jo kaaosteorian puolelle. Eli täysin hallitsemattomiksi. Ja nämä seuraukset ovat kaikkein vähiten näköjään hallituksen havaittavissa tai korjattavissa. Mutta tämähän onkin vain yksi "pikku" osatekijä tähän ennustamaani suureen talousromahdukseen 2012.
Eipä silti, kyllä kansa taitaa äänestää demarit vaan valtaan siitä huolimatta hamaan ikuisuuteen asti. Onhan entiset kommaritkin Suomessa harvoina maailmassa vallassa tänä päivänäkin kommunismin paljastuneista (tai siis 80-vuotta tiedetyistä) ihmisoikeusrikkomuksista, systeemin toimimattomuudesta ja romahtamisesta huolimatta...
Seuraava vastaavanlainen sossujen ideologian mallin mukainen operaatio on omakotitalojen kiinteistöverojen nostaminen taivaisiin Ruotsin mallin mukaan (mainio peruste). Ruotsissa menee tavallisesta omakotitalosta helposti yli kolmisen tuhatta euroa (20000 mk) vuodessa kiinteistöveroa.
Näin saadaan "rikkaiden", sosiaalidemokratiallisen kerrostaloasumismallin hengen rikkojat maksumiehiksi ja saman aikaan tietenkin myös näiden talojen arvot veron vaikutuksesta romahtamaan. Mainiota. Sivumennen sanoen kesämökit edustavat vielä räikeämpää menoa, joten niiden verotuksessa ei katto tule vastaan milloinkaan. Kysyn vaan, eikös tämmönen ole sosialisointia?
Kaiken A ja O on ja täytyy olla valtiontalouden hyvinvointi ja vuotuisen budjetin kokoonraapiminen. Koko muun kansantalouden ja yksityisen ihmisen taloudella ja omaisuudella ei sitten olekaan mitään väliä. Tai kansantalouden ja siinä sivussa valtiontalouden itsensäkin etu yli vaalikauden.
Tämä summa on poissa kotitalouksilta, eläkevaroista ja kaiken huipuksi valtion omienkin osakkeiden arvosta. Tämä konkretisoituu etenkin yritysfuusioissa ja kaupoissa. Aina suomalaisten tappioksi. Kaikki tämä tietenkin kannatti vaihtaa parinsadan miljoonan (kuviteltuun ja laskennalliseen) vuotuiseen verotuloon valtiolle.
Jos tämä vero on kauankin voimassa, niin kerrannaisvaikutukset siirtyvätkin sitten jo kaaosteorian puolelle. Eli täysin hallitsemattomiksi. Ja nämä seuraukset ovat kaikkein vähiten näköjään hallituksen havaittavissa tai korjattavissa. Mutta tämähän onkin vain yksi "pikku" osatekijä tähän ennustamaani suureen talousromahdukseen 2012.
Eipä silti, kyllä kansa taitaa äänestää demarit vaan valtaan siitä huolimatta hamaan ikuisuuteen asti. Onhan entiset kommaritkin Suomessa harvoina maailmassa vallassa tänä päivänäkin kommunismin paljastuneista (tai siis 80-vuotta tiedetyistä) ihmisoikeusrikkomuksista, systeemin toimimattomuudesta ja romahtamisesta huolimatta...
Seuraava vastaavanlainen sossujen ideologian mallin mukainen operaatio on omakotitalojen kiinteistöverojen nostaminen taivaisiin Ruotsin mallin mukaan (mainio peruste). Ruotsissa menee tavallisesta omakotitalosta helposti yli kolmisen tuhatta euroa (20000 mk) vuodessa kiinteistöveroa.
Näin saadaan "rikkaiden", sosiaalidemokratiallisen kerrostaloasumismallin hengen rikkojat maksumiehiksi ja saman aikaan tietenkin myös näiden talojen arvot veron vaikutuksesta romahtamaan. Mainiota. Sivumennen sanoen kesämökit edustavat vielä räikeämpää menoa, joten niiden verotuksessa ei katto tule vastaan milloinkaan. Kysyn vaan, eikös tämmönen ole sosialisointia?
Kaiken A ja O on ja täytyy olla valtiontalouden hyvinvointi ja vuotuisen budjetin kokoonraapiminen. Koko muun kansantalouden ja yksityisen ihmisen taloudella ja omaisuudella ei sitten olekaan mitään väliä. Tai kansantalouden ja siinä sivussa valtiontalouden itsensäkin etu yli vaalikauden.
Vastaukset 18
Vanhimmat
elikkä mielipidepankilla ei ole jäljellä muuta kuin tuulen huuhtoma perse.
T. ystäväsi Trubadurix
Hallituksen osinkoveropäätös on kerrassaan merkillinen. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ulkomaalaisilla on edullisempaa omistaa suomalaisia yrityksiä kuin suomalaisten. Näin sekä omistuspohja että voitot valuvat ulkomaille. Valtio jää nuolemaan näppejään. Valio on mainio esimerkki. Wärtsilä toinen samanlainen.
Aivan kuten sanoit, osinkoveropäätöksen myötä yritysten arvo laskee. Pörssiyritysten suurimpia omistajia ovat eläkevakuutusyhtiöt. Merkittävä osa eläkepottia haihtuu numeroina ilmaan.
Kaikkein surullisinta on, että keskustavetoinen hallitus on tässä tapauksessa tehnyt äärivasemmistolaista politiikkaa. Osinkovero on itse asiassa kateusvero, jolla pyritään "ottamaan niiltä joilla on". Nyt vaan on käymässä niin, että valtiolle jää luu käteen: yritysten tavoite tehdä voittoa pienenee, koska voitto verotetaan kahteen kertaan ja mahdolliset osingot valuvat ulkomaille. Käsittämätöntä, kerrassaan käsittämätöntä.
Wiljami
kansantalouden eheyttämiseksi?
MISTÄ RAHAT OTETAAN !!
Tosiasiassa SDP määrää tahdin hallituksessa. Nyt on hyvä äänestää Annelia ja hän uskaltaa näyttää demareille missä kaapin paikka on. Pisti Lipposenkin ruotuun.
laulaisimmeko seuraavaksi kansaivälisen Internatsionalen, ikäänkuin kevennykseksi tälle kapitalistiselle hapatukselle?
Palataan aikaisempaan lainsäädäntöön. Näin estetään yritysten arvon väheneminen, omistuksen valuminen ulkomaille ja kannustetaan yritystä tekemään hyvää tulosta.
Kun Viro liittyi EU:hun hallitus käsitteli vain alkoholipoliittisia asioita. Se ei edes tuonut esille, että Virossa yritysten veroprosentti on 0%. Siis, suomalaisten yritysten kannattaisi siirtää omistuspohjansa ja pääkonttorinsa Viroon. Yritys saisi pitää voittonsa kokonaan ja osinko olisi verovapaa. Suomen valtiolle ei tulisi litin latia. Katsopa vain, niin vuoden kuluessa yritykse alkavat siirtämään pääkonttoreitaan ja omistuspohjaansa Viroon.
Wiljami
palata takaisin siihen hyvään Kekkosen aikaan?
Yritysverouudistus ei alenna osakkeiden arvoa, päinvastoin. Varsinainen voittovero putoa 29:stä 26:een prosenttiin. Se tietää siis sitä, että yhtiön voitoista jää suurempi osa yhtiöön. Yli 90000 euron osinkojen verollepano toimii myös samaan suuntaan. Se kannustaa varojen jäämistä yhtiöön, eikä nykyiseen tapaan niitä heti jaeta verovapaina osinkoina. Yhtiöön jäävät varat ovat omiaan säilyttämään työpaikkoja ja luomaan uusia. Eivätkä yhtiöön jäävät varat ole pois omistajalta, ne korottavat yrityksen osakkeen arvoa.
Juuri suurten perheyhtiöiden omistajat ovat viime aiakoina vetäneet yhtiöistään voittovaroja itselleen ja sijoittaneet niitä ulkomaille. tätäkin kehitystä verouudistus hillitsee.
Ei myöskään pidä paikkaansa, että nyt ulkolaisen kannattaa omistaa suomalaisia osakkeita, kun ei tarvitse makssaa osingoista veroa. Koko läntisessä maailmassa on jo osinkojen verotus voimassa, erikoisen korkea se on USA:ssa. Suomi on EU:n tuomioistuimessa syytteessä juuri siitä, että se on asettanut ulkolaiset osakkeenomistajat epäoikeudenmukaiseen asemaan, kun se ei peri osinkoveroa, mutta ulkolaiset joutuvat maksamaan kotimaissaan.
Yritysten verotus Suomessa uudistuksen jälkeen tulee olemaan kilpailukykyinen normaaleiden länsimaiden kanssa. Näisen virolaisten ja tämmöisten kanssa on turha ryhtyä kilpailemaan. Yritykset eivät verotuksen takia Suomesta muuta.
Virossa on tosiaan yritysvero 0, mutta vero maksetaan osingoista. Vähän alemmalla prosentilla kuin suomessa tulee olemaan.
Suomessakin olisi hyvä se että yritykseen jäävää voittoa ei verotettaisi, vaan vasta sitten kun osinkoja nostetaan olisi se 28 %:n vero. Tämä vahvistaisi yrityksien taseita. Siihen on vain mahdoton päästä niin kauan kuin SAK kumppaneineen on sorkkimassa yrityksien ja valtion välisiä asioita.
Pudottaapas, älä nyt puhu paskaa. Olen itsekin hyvin keskustalaisesti ajatteleva ja uudistus on perseestä. Keskusta lupasi ennen vaaleja, ettei tuplaverotusta tule, ja demarit rynnivät keskustan yli 5-0. Arvela myönsi, että verotulot ovat arvoitus, kyseessä on siis puhtaasti kateusvero. Ja tavallisella piensäästäjällä (joita Suomessa on yli 800 000) verotus kiristyy rankasti ensimmäisestä eurosta alkaen, joten on turha puhua 90 000 euron verovapaudesta.
Hyvä esimerkki on Pohjola, joka päivän uutisten mukaan harkitsee sijoitustoimintojensa siirtoa ulkomaille. Ketjuverotus nostaa vielä moninkertaiseksi, ettei vain prosentti menisi lähelle sataa.
No siinäpähän demareille malliksi, mitä kateus tuo: verotulot romahtavat taatusti.
Seuraavaksi pitää saada porvarihallitus Suomeen, joka korjaa nämä mokat!
...luvannut ennen vaaleja eikä sen jälkeen, etteikö tuplaverotus tule. Nyt se tulee muiden länsimaidenmaiden tapaan. Sen vaikutus yhdessä yritysveron alentamiselle on yrityksille positiivinen. Uudistus merkitsee ja kannustaa voittovarojen jäämistä yritykseen sen kehittämiseksi ja laajentamiseksi.
Useankin ehdokkaan suulla. Ala-Nissilä tai jotain sinne päin taisi olla sanojan nimi Arvopaperi-areenan foorumilla. Valitettavasti vaalifoorumia ei enää löydy, mutta http://apareena.arvopaperi.fi/forum/id=politiikka/ voi löytyä tuo keskustan verolupaus.
Tuplaverotetuissa maissa myyntivoittoverot ovat verovapaita tms muita verokikkailuja, Veronmaksajien mukaan Suomi kiilaa ehdottomaksi ykköseksi länsimaissa.
Turhaan puolustat kepua tässä, kyllä keskusta on pääosin hyvä puolue, mutta tässä se joutui nöyrtymään sdp:n vallan alla.
Suomen yritysverotuksesta on tulossa juuri samanlainen kuin se on muissakin kehittyneissä länsimaissa. Yrityksien tilanne verotuksen suhteen ei muutu, jos se muuttaa toiseen kehittyneeseen länsimaahan. Ei pidä unohtaa, että yritysjohtajien mielipiteitä värittää aina pyrkimys pienempiin veroihin.
Palkkaverotuksessa Suomi ei ole kilpailukykyinen. Senhän osoittaa parhaiten se, että Suomi näennäisestä hyvinvoinnista huolimatta on EU:n 3:nneksi köyhin maa kun verrataan käteen jäävän palkan määrää. Palkkatulojen verotuksen alentaminen tuleekin olla hallituksen seuraava verojen pääalennuskohde.
Pohjolalla on vapaus muuttaa minne haluaa. Sen on kuitenkin otettava huomioon se, että se saa tuloksensa Suomesta. Suomalaiset saattavat hylätä sellaisen yhtiön, joka parasta mahdollista tuottoa tavoitellessaan muuttaa pois maasta, jossa se pääasiallisesti toimii. Pohjolan suomalaisella asiakaskunnalla on ottajia. Suomessa pysyvä, suomalaisille lojaalisuutta osoittava yhtiö tuntuu suomalaisesta asiakkaasta hyvältä valinnalta. Jos Pohjola siirtää sijoitustoimintansa muualle, se menettää suomalaisuudesta koituvan edun omilla päämarkkinoillaan.
... on sen uudistuksen jälkeen kokonaisuudessaan kilpailukykyinen markkinatalousmaiden rinnalla.
Nyt pitää vain meillä pitää huoli esimerkiksi työmarkkinaosapuolten välisissä tuloratkaisuissa kilpailukyvyn säilymisestä. On muistettava, että meillä ei ole enää mahdollisuutta korjata tuloratksisuja devalvaatiolla.
Jos Pihtiputaan mummo on vaihtanut 0-korkoisen pankkitilinsä Pohjolan osakkeisiin, joka on sijoittanut suomalaisiin firmoihin, niin hän on suurin häviäjä. Firmat joutuvat ensin maksamaan osingoistaan verot ja vielä uudelleen Pohjolan osingoista, koska yhtiöveron hyvitys poistuu.
Näin firmat eivät jatkossa saa rahaa, koska Pohjola (eikä muutkaan) ei niihin sijoita, tämä on kiistämätön tosiasia.
Voisin tietysti ottaa itse esitettyyn asiaankin kantaa, mutta en ala keskustelemaan ja neuvottelemaan muidenkaan varkaiden kanssa. Miksi tekisin poikkeuksen nimimerkkivarkaan kohdalla.
Vastaa vain jos osaat!
vitut me niistä sun nimimerkeistä veisataan!
Nimittäin on vissiin jääneet välillä aina lääkkeet ottamatta, sen verran juttujesi taso heittelee.