Onko nyt niin, että lusiferin väitetään asuvan internetissä siksi, että tämä on ainoa vapaa ja sensuroimaton media joka uhkaa kirkon valtapoliittista asemaa.
Lusiferista
?
11339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
SIVU, JOSSA KIISTETÄÄN KRISTINUSKO JA JESSE OVAT LUSIFERIN KÄTYRIEN MYYRÄNTYÖTÄ!!
Halleluja
legendan mukaan Lucifer oli paratiisista karkoitettu valon enkeli
Lucifer=valonkantaja.Syynä oli ,ettei
hän suostunut kumartamaan ihmistä Jumalan suurenmoisimpana luomuksena.
Että tämmöistä.
Millaista siellä verkossa on asua? Onko ahdasta?
No onhan täällä vähän tunkua.Ainakin
joku Mikko on lähes joka palstalla.
Mitäs muuten teet illalla. Mentäskö käännyttämään uskovaisia?
Tämä uskovaisten Lucian päivä...
joka erään legendan mukan sokaisi simänsä,toisen
mukaan repi silmät päästään,ettei joutuisi naimaan
vääräuskoista.Lopuski erään legendan mukaan hän
sai näkönsä takaisin,kun ei nainut vääräuskoista.
Lucian päivä on lähinnä ruotsalaisten juhlima.
Se on siis muisto menneiltä katolisilta ajoita.
Lux on latinaa ja tarkoittaa valoa.Fiat lux =
tulkoon valkeus.Lucialla ei ole mitään tekemistä
Luciferuxen kanssa.Luciferusta sinänäsä ei edes
mainita Raamatussa.VT:ss. parissa kohdassa puhu-
taan kointähdestä.Tämä on outoa,koska UT:ssa
kointähellä tarkoitetaan Jeesusta(Paavali).
Nämä ovat vaikeita asioita,koska Raamatun kääntä-
minen alkukielistä ja asiayhteyksien ymmärtäminen
sen ajan ilmapiirissä,missä kertomukset ovat
syntyneet ovat mileti mahdottomia.
Tämä olkoon teologien alaa.Eivät hekään ole
yksimielisiä siitä,mikä on totuus.Siksi on vaikea
ymärtää suomalaisia fundamentalisteja.Eihän Raamat
tua ole suomeksi koskan kirjoitettu.Se on
käännetty moneen kertaan.Ja eri kirkolliskokoukset
ovat päättänet ,mtkä kirjoitukset yleensä
hyväksytään Raamattuun.
Lusihveeruksesta sivuvinkki:
>>
http://www.mormonismi.net/kirjallisuus/lusifer.htm
l <<
Ja kun ei siitä päästy puusta pitkään, niin
jatketaan muilla eväin:
Masoreettisessa tekstissa sana on MaDHeVaH
(hebrean kirjainten länsimaistettu äänneasu, en
ala etsiä niitä alkukielisinä), mikä on ollut
kääntäjille ongelmallinen. Qumranista löytyneen
jesajakatkelman mukainen lukuasu on MaRHeVaH,
mikä tarkoittaa "raivo"
laitan tähän näytteen vuoksi dalet ja resh
kirjaimet, joista voi arvella onko kopiointivirhe
mahdollisuuksien rajoissa
...tuottaa ongelmia kopioida ne tänne, mutta
koitetaanpas osoitetta:
www.akhlah.com/images/flashcards/
aleph_bet_cards/DALET.gif
www.akhlah.com/images/flashcards/
aleph_bet_cards/RESH.gif
niistä pitäisi saada kirjainten kuvat
Kokeilin, ei onnistu...yritetään mutkan kautta:
ensin kuvaohjelma: http://images.google.com/
kopioi sen control n :llä kahdeksi
sitten siihen toiseen sana dalet ja toiseen resh
ja vertailee niitä vierekkäin.
Vastasin tähän kysymykseen nikillä "minä vaan".
Tällä palstalla,koska tunsin legendan.Raamatussa
ei mainita näitä enkeleitä,eikä heidän karkoitus-
taan Paratiisista.Luciferin mukanahan legendan
mukaan lähti joukko muitakin enkeleitä.Käsittääk-
seni Koraanissa mainitaan tämä enkeli,nimeä en
muista ,olisiko ollut Iblis tai jotain siihen
suuntaan.Saatan olla väärässä.
Onkohan meitä "minä vaan"eja täällä kovinkin
paljon, kun sellaisia näkyy siellä täällä kautta
kirjoitelmien historian?