Saksa sulkee kaikki ydinvoimalansa vuoteen 2022 mennessä.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/05/saksa_sulkee_kaikki_ydinvoimalansa_vuoteen_2022_mennessa_2628816.html
Syykin on selvä: Ydinvoima ja fossiilisilla polttoaineille tuotettu energia voidaan (tietenkin) edullisesti korvata uusiutuvilla luontoystävällisillä energialähteillä. Lisäksi kukaan ei tiedä, mitä tuhansille tonneille korkeasti radioaktiivisia jätteitä voidaan tehdä.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/05/saksa_sulkee_kaikki_ydinvoimalansa_vuoteen_2022_mennessa_2628816.html
Syykin on selvä: Ydinvoima ja fossiilisilla polttoaineille tuotettu energia voidaan (tietenkin) edullisesti korvata uusiutuvilla luontoystävällisillä energialähteillä. Lisäksi kukaan ei tiedä, mitä tuhansille tonneille korkeasti radioaktiivisia jätteitä voidaan tehdä.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Hip hip hurraa!
Tervehdys,
täällä tietoa Japanin onnettomuudesta:
http://sirhenriristi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64948-koska-tama-hulluus-loppuu
Juu! Tämä oli odotettavissakin jo ensimmäisen uutisen tiimoilta. Salailu paistoi läpi pahasti.
Chernopyl oli pelkkä vitsi tähän kaaokseen verrattuna, mutta senhän kaikki jo tietävätkin.
YDINVOIMA POIS JA JÄTTEET AVARUUTEEN!
Saksa tekee käsittämättömän typerän teon, josta kansaa maksaa kovan hinnan tulevaisuudessa.
rakentaa Suomeen PUHDASTA JA TURVALLISTA ydinvoimaa !!!
Myymme sitten YDIN sähkön kallilla Saksalle, kun siellä huomataan KARMEA erehdys. (viher-itu pelleily energia tuleekin niin kalliiksi tuottaa, ettei edes Saksalla ole siihen varaa.)
Joo, hyvä idea... ostetaan sitten vielä kaikki ydinjätteet muilta mailta ja rikastutaan oikein kunnolla! Meillähän on niin vakaa maaperä seuraaviksi miljooniksi vuosiksi eikä Suomessa varmasti mitään onnettomuutta ikinä tapahdu.
Itse asiassa nämä kommentit ei yllätä ottaen huomioon suomalaisen median ydinvoima myönteisyyden.
Sitten kun sitä ydinjätettä on sunkin takapihalla niin on kiva kun sai "halpaa" energiaa.
Jos saadaan laki aikaan joka kieltää energiayhtiöitä listautumasta pörssiin niin ollaan jo paremmalla tiellä heti!
-Helpottiko?-Ja ruokalusikallinen tätä pitää aivotkin virkeämpänä.
Lisää ydinvoimaa suomeen. Se on puhtainta ja parasta. Viherpiipertäjä huumehörhöjen vastustus vain naurattaa meitä älykkäämpiä ihmisiä.
Onkohan Suomi (Käteisen johdolla tietenkin) lupautunut hautaamaan jätteet Suomen maaperään?
Ai että onkohan? -.-
http://www.intoeternitythemovie.com/
Syytä olisi muutenkin kaikkien kyseinen leffa katsoa, pistää hiukan miettimään...
Onneksi Suomi on demokraattinen valtio, niin voi tyhmemmätkin avautua. Rikollisten johtaja Soini se syypää on taatusti.
Lobbarit kovasti toivovat lisää ydinvoimaa, mutta hyvä tulos saksalaisille saada omansa tahdon mukaan uusiutuvaa energiaa.
Hyvä Saksa! Ottaisivatpa muut maat oppia!!
Ei me tarvita enempää joukkotuhoaseita (jonkalaisia nämä ydinvoimalatkin edustavat).
Ei koske Suomea.
Tämä on ihan täysin pitkäkyntisten Perussuomalaisten vika.
Katsotaan mitä tulevaisuus tuo ydinjätteen osalta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyötöreaktori
http://deduco.wordpress.com/2011/01/27/vihreat-lietsovat-pelkoa-ja-vaaraa-tietoa/
Sähköhän tulee töpselistä, ainakin Saksassa...
Mistähän Saksa sen tarvitsemansa (mm. teollisuus) sähkömäärän aikoo hankkia? Taitaa olla ihan vaan LUME-toimintaa. Ydinvoima ei tule häviämään ihan äkkiä, vasta sitten kun löytyy TODELINEN vaihtoehto.
Ei kannata hihkaiata,kun ei tpahda. Siinä vaiheessa kun saksalaisten pitäisi vaihtaa Bemari tuohivirsuun tapahtuu vallan merkillistä .
ei onnistu,saksa tulee ostamaan sähkön ulkomailta,tämän tempun tulee vielä maksumieheksi suomiki,jos in vielä sitten eun altavastaaja
YLE:llä on aivan silkkaa bullshittiä uutisensa sisällössä:
"Näin Saksasta tulisi ensimmäinen merkittävä teollisuusmaa, joka on luopunut kokonaan ydinvoimasta. "
Nimittäin naapurimme Ruotsi on kohtalaisen merkittävä läntinen teollisuusmaa, ja se luopui ydinvoimasta jo vuonna 1980. Silloin hallituksen päätöksenä oli "Kaikki Ruotsin ydinvoimalat suljetaan vuoteen 2010 mennessä."
Tuo vuosiluku oli ja meni. Mutta ainoatakaan voimalaa ei ole Ruotsissa suljettu. Ydinvoimalla tuotetun sähkön määrä Ruotsissa on päin vastoin kaksinkertaistunut.
Eikä niitä voimaloita lopulta suljeta myöskään Saksassa, ehkä kolmea vanhinta voimalaa lukuunottamatta. Että ikäänkuin päästään lupauspälkähästä eroon.
Lopuille saksalaisten voimaloille annetaan lisäaikaa aina 10 v kerrallaan eteenpäin, ja eteenpäin, aina vaan.
Muistan kun katsoimme veljeni kanssa uutista tuosta luopumispäätöksestä, niin veljeni joka on fiksu ja menestynyt, toisin kuin minä, tokaisi noin sekunnissa, että "Ei ikinä tule onnistumaan" ja luetteli muutaman hyvän perustelun siltä istumalta.
Oikeassa oli.
Itse brassailin hänen tiedoillaan kapakkaväittelyissä. ;-D
Tämä ei tiedä hyvää, sillä iso osa korvaavasta öljystä sijaitsee melkoisen ongelmallisissa maissa, muslimi- ja kommunistidiktatuureissa.
Energia ei tosiaankaan halpene, kun paras vaihtoehto lopetetaan.
Joku tutkija sanoi kerran, että hiilivoimalat hiukkaspäästöineen hyvin toimiessaankin tappavat monin verroin enemmän ihmisiä kuin Tsernobyl räjähtäessään.
Miten käy tälle haaveelle? "In October 2006, European Environment Ministers reached political agreement on a new directive on ambient air quality and cleaner air for Europe. The major new element in the directive is the introduction of a binding limit value (25 mg/m3) on airborne concentrations of harmful fine dust particles, known as PM2.5, which contributes to the premature death of around 350,000 people in the EU each year."
350 000 ihmistä kuolee joka vuosi hiukkaspäästöihin pelkästään EU:n alueella!
Kannattaisiko miettiä vähän tuotakin?
Kai saksalaiset sitten myös jatkavat ulosteella kasvatettujen kurkkujen syöntiä? Siihen ei ole kuollut kuin kymmenen saksalaista.
Ei huoh mitä tampioita. Ydinvoimalat on turvassa, koska ei täällä euroopassa tapahdu mitään luonnonkatastrofeja.
Joo, tampioita on... Mutta missä? Ja mihin katosivat kaksoistornit? Oletko aivan varma että joku terroristijärjestö ei pysty iskemään voimaloihin niin että isoja tuhoja ei tule? Minä en ainakaan ole, eikä tunnu olevan monet asiantuntijatkaan.
Joko sinä olet unohtanut viime kesän ukkosmyrskyt, Pohjanmeren jokavuotiset hirmumyrskyt, Espanjan maanjäristyksen ja Islannin tulivuorenpurkaukset kun väität ettei Euroopassa tapahdu mitään luonnonkatastrofeja.
Uusimmat ydinvoimalat rakennetaan kestämään myös lentokoneiden törmäykset.
Mutta ei kestämään sisään työntekijöiksi soluttautuvia jihadisteja. Ei pidä olla naiivi.
Ruotsi teki päätöksen että se luopuu ydinvoimasta 2010 ! Luopuiko ruotsi ? Ei ja nyt se myy ydinvoimaa pohjoismaisilla sähkömarkkimoilla.
Ja vaihtuu yllättävän nopeasti, kun energian hinta pompsahtaa kunnolla.
iso EI ytinvoimalle jota EI kuitenkaan saada pois jolle minä sanon EI. he jotka EI ole ytinvoimaa vastaan, niin teille iso EI. olen aina vihannut ytinvoimaa ja sanon sille EI!
Mikä on YTINvoima?? mun tietääkseni se o Ydin
On helppoa pelkää asioita, joista ei tiedä mitään.
Mee sinä napero kattoo puuha peteä ku et kuiteenkaan tajuu näistä yhtään mitään!
Ja opettele kirjoittaa '' Ydinvoima ''
on nimi ja se kirjoitetaan isolla, opettele perusasiat.
Nyt kun olkiluoto 3 valmistuu, ei kannata enään rakentaa kuin yksi ydinvoimala joko pyhäjoelle tai simoon.
Täällä Itä-Suomessa on tilaa ydinvoimaloille, ja vesistöjäkin on senverran että jäähdytys toimii! Jätteet voi haudata vankkaan kallioon lähelle Venäjän rajaa!
Venäläiset voisi tarvittaessa viedä jätettä atomipommejaan varten omalle puolelleen, ja me säästyisimme jälkisäilytyksestä! Sähkölinjojakin on senverran että voi sähköä siirtää kovalla siirtohinnalla kuluttajille!
atomipommit tehdäänkin?
Olenkin ylpeä Vihreän puolueen kannattaja! EI YDINVOIMALLE! Hienoa että maailma on viimeinkin rupeamassa heräämään!
Vihreethän onkin ihan kommunisteja sikoja
jotka vaihtoivat väriä jäsenkirjaansa.
Voi olla harmaa tulevaisuus, kun aletaan polttamaan kaikkea mahdollista, että saadaan energiaa.
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/ruotsi_arvostelee_saksan_ydinvoimapaatosta_2629970.html Eipä ole ihme että kansantalous kasvaa liki kuuta prosenttia vuodessa. osaavat ajatella.
Niinhän Ruotsikin...jo vuonna 1980:)
Voisiko ydinjätteen haudata ruotsiin, niin ihmisille ei tulisi siitä sairauksia.
Venäjäl mielummin
Suomenkin pitäisi kehittää luontoystävällisiä energialähteitä esim. talojen lämmittämistä maakaasulla. Hävetköön vihreät kun eivät vastustaneet lisäydinvoimaa.
Sitäpaitsi luonnon merkit viittaavat siihen että n. vuoden päästä voi olla tulossa uusi maanjäristys Japaniin päin. Toivottavasti ei.
Radioaktiivinen jäte on iso ongelma. Harrigate, Tsernobyl ja Fukushima olivat kaikki ennen onnettomuutta virallisesti luotettavia laitoksia. Riskiä ei siis pitänyt olla.
"Sitäpaitsi luonnon merkit viittaavat siihen että n. vuoden päästä voi olla tulossa uusi maanjäristys Japaniin päin."
Tuon jos joku oikeasti tietää, niin turha tässä on jesseä odotella.
Tokiosta noin 50 km etelään on laattojen reuna, jonka seuraavaa järistystä ei tarvitse enää kauan odottaa.
Ja siitä pohjoiseen on noin 35 milj. asukkaan suur- Tokio.
Japanihan sulki jo viime kuussa sen Tokion lähellä olevan ydinvoimalan, joka oli meren rannalla, kohtisuoraan laatojen reunaa vasten.
Suomenkin pitäisi kehittää luontoystävällisiä energialähteitä esim. talojen lämmittämistä maakaasulla. ????
Just joo, lapsellista tyhjäntoivomista.
Suomi tarvitsee teollisuutta jotta elintaso turvataan ja teollisuus tarvitsee energiaa. Sitä ei tuoteta millään naurettavilla tuulivispaimilla vaan tarvitaan LUONTOA suojelevaa ja PUHDASTA Suomalaista ydinvoimaa.
Tsernobylissä ei tietääkseni ollut mitään laitteellista vikaa vaan se saatiin kärvennettyä ihmisten taitamattomuudella jonkun testauksen ohessa.
Joo, kyllä ydinvoima ja öljynpoltto alkavat olla vanhentuneita energiamuotoja. Tietenkin ahneet ydinvoimalan omistajat ovat palkanneet itselleen lobbareita, myös nettiin. Ongelmana on myös, kun ydinvoimaa suositaan valtionkin varoilla,
niin korvaavien energiamuotojen kehittely kärsii. Yhtään uutta ydinvoimalan rakentamispäätöstä ei enää tulisi tehdä(vinkiksi myös hallituskipeille Vihreille).
Ydinvoimaloista tulee vielä kalliita muistomerkkejä maailmalle.
mikäli muistan oikein niin 1 ihminen kuollut säteilyyn?
Missä kohtaa vaarallisuus?
Kivihiili on tappanut ihmisiä aivan eri mittaluokassa.
Et jumalauta tosissaan voi olla noin TYHMÄ! HÄPEÄ KOIRA!
Mikäli muistan oikein niin 1 ihminen kuollut säteilyyn HEH HEH, et ehkä muista ihan oikein, mutta se ei ole kohdallasi huolestuttavaa, vaan tuo pohjaton tyhmyys!
AJATTELE, jos kykenet!
Kaikki öljy kyllä käytetään,tavalla tai toisella.
Mä olen sitä mieltä ettei vihreät tajua asioista tuon taivaallista, kuhan vaan paasaavat jostakin vaihtoehdosta ydinvoimalle.. varmaan tuulivoimalla täällä eletään juu.
.. Annissa ei muuta hyvää kuin perse, ei sen puheessakaan saa mitään tolkkua.
Äijäjoo olet harvinainen yksilö. Noin vähäinen oivalluskyky on ennätysluokkaa! ONNITTELUT!
No, en tunne Annii paremmin mutta perä on hyvä..
Suomi voi luopua ydinvoimaloista sitten, kun Suomessa paistaa enemmän aurinko ja tuulee enemmän.
Vilua ja näläkää...
Saksa ei olekaan saisse maa! Järki käteen myös täällä meillä kotosuomessa. On tuulta aurinkoa, virtaavaa vettä... Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle!
Greenpeacen sivuilta poimittua. On se kivihiili niin uusiutuvaa niin uusiutuvaa...
http://planeetta.files.wordpress.com/2010/04/saksan_rakenteilla_olevat_hiilivoimalat.gif
maakaasu ovat heidän mukaansa uusiutuvaa.Uutisten mukaan päästökauppa menee uusiksi EU.n osalta ja tavoitteet meni siliän tien.
No onhan sitä monesti laskettu, että miten pitkään kaasua riittää, mutta jos ydinvoimasta luovutaan niin ei kovinkaan pitkään.
Ja mikä on ääni kellossa sitten, kun sähkön hinta on nelinkertainen nykyiseen verrattuna?
Ydinvoima on hieno asia, koska ydinvoimaa käytettäessä ei ilmakehään pääse mitään kasvihuonekaasuja eikä ympäristö kärsi kun jätteet käsitellään oikein. Ydinvoiman käyttö siis vähentää ilmastonmuutosta. Saksa teki virheen ja tulee vielä kärsimään siitä.
Ja vielä tsernobylistä: voimala räjähti, koska sen turvajärjestelmät kytkettiin pois päältä reaktorin testauksen ajaksi. Testissä reaktorin tehoa laskettiin, eikä henkilökuntaa oltu koulutettu sellaiseen tilanteeseen. Testiin ei ollut edes myönnetty lupaa.
Kivihiilihän ei saastuta ja tuulivoimaa saa kovana pakkastalvena runsaasti kun on tyyntä!
ällöttävän ITSEKÄS tuo Saksan päätös (ja Sveitsin pyrkimys)
kyllähän noilla rikkaimmilla mailla on varaa maksaa sähköstään tuplahinta ja siinä sivussa nostattaa naapurimaiden sähkön hintaa :-(
laskekaapa montako lintusilppuria ("tuulimylly") tarvitaan 1600 megawatin tuottamiseen EDES silloin kun tuulee
turvallisuustekniikkaa aikanaan opetin ja itsekin opin, miten turvallisuutta voidaan rahalla lisätä lähes loputtomiin. Lisänä tarvitaan koulutusta ja kurinalaista työtapaa. (Tsernobyl: inssit tekivät luvattomia "kokeiluja". Fukushima: vuosikymmeniä jatkuneet huomauttelut turvallisuuspuutteista jätettiin huomiotta)
Hallitukseen haluava Sinnenmäki iloitsee
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/sinnemaki_iloitsee_saksan_paatoksesta_2631034.html
Millä ne meinaavat pärjätä, tyylimyllyillä ja risujenpoltollako?
Ruotsi päätti jo 1980 luopua ydinvoimasta vuoteen 2010 mennessä.
Barsebäckin ydinvoimalaitos (kaksi reaktoria) suljettiinkin, mutta 2009 myönnettiin lupia uusien rakentamiseen.
Uusien ydinvoimalupien lisäksi Ruotsi on tukenut omaa teollisuuttaan vapauttamalla ne sähköverosta.
Meillähän nämä saatanat vaan nostaa sitä.
HYVÄ SAKSA! Wohoo! Aploodit Saksalle! Kiitos kun yritätte olla maailman johtavinta kansaa mitä tulee ekologisuuteen ja tasa-arvoon! Samaan malliin!
http://www.intoeternitythemovie.com/
Siin mietittävää kaikille, Suomi, tuo tuleva ydinjätteen ensimmäinen kaatopaikka..
sitten saksa varmaan ostaa ydinvoimaa ranskasta ja polttaa kivihiiltä lisää. jos ranskassa tulis ydinvoimalaonnettomuus se vaikuttas aika tuntuvasti myös saksassa.. tosin en ymmärrä mitä kiihkoilua, japanissa tuli TSUNAMI ei se reaktori itsekseen ois hajonnut
"voidaan (tietenkin) edullisesti korvata uusiutuvilla luontoystävällisillä energialähteillä."
Onko tuo miten konkreettinen lausahdus, vai pelkkä mielipide?
Helppo veikata, että energian hinta tulee nousemaan pilviin jos ole uutta teknologiaa valmiina.
Ei hinnalla ole mitään merkitystä jos rahalla saa, raha on tänä päivänä pelkkä fiktio käytännössä, sitä painetaan lisää sitä mukaa kun tarvitaan. jenkit ovat tästä hyvä esimerkki, dollarista alkoi olla puutetta, painoivat 600 miljardia lisää ja vot, taas oli vara ostella mitä hyvänsä.
Rahalla pääsee ja hevoselta saa, sanoo vanha kansa!
hullun ihmisen tauti sensijaan ei meillä hellitä
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25038
video kertoo Eurajoen Onkalosta
VAI JÄRJEN VOITTO ??????
Saksahan vain siirtää atomimiilunsa Suomeen! Tännehän kaikki paska kelpaa sompuista ja romanirosvoista alkaen !
Late Lapista.
Kaikki ydin- ja fossiilivoimalat voidaan korvata 2000 tuulivoimalalla. Vanhoissa fossiilivoimaloissa tulisi vaihtaa hakkeeseen. Pohjoismaisella yhteistyöllä uusiutuvaa energiaa on saatavilla aina paikallisista olosuhteista riippumatta. Lisäksi energiankulutuksesta voimme jokainen leikata kolmanneksen.
Tämä kaikki on tehtävä vain sen vuoksi, että jälkipolvillamme olisi tyydyttävät olosuhteet elinkelpoiseen elämään.
Me emme voi emmekä saa elää kuin siat pellossa ja jättää paskat lastemme päänsäryksi. Maapallo on yksinäinen saari valtavassa tyhjyydessä, eikä täältä ole poispääsyä.
PELLEILYÄ !!!!
Viher hippien visio jostain mikä ei ole millään järjellisellä tavalla perusteltavissa.
SÄÄLITTÄVÄÄ NÄPERTELYÄ.
Ydinvoima ja fossiiliset polttoaineet EIVÄT ole millään järjellisellä tavalla perusteltavissa.
Saksan päätös on tosi järkevä, mutta miten pitkään se kestää. Suomessakin olisi tehtävä samanlainen päätös.
Suomessa kyllä keksitään korvaavat lähteet; taitaa olla suurin osa jo keksittyjä.Paikallisesti hyödynnettävät raaka-aineet työllistävät paljon ihmisiä. Avainasemassa on kuitenkin sähkön säästö.
Kivihiilihän pitäisi kieltää maailmanlaajuisesti.
Liuskeesta tehtävä kaasu riittää ainakin sadaksi vuodeksi.
Pieleen ovat menneet suomalaiset " keksinnöt " energian tuottamisessa, kuten esim. soitten käyttö polttoaineena. Pari prosenttia taitaa olla soista turvekäytössä ja jo nyt on pilattu vesistöjä ihan tarpeeksi. Saastuttavampihan turve on ilmanlaatuunkin kuin kivihiili.
Saksa siirtyynee kivihiileen ja kivikauteen. Uusiutuvien - mitä ihmettä ne sitten lieneekään - osuus on energian tuotannossa Saksassa 6.5 %.
No voihan se mennä niinkin, jotta jos väestö vähenee riittävästi.......
Kun Saksa saataisiin vielä Eurostoliiton johtajaksi ja Bilderberg-ryhmä sarkozeineen tuhottua niin Euroopalla voisi olla hyvä tulevaisuus.
Ainakin parempi kuin Rokke ja Rotsi jengin juoksupoikana.
@Oldpeople
Ei se mene noin. Käyppä lukemassa vaikka wikipediasta mitä inflaatio tarkoittaa. Jos kaikki vaan painaa lisää rahaa se menettää arvonsa ja muuttuu tavalliseksi paperiksi. Kuka sitä haluaisi vaihtaa mihinkään hyödylliseen tavaraan jos voisi vain tehdä lisää kun loppuu. Jos homma toimisi noin helposti niin eihän köyhiä olisi olemassa..
Ja kaikki te jotka vauhkoatte "vihreämmän" energian puolesta niin yrittäkää ymmärtää että se ei ole niin yksinkertaista että pystytetään 100 000 tuulivoimalaa jonnekkin. Niiden rakentaminen maksaa, ja koska hyötysuhde ei ole yhtä hyvä kuin ydinvoimaloissa sähkön hinta kallistuu. Ja jos sähkön hinta nousee kymmenkertaiseksi ei ihmisillä ole varaa sitä ostaa=siirrytään kaasu tai puuliesiin kotona ja vaatteet ja tiskit pestään käsin. Eikä kukaan osta sähköautoja koska sähkö on niin kallista. Eli asioita pitää miettiä pitemmälle eikä tehdä sitä mikä sattuu ensiksi parhaalta kuulostamaan.
Toki ydinvoimassa on riskinsä. Mutta realistisesti ajateltuna ne riskit ovat melko hyvin eliminoitu. Jos vain määräyksiä noudatetaan eikä laiminlyödä huoltoja yms niin suurempia onnettomuuksia ei pääse tapahtumaan. Fukushima on hyvä esimerkki, jos laitteisto olisi ollut ajan tasalla ja viaton niin katastrofia ei olisi tapahtunut..
Pari juttua:
1.) Ydinvoimaloiden hyötysuhde on kaikista energiamuodoista heikoin.
2.) Ydinenergian hintahyötysuhde on paras.
3.) Kun hintahyötysuhteeseen otetaan mukaan riskinarviointi ja ydinjätehuollosta sekä kaivostoiminnan jälkihoidosta koituvat kustannukset yhteiskunnalle, ydinvoimasta tulee ylivoimaisesti kallein energianlähde
4.) Ydinjätehuollosta koituvat kulut pakottaa ydinvoimayhtiöt rakentamaan lisää ydinvoimaa kulujen kattamiseksi, eli syntyy oravanpyörä, josta ei pääse irti, ellei yhteiskunta ota kuluja kannettavakseen
Eli ydinvoiman voi tunkea paikkaan, johon ei aurinko paista, eli Eurajoen Onkaloon.
lukekaapa viime perjantain Talouselämä -lehden sivulta 12 ympäristöneuvos Tommilan kirjoitus "Väärä vihreys vahingoittaa ympäristöä"