Nyt Kokoomuksen nuorisoryhmä sanoo allekirjoittavansa Halla-Ahon syrjintämanifestin:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112616-kokoomuksen-nuoret-halla-ahon-leiriin-–-”halyttava-merkki”
Kuka seuravaksi? Anni Sinnemäen porukallakin taitaa olla joku nuorisosiipi olemassa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/112616-kokoomuksen-nuoret-halla-ahon-leiriin-–-”halyttava-merkki”
Kuka seuravaksi? Anni Sinnemäen porukallakin taitaa olla joku nuorisosiipi olemassa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mitä noilla kokoomusnuorilla kukaan lopulta tekee? Ne on sellaisia velttoja lapamatoja koko porukka, mitään selkärankaa ei ole.
Esittivät pakkoruotsin poistamista Kokoomuksen puoluekokouksessa, ja heidän ehdtuksensa tuli myös hyväksytyksi. Silti nuorisoporukka antoi siististi Kataisen sanella, että pakkoruotsihan pysyy ja pidetään Kokoomuksen puolueohjelmassa.
On ne niin lepsuja lörtsejä velttiksiä noi nuoret kokkarit.
Ei mulla ollut aikaa ottaa selvää ennen vaaleja, tuli Salkkarit...
Tätäkö se kansalaiskativismi on nykyään?
PIENISTÄ PUROISTA KASVAA ISO VIRTA
Hyvän manifestin voi, ja kannattaa allekirjoittaa. Tämä ei tarkoita sitä että kannattaisimme joka asiassa perussuomalaisia, mutta erityisesti tässä tilanteessa pitää osata erottaa toisistaan älykäs yhteistyökykyinen politiikka asiakysymyksissä ja juoksuhautoihin jumittunut junttipäisyys. Viimeiseksi mainittuihin kuuluvat erittäin selkeästi RKP:n puoluejyrät, jotka ovat tässä asiassa paljastaneet asennemaailmansa joka on jotakin perin kuvottavaa viime vuosisadan alkupuolelta.
Mielestäni jokaisen puolueen tulisi tuo manifesti allekirjoittaa. Se on tasapuolinen ja edustaa sellaista demokratiaa ja yhdenvertaisuutta, jollaisen soisin luotsaavan suomea näissä asioissa tällä vuosituhannella.
KOKOOMUS 5/2011:
- - - - - - - - - - - - - - - -
-"Nuorissa on tulevaisuus."
-"Sillä nuoret johtavat jatkossa tätä yhteiskuntaa."
KOKOOMUSNUORET 5/2011:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-"Meidän nuorien mielestä Perussuomalaisten useissa linjauksissa on sellaisia ajatuksia joihin voimme täysin yhtyä."
-"Me johdamme jatkossa tätä yhteiskuntaa."
Mutta, ja valitettavasti valta ja raha sokaisee näidenkin suoraselkäisten nuorten ajatusmaailman aikanaan.
Isien perintö.
>Mutta, ja valitettavasti valta ja raha sokaisee näidenkin suoraselkäisten >nuorten ajatusmaailman aikanaan.
Kuulemma Alexander Stubb oli kouluaikoina sympaattinen koulukiusaaja. Hyppyytti ja tyrkki luokkansa pienimpiä jatkuvasti. Vasta saatuaan valtaa ja rahaa Stubb pääsi vähitellen eroon tästä pimeästä puolestaan. Nyt pimeältä puolelta on jäänteenä enää Nato-haave.
Katainen taas oli nuorempana kova urheilemaan, ja piti useita raittiuspuheita Kokoomsnuorissa jne. Sitten jossakin vaiheessa joku tarjosi Jyrkilla tupakkaa, ja Jyrki meni vetämään henkeen saakka. Sen jälkeen Jyrki on vetänyt tupakkaa puoltoist askia joka päivä.
- . -
Vaikea päätellä varmaksi näiden kahden esimerkin perusteella vielä.
-Toisaalta Stubbi vaikuttaisi aikuisena siirtyneen vähän niinkuin valoon päin.
-Mutta Katainen, norttihuuli, se tuntuu olevan matkalla syvemmälle alaspäin kohti pimeyksiä vaan.
.
Mieti. Minä olen tavallinen työläinen, ja lopetin vuosi sitten tupakoinnin.
Eikös akateemisesti koulutetut ole niin viisaita etteivät polta ? :0)
...vastassa on vanhat kokkarit, demariketkut, kepuliripuli, vasurit, viherstallarit, hurrikaanit.
mamutus ja mokutus jatkuvat vapaasti ja laajentuen, ja rauhanomaisesti emme tätä maata pelasta. Tarvitaan sisällissota.
Ihan on pakko todeta..
Halla-Aho yllättää > hän edustaa terävää älyä, joka oivaltaa ja kykenee pukemaan oivalluksensa sanoiksi ja tekstiksi...
Vaikka Hakkarainen ja Halla-Aho ovat ulosannillaan yhtä kaukana toisistaan kuin itä on lännestä, asia on sama..
Ellei uusia vaaleja tule, tänä vuonna jo, on syytä organisoida tuki omille edustajillemme joita uhkaillan jo hävyttömästi..
Olisi saatava sellainen 30-50 henkeä, joka päivä, Eduskunta talon lehterille istuntojen ajaksi ja perussuomalainen tunnus rintaan.
"Olisi saatava sellainen 30-50 henkeä, joka päivä, Eduskunta talon lehterille istuntojen ajaksi ja perussuomalainen tunnus rintaan."
mitäs mieltä oot, onko tällaisen porukan oltava jollakin tavoin aseistettu myös?
ainakin jotkin suojeluskunnan tyyppiset villapaidat voisi laittaa kaikille päälle, niin olisi niinkuin pikkuinen armeija siinä jos valmiina komennettavaksi.
Eihän Halla-aho turhaan ole tohtorismies!
no eipä liiku korvienvälissä edes silmät.
Mutta mitenkä käy loppupeleissä, kumpi nappaa ja kumman ? Eikös sitä Halla-Ahoa ole povattu varmimmaksi loikkaajaksi Persujen riveissä. Mieshä edustaa Persujen tiettyä siipeä, sitä siipeä jolla ei sidoksia Vennamolaisuuteen ole.
Halliksella voi olla jo paperit vetämässä Kokoomus-nuoriin liittymisestä.
Varmasti Jäähalli-Hjallis lukuisine entisine ja nykyisine kokoomusvaimoineen toivottaisi tällaisen älyn jättiläisen mielellään mukaan tähän peruskoulunopettajien ja merkonomien yleispuolueeseen.
Voihan olla että Niinistö kuitenkin vielä kieltäytyy presidentin hommasta. Ja silloin nostetaan presidenttiehdokas Kokoomuksen Nuorison parista.
Halla-Ahon väsymättömät tietokoneaivot laskelmoi tarkkaan kaikki tällaiset pelikuviot etukäteen, ja siirtoja tehdään silloin nopeesti.
- Jos Suomesta todella halutaan tasa-arvoinen yhteiskunta, ei rekrytointitilanteissa esimerkiksi sukupuolella tai etnisellä taustalla tulisi olla mitään merkitystä. Ainoastaan pätevyyden tulisi ratkaista, vaatii kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydman kokoomusnuorten tiedotteessa.
Rydman pitää poliitikkojen toimintaa rasismikeskustelussa kaksinaamaisena.
-Ei ole uskottavaa tuomita rasismia, jos ei samalla tuomitse myös vähemmistöryhmien positiivista erityiskohtelua, Rydman toteaa.
Kokoomusnuoret vaatii, että yksilöitä kohdellaan Suomessa yksilöinä eikä erilaisten vähemmistö- tai enemmistöryhmien jäseninä.
> Ainoastaan pätevyyden tulisi ratkaista, vaatii kokoomusnuorten
> puheenjohtaja Wille Rydman kokoomusnuorten tiedotteessa.
Kokoomuksen Ville Rydman tarkoittaa samalla että myöskin poliittisista virkanimityksistä luovutaan, koska sekin on tietyn ryhmän saamaa erikoiskohtelua.
Vast ikään Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi valittu Kokoomuksen Laura Räty siis menettää paikkansa, koska hänet valittiin ilman kilpailutusta.
Rädyn virka laitetaan avoimeen hakuun. Parhaat oppiarvot ja muun kokeneisuuden omaava henkilö valitaan sitten Helsingin toiseksi tärkeimpään johtajan virkaan.
HYVÄ KOKOOMUSNUORET. NÄYTTÄKÄÄ NIILLE VANHOILLE PATUILLE!!
.
Ville Rydmanilla taitaa olla ollut aika lokoisa ja hemmoteltu lapsuus, kun on varaa niin julmia laukoa, jos nuo teidän anonyymien viesteistä lukemani kommentit pitävät paikkansa... Rydman on minusta sinänsä todella älykkään oloinen - jonkun hänen kirjoituksensa joskus jostakin luin ja Rydman on loogisesti terävä kirjoittaja - toisin kuin Halla-aho mielestäni, mutta yhteenkään hänen ( Ville Rydmanin) ajatukseen en yhdy.
Kerro mulle, että millaista logiikkaa edustaa ajattelu, jossa filosofian lakien ja argumenttien mukaisesti ei haluta nähdä olevan olemassa alisteisia erityisryhmiä - minun nähdäkseni sellainen on kehäpäätelmälogiikkaa... Mistäs nämä persut sitten puhuvat, jos muka kukaan ei lähtökohtaisesti ole syrjitty, mitä he Halla-ahon papereiden perusteella puheillaan ainakin edustavat, koska persujen tavoitteiden mukaisestihan he nyt olisivat ajamassa mitä ilmeisimminkin alisteisiin vähemmistöryhmiin kohdistuvien, positiivisen syrjintää ehkäisevien toimien karsimista?
Jos sille mallille Suomen politiikassa mennään (toivottavasti ei koskaan), ettei muka enää olisi oikeutettua suosia vaikkapa työhönotossa lakien mukaisesti niitä erityisryhmiä, joita muuten juuri kukaan tuskin palkkaisi, niin HALUAISIN kyllä tietää niiden perussuomalaisten kannattajien lukumäärän, joita itseään on joskus ns. positiivisesti syrjitty syrjäytymistä edistävin lainsäädännöllisin toimin: Kuinka moni persu tai persujen kannattaja on saanut esimerkiksi uudelleenkouluttautumistukea jouduttuaan työttömäksi (positiivista syrjintää ja syrjinnän ehkäisevä toimi se), kuinka moni persu tai persujen kannattaja on saanut yksinhuoltajakorotuksia ja verovapauksia lapsilukumäärän mukaan ( yksittäistä ryhmää suosivaa kansalaisten _mahdollisuuksien_ tasa-arvoa edistävää syrjinnän vastaista politiikkaa periaatteessa sekin - oli enemmistö tai vähemmistö kyseessä), kuinka moni persu tai persujen kannattaja on saanut veronmaksajien rahoista varoja esimerkiksi yrityksen perustamiseen ( erivapaus _ryhmälle_ siinä)?
Jos ei ole koskaan tullut positiivisesti syrjityksi yleisen syrjinnän estävien lansäädännöllisten toimien kautta, niin sitten voi määkyä, mutta nämä Rydmanin Villet ja niin edelleen taitavat olla ehkäpä jopa eniten sellaisia erivapauksia saaneita... Ilmainen peruskoulutus, automaattinen mahdollisuus ilmaista poliitttisia näkemyksiä ja sitä rataa.
Entä Vaalitulos? "Ainoastaan pätevyyden tulisi ratkaista"... Kokoomus haluaa demokratian pois, sillä muuten heillä on putoaminen hallituksesta 4 vuoden sisällä?
Lasse Männistö (Kok.) ei hyväksy Kokoomusnuoret mielipidettä asiasta.
"Männistö tulkitsee, että kokoomusnuorten maanantaisessa kannanotossa tyrmätään kaikenlainen positiivinen syrjintä.
"Kyseessä on näitä yleensä keskustelua herättäviä tilanteita laajempi asia, joka ei tähtää enemmistön syrjintään vaan vähemmistöjen tasa-arvon turvaamiseen", Männistö kirjoittaa".
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomusedustaja Kokoomusnuoret hakoteillä Halla-ahon perässä/1135266535146?ref=rss
Männistö huomauttaa, että kokoomusnuoret saavat itsekin emopuolueelta rahoitusta, jonka tavoitteena tuoda nimenomaan nuorten ääntä paremmin kuuluviin.
PS. Uhkaileeko Männistö kokoomusnuorten rahahanojen sulkemisella, mikäli ajattelevat vielä omilla aivoillaan ?
Kaikki järkevät ihmiset, puolueesta ja iästä välittämättä ovat Halla-ahon julistuksen puolella. Eläköön!!!!!
Kokoommuksella on vielä toivoa, jos nuoret pitävät pintansa.
Nykyinen vihreäkokoomus on ajamassa puolueen tuhoon. Koti uskonto ja isänmaa-puolue onkin nykyisin tätä: kodit sijoittajien omistukseen jotka vuokraavat ne humanitäärisen maahanmuuton käyttöön verovaroista maksettaviksi, uskonto on islam, ja isänmaa myydään ulkomaalaisille suursijoittajille ja pankkiireille.
Monet kok. äänestäjät ovat jo huomanneet monikulttuurin tuoman "rikkauden", joka ei ole rikkaus taloudellisesti rikkaillekaan. Paitsi asuntosijoittajille, pakolaiskeskusten omistajille ja muille "humanitäärisestä logistiikasta" hyötyville.
Buusikuskeiksi otetaan mamuja. Ei se minua haittaa, sillä se on ainoa mahdollisuus. He saavat 10 kakaralleen niin paljon tukia, että paskapalkkaista bussikuskin homma voi tehdä. Ovat kyllä ihan satanan huonoja ajamaan. Haukun niiden ajotaitoja niille päin naamaa päivittäin.
Järkeviä ihmisiä. Julkisen sektorin harjoittama rasismi ja syrjintä on saatava loppumaan.
Ihan oikeasti, mikä aiheuttaa enemmän rasismia kuin positiivinen syrjintä, ei mikään. Panee se vituttamaan kantaväestön edustajaa, jos valtavat tuet muutenkin saava elintasopakolainen tulee ja vie työpaikankin nenän edestä, vaikka kantasuomalainen olisi 100 kertaa pätevämpi tehtävään.
Jaa? Vai niinkö olis... On se vaan kuitenkin niin, ettei muinaisslaavista väitelleen humanistisen alan tohtorin kannattaisi laatia perussuomalaisten julkilauselmia koskien mm. ihmisoikeuksia ja muuta, kun on Halla-ahon sivistyksestä tainnut jäädä tyystin yhteiskuntapolitiikka ja kv- politiikka opettelematta.
Mies ( Halla-aho) sotkee kaikki käsitteet keskenään, niin että siitä syntyy melkoinen kiisselikeitos, kun "syrjintä" käsite ulotetaan koskemaan jos mitä lie asioita ja niitäkin, joita perussuomalaiset joukkona (huom. eivät yksilöinä!) jotkut jopa pakkomielteisen luontoisesti olisivat ajamassa, kuten ruotsista toisena kotimaisena luopuminen, mitä ilmeisimminkin. Monet sivistyneet ovat lehdissäkin jo sanoneet, että Halla-ahon ja siten perussuomalaisten lauselmapohja rasismista ja syrjinnästä olisi ehkäpä jopa YK:n kansainvälisten ihmisoikeussäännösten vastainen.
Suomessa syrjitään kantaväestöä, kuka hyväksyy sen? Miksi me hyväksyisimme sen?
Hieno juttu kokoomusnuoret. Näin sen pitää mennä jos tässä jotain tasaarvoa ajetaan takaa.
"Monet sivistyneet ovat lehdissäkin jo sanoneet, että Halla-ahon ja siten perussuomalaisten lauselmapohja rasismista ja syrjinnästä olisi ehkäpä jopa YK:n kansainvälisten ihmisoikeussäännösten vastainen."
Eipäs nämä sivistyneet lue uutisia. Saisiko listan näistä sivistyneistä, ketä niin sanovat?YK:n rasismikokouksen osallistujat ovat hyväksyneet rasismin vastaisen julistuksen Genevessä. Julistus hyväksyttiin yksimielisesti ilman äänestystä.
Noin 2 viikkoa sitten.
Linkki: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/rasismin-vastainen-julistus-hyvaksyttiin-genevessa/art-1288339439891.html
On todella sivistymätöntä käydä asiapohjaiseen kommenttiin aggressiiviseksi, mutta siihenhän olen teidän näille palstoille kirjoittavien taholta tottunut. Jopa nimetöntä ja profiilitonta kirjoittajaa - kuten minua- te jaksatte jäljestää herjakommenteillanne. Sori, mutta siitä ei herää kovin luottamuksellinen tunnelma. Jos ette lue viestien todellista sisältöä, älkää kommentoiko mitään, koska on mielestäni tulkittavissa häiriköinniksi minua kohtaan, että saan kirjoittamaani tälläkin anonyymilla keskustelupalstalla vastineita, jotka vain eivät sanallakaan koskaan liity siihen, mitä MINÄ olen kirjoittanut.
Miks muuten, kun Suomi24:ssa varmaan on aika paljon rekisteröityneitä, ei kukaan kirjoita keskustelunaloituksia rekisteröidyillä nimimerkeillään tälle palstalle? Mun mielestä sellainen on nynnymäistä ja jos itse olisin saitin jäsen - en ole- käyttäisin kyllä ainakin asiakeskustelussa ainoastaan rekisteröityä nimimerkkiä. Ihan selvää aloitusten perusteella, että tyhmät häiriköt pääosin ovat tällaiset palstat kansoittaneet.
En minä ole lakiasiantuntija, mutta sen verran kässään ihmisoikeuksista ja Suomen perustuslaistakin ihan luontaisesti, että jos perussuomalaiset _puolueena_ vaativat ENEMMISTÖÖN kohdistuvan syrjinnän lopettamista, eivät he sellaisilla lausunnoilla aja mitään muuta, kuin omia poliittisia päämääriään ja etujaan ja siinä on perussuomalaisten aivan turha möykätä mukamas vaateista "yksilöiden tasavertaiselle kohtelulle", kun todellisuudessa ottavat syrjintälauselmassaan lähinnä näkökulman, joka itseasiassa hyökkää yksilöitä ja yksilöiden oikeuksia vastaan, vaatimalla jonkun perussuomalaisten näkemyksen mukaisen _kuvitteellisen_ enemmistön erioikeuksia Suomessa. Mutta Halla-a hon Jussihan se osaa kehäpäätelmät.;)
Onhan niillä persuilla esim. se joku mikä lie sotahistorian tohtorikin: Eiks vaikka sekin, mieluummin kuin Jussi Halla-aho, olisi voinut laatia ton persuilupaperin, koska eiköhän sotahistoriaakin lukenut nyt sentään kv- lakejakin pikkusen enemmän ole opinnoissaan käsitellyt, kuin muinaisslaavin humanistI Halla-aho? Paitsi joo..olishan se aika spookya *vitsi*. jos sotahistorioitsija laatisi syrjinnän vastaisia paappereita ja ainiin ne persuthan sijoitti sen Halla-ahon hallintovaliokuntaan.:/
Mä muuten en ole mikään nettiin pimahtanut nörtti, eli en "vedättele" mitään, kuten väitit, vaan olen ainoastaan vilpittömästi anonyymina ilman mitään profiilia keskustelemassa teidän mulle henkilöinä tuntemattomien näillä palstoilla, kun näillä palstoilla käyn... Teille suurimmalle osalle muista anonyymeista taitaa keskusteleminen asioista mielenkiintoisesti olla älyllenne ihan ylivoimaista, vaiko miten on?
Oletpa tylsä mitäänsanomaton vihanlietsoja.
mitä tasa-arvoa se on, jos joku pääsee jonon ohi vain siksi, että on esim. hurri? tai kotoisin afrikasta?
Älä kysy tuollaiselta älyköltä noin mitättömästä asiasta, hän ei viitsi edes vastata moukkamaisiin kysymyksiin. Kantaväestön kyykytys hänen mielestään jopa suotavaa.
En tiedä, että ketä sä herjaat, mutta tosi vastenmielistä on, että kun otan kantaa näihin anonyymien tyhmiin aloituksiin näin tyystin anonyymina ja profilitta ( minä osallsitun keskusteluihin kirjoittamalla laskutehtävän oikein, mutta saitin jäsen en ole, enkä siten tiedä kirjoittajien henkilöistä tai määristä palstoilla mitään), aina mun kimppuun hyökätään aggressiivisilla kommenteilla, kun edustan ilmeisesti tämän palstan vakkarirkirjoittajista enemmistöstä poikkeavaa kantaa, eli en ole halla-aholainen, enkä edes persu. Itseasiassa en mitenkään puoluepoliittinen henkilö tai puoluepoliittisesti sitoutunut. Sukupuolestanikin saa luulla mitä luulee ja ahkeria luulijoitahan te olette - sangen tyhmänoloisia sellaisia- en ole oikeastaan velvolinen sellasia edes sanomaan... En ole mitään mitä kuvittelete, minä ainakaan.
Voin minä tietysti siirtyä fiksummillekin foorumeille keskustelemaan, missä tulee realismi paremmin esille siitä, että suinkaan kaikki ihmiset eivät kannata perussuomalaisia ta ihannoi heitä erityisesti - tää Suomi24- saitti vääristää todellisuutta törkeästi, koska te tän vakkarit olette näemmä organisoituneita perussuomalaismainostajia, mitä lie nörttejä...
Se nyt vaan on niin, voin minäkin tästä sanoa, että kaikille ihmisille mikään ruotsin kielisyys ei ole ongelma. Ei esim. yliopistoihin pääsy ole kantasuomalaiselle suomea puhuville kenellekään mikään ongelma, jos on riittävästi älliä, eli siinä ei tartte minoriteetteja vastaan persuilijoiden hyökätä. Ja tosiaan jopa YK kieltää etnisen syrjinnän - Suomi on sitoutunut YK:n päätöslauselmiin. Samaten tällä maalla on myös perustuslaki, joka sekin kieltää syrjinnän ja enemmistöt eivät ole syrjittyjä, kuten esimerkiksi Jussi Halla-aho mitä ilmeisimminkin luulee...
Vaikutat umpihullulta ja sekavalta.
Niin yksinkertaista, samanlaiseen jamaan he maan ajavat.
ei nyt ihan napannut, tosiasiassa Kokoomus nuorten yksi nuori
ja kokematon kaveri päästelee suustaan tai oikeastaan näppäimistään
sammakoita!
Odota vaan niin isot pojat puuttuvat kohta asiaan
Jyrki Katainen tyrmää Kokoomusnuorten ajattelun.
"Hallituksenmuodostaja Jyrki Katainen (kok) sanoutui irti kokoomusnuorten syrjintälinjauksista maanantaina. Katainen sanoi, että kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydmanin esittämät näkemykset ovat hänen omiaan"
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen Rydmanin syrjintänäkemykset hänen omiaan/1135266539579?ref=rss
"Kokoomusnuoret käsitteli rasismia ja positiivista syrjintää liittohallituksen kokouksessa viikonloppuna. Rydmanin mukaan kokous oli näkemyksissään yksimielinen".
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kokoomusnuoret Rasismin ohella tuomittava myös positiivinen syrjintä/1135266529829
*** Katainen sanoi, että kokoomusnuorten puheenjohtaja Wille Rydmanin esittämät näkemykset ovat hänen omiaan***
"Sosialidemokraattisten Nuorten puheenjohtaja Timo Kontio pitää väitteitä enemmistön syrjimisestä pöyristyttävinä. Se tuo hänen mielestään esiin oikeiston ja vasemmiston perimmäiset näkemyserot".
http://www.kaleva.fi/uutiset/rydmanin-syrjintapuheet-poyristyttavat-demarinuoria/901406
Kontio korostaa kannanotossaan, että tällaisella positiivisella syrjinnällä tarkoitetaan heikompien tukemista eikä vahvempien tallomista.
Mekin yhdymme Halla-ahoon
Hyvä paperi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053013811184_uu.shtml
Jyrki Katainen tunnustautuu RASISTIKSI! Kokoomusnuoret ilmoittavat, että "ei ole uskottavaa tuomita rasismia, jos ei samalla tuomitse vähemmistöryhmien positiivista erityiskohtelua". Kataisen kanta tähän on, että "kokoomus päinvastoin hyväksyy vähemmistöjen positiivisen erityiskohtelun". Jos tämä ei ole suvaitsevaisuusfasistista rasismia puhtaimmillaan, niin mikä?!?!
Halla-aholla on selvästi iso tulevaisuus politiikassa, osaa vedota useisiin ihmisryhmiin ja perustelee näkemyksensä vahvasti argumenteilla ja faktatiedolla. Se mikä monia ärsyttää on, että mies puhuu pitkälti (ei hänkään toki erehtymätön ole) totta.
PS ei oikeasti ole mikään rasismi puolue ja monet eivät ole tätä tajunneet.
Kokoomusnuorille voitaisiin antaa "hang around"-jäsenen status. Mutta lisää näyttöjä vaaditaan esim. Kataisen haastaminen puoluekokouksen pakkoruotsipäätöksen yli kävelemisestä. Nuorissa on tulevaisuus, Kokoomuksessakin.
Niinpä niin! Jos olisit poliisi ja sinulle annettaisiin pari, jonka tulisi turvata tarvittaessa henkesi, niin kumman ottaisit? Ottaisitko poliisikoulun vuosikurssin kolmanneksi parhaan, joka sai testeistä 82 %? Vai ottaisitko kiintiöjoukon parhaan vuosikurssilaisen, joka sai 65 %, mutta sattui olemaan sillä kiintiön paras? Miettikääpä sitä. Eikö se olisi kaikille reilua, että kaikilla on samat säännöt? Miten kiintiöpakolainen voi integroitua yhteiskuntaan, jos jo heti alussa muut katsovat kieroon erityiskohtelun vuoksi?
Riidat vain syventyvät työpaikoilla, kun toisilla on linnun aivot.
Niklas Herlin ei tuomitse positiivista syrjintää. Helppo tuollaisen upporikkaan oksennella mielipiteitään julki. Vittu, siinä kaverissa ei ole yhtään katu-uskottavuutta.
Onneksi Halla-aho oli edellä aikaansa ja sai rasismin vastaisen selonteon tehtyä ennen uutta rasismilakia.