Miksi valtion terveellisyys- ja turvallisuusvirasto EVIRA ilmoittaa joidenkin kalalajien osalta, ettei niitä saa syödä esimerkiksi 1-2 kertaa enempää viikossa? Jos niitä voi syödä turvallisesti vain kerran kuussa, miksei sitä ilmoiteta rehellisesti, vaan varmuuden vuoksi(?) puhutaan kahdestakin kerrasta? Kaksi kertaa sallitun ylittävä myrkkymäärä on sentään melkoinen yliannostus? Kuukaudessa myrkkymäärä saattaa näin ylittyä kahdeksankertaisestikin?
EVIRA:n syöntivaroitukset
Onkinainen
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kurkkua saa syödä. Onneksi Suomi pääsi kuin koira veräjästä! Harmi, että naapurimaassamme Ruotsissa on jo puolenkymmentä kurkunsyöjää kuolemankielissä!
Mitä tämä tekee hallituspalstalla???????
Suomessakin on tavattu kurkkuja syöneitä kolibakteerin saastuttamia potilaita -EVIRA:n mutu-lausunnoista huolimatta. Taitavat olla samaa maata Kataisen kaa?
Tämän vuoden valtion budjetissa on varattu maa- ja metsätalousministeriön budjetista 52,3 miljoonaa euroa elintarvikkeiden laadun ja turvallisuuden valvontaan ja takaamiseen.
Eviran tulee siis valvoa ja tiedottaa epäpuhtaista ja epäilyttävistä elintarvikkeista. Ennakoida, valvoa, tutkia ja varoittaa sekä tiedottaa.
Maksamme siis veroja, jotta saamme turvallisia ja laadukkaita elintarvikkeita
- mutta saammeko?
Helsingin Sanomat otsikoi tänään, että
"Kuluttajaliitto valittaa: Jauhelihapihvi onkin broilerinnahkaa"
Kuluttajaliitto kantelee oikeuskanslerille elintarvikkeiden pakkausmerkinnöistä. Liitto kysyy, ovatko elintarvikkeita valvovat viranomaiset laiminlyöneet valvontatehtävänsä tuotteiden nimeämisessä.
Kuluttajaliiton mukaan esimerkiksi useiden jauhelihapihveiksi tai lihapulliksi nimettyjen tuotteiden pääasiallinen raaka-aine ei ole liha vaan broileri tai broilerinnahka.
Liiton mielestä tällaisten lihapullien nimi pitäisi vaihtaa broilerinnahkapulliksi, jotta kuluttajia ei johdettaisi harhaan.
Myös muissa elintarvikeryhmissä esiintyy samankaltaista harhaanjohtavaa tuotteiden nimeämistä, Kuluttajaliitto huomauttaa.
Kuluttajaliitto kertoo kiinnittäneensä huomiota asiaan jo viime keväänä. Tilanne ei ole liiton mukaan muuttunut vuodessa miksikään, vaikka elintarvikkeiden valvonnasta vastaava Evira ilmoitti lähettävänsä valvontapyynnöt paikallisille viranomaisille.
Mitä tekee kepulainen maa- ja metsätalousministeri, kun kuluttajille syötetään broilerinnahkapullia? No ei tee yhtään mitään. Se on jo kauan tiedetty.
Entäpä kun makkaroiden lihapitoisuudet ovat alle 20 %, ovatko makkarat
liha- vai jauhopullia?
Suomessa on tavattu porkkanoista ym. vihanneksista bakteereja, joista ei ole paremmin kuluttajille huudeltu.
Toisin sanoen, pitää ottaa itse asioista selvää, ja olla varovainen, vaikka veroja maksetaankin elintarvikkeiden laatua ja turvallisuutta varten.
Hyvä olisi tietää, että
- kalaa pitää syödä harvoin, eikä ainakaan silakkaa, joka kerää myrkyt helposti
- vihannekset ja hedelmät pitää hyvin huuhtoa ja/tai kuoria (jotkut hedelmät pitäisi pestä iedolla astianpesuaineella ja huuhtoa hyvin)
- einesten sisältöselosteet pitää erittäin huolellisesti lukea, eli mikä on lihapitoisuus, mitä tuote sisältää, miten paljon lisäaineita
- kuluttajien pitää jättää ostamatta tuotteita, joissa ei kerrota tuotteen sisällöstä riittävästi ja pitää tehdä valitus kauppiaalle, jos on saanut pilaantuneita tai huonoja tuotteita
Toivottavasti
Kuluttajaliitto saisi läpi vaatimuksen, jotta einesten sisältöselosteessa olisi käytettyjen
- eläinten nauhkojen
- kamaran
- rapamahojen
- keuhkojen
- utareiden
ynnä muiden eläinjätteiden käytetyt määrät selvitetty - kaikkien käytettyjen lisäaineiden lisäksi.