Minun on vaikea ymmärtää sitä intoa, jolla Halla-ahon syrjinnän vastainen kannanotto tyrmättiin. Olen akateemisesti koulutettu, isänmaallinen ja oikestolainen. En varmasti ole rasisti. Minusta siinä ajatuksessa, että syrjintä pitää olla kategorisesti kielletty kaikissa muodoissaan, mutta vähemmistöjä saa monella eri tavalla tukea, on paljon järkeä.
Eikö sellainen nuori ihminen esimerkiksi ole syrjitty, joka paremmista arvosanoistaan huolimatta, jää ilman korkeakoulupaikaa, kuin huonompiin arvosanoihin yltänyt ystävänsä, jonka paikka varmistuu sillä, että on sattunut synymään ruotsinkieliseen perheeseen? Minusta tuossa tilanteessa paremmin pärjätty nuori tuntee syystä tulleensa syrjityksi.
Eikö esimerkiksi sellainen viranhakija, joka täyttää kaikki virkaan vaadittavat pätevyydet ja kokemuksen, mutta ei satu olemaan nainen, ja ruotsinkielinen, saa perustellusti tuntea tulleensa syrjityksi?
Miksi normaali suomalainen, oman osuutensa yhteiskunnan eteen ihminen, saa menen tullen tulla syrjityksi? Onhan hän tietenkin vahvan enemmistön jäsen, mutta silti yhtäkaikki yksilönä syrjitty.
Eikö sellainen nuori ihminen esimerkiksi ole syrjitty, joka paremmista arvosanoistaan huolimatta, jää ilman korkeakoulupaikaa, kuin huonompiin arvosanoihin yltänyt ystävänsä, jonka paikka varmistuu sillä, että on sattunut synymään ruotsinkieliseen perheeseen? Minusta tuossa tilanteessa paremmin pärjätty nuori tuntee syystä tulleensa syrjityksi.
Eikö esimerkiksi sellainen viranhakija, joka täyttää kaikki virkaan vaadittavat pätevyydet ja kokemuksen, mutta ei satu olemaan nainen, ja ruotsinkielinen, saa perustellusti tuntea tulleensa syrjityksi?
Miksi normaali suomalainen, oman osuutensa yhteiskunnan eteen ihminen, saa menen tullen tulla syrjityksi? Onhan hän tietenkin vahvan enemmistön jäsen, mutta silti yhtäkaikki yksilönä syrjitty.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kokoomuksen konnalauman kakarat sitten äänessä
Aivan. Sinun on vaikea ymmärtää. heh heh