Miten helposti uskonsodat syttyvät maapallolla?
Ei tarvitse, kuin vilkaista tätä keskustelun kiivautta täällä meidän ateistien ja uskisten kesken, niin ymmärtää tilanteen.
Jos tällä palstalla olisi islamistit ja kristityt kiistelemässä, niin miten kävisi?
Ja sitten rinnastus elävään elämään. Jos islamistit ja kristityt olisivat torilla väittelemässä näistä asioista, niin siitä tulisi varmasti täysi sota!!!
Eli lyhyt johtopäätös:
JOS EI OLISI USKONTOJA, EI OLISI MYÖSKÄÄN USKONSOTIA->maassa rauhallisempaa!!
Voiko kukaan olla erimieltä?
Ei tarvitse, kuin vilkaista tätä keskustelun kiivautta täällä meidän ateistien ja uskisten kesken, niin ymmärtää tilanteen.
Jos tällä palstalla olisi islamistit ja kristityt kiistelemässä, niin miten kävisi?
Ja sitten rinnastus elävään elämään. Jos islamistit ja kristityt olisivat torilla väittelemässä näistä asioista, niin siitä tulisi varmasti täysi sota!!!
Eli lyhyt johtopäätös:
JOS EI OLISI USKONTOJA, EI OLISI MYÖSKÄÄN USKONSOTIA->maassa rauhallisempaa!!
Voiko kukaan olla erimieltä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sodissa on yleensä paljon suurempia syitä, kuin uskonto. Jos uskontoja ei olisi olemassa, niin sotia olisi silti.
viestini vielä kerran. Ja vastaa sitten kysymykseeni
Minä haluan tietää. Voin sitten kertoa monta sotaa, joissa ei taistella uskonnon vuoksi, vaikka eripuolilla olevat joukot nimetäänkin heidän edustaman uskonnon mukaan.
Taleban liikkeen suojissa majaileva "Binlaaden" Joka on julistanut pyhän sodan kaikkia vääräuskoisia vastaan.
Kyseinen herra räjäytteli pommeja suurlähetystöissä.
Ja lähi-idässä. Islamistit ja juutalaiset tappavat toisiaan päivittäin.
Mikähän sota tuo lähi-idän meininki on jos ei uskonsota?
On totta, että lähi-idän sodassa on uskonto mukana, mutta ei kyse ole pelkästään uskonsodasta. Luuletko todella, että palestiinalaiset ja Israelilaiset sen takia kahakoivat, että ovat Juutalaisia ja muslimeja? Kyllä sielläkin paljon muusta kiinni. Palestiinalaiset haluavat oman valtion ja se valtio sattuu nyt sijaitsemaan nykyisen Israelin valtion alueella. Israeliin muuttaa kokoajan lisää juutalaisia (huom. kansa ei uskonto) jotka tarvitsevat elintilaa. No tätä elintilaa saadaan asuttamalla heitä palestiinalaisalueille, joka ei tieteenkään sovi palestiinalaisille, sillä he aikovat perustaa sinne oman valtion. Ongelmana on myös palestiinalais pakolaiset naapurimaissa. Israelin ulkopuolella asuu muistaakseni noin kaksi miljoonaa palestiinalaista, jotka eivät voi palata palestiinaan.
Kyse on siis paljon muusta, kuin pelkästä uskonnosta.
Tottakai uskontoa käytetään sodissa apuvälineenä. Sen avulla saadaan maalattua vihollisesta vielä pahempi kuva, mutta aina on taustalla jokin muu syy. Oma lukunsa on sitten nämä mielenvikaiset terroristit. Silloinkaan ei voida uskontoa nostaa pää syyksi.
Ristiretketkin palvelivat muita, kuin uskonnollisia päämääriä. Niiden varjolla hallitsijat saivat hyvän syyn hyökätä vallata lisää maata ja vielä kirkon kustantamana.
Kirkkain silmin väitä, ettei lähi-idässä ole uskonsotaa???
Eiköhän siellä tapella niistä alueista, jossa oletettu jesse kuoli ja asusteli?
Kumpikaan ei halua luovuttaa pyhää "itkumuuri" aluetta toiselle.
Ja miksi itkumuuri on niin tärkeä paikka->USKONNON TAKIA!!!!!
Mietis nyt vähän
Jos väität, että Jeesus jollain tavalla liittyy lähi-idän tilanteeseen, niin voisitko hieman perustella miten. Juutalaisille ja muslimeille tuskin kauheasti merkitsee, se missä Jeesus on kulkenut. Muslimit taas eivät perusta juurikaan itkumuurista, sillä se on ainoastaan juutalaisten pyhäpaikka. Muslimit ovat kiinnostuneita Itä-Jerusalemista ja Kallio moskeijasta.
En väitä etteikö uskonnolla olisi merkitystä lähi-idän tilanteessa,päin vastoin, mutta on tyhmää väittää, että se olisi ainoa syy. Pelkkiä historiallisia syitä riittää useaankin sotaan sillä alueella.
On liian helppoa tehdä palestiinalaisten ja israelilaisten välisestä kiistasta pelkkä uskon sota.
Sotia on käyty jo ties kuinka kauan. Niitä käydään mm. maa-alojen vuoksi. Vai miksi luulet Neuvostoliiton aikanaan hyökänneen Suomeen?? Heillä ei ollut edes mitään semmoista tavoitetta kuin Hitlerillä (juutalaiset kaasukammioon). Luepa historiaa, poika-kulta. Toki käydään uskonsotiakin, on käyty aina, mutta ne eivät ole ainoat syyt.
Neuvostoliitto hyökkäsi suomeen sen strategisen sijainnin vuoksi, heidän olisi ollut helpompi pistää sakuiille kampoihin mikäli olisivat saaneet suomen vallatuksi. Neuvostoliitto lähti sotaan, koska saksa uhkasi sitä.
Hitler taas lähti sotimaan pitkälti uskonnollisista syistä. Eli syytä sotaan oli pitkälti hitlerin juutalaisvastaisuudessa.
Lue se ensimmäinen viesti vielä kerran ja keskustele siitä aiheesta
Onkohan tuo nyt ihan näinkään? Ymmärtääkseni juutalaisten syyttely tuli vasta myöhemmin mukaan kuvioihin, eikä sillä silloinkaan ollut mitään tekemistä sodan kanssa. Juutalaisten tappaminen oli varsin yksipuolista puuhaa eikä suinkaan mitään sotaa. Kysehän oli vanhasta kunnon Lebensraumista eli siis elintilasta, jota "saksalainen herrarotu" itselleen halusi. (Geo)poliittiset syyt Hitlerin höpöilyissäkin siis taisivat olla takana.
On ylipäätänsä naurettavaa väittää, että suurin osa sodista on uskonsotia. Totta on, että monilla sotiin osallistujilla on jokin uskonnollinen ideologia, mutta tekeekö se siitä uskonsotaa? Useimmiten taustalta löytyy aina jokin järkevä syy. Persianlahden sotaa Saddam kutsui "pyhäksi sodaksi" vain taistelumoraalia luodakseen, ei siinä uskon kanssa varsinaisesti ollut mitään tekemistä.
Eikö se ole suurin rakkaus, kuolla rakkautensa tähden? Kuole hyvän asian puolesta, jos olet elänyt itsesi puolesta.
Ne sodat taitaa johtuu siitä, ku uskonto ja politiikka menee jollain tavalla sekaisin.Ei uskontoo voi yksistään syyttä.
..Ja vastaa sitten
"Jos ei olisi uskontoja ei olisi myöskään uskonsotia..."
Näinhän se on, tietenkään ei olisi uskonsotia, jos ei olisi olemassa yhtään minkäänlaista uskontoa. Niinkuin jos ei olisi omenoita, ei olisi myöskään omenalle allergisia....
"....maassa rauhallisempaa"
Tuohon en oikein jaksa uskoa; kun halutaan sotia, otetaan ehkä uskonto mukaan kuvioihin ikäänkuin "hyväksi syyksi" tai manipuloimaan omaa kansaa sotaan "vääräuskoisia" vastaan.
Mutta vaikka ei olisi uskontoja laisinkaan, maassa tuskin olisi sen rauhallisempaa; joku syy löytyisi aina...
OLET AINOA, JOKA YMMÄRIS ERON SODAN JA USKONSODAN KESKEN!!!
Onnea :)