Kun YouTubellakin on omat artistikohtaiset sivunsa,
joista uudet biisit saa kätevästi talteen pieniä niksejä
käyttämällä.
joista uudet biisit saa kätevästi talteen pieniä niksejä
käyttämällä.
Kuka enää maksaa
musiikista?
989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vain idiootti maksaa!
Olen valmis maksamaan digitaalisista tallenteista silloin kun niiden hävikki on laadultaan mitätön ja piisit tai kokonainen levy on musiikillisesti laadukasta. You tube ja jopa virallisten internet levykauppojen piisit ovat laadultaan niin heikkoja että niistä ei todella kuulu maksaa mitään.
CD-rippaukset ovat parhaita ja sitten tietysti itse cd-levyt mutta niistä en ole valmis maksamaan 20 euroa saadakseni yhden hyvän piisin.
Näin siis en itsekään musiikistani maksa ja syynä siihen on ahneet levy-yhtiöt jotka myyvät paskatasoista paskamusaa ylihinnalla.
80-luvulla olen viimeksi musiikista jotain maksanut.
Musiikista varmaan maksetaan todella hyvin nykyään. Kaikki jenkkien artistit on multimiljonäärejä, ja jopa huonosti levyjä myyvät on miljonäärejä. Kaikki ajelee tuunatulla Escaladella. Noin hyvin tienaaminen ei ollu mahollista ennen nettiä.
Spotifysta saa 20 tuntia ilmaista musaa kuussa...valtava valikoima. Tallentaa voi.
Sai, mutta nyt vain 10 tuntia ja 5x sama biisi.
Näin olen havainnut mutta meizillä oli äskenkin siellä oikeassa yläkulmassa 19 hours 59 minutes.
Miksiköhän ei ole tippunut 10:een ,kuten pitäisi aivan niin kuin sanoit???
Urpot! Tottakai minä ainakin maksan suosikkibändini musiikista, jos minä haluan tukea kyseistä artistia/bändiä. Miettikääpä nyt vaihteeksi itsenne välillä artistin/bändin asemassa joka työllä ja vaivalla tekee faneilleen biisejä ja mitä hän sen sijaan saakin siitä, jengi lataileekin vaan ilmaitteeksi kaiken, sen sijaan että voisi kiitokseksi antaa pienen rahallisen tuen? Niin! Sitähän te juuri haluaisittekin!? Levyjen ostolla samaten osoitat todellisen fanaattisuutesi!
Joku pieni aloitteleva bändikin tai artistikin näkee syyn jatkaa kun saa rahallista tukea. Eri asia tosin on sitten kyllä suurlevy-yhtiöiden pop-artistit, joiden onkin tarkoitus tehdä vain ja ainoastaan rahaa.
MP3:set on kylläkin sitä varten että niiden avulla testataan onko levy tosissaankin ostamisen arvoinen ja jos sitä on, niin se samantien käydäänkin hakemassa kaupoista, ei kylläkään sitä varten että niitä loudattaisi ilmaiseksi.
levy-yhtiöt vaan on ryssineet homman täysin noilla kopiosuojatuilla biiseillään.
jos olisivat alunalkaen myynyt kopiosuojaamatonta nettikaupoissa, mitään ongelmaa ei olisi. kuitenkin kun DRM-vapaata sai lähinnä piratebaysta ja vastaavasta niin tokihan siinä levy-yhtiöt kusivat omaan kaminaansa.
ja varsinaiset fyysiset tallenteet ovat aikansa eläneet. miksi ostaa kasa muovipaskaa vain että sen rippaisi koneelleen.
nostelu