Rasistinen motiivi koventaa rangaistusta
Rikosta pidetään rasistisena silloin, kun teko kohdistuu ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ryhmään tai sen jäseneen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053113813337_uu.shtml
Rikosta pidetään rasistisena silloin, kun teko kohdistuu ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän mukaan määräytyvään ryhmään tai sen jäseneen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053113813337_uu.shtml
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomen ja Ahvenamaan tilanne perustuu juuri noihin asioihin kiintiöineen (SUOMESSA) ja kielellisiin rajoituksiin (ahvenanmaalla) koskien suomenkieltä. Sinä olet oikeasti ajatuksinesi hämärän rajamailla.
Mihin Ahvenanmaan rasismi perustuu jos ei kielikiintiöihin?
Pakkoruotsi on rasismia.
Uppsala Rasbiologiska Institutet: "Nyt en ymmärrä"
Ja tätä pakkoruotsitusta vastaan kamppaileville rätkäistään oikeusaseissa putkaa, linnaa ja vankeutta rasismipykälien mukaan?
Tarkoittaako tämä sitä että sinut ja sinun heimoveljesi pistetään vihdoinkin vastuuseen siitä rasistisesta paskasta jota vuodesta toiseen kirjoitatte suomenkielisistä tollo.
Netti fennot eivät ole rotu, etninen tai kielellinen vähemmistö tai mikään muukaan laissa tarkoitettu ryhmä.
Teitä netti fennoja arvostellessa tulee korkeintaan kyseeseen kunnianloukkaus mutta ensin pitäisi vissiin olla jotain loukattavaa.
Melko usein homma menee teikäläisten kanssa siihen, että siltä puolelta tuodaan esiin käsitys ruotsinkielisten kaikenkattavasta paremmuudesta suomenkielisiin nähden.
Jos samat superlatiivit sanottaisiin valkohioisista ja samat stereotypiset negaatiot tummaihoisista, niin kaikki äkkäisivät heti, että rasistisen leimaamisen kanssa ollaan tekemisissä.
Eivät suomalaiset toki ole ainoita sallittuja rasismin kohteita. Jenkeistäkin saa sanoa kaikenlaista negatiivista, lytätä amerikkalainen kulttuuri täysin, eikä se ole rasismia, vaan sillä tavalla voi julistautua älyköksi, etenkin vasemmistopiireissä.
Suomenruotsalaisen rasismin perinteistä kertoo historian professori Aira Kemiläinen mm. seuraavaa:
"Riikinruotsalaiset nationalistit ja heidän suomenruotsalaiset eli itäruotsalaiset hengenheimolaisensa leimasivat suomalaiset alemmaksi roduksi, joka oli kykenemätön luomaan omaa kulttuuri- tai ylipäätään järjestäytynyttä yhteiskuntaa."
Milloin A) pyydätte anteeksi rasistista historiaanne ja B) oivallatte, että rasismi on jäänyt elämään keskuuteenne tietynlaisena asennoitumisena suomenkieliseen valtaväestöön?
Mustalaisten verikosto on tällainen rasistinen rikos
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/romanit-vaikenevat-verikostosta/18477
Myös kun musta raiskaa valkoisen naisen on kyse rasistisesta rikoksesta
joka perustuu valtaan
jos maassa on mustille bordelleja käytössä jossa saa seksiä mustakin.
Siksi seksilakiin on saatava bordellit mamuille ja sen jälkeen
raiskaus määriteltävä rasistiseksi rikokseksi jos ihonvärit eroavat.
En jaksa lukea aina vain uusia säädöksiä, joissa kehitellään sääntöjä jottei fennolla vain saisi olla hauskaa.
No hauskaa tai ei, meinasin vetäistä Isopihaa kuonoon, niin otti päähän hänen omahyväinen tempauksensa aprilliaattona.
Nyt on vaikeaa ajatella olisiko teko ollut rasistinen... koska eihän tämä dumb blond ole edes real dumb blond eikä Donnerin mukaan edes oikea hurri.
Silloinhan Rasistinen Kansan Puolue tulee kieltää lailla!
Kannattaa tosiaan hurrien tykönään miettiä, mitä suomenkieliseen kansanryhmään kohdistuvasta rasismista voi seurata.
Että siinähän puhelette (alempirotuisista) metsäläisistä suomenkielisistä, jotka eivät olisi yhtään mitään ilman ruotsinkielisiä.
Historian professori Aira Kemiläinen:
"Riikinruotsalaiset nationalistit ja heidän suomenruotsalaiset eli itäruotsalaiset hengenheimolaisensa leimasivat suomalaiset alemmaksi roduksi, joka oli kykenemätön luomaan omaa kulttuuri- tai ylipäätään järjestäytynyttä yhteiskuntaa."
Kannattaisi sinunkin sitten tutkia, miten suomalaiset kohtelivat venäläisiä vankeja, saksalaisoppien mukaisesti, "alempirotuisina". Samoilla leireillä lihotettiin ja koulutettiin suomensukuisia, "ylempikastisa" sotavankeja, joilla aiottiin asuttaa " takaisinotettu" Karjala. Onko tuo mielestäsi sitten kunniaksi meille suomenkielisille? Minua ainakin näin suomenkielisenä hävettää puolestasi. Ps. Kummat noista ryhmistä seisovat edelleen rinnallamme, huolehtimassa suomalaisten hyvinvoinnista???
SIttenhän varmaan 80 % suomenruotsalaisista on rikollisia, koska varmasti ainakin tämän verran suruista kannattaa pakkoruotsia eikä pakkoruotsi ole mitään muuta kuin rasismin muoto. Ruotsinkielisten palveluiden kanssa pakkoruotsilla ei ole mitään tekemistä ja tämän surutkin kyllä tietävät, vaikka silmät kirkkaina valehtelevat muuta.
Ruotsalaisten määritysten mukaisesti rasistisena tekona ei kuitenkaan pidetä rasistista tekoa, joka kohdistuu suomalaisiin.
Lipposka on ruotsalaismääritteinen
Lipposka pyytää anteeksi epäillessän rasistista tekoa rasismiksi,
jota rasismi ei ole ulkomaalaisen siihen syyllistyttyä
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106868-rasismiheitto-lipponen-pyytaa-anteeksi-–-”silti-sairasta-vakivaltaa”
sinähän et nyt ollenkaan ymmärtänyt mitä Päivi Lipponen pyysi anteeksi. Minä en tosin ymmärrä miksi hän ylipäätään pyysi anteeksi. Tekevälle sattuu. Kaikki tekevät joskus virheitä, paitsi Halla-aho, joka johtaa ihmisiä harhaan tahallaan.
Jos Ankdam luulee että tuon lain perustella pakkoruotsista puhuminen ja sen poistamisen vaatiminen kriminalisoidaan, niin erehtyy pahasti.
RKP voi miettiä tykönään mitä seuraa jos pakkoruotsin tuputtamista vastoin kansalaisten suuren enemmistön tahtoa jatketaan.
mikä se Suomen kansa on? Joskus tuntuu siltä, että moni täällä kuvittelee perussuomalaisten olevan koko kansa. Eipä ole. Jokainen ääni on yhtä arvokas, myös jokainen RKP:lle mennyt ääni. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Suomessa on kaikilla oikeus puhua äidinkieltään - joka tarkoittaa lähinnä ruotsia 7% ja suomea 90%
Kielellisesti ei voi siis kohdata syrjintää kun kieli on perustuslajissa.
osuus väestöstä taitaa tosin nykyään olla lähempänä viittä kuin seitsemää prosenttia