Yritä siinä selittää ulkomaalaisille ettei oltu saksalaisten liittolaisia kun sotilaatkin näytti aivan samoilta!
Suomalaisilla natsikypärä!
Masentavaa
725945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
siinä oli? Olimme aseveljiä ja taistelimme omien sodanpäämääriemme ja lopuksi itsenäisyyden puolesta.
Sitä paitsi meillä oli myös pyöreä kypärämalli. Lieko ollut kotimainen.
"Olimme aseveljiä ja taistelimme omien sodanpäämääriemme ja lopuksi itsenäisyyden puolesta."
Suomen sodanpäämäärä ainakin v. 1941 oli Suur-Suomen luominen, mikä edellytti Neuvostoliiton tuhoamista, Venäjän kansan orjuuttamista ja Leningradin hävittämistä maan tasalle. Itsenäisyydestä ei ollut kysymys, vaan valloitus- ja ryöstösodasta.
eikäs tuo jenkkien nykyinen komposiitti muistuta "natsikypärää".
Jep. Saksalaiset ottivat tuon kypärämallin käyttöön jo ensimmäisen maailmansodan aikana ja se muotoilu on monessa suhteessa hyvin suunniteltu: suojaa myös korvia, ei juuri estä pään liikkeitä, estää jonkin verran auringon häikäisyä.
Monien muiden maiden käyttämät kypärissä tingittiin käyttöominaisuuksista tuotantokustannusten hyväksi.
Muuten suomalaisten kenttälakki "verikauha" oli sekin samaa kuosia saksalaisten kanssa. Ja yhtäläisyyksiä oli asepuvussa muutenkin.
Kopioitiinhan se lapsilisäsysteemikin natsi-saksasta ja on käytössä edelleen.
Suomen sotapäämärät eivät olleet tuollaiset! Lähdimme ooamaan ’omamme pois korkojen kera’! Orjuuttamiset ja Leningraadit kuuluivat muiden päämääriin! Sotaonnen kääntyessä päämäätäksi jäi vaan päästä sodasta eroon vapaana ja itsenäisenä ja siinä onnistuttiin!
Sodan aikana Suomessa oli käytössä monta eri kypärämallia, joista yksi oli saksalaistyylinen!
Mistä tiiät?
Väärin! Kyse oli menetettyjen (lue: ryöstettyjen) alueiden palauttamisesta. Suomen korkein sotilasjohto piti tiukasta kiinni siitä, ettei Leningradiin hyökätty, puhumattakaan jostain "Neuvostoliiton tuhoamisesta ja kansan orjuuttamisesta"! Suosittelen tutustumista ihan oikeaan historian kulkuun.
Trolli mikä trolli. Suur-Suomesta kyllä vouhkasivat jotkut ylemmät upseeripiirit, mutta valtionjohto haki takaisin ryssien
Talvisodassa ottamia alueita. Venäjän kansaahan ei sinänsä enää voinut orjuuttaa, sen oli jo Isä Aurinkoinen eli gruusialainen maantierosvo Stalin tehnyt 1930-luvulla.
Hehehe pöhveIi horinat ovat aina valetta😂
Presidentti Ryti olisi uuden kirjan mukaan halunnut ”lyhyet rajat”. Kuva: Viljo Pietinen / SA-kuva
Seppo Varjus
20.2.2019 13:01
Presidentti Risto Ryti toivoi jatkosodan alussa Suomelle ”lyhyitä rajoja”. Keskustellessaan Saksan Suomen lähettilään Wipert von Blücherin kanssa 11. syyskuuta 1941, Ryti esitti rajoja, jotka ulottuisivat Syväriin ja Nevajokeen silloisen Leningradin lähellä. Pohjoisessa Suomi halusi jopa Kuolan niemimaata.
Paras vaihtoehto Suomen kannalta olisi ollut, että Neuvostoliiton tai Venäjän kanssa ei olisi jäänyt enää ollenkaan yhteistä rajaa. Sen sijaan Saksa voisi ottaa haltuunsa Suomen uuden itärajan viereiset alueet Vienan ja Arkangelin suunnalla.
Asiasta kerrotaan Markku Reimaan uudessa kirjassa Kekkosen kuiskaaja - harmaa eminenssi Aaro Pakaslahti (Docendo). Pakaslahti oli diplomaatti, joka toimi ulkoministeriön poliittisen osaston päällikkönä ja kansliapäällikkönä sodan aikana. Kirjassa käytetään hänen aiemmin julkaisemattomia muistiinpanojaan.
Mainitun presidentin ja natsi-Saksan suurlähettilään keskustelun aikana jatkosotaa oli tuolloin käyty muutama kuukausi. Sekä Suomen että Saksan joukot etenivät syvälle Neuvostoliittoon ja sen luhistuminen näytti varmalta.
Pakaslahden muistiinpanoista löytyy kuitenkin maininta, että Suomen ulkoministeri Rolf Witting ja suurlähettiläs von Blücher olivat keskustelleet sodan alueellisista päämääristä jo elokuun lopussa. Tuolloin oli selvinnyt, että saksan johtaja Adolf Hitler ei vielä ollut valmis ratkaisemaan niitä.
Kirjassa kerrotaan myös alemmalla tasolla tapahtuneista suunnitelmista sodan jälkeisen aikojen varalle. Mm. Itä-Karjalan sotilashallinnossa ja päämajan tiedustelussa palvellut tekniikan tohtori Reino Castrén laati muistion, jossa suunniteltiin suomensukuisen väestön kokoamista yhteen. Kaavailuissa olivat mukana mordvalaiset ja ostjakitkin.
Suomeen rajoittuvilla alueilla suomensukuisia arveltiin olevan noin 850 000 ja muualla peräti 2,5 miljoonaa. Sota-ajan vaikeuksista huolimatta tämä joukko piti koota yhteneväiselle, suomalaisille valtioalueelle, josta olisi poistettu vieraat väestöainekset. Näin olisi luotu ”voimakas, vapaa talonpoikaisasutus, mihin pohjoisiin oloihin nähden oli hyvät edellytykset”.
Leningradia eli Pietaria Castrén luonnehti ”keinotekoisena luomukseksi ja Venäjälle taakaksi”. Koska Leningradin takamaat liitettäisiin Suomeen, se ei voisi säilyä suurkaupunkina. Sen paikalle voitaisiin jättää vapaakaupunki, jota suomalaiset ja saksalaiset valvoisivat.
Sodan jälkeen Castrénilla oli merkittävä rooli Helsingin metron suunnittelussa.
Kirjassa kerrotaan, että Mannerheimin 11. heinäkuutta 1941 antama kuuluisa ”miekantuppi-päiväkäsky” hermostutti ulkoministeriön Pakaslahden. Tämä soitti päämajan tiedotusosastolle ja haukkui sen ulkopolitiikkaan sekaantumisesta.
Pakaslahti luuli, että tiedotusosasto oli laatinut käskyn. Sen oli kuitenkin luonnostellut kenraali Viljo Tuompo marsalkan ohjeiden mukaan. Käskyä tulkittiin niin, että Suomi tavoittelee rajantakaista Karjalaa omakseen, mikä herätti hermostusta ulkomailla. Suomen diplomaatit joutuivat rauhoittelemaan epäluuloja.
Aaro Pakaslahti
Aaro Pakaslahti (1903-1969) oli suomalainen diplomaatti. Sodan jälkeen hän joutui epäsuosioon, mutta palasi diplomaatin tehtäviin ja toimi Suomen suurlähettiläänä useissa maissa kuolemaansa asti.
Nuoruudessaan Pakaslahti toimi Akateemisessa Karjala Seurassa mm. Urho Kekkosen kanssa ja kuului samaan ystäväpiiriin.
Pakaslahti julkaisi vuonna 1970 teoksen Talvisodan poliittinen näytelmä. UM:n poliittisen osaston päällikön päiviä ja öitä.
Kypäriä ostettiin myös ulkomailta 40-luvulla.
Saksalaiset ottivat oman kypäränsä käyttöön 1. MS:n aikana.
30-luvulla saman mallin valmistusta jatkettiin sillä erolla, että kupua hieman madallettiin.
voi tietämätön... jos melkein puolet suomen pinta-alasta eli lappi oli "luovutettu" saksalaisille elikkä lapissa ei ollu suomalaisia joukkoja vaan siellä oli saksan joukkoja jotka hyökkäsi neuvostoliittoon eli samaan suuntaan ku suomalaiset..
eli siis saksalaiset ei hyökänny suomeen vaan me suomalaiset rinta rinnan hyökkäsimme saksalaisten kanssa itäänpäin...
elikkä mitä muutakaan voimme silloin olla saksalaisten kanssa kuin aseveljiä eli liittolaisia..
lapin sota on sit ihan eri asia, silloin olimme saksan kanssa vihollisia niinkuin moni muukin maa joka oli ollut saksan kanssa liitossa..
eli aivan turha sitä on kiistää.. olimme natsi-saksan liittolaisia!!
aivan naurettavaa puhua jostain erillissodasta.
tämä häpeätahra on vain tunnustettava mut kun muutakaan vaihtoehtoa ei tainnut olla..
armeijakunta suomalaisia joukkoja.
"elikkä lapissa ei ollu suomalaisia joukkoja vaan siellä oli saksan joukkoja jotka hyökkäsi neuvostoliittoon "
Suomi kävi erillissotaa omien sodanpäämäärien puolesta. Emme olleet sitoutuneet Saksaan ideologisesti emmekä poliittisesti. Teimme sotillaallista yhteistyötä sen mukaan kuin meille sopi.
Olet kovin tietämätön.
"Suomi kävi erillissotaa omien sodanpäämäärien puolesta."
Suomen ja Saksan sodanpäämäärä oli yhteinen: Neuvostoliiton tuhoaminen, Venäjän hajottaminen osiin, aluelaajennukset Venäjän kustannuksella. Yksikään Suomen v:n 1941 sodanpäämäärä ei olisi ollut mahdollinen ilman natsien voittoa. Suomi sitoi kohtalonsa täysin Hitlerin Saksaan ja oli sen vuoksi lähellä joutua tuhoon v. 1944.
” elikkä mitä muutakaan voimme silloin olla saksalaisten kanssa kuin aseveljiä eli liittolaisia..”
Emme olleet, sillä mitään sopimuksia ei tehty eikä Suomen sodanjohto totellut saksalaisten touvomuksia!
lapin sota on sit ihan eri asia, silloin olimme saksan kanssa vihollisia niinkuin moni muukin maa joka oli ollut saksan kanssa liitossa..
”eli aivan turha sitä on kiistää.. olimme natsi-saksan liittolaisia!!
aivan naurettavaa puhua jostain erillissodasta.”
Yhtä naurettavaa on sepittää hatusta lisiä!
”tämä häpeätahra on vain tunnustettava mut kun muutakaan vaihtoehtoa ei tainnut olla..”
Häpeätahra näkyy selkeästi stallarin otsalla kun jutut ovat tuollaiset! Pyri siitä eroon!
Suomen tavoite ei ollut Neuvostoliiton tuhoaminen. Ikävä kyllä.
Suomen tavoite oli Suur-Suomi. Se onnistuisi vain Natsi-Saksan voiton kautta joka taas olisi tarkoittanut slaavien tuhoamista ja loppujen orjuuttamista. Suomen sodanjohtoa on turha yrittää pestä puhtaaksi vuoden 1941 Suur-Suomi hurmoksesta ja salaisista brutaaleista tavoitteista.
Me ja Neukku olimme todella saksalaisten aseveljiä aikoinamme... sillä erolla, että N-Liitto oli sitä 1939-1940 kun kaverukset valtasivat Puolan ja pitivät yhteisen voitonparaatin!
Me taas olmme Saksan aseveljiä 1941-1944, mutta yhteinen voitonparaati jäi väliin. Ja vuosina 1944-1945 olimme Lapin sodassa sotimassa Saksaa vastaan.
Lapissa oli suomalainen armeijakunta todella. Eri juttu että se oli alistettu Saksalaisille.
vain vähäksi aikaa. Se otettiin syksystä -41 alkaen takaisin.
Ei ollut natsikypärä vaan pikemminkin keisari Wilhelmin tekeleitä. Saksan armeijahan käytti ensimmäisen maailmansodan alussa ns. piikkikypärää. Asemasota opetti vakavia tosiasioita pään suojaamisen tärkeydestä, ja sodan aikana otettiin käyttöön aivan uusi malli. Rintamamies Adolf Hitlerkin varmaan käytti sellaista henkensä pitimiksi. Mutta kun Suomen armeijan kypärämallista päätettiin pian sodan jälkeen, natsismia tuskin oli vielä olemassakaan. Hitler oli juuri aloittanut poliittisen toimintansa ja liittynyt erääseen pikkupuolueeseen, mutta sen vaikutus oli vasta paikallista eikä ideologiakaan vielä selkeytynyt.
Helmikuussa 1920 sotaväen päällikkö esitti vertailtavaksi käytössä ollutta venäläistä kypärää saksalaiseen. Kokeilun tulokset olivat saksalaiselle mallille myönteiset ja sotaministeri hyväksyi huhtikuussa 1920 uuden kypärän käyttöönoton. Ensimmäinen 50000 kpl erä tilattiin marraskuussa 1920.
Venäläiset kypärät siirrettiin 30-luvulla väestönsuojelun käyttöön ja saksalaismallisia kypäriä oli vuonna 1939 armeijalla 75000 ja suojeluskunnilla vajaa 20000 kpl. Syksyllä 1939 ostettiin Saksasta vielä 50000 tshekkiläistä kypärää, mutta nämä ehtivät maahan vasta talvisodan jälkeen.
(Suomen puolustuslaitos 1918-1939, WSOY 1988, s. 177 ja 450).
Eikös jatkosodan alussa ollut myös italialaisia kypäröitä? Kun kenttäarmeijan koko oli kasvatettu niin nopeasti, niin kypäröitä tarvittiin aika paljon.
Varma kesän merkki, että pikkupioneerit aktivoituvat ja alkavat esitellä omia hiukan lapsellisia ketjunavauksiaan.
Sitä minä olen myös kovasti ihmetellyt, että aikuiset ihmiset jaksavat ja viitsivät kommentoida kyseisiä tekeleitä.
Muista olla varovainen kesällä. Itsesaastutus kuulemma pehmentää loputkin aivoista sekä aiheuttaa karvanmuodostusta kämmenpohjiin. Koita siinä sitten karvaisilla käsillä syksyllä kirjoitella natsien hammaskullasta ja SKF:n laakereista.
Natsikypärähän oli mitä parhaimmista kypäräistä sodan aikana, sillä sen suojauskyky oli ylivertainen muiden armeijopiden kypäriin verrattuna!
(Suomalaiset saivat ostaa vuonna 1919 Ranskasta sotasaaliiksi saatuja ns. sarvikypäriä 15 000 kappaletta. Havaittuaan sarvikypärän parhaaksi senaikaiseksi kypäräksi, niin sotaväki tilasi 20-luvun alussa lisää sarvikypäriä, niin että niitä saapui maahan 30-luvulle mennessä 80 000 kappaletta lisää. lähde:http://www.pkymasehist.fi/sakskyp.html)
Patamallin kypärää(ryssäkypärää), joita suomalaiset käytti , löytyy yhä itarajan maastosta
: [Tsekkoslovakialainen M/34 kypärä oli jatkosodan sytyttyä määrällisesti kolmanneksi yleisin kypärämalli Suomen armeijassa ja vanhoista sota-ajan valokuvista voidaankin todeta, että sitä esiintyi laajasti rintamakäytössä.sodan alusta alkaen.
Suomessa oli käytössä kypäriä useita malleja ja useista maista.
Unkarista, Italiasta, Sakssta ja taisipa olla NL:stakin. Toki kotimaistkin tehtiin.
http://www.pkymasehist.fi/sakskyp.html
Suomessa olikin kirjava kypärävalikoima. Italialainen m/33 30000 kpl, tsekkiläinen m/34 50000 kpl, ruotsalainen m/21 8000 kpl, ruotsalainen m/37 20000 kpl, suomalainen m/40 1940: 70000 ja -44: 5000 lisää, venäläinen m/36 jonkin verran, venäläinen m/39-42: n.20000 kpl saksalainen m/35-42 50000 kpl.
Aiheesta enemmän:
Sotahistoriallinen Aikakauskirja 15, 1996
- Stig Roudasmaa: Teräskypärä Suomen puolustusvoimissa s. 7
Perusteellinen tutkimus aiheesta:
TERÄSKYPÄRÄ SUOMEN PUOLUSTUSVOIMISSA
Sivumäärä: 77
Kirjoittaja: Roudasmaa, Stig
Kustantaja: Puolustushallinto
Kirjan kieli: Suomi
Asu: Pehmeäkantinen kirja
Painos: -
Julkaisuvuosi: 1997
ISBN-13: 9789512508549, ISBN-10: 9512508540
Mihin kypärät ovat hävinneet kun koko ajan näkyy vain sellaista saksalaismallista kaupan eikä oikeastaan mitään muuta jos nyt sitten se ruotsalainen malli.Kuitenkaan italialaista tai tsekkiläistä en ole nähnyt missään myymälässä jossa myydään tätä sotilasmateriaalia.
Eipä taida Saksan kypärästä saada kunnon soppakattilaa...
http://www.pkymasehist.fi/sakskyp.html
Käyttö Suomessa
Suomeen saksalaismallisia kypäriä tuli Kansalaissodan jälkeen. Suomalaiset saivat ostaa vuonna 1919 Ranskasta sotasaaliiksi saatuja ns. sarvikypäriä 15 000 kappaletta. Havaittuaan sarvikypärän parhaaksi senaikaiseksi kypäräksi, niin sotaväki tilasi 20-luvun alussa lisää sarvikypäriä, niin että niitä saapui maahan 30-luvulle mennessä 80 000 kappaletta lisää.
Talvisodan lopulla alkoi toimitukset Unkarista ja helmi-huhtikuulla saatiin 75 000 M38 unkarilaista kypärää, joka oli kehitetty M35 saksalaisen pohjalta. Noin 70 000 saksalaisia M35 -malliperheen kypärää toimitettiin Suomeen 1940-1944 välisenä aikana. Kesällä 1944 kypärähävikki oli suuri, joita paikkaamaan Saksa toimitti kypäriä viimeisen erän, joten tässä vaiheessa on maahamme saapunut M35/42 mallin kypärää.
Sodan jälkeen oli teollisuudella raaka-ainepulaa, jota tyydyttämään armeija luovutti kypäriä. Lähinnä vastaan on tullut kuvia kattiloista, jotka on tehty unkarilaisista kypäristä. En usko varikkojen erotelleen kypäriä malleittain, joten tuntematon määrä saksalaista kypärääkin on päätynyt soppakattiloiksi tässä pulaajan vaiheessa.
Saksalaismallinen kypärä oli Suomen armeijan pääkypärä yli 40 vuotta, kunnes 60-luvulla Hackman alkoi toimittamaan kotimaista kypärää armeijan käyttöön. Saksalaismallinen kypärä poistui vasta lopullisesti nyt alkuvuodesta 2006 varikoista, josta ne on koottu talousvarikkoon. Poistoon menee kaikkiaan reilut 70 000 saksalaismallista kypärää ja niiden kohtalo on vielä auki. Toivon, että ne parhaimpien yksilöiden osalta myytäisiin kotimaahan, koska pelkona on, että ne menevät suurena könttänä ulkomaisille suurostajille, jotka vaan rahastaa niillä.
Porin prikaatissa oli käytössä "natsikotsat" vielä 1985. Tosin jostain kumman syystä ennen valaparaatia ne vaihdettiin suomalaismalliseen. Hitsi muistan vieläkin sen yllätyksen, kun tuoreena monnina avasin ensimmäisen kerran varustekaapin ja ylähyllyllä törrötti malli wehrmacht/tuntematon sotilas.
Ei kait ne varustekaapit olleet valmiiksi täytettyjä...? Ainakin 1982 ne romut piti ihan itse sinne sijoitella, kypäräkin.
Oli minullakin aluksi "nazikypärä" (oli yleinen kuvailu..) vuosi oli 1987, piti vaihtaa (haikein mielin) peruskypärään, kun päällyskangas ei sopinut ko. malliin. Kaapit oli valmiiksi täytetyt tuolloin, täyttäjät täyttäneet myös omat hävittämänsä kamat em. täyttöjen yhteydessä.. Vanha tapa, vahinkoa "kierrätetään", varmaan 1920-luvulta alkaen.
Mitä ihmeen väliä sillä on, oliko Suomi Saksan liittolainen, aseveli, kanssasotija vai mikä lie... Suomelle luontaisin liittolainen talvisodan jälkeen oli Saksa. Neuvostoliitto ei käynyt ja yksin jääminen ei houkuttanut.
Molemmat "kumppanit" ajattelivat hyötyvänsä. Suomi katsoi, että Saksan avulla menetetyt alueet voisi ehkä saada takaisin, vieläpä korkojen kera. Saksa ajatteli Suomen rintaman sitovan neuvostojoukkoja sen verran, että operaatio Barbarossa onnistuisi etelässä. Mitään muuta ideologista liittolaisuutta Suomen ja Saksan välillä ei varmaan ollut kuin kommunisminvastaisuus.
Onko laskettu koskaan, paljonko Suomessa syntyi sodan aikana saksalaisen sotilaan jälkeläisiä, vai pidettiinkö asia salassa?
Itse en ole saanut mitään selvää. Pakotettiinko naisia vai menivätkö vapaaehtoisesti, kuten ehkä äitini, jonka aviomies oli tehnyt lapsen jossain Kajaanissa. Ymmärrän, että ajat oli kovia, enkä ole vihainen äidilleni, olen vain hiukan utelias.
>jonka aviomies oli tehnyt lapsen jossain Kajaanissa<
Ihmeiden aika ei ole ohi...
Oikeasti näitä lapsia syntyi alle 1000. Siitä oli pari päivää sitten Lars Westerlund esittelemässä uutta tutkimusta ja sen myötä tehtyä kirjaa TV:ssa.
Norskinaiset antoi pesää lili 10 000 lapsen verran... maa olikin miehitetty!
Kiitos tiedosta. Äidin aviomies teki sodan aikana lapsen jossain Kajaanissa, se mainen kirjoitti heille kirjeen lapsen syntymästä, jolloin äitini pakkasi kimpsunsa ja lähti Riihimäelle, jossa asevalmistuksen vuoksi oli saksalaisia. Niin syntyivät kaksoset aviolapsina äitini aviomiehelle, joka oli vaalea kuten äitinikin. Siksi emme ehkä ole tilastossa, vaikka äidin aviomiestä ei meidän tekoaikana näkynyt mailla eikä halmeilla. Ja tummia meistä tulikin. Se siitä. Aika hassua kantaa vieraan äijän nimeä omaan avioliittoon asti. Ja saatiin pieni perintökin siltä äidin aviomieheltä.
kehittäneet jo oman mallin!
Kun olin armeissa.oli natsi kypärät. Tuli Lebensrauf olo. Natsi kypärä on hyvä kypärä.
willburg
Ukki oli ss-Haubsturmfyrer(korpraali).
Hauptsturmführer eli päärynnäkköjohtaja oli hieman korkeampi arvoinen kuin korpraali. Hää ol kapteeni.
Nooh, sittemmin otettiin vahinko takaisin, omina armeija-aikoina kypäreenä oli se Puna-armeijalta kopioitu pyöreä kuuppa. Kun oltiin nääs ystäviä.
Saahan sitä nimittää miksi haluaa mutta kypärä ja pyssy oli aitoa puna-armeijaa. Aina nolotti se pyöreä mulkero josta ei tiennyt miten päin se oli päässä, mutta nöyristellä piti.
Puna-armeijan kypärä tosin ei ollut 'pyöreä kuuppa' ja käyttämäsi kypärä oli suomalainen m/62!
Ketä kiinnostaa niin voi lukea asiasta tarkemmin tästä linkistä:
http://swat.fi/index.php?route=extras/blog
Sodan aikana Suomella oli käytössä useita eri kypärämalleja. Etenemisvaiheessa saatiin sotasaalina 35.000 venäläistä kypärää ja myös niitä käytettiin!
Saksalaisten kehittämää kypärämallia käytti Keski-Euroopassa moni muukin maa ja esim. osa suomalaisten käytössä olleista saksalaismallisista kypäristä oli valmistettu Unkarissa!
Mutta niitähän me just olimmekin aseveljiä loppuun asti.
Ja tämän takia kannattaa tarkistaa ennen kun kommentoi
Ilmankos sait potkut tiskijukan hommista.
Hyvä artikkeli sotilaskypäristä yleensäkin ja Suomessahan malleja olikin paljon kun kypäriä hankittiin mistä vain saatiin Talvisodan aikana ja myöhemminkin.
Sotahistoriallinen Aikakauskirja 15, 1996
- Stig Roudasmaa: Teräskypärä Suomen puolustusvoimissa s. 7
https://www.sshs.fi/binary/file/-/id/44/fid/436/
Täällä riittää lukemista:
https://www.sshs.fi/aikakauskirja/aikakauskirjat 1-15 digitoidut/
https://www.sshs.fi/aikakauskirja/aikakauskirjat 16-30 digitoidut/
Suomessa oli käytössä kypäriä useita malleja ja useista maista.
Unkarista, Italiasta, Sakssta ja taisipa olla NL:stakin. Toki kotimaistkin tehtiin.
http://www.pkymasehist.fi/sakskyp.html
Suomessa olikin kirjava kypärävalikoima. Italialainen m/33 30000 kpl, tsekkiläinen m/34 50000 kpl, ruotsalainen m/21 8000 kpl, ruotsalainen m/37 20000 kpl, suomalainen m/40 1940: 70000 ja -44: 5000 lisää, venäläinen m/36 jonkin verran, venäläinen m/39-42: n.20000 kpl saksalainen m/35-42 50000 kpl.
Aiheesta enemmän:
Sotahistoriallinen Aikakauskirja 15, 1996
- Stig Roudasmaa: Teräskypärä Suomen puolustusvoimissa s. 7
Perusteellinen tutkimus aiheesta:
TERÄSKYPÄRÄ SUOMEN PUOLUSTUSVOIMISSA
Sivumäärä: 77
Kirjoittaja: Roudasmaa, Stig
Kustantaja: Puolustushallinto
Kirjan kieli: Suomi
Asu: Pehmeäkantinen kirja
Painos: -
Julkaisuvuosi: 1997
ISBN-13: 9789512508549, ISBN-10: 9512508540
<<melkein puolet suomen pinta-alasta eli lappi oli "luovutettu" saksalaisille elikkä lapissa ei ollu suomalaisia joukkoja vaan siellä oli saksan joukkoja jotka hyökkäsi neuvostoliittoon eli samaan suuntaan ku suomalaiset..>>
Siellä Pohjois-Suomessa (Itä-Lapissa) oli Jatkosodan alussa 6. D ja vielä 1944 suurhyökkäyksen alussa 3. Pr
Viikla ampui itsensä joulukuussa 1941
https://fi.wikipedia.org/wiki/Verner_Viikla
Hannula kuoli ilmahyökkäyksessä kun 3. Pr aloitti matkansa kohti Kannasta 12.6.1944
https://fi.wikipedia.org/wiki/J._O._Hannula
Heh heeee... - myös uudet sukupolvet ihmettelee lapsellisesti kaikkea,, kun historian tuntemus on vaatimaton ja kehno..
Samoin monet ulkomaalaiset ei tiedä juuri mitään historista. Kun On vain se hollywood historia olemassa... ja ei sille ymmärtämättömyydelle voi mitään.
Ja huomannu olen, että esim. juutalaisilla on aivan oma historia, venäläisillä omansa, ja angolsakseilla omansa. ja ranskalla,, italialla omansa.. jne
Sama asia vääntyy milloin mihinkin tarpeeseen !!
Pieni suomi ja suomi historia ei kiinnosta maailmalla, jne.
Siksi Jollain kypärällä tai tunnuksella on liikaa merkitystä noihin tietämättömien mielikuviin....
kävin armeijan n. 1985 ja sain siellä hieman saksalais mallisen kypärän, mutta se kuitenkin oli erilainen kuin aito wehrmacht malli. Ja siellä oli kaikenlaisia
muitakin malleja , ja kerran vaihdoin tuon saku--tyylisen korvausta vastaan, eräälle pohjoisen pojalle, joka sitä niin himoitsi.. Ja sain vaihdossa jonkun hiton laajan pesuvati-tyylisen peltikypärän...
EI ole ollu vetoa tai sen suurempaa kiinnostusta noihin. Mutta nyt moottoripyöräilyä varten olen alkanut etsiä jotain peltikypärää, kun noin hikiset muovikypärät ei oiken tunnu mukavilta....
Mistäs varuste kaupasta peltikypäriä saisi edullisesti ?? kiinnostasi esim.. us. malli, tai puna-armeijan.. tms.. Suurvalta hegemonian kypärä !! Se saku natsi kyppärä hieman on leimaantunut, --niin sitä en juuri kaipaa.....
Tuollahan noita on monenlaisia ja hintaisia, eivät vaan taida ainakaan kaikki olla Suomessa laillisia maantieliikenteessä.
https://m.aliexpress.com/wholesale/military-motorcycle-helmet.html
” Suomalaisilla natsikypärä!”
Sepäs oli hirveätä! Olen joskus katsellut sodanaikaisia valokuvia ja minua vaivaa hirveä epäilys, että vastustajamme eli puna-armeijapuolestaan käytti koko sodan ajan kommunistikypäriä!
Eihän se voiolla mahdollista... eihän?
Mitä alkuperää ja tuotetta ovat nykyisin armeijan varikoilla olevat kypärät?
Ihan uteliaana kyselen, kun kävin ruodiksen hevosvetoisen armeijan aikoina.
Silloin oli tuo Wehrmacht-malli, joka paraatiin mennessä öljyttiin aseöljyllä. Komiasti kiilti auringossa.
Suomen armeijan nykyisin käyttämät kypärät valmistetaan Suomessa Ylöjärvellä komposiitistakuten liki kaikki nykykypärät maailmalla. Komposiitti suojaa huomattavasti paremmin päätä kuin muinainen teräskypärä!
Googlella löydät tarkempia tietoja.
Kuin paljon omat ampu toisiansa ,ku muuta näkyvää ominaisuutta ei ollu pölyssä ja savussa kuon kypärä ? -1000 hansia arvaan. ?
Ampui kuka ja missä sodassa! Ei ne kovin paljoa ole olleet sodissamukana!
Suomen armeijan sotilaat olivat tunnettuja siitä että ensi tilaisuuden tullen heittivät teräskypärät lepikkoon sillä sen pitäminen päässä oli miehistä ikävää. Väinö Linnan lisäksi moni muukin veteraani antoi siitä todistuksen. Vain TK-kuvissa piti olla kypärät päässä ja siistit prässit univormussa. Ei niissä kuvissa saanut olla likainen ja täinen partainen rehjake mitä suomalaissotilaat yleisesti ottaen olivat.
Kun mallilltaan kuitenkin paras oli ja ehkä Amerikkalaisten oli sitten vahvempi?
Brittien kypärä sitten oli yhtä tyhjän kanssa.
Mutta olipa kerran (1910-luvulla) niinkin, että venäläiset, sitten punakaarti (muutaman vuoden), käyttivät suomalaista kypärää, eli G.W. Sohlbergin ranskalaismallista kypärää.
Brittien päälaella keikkuva lautanen kuvasti erittäin hyvin heidän tyhmyyttään. Sehän oli 1MS otettu käyttöön shrapnelliammuksia vastaan, joista haulit satoivat taivaalta kuin rakeet.
Kestääkö komposiittikypärä suoraan ammutun luodin iskemän siis rynkyn ja naton mallit?
Useimmiten komposiittikivääri kestää rynkyn. Sensijaan pystykorva (= toisen ms:n sotilakivväri) läpäisee molemmat seinämät!
Rynkyn kuti menee läpi komposiitista mennen ja tullen, kuten teräskypärästäkin.
Brittikypärä oli suunniteltu suuren siirtomaavallan tarpeisiin, siinä oli suunnittelussa huomioitu käyttöolosuhteet, suoraan ylhäältä porottava aurinko ja vesisade. Spranellin haulit eivät tule ylhäältä suoraan alas, vaan ammus sylkäisee parven eteenpäin, ammuksen lentoradan suuntaisesti, joten siihen brittikypärä oli huono.
Pitäisi ehkä olla huolissaan aseistuksestakin, silloin. Kivääri "sama" kuin CCCP, kaliberi (kiv, pk, kk) sama kuin CCCP, sotasaalista käytettiin runsaasti (sitä oli saatavilla), jne. Vasta nyt alkaa kalusto näyttää (osittain) länsimaiselta, vieläkin on paljon "oireita" itäisestä naapurista nähtävissä, hyvä/paha ? ps. Ei tk-kuvat joissa oli "jotain resupekkoja" läpäisseet sotasensuuria, hyvältä piti näyttää, vähemmän sakutkaan omia surkeuksiaan kuvasivat/julkaisivat.
Oliskos voinut olla toisin päin, natseilla oli suomi-kypärä!
Varastivathan natsit hakaristi kun Suomelta!
No, onhan se provo tuokin, olisiko kokonaan oma aiheensa ?
Hitler otti 1923 natsipuolueen tunnukseksi vanhan onnenmerkin tietämättä mitään sen käytöstä Suomen ilmavoimien tunnuksena.
Hieman erikoista tämä termien käyttö. Suomen käyttämä saksalaismallinen kypärä on ehdottomasti ’natsi-kypärä’, mutta sotasaaliiksi saatu vaenäläiskypärä ei ole jostakin syystä ’kommunisti-kypärä’?
Oudolta tuntuu myös joidenkin kirjoittajien ajattelutapa, jonka mukaan kypärän malli vaikuttaa suuresti sotilaan aivotoimintaan ja hän omaksuukin jotenkin kypärän alkuperämaassa 15 vuotta kestäneen ideologian?
Jos tuollaista täytyy selittää, sinulla on typeriä ulkomaalaisia ystäviä. Ettei vain olisi punavihreän ideologian aivopesun uhreja?
Suomalaiset käyttivät niitä kypäriä mitä oli tarjolla. Oli omakin, 'saksalaisesta' poikkeava malli. Suomalaisten saksalaismalliset kypärät muuten olivat, muistaakseni unkarilaista alkuperää.
Hitler käytti syödessään veistä ja haarukkaa. Milloin suomalaiset lopettavat aterioimisen natsikalustolla?
No, sen jälkeen olikin sitten nöyryyden osoituksena venäläinen puolipallo-potta joka oli aivan typerän näköinen. Eiköhän se tasoittanut pelin.
Usan armeijan ja merijalkaväen kypärä alkaa myös erehdyttävästi muistuttaa Natsi-Saksan kypärää. Varma merkki siitä että alamäki edessä. Suomi tietysti apinoi Usaa tässäkin asiassa. 🤣
Todellisuudessa liki kaikki maat ovat sotavoimien osalta siirtyneet teräskypärästä komposiittikypärään, joka suojaa teräskypärää paremmin kantajansa. Jos kypärän halutaan suojaavan hyvin myös korvia ja niskaa niin malli väkisinkin muistuttaa vanhaa saksalaismallia ja se ilmenee myös venäläisessä komposiittikypärässä! Varma merkki alamäestä sekin…
Saksan liittolaisia olivat Italia, Unkari, Romania, Bulgaria ja Suomi. Kysyttävää?
Unohdit Neuvostoliiton 1939-41.
Stallarilta tuppaa aina unohtumaan Molotov-Ribbentrop-sopimus ja Katynin murhat? Jostakin syystä. Sekä yhteinen voitonparaati kun Puola oli kukistettu!
Voehan kypärä!
Katoppas tuolta lisää:
Sivulta 7 aina sivulle 66 saakka
https://www.sshs.fi/content/uploads/2023/02/Sotahistoriallinen_aikakauskirja_15_1996.pdf