Selingson rahasto:
Suomi 2000€
Russian prosperity 2000€
Global brands 2000€
Euro obligaatio 2000€
Mitä mieltä???
Suomi 2000€
Russian prosperity 2000€
Global brands 2000€
Euro obligaatio 2000€
Mitä mieltä???
Hyvä investointi
theinvestor
6212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaako tuota nyt näin Suoli24-palstalla kysellä?
Miksi Venäjän paino salkussa olisi noin suuri? Itse ottaisin Russian Prosperityn tilalle Kehittyvät markkinat-rahaston pienemmällä painolla kuin 1/3 osakesijoituksista (huomaathan myös että Global Brands rahaston yhtiöt ovat vahvasti mukana kehittyvillä markkinoilla). Laittaisin osan Suomi-potista Eurooppaan, ja ehkäpä ottaisin mukaan vielä Aasia-rahaston. Korkopuolella osa Corporate Bond-rahastoon, ja ehkä rahamarkkinarahastoon.
Vaikka näin:
Euro-obligaatio 1 500e
Euro corporate Bond 500e
Suomi 1 500e
Eurooppa 1 500e
Pohjois-Amerikka 1 000e
Global Brands 1 000e
Kehittyvät markkinat 1 000e
...eli pointtina hajautus. Ehdotamassasi salkussa 2/3 osakesijoituksista olisi kohtuullisen volatiilissa Suomen pörssissä, ja Suomen naapurimaassa. Kriisi Venäjällä heijastuisi takuuvarmasi Suomi-sijoitukseesi. Siksi en pidä kovin perusteltuna sekä Suomen että Venäjän roimaa ylipainotusta. Jos haluat laittaa esim. 500e Venäjälle, olisi ehkä perusteltua vähentää 500e Suomesta.
Kehittyvien roolin jätin kohtuu pieneksi, Global Brandsin takia. 1 500e olisi ehkä oma maksimini kehittyville, ja silloin luultavasti jättäisin Russian Prosperityn kokonaan salkusta pois.
Suomi ja Eurooppa jäisivät ylipainoon, valuuttakurssiriskin vähentämiseksi, ja koska Suomesta saatujen osinkojen verokohtelu on rahastoille hieman edullisempi (monissa maissa peritään esim. lähdevero, eikä verojen kyniminen takaisin ole aina yksiselitteinen asia). Jos haluat lisätä Aasian - siis Japani, Australia, jne - ehkä ottaisin 500e pois Suomesta tai Euroopasta.
Korkosijoituksissa osakepainotteisessa salkussa valtionlainat ovat fiksu valinta, koska niiden korrelaatio osakkeiden kanssa on useimmissa tapauksissa yrityslainoja pienempi.
Itse teen toisin.
Minusta Suomen iso volatiliteetti on hyvä asia kun sijoittaa osakkeisiin eikä rahastoihin.
Aina 7-13 vuoden välein tulee joku kriisi ja ulkomaalaiset alkavat vetää rahoja pois tällaisesta rupupörssistä. Toki omistavat vain isoja firmoja mutta menevät ne pienetkin mukana.
Venäjä on halpa mutta venäläisiin ei voi luottaa, juuri viikko sitten muskelimiehet häätivät yhteisyrityksestä ulkomaalaiset työntekijät pois. Eikä poliisi tietenkään tee mitään.
Toki rahastoja kannattaa käyttää jos sijoittaa kovin eksoottisille markkinoille. Niissä vaan on pulmansa kun säännöt sanovat että rahojen pitää olla kiinni osakkeissa myös huonoina aikoina.
empä mittää
oisit laittanu obligaatio
corporate
suomi
kehittyvät
russian
ja kaikkiin kuukausittain
eikä tommosii klönttejä
katopa käyriä taaakkepäin vaikka ei sais kattoo niin huipulla tulit ostaneeksi. koskaan et saat takaisiin jos nyt tulee 3v takainenen alamäki.
TAI OSTAT sitten enemmän...
laskun nostamiseksi tarvitaaan enemmän prossia..
Sijoitusvakuuksien tuotto Nordeassa on täyttä alamäkeä. Ihmettelen, kun katson pörssilistalta erillaisia rahastoja, siellä on hyvin tuottavia rahastoja jopa 70,8% tuotto oli korkein, mitä löysin sitten oli 22%:sta 33%:iin tuottavia rahastoja useimpia. Yhtään Nordean rahastoa en sieltä löytänyt.
Missä mättää Nordeassa. Tekisi mieli ottaa nuo monivuotiset sijoitukset pois ja laittaa ne parempiin sijoitusvakuuksiin. Mihin veisin? Onko kellään antaa vihjettä.