Sillä seurauksella, että arabihallintoneuvoston ehdokas Irakin presidentiksi ei tyydyttänyt USA:ta. Presidentinvalinta siis keskeytettiin ja väliaikainen hallintoneuvosto joutuu etsimään USA:ta tyydyttävän ehdokkaan tai USA esittää sellaisen (=nuken). Näin se "demokratia" alkaa Irakissakin pikkuhiljaa lipua omiin uomiinsa, kuten se on jenkkien kanssa AINA tehnyt.
Siitä, mikä "demokratisoinnin" todellinen tarkoitusperä, Lue lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000003517650
Siitä, mikä "demokratisoinnin" todellinen tarkoitusperä, Lue lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000003517650
Vastaukset 11
Vanhimmat
Libyan Muammar Gaddafi kansallisti öljytuotannon maassaan - Amerikkalainen ei tykästynyt seikasta.
Mutta kääntämällä takkinsa Gaddafi ei tiettävästi enää kuulu "pahanakseliin".
Vai oleko "Isä-jumalan" alias G W Bushin kuullut näin enää sanovan?
Päin vastoin, Gaddafi kutsuttiin brysseliin edustuslounaalle, kun Shell sai öljynporausluvat Libyassa. No, "demokratia" Libyassa ei ole ollut perinne, joten sitäkään ei tässä tilanteessa kannata hehkuttaa. Eihän Algerian ja Marokon vaalitulosten mitätöinnilläkään länsimainen ns. "puolueeton ja riippumaton" perseennuolentamedia elämöi! , eikös totta!
"Näin se "demokratia" alkaa Irakissakin pikkuhiljaa lipua omiin uomiinsa, kuten se on jenkkien kanssa AINA tehnyt".
Eipä mennyt noin sen paremmin Japanissa kuin Länsi-Saksassakaan toisen maailmansodan jälkeen.
Kummallakaan ei ollut demokraattisia perinteitä eikä kokemuksia yksilönvapauden kunnioittamisesta vaan molemmat tulivat miehitysjoukkojen mukana anglo-amerikkalaisena tuontitavarana.
Todellisuudessahan amerikkalaiset ovat puolustaneet ja vieneet demokratiaa maailmalle paljon enemmän kuin muut suurvallat, esimerkkeinä Kiina tai Venäjä. Kumpikaan näistä ei itsekään koskaan ole ollut mikään demokratian eikä ihmisoikeuksien mallimaa...
sen seurauksiin viittaillaan monesti. Noihin tapahtumiin on nyt jo sentään aikaa peräti 60 vuotta!!! Toistan, 60 vuotta !!
Löytyisikö jenkkiläisten demokratisointiesimerkkejä tämän jälkeen! Mieleeni tulee kyllä Chilen VAPAIDEN vaalien tuloksen kaataminen väkivalloin. Tähän episodiin liittyi armeijan ylipäällikönkin murhaaminen, koska tämä hyväksyi VAPAIDEN VAALIEN TULOKSEN.
Tämä antidemokratisointi-episodi, jossa CIA ja jenkit olivat keskeisesti mukana, tapahtui v.v. 1972-1973.
Mitä tapahtui Japanissa WW2'n jälkeen ja KENEN ansiosta?
Japanilaiset mm. toivat autot Eurooppaan SUOMEN kautta.
Ettäkö USA vei Kiinaan demokratian tai Länsi-Saksaan?
taustavoimana globalisaatiolle jossa nimenomaan demokratia ja valtiot ovat häviävänä osapuolena, rahaeliitti ja yhtiövalta voittajina, mistä jo hieman vanhempi kirjoitus, MAI sopimus kaatui tilalle saatiin GATS, sama asia eri nimellä
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
Jos kerran asia noin kaikertaa niin tee sitten jotain, osoita mieltäsi tai lievitä muulla tavoin pahaaoloasi.
Suoraan sanoen ketään ei kiinnosta näillä palstoilla USA:ta tai maailman pahuutta itkevät yksisilmäiset hörhöt.
Todellisuudessa suurimmat ihmisoikeuksien loukkaukset tapahtuvat kehitysmaissa joiden hallitukset myös ovat niistä vastuussa kuten esimerkiksi Sudanin hallinto. Murhenäytelmän mittakaava Irakiin nähden on siellä tuhatkertainen. Mikset vaahtoa Sudanin toiminnasta?
Sudanista
mentäisiin jonkun tahon toimesta, jos etnistä puhdistusta harjoittava hallitus olisi häviöllä, koska sen yhteistyö öljy-yhtiöiden kanssa toimii hyvin, tosin EU on ollut hieman huolestunut Euroopan julkisuuskuvasta,
"Se pyytää komissiota toimittamaan parlamentille kertomuksen Euroopan öljy-yhtiöiden mahdollisista yhteyksistä väkivallantekoihin öljyntuotantoalueiden väestöä kohtaan."
http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/fi/200211/p102003.htm
Kaiken kaikkiaan, öljy tässäkin näyttää menevän ihmisoikeuksien edelle, vain järjestöt taas tässäkin yrittävät toimia, suurvaltojen etu siis on, että siellä hallitus pyörittää nykyisenkaltaista öljybisnestä, käyttäen ison osan öljyrahoistaan aseisiin,
http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/tou2001/kuaoljy.htm
http://www.kepa.fi/uutiset/kehitysyhteistyo/1765
Taisi vain mennä poistoon toinen kirjoitus, kun erehdyin kirjoittamaan että USA on nyt lieventämässä kauppapakotteitaan Sudanin hallitusta kohtaan, koska Sudanin hallitus on osoittanut viime aikoina "oikeaa asennetta" terrorismin vastustamisessa, mikä uutinen löytyi 19.pv:n IS sähkeuutisista.
Eli voit alkaa itsekkin meuhkaamaan Sudanista...
" Suoraan sanoen ketään ei kiinnosta näillä palstoilla USA:ta tai maailman pahuutta itkevät yksisilmäiset hörhöt. "
Oletko jumala, kun yrität päättää mikä kiinnostaa ja mikä ei ja yrittäessäsi tuomita toisinajattelijat yksisilmäisiksi hörhöiksi?
Hyvin monia kiinnostaa asiallinen keskustelu maailman turvallisuutta pahiten uhkaavasta tekijästä, joka on USA:n järjetön asevarutelu ja agressiivinen sekä muista piittaamaton ulkopolitiikka. Tosin jotku fanaattiset ääriainekset eivät näytä tätä keskustelua kestävän ja pettyneenä poliittisen sensuurin loppumiseen palstalta yrittävät nyt hillitä asiallista kritiikkiä ja keskustelua leimaamalla muita kirjoittajia "hörhöiksi" yms. Mutta näinhän fanaattiset ääriainekset ovat aina tehneet. Jos he eivät saa toisinajattelijoita vaimennettua, he yrittävät leimata näitä.
Taitavat fanaattiset ääriainekset löytyä siltä puolelta joka floodaa parin hörhön "mielipiteitä" useiden nickien ja mustavalkoisen mututiedon voimalla...
Mene jo muualle purkamaan pahaaoloasi. Teidän horinoillanne ei maailmaa muuteta tipan tippaa. Jos maailmaa todella haluaisi muuttaa niin paras olisi aloittaa puolueettomien perustietojen hankkimisella eikä idioottimaisella kommaripropagandalla joka ei pure keneenkään.
Minä en ole ruvennut sanelemaan toisten kirjoituksista "ettei ketään kiinnosta", enkä muutenkaan ole esiintynyt noin, joten se jumalana esiintymisestä. Sitä paitsi kirjoitukseni ovat koko ajan kiinnostuslistan kärjessä.
" Taitavat fanaattiset ääriainekset löytyä siltä puolelta joka floodaa parin hörhön "mielipiteitä" useiden nickien ja mustavalkoisen mututiedon voimalla... "
Tuo nyt on perätön väite, jonka tueksi et ole yrittänytkään esittää mitään perusteita. Etkä pystykään. Älä hermostu, vaikka jäätkin häviölle keskustelussa, se ei välttämättä johdu sinun älysi puutteesta, vaan siitä että olet valinnut puolesi niin, että on hyvin vaikea löytää argumenteja puolustukseen.
" Mene jo muualle purkamaan pahaaoloasi. "
Kyllä se tekstin perusteella näyttää paha olo olevan siellä päässä.
" Teidän horinoillanne ei maailmaa muuteta tipan tippaa. "
Sama koskee "teidän" keskustelujanne. Eikä minunkaan mielipiteeni ole mitään horinoita, eikä sinun paha olosi sillä poistu, että onnistuisit hiljentämään toisinajattelijat. Näyttää kovasti harmittavan tuo poliittisen sensuurin poistuminen.
" Jos maailmaa todella haluaisi muuttaa niin paras olisi aloittaa puolueettomien perustietojen hankkimisella eikä idioottimaisella kommaripropagandalla joka ei pure keneenkään. "
Minä en ole esittänyt kommaripropagandaa, eikä se siksi muutu sillä, että sinä yrität sen sellaiseksi leimata. Olet koko viestisi sisällöllä pyrkinyt leimaamaan toisinajattelijoita ja heidän tietolähteitään. Se muuten on toinen tyypillinen fanaattisten ääriainesten käyttämä keino, jos heillä ei ole kovempia keinoja millä yrittää vaientaa toisinajattelijoita. Ja jälleen tulee tuo "ketään", "kehehnkään". Herra yrittää kovasti leikkiä jumalaa, joka tietää mikä puree kehenkään tai kiinnostaa ketään. Sitä sinun on turha kuitenkaan yrittää, sinä et ole jumala edes pienellä "j":llä :)))