Mielipiteeni Natoon liittymisestä on vatauksellinen. Perustelen sillä sitä että. Mikäli kuuluisimme Natoon ja oma puolustuksemme olisi ajettu alas. Tällöin olisimme täysin riippuvainen Natosta. Mikäli tulisi vielä sellainen tilanne joka parastaaikaa kehittyy, nimittäin etelä euroopan ja Afrikanmaiden kansannousut. Siellähän ihmiset ovat täynnänsä sosialisti hapatusta. Kun nämä vanhat sosialisti ja kommunistivaltiot alkavat siällissotansa eli käymään sotaa mia kansalaisiaan kohtaan koska korruptioituneet hallitsijat eivät halua luopua etuuksistaan. Kansa nousee kadulle ja alkaa suoranainen teurastus. Tällöin Natoa huudetaan avuksi. Eli Nato sinne ja äkkiä tänne. Niin kuinka meidän silloin kävisikään suuren naapurin kanssa. Mistä silloin tulisi apu kun on oma puolustus laiminlyöty. Kohta puhuisimme kaikki sujuvaa venättää.
Ehkä Natoon
jaa.a.
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En tiedä oletko käynyt armeijaa, mutta kommentistasi päätellen et tiedä kuinka vakavasti puolustusta on laiminlyöty jo nykyisellä meiningillä. En tiedä sitäkään: onko nato mitenkään järkevä ratkaisu, mutta nykyinen mallikin on pahasti rempallaan ja sisältää valtavia puutteita.
Reserviä on varmaan 350 000 jamppaa, mutta esimerkiksi sirpaleliivejä, maihinnousukenkiä, taisteluvöitä, kypäriä ja muita ns. minimivarusteita on vain valmiusjoukoille, eli n. 40 000 ukolle.
Jostain luin jutun, jonka mukaan ilmavoimien nykyinen kalusto ja ne mainitut 60 kpl AMRAAM ja n.120 kappaletta AIM-9 Sidewinder ohjusta, riittävät sotimiseen Venäjän itärajan sotilaspiirien nykyistä kalustoa vastaan 1-2 vuorokaudeksi, jonka jälkeen Hornet on täysin ilman aseita. Eikä niitä todellakaan lennätetä tarpeen vaatiessa muualta, koska ohjuksia kauppaava USA ei sitä salli.
Lisäksi Suomen tärkeimmät kohteet olisi jo vallattu/tuhottu parissa päivässä, paljon ennen kuin riittäviä puolustusjoukkoja olisi saatu kasaan, koska valtavan reservin aseistaminen ja siirtäminen rintamille kestäisi viikkoja.
Se on kieltämättä hienoa pällistella pelkkiä lukuja, jotka paperilla varmaan sinusta näyttävät uskottavilta, mutta jotka eivät ole tämän todellisuuden kanssa missään tekemisissä.
Minä mittään lukja oo katellu. Näkööhän tuon nyt jokainen että kun kerrotaan että puolustusmenoja karsitaan niin johtaahan se siihen että vaihtoehdoksi ehdotetaan Natoa. Mutta miten se Nato joka paikkaan ehtii. Minä mittään lukuja