Tänne olisi montakin syytä tehdä kantelu ruotsinkielisten etuoikeuksista ts.suomenkielisten syrjinnästä:
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/sltk/home.nsf/pages/indexfin
Koulutuspaikat, virkojen kielitaitovaatimukset, asuntojen varaaminen ruotsinkielisille jne.
http://www.intermin.fi/intermin/hankkeet/sltk/home.nsf/pages/indexfin
Koulutuspaikat, virkojen kielitaitovaatimukset, asuntojen varaaminen ruotsinkielisille jne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Positiivisen syrjinnän tarkoitus on tasoittaa väestöryhmien epätasaista sijoittumista esim. opiskelupaikkoihin yms. Tarkoitus on nostaa vähemmistöjen osuus samalle tasolle pääväestön kanssa, mutta ei missään tapauksessa yli! Silloin voidaan puhua positiivisesta syrjnnnästä.
Suomessa kiintiöt ovat aivan päinvastoin. Suomessa kiintiöt on asetettu rasistisesti. Suomenkielisten opiskelijoiden jo muutenkin pienempi määrä ruotsinkielisiin opiskelijoihin verrattuna laskee ruotsalaisten kiintiöiden takia.
SITÄ PITÄÄ KUTSUA SYRJINNÄKSI! Se ei ole positiivista syrjintää että väestöryhmien erot kasvavat kiintiöiden avulla.
Muualla maailmassa kiintiöt on asetettu siten että sillä tasataan kansanryhmien pääsyä opiskelemaan. Mustien pääsyä opiskelemaan on helpotettu USA:ssa jotta mustien osuus edes jotenkin lähestyisi valkoihoisten opiskelijoiden määrää.
Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Eikä ole oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun. Samalla kun ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen ja vielä kaiken lisäksi saa opiskella äidinkielellään.
Tämä on totta. Ruotsinkielisistä pääsee yliopistoihin ja korkeakouluihin suosituimpiakin aineita opiskelemaan lähes puolet, n. 40 %, kun suomenkielisillä vastaava prosentti on noin 10. Tällä varmistetaan heidän etuoikeutettu asemansa Suomessa. Paikkoja pitäisi ollatasavertaisesti suhteessa kielivähemmistön määrään.
Ihmettelen, että tästä asiasta puhutaan niin vähän.