" Vastuu edellyttää, että ylläpitäjä on tietoinen että hänen sivustollaan uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kyseisessä säännöksessä tarkoitettua ryhmää.
Käytännössä kyse voi olla esimerkiksi siitä, että sivuston ylläpitäjä tietoisesti sallii lainvastaisen aineiston pitämisen sivustoillaan, vaikka hänen huomiotaan on asiaan kiinnitetty ja aineiston poistaminen olisi mahdollista."
Vai onko sitä taas muuten vain heittäydytty Suomi24:ssä ei-tietoisiksi? ;D
Esim. Kahvikeskustelut 1.6.2011
Viestien määrä:
90 668
Uusien viestien määrä (24h):
Maailmanmenoa: 1.6.2011
Viestien määrä:
1 724 213
Uusien viestien määrä (24h):
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053113813337_uu.shtml
Käytännössä kyse voi olla esimerkiksi siitä, että sivuston ylläpitäjä tietoisesti sallii lainvastaisen aineiston pitämisen sivustoillaan, vaikka hänen huomiotaan on asiaan kiinnitetty ja aineiston poistaminen olisi mahdollista."
Vai onko sitä taas muuten vain heittäydytty Suomi24:ssä ei-tietoisiksi? ;D
Esim. Kahvikeskustelut 1.6.2011
Viestien määrä:
90 668
Uusien viestien määrä (24h):
Maailmanmenoa: 1.6.2011
Viestien määrä:
1 724 213
Uusien viestien määrä (24h):
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053113813337_uu.shtml
Vastaukset 33
Vanhimmat
se on selkeästi sanottuna, mutta entä yksilötasolla? onko jatkuva solvaaminen, nimittely ja ihmisarvon alentaminen myös tuon lain puitteisiin soveltuvaa, oletikkin jos se kohdistuu rekisteröityyn nimimerkiin kohdistuen?
Niin, saman kysymyksen voisi esittää myös asioista, joita kuvasit, jos ja kun ne kohdistuvat johonkin rekisteröimättömään nimimerkkiin. Puskaan, kuten rekisteröitymättä kirjoittavia on tullut (halventavastiko) tapavaksi nimittää?
Rekisteröity nimimerkki on siitä jännä juttu, että sitä ei välttämättä voi personoida yhteen henkilöön. Niin kuin ei rekisteröimätöntäkään nimimerkkiä. Kummankin takaa kun voi kirjoittaa vaikka kuinka moni eri henkilö. Kokonainen ryhmä, tai yhteisö, miksi sitä nyt kukin haluaa sanoa.
Niin että voidaanko minkään nimimerkin takaa kirjoittavaa varmistaa noin vain yhdeksi ainoaksi "oikeushenkilöksi"?
Toistaiseksi ajantasaiseen lainsäädäntöön viittaava linkki näyttäisi näyttävän tuota:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/
Ei sekään taida olla aivan ajan tasalla?
Ja tämä näyttäisi näyttävän vaihteeksi tältä.:)
Kahvikeskustelut 1.6.2011 9.25
Viestien määrä:
90 655
Uusien viestien määrä (24h):
162
Maailman menoa
Viestien määrä:
1 724 277
Uusien viestien määrä (24h):
1565
(Ja noin paljon suloisia possuja näyttäis taas olevan omassa karsinoissaan?:)
Periaatteessahan rekisteröity nimimerkki on kuitenkin yhden ihmisen käytössä, koska salasanathan täytyy silloin tietää useammankin henkilön, mikäli useampi kirjottelee rekisteröidyllä nimimerkillä.
sitävastoin noi ns. puskat, nehän saattaa ottaa pienillä eroavaisuuksilla kenen tahansa rekisteröidyn nimimerkin käyttöönsä. raukkamaisia tekoja, mutta niitä raukkojahan on maailma täynnä.
Juuri noin: huumorin kukka näyttäisi olevan kaunis kukka.:)
"Noi puskat?" :)))))))
No mun mielestä on ihan sama onko rekistöröitynyt henkilö vai rekisteröitymätön
henkilö jonka kanssa vaihtaa ajatuksia.Kun kummiskin kuitenkin rekisteröitynytkin voi kirjoitella toisellakin nimimerkilläkin.Puskista voivat nimitellä ja haukkua toisia.Samoten kuin rekkautumattomatkin.
Aika menee ihan hukkaan jos alkaa riitelemään ja miettimään kuka on kukakin.
Musta aivan sama kuka on kysymyksessä kun vain voi ajatuksia vaihtaa ja tullaan juttuun.Eikä olla pilkuntarkkoja ja arvostelevia.
Olen ollut aistivinani, että joillekin tahoille/ jollekin taholle juuri etenkin se on tärkeää kuka kukin on ja missä se kaappi seisoo ja kuka sen määrää missä se seisoo ja koska se seisoo.
Ja saako siitä määräilemällä mieleisensä. Taikka impotentin.:)
Kaikkia ei voi, eikä tarvitsekaan miellyttää, paitsi miellyttämisenhaluisen, joka sitten taas... mutta
nyt on kesäkuun 1. päivä vuonna 2011. Se on monen elämän kannalta monessa mielessä tärkeää.
Niin ja monilla rekkautuneilla on kuitenkin profiili yksityinen ja vain ystävät näkee
mitä tietoja heistä on.
Mutta tuo on kyllä ikävää kun kirjoitellaan toisen nimimerkillä.
Toi impotentti oli kyllä hyvä;))
Niin ja kohta on Juhannuskin.Koulut päättyy ja kesälomat alkaa.Aika menee niin nopeaa kun voiskin pysähyttää ajankulun kesällä vähäksi aikaa:)
Äkkisistään vaikuttais viisaalta. Ja useimmilla ihmisillä näyttäisi olevan tarve saada kuulua "yhteisöön", kuten galleriaa nykyisin taidetaan nimittää.
Yhteisö-sanasta tuoksuu sitoutuminen johonkin?
Jotkut taas haluavat kirjoittaa vapaammin, ilman tarvetta profiloitua, minkä kirjoittavat ja minkä S24 suostuu kustantamaan. Ja profiloituvat oudolla tavalla kirjoitustensa perusteella silti.:)
Mutta yhteisö on ihan hyvä sana. Galleria-sana saattaisi tuoda jonkun mieleen vaikkapa taidekuvat. Ja galleristi niin ollen saattaisi tuoda mieleen... jos antaa. Tulla mieleen. Edes jotakin mediaseksististäkään.
Harvemmin sitä näkee kenenkään muuten kirjoittavan, että se impotentti oli hyvä. Naiset pyrkii narisemaan ja miehet painelee reseptinhakuun.
Jussi, joo ja yötön yö. Ja kaapissa Viagraa.:)
No sanompa sanaseni,,,
Ei mun rekkautumiseni ole mikään eikä mihinkään yhteisöön kuuluminen,,, on vain ä, ja tuttaville varmennus että olen omana itsenäni tämänkin aikaansaanu,,, ei tarvi kenenkään miettiä että kukahan tuokin on, vai onko kukaan ;o))),,, ja jos joku kirjottelee mun nikilläni rekkautumattomana, niin tietävät takuuvarmasti että se en ole minä! Menihän tähän asti perille?,,,
Se, miksi kukaan ulkopuolinen ei pääse minukaan galleriaan, niin se on täysin minun asiani, sillä näkyyhän ne jokainen yritys mitä on yritetty kurkkia galleriaan,,,
Mitä outoa näet profiloitumisessa?;
Ja profiloituvat oudolla tavalla kirjoitustensa perusteella silti.:)
Kerro,,, en ymmärrä (*_*),,, outo mielipide,,,
Siis että taas niinku what?:)
Siis että taas niinku what?:)
Taisinkin jo eilen mainita, että meitä yksinkertaisia ja tyhmiä on muitakin.:)
Mutta että aivan kloonautumisen tarvetta aikaisemmin johonkin jo kertaalleen sanottuun?
Jihaa;D
Siis että taas niinku what?:)
Taisinkin jo eilen mainita, että meitä yksinkertaisia ja tyhmiä on muitakin.:)
Mutta että aivan kloonautumisen tarvetta aikaisemmin johonkin jo kertaalleen sanottuun?
Jihaa;D
näin helppoo se on
:)
Klooni hyvä!
Kun tiettyä porsaanreikää sovelletaan, saadaan ihmiset kirjoittamaan, kirjoittivatpa nuo mitä tahansa mistä tahansa..:)
Tämä sivuhan sisältää nyt ainakin yhden ylen moninaiseksi rakentuneen keskusteluavauksen lukuisine vastineineen ja ah, lukijoineen.:)
Siis että taas niinku what se lienee? Se asioiden törkeysjärjestys.:)
Herra isä, mitä tarkoittaa YRITETTY KURKKIA GALLERIAAN ?
Mä kton usein uusia nickkejä, mitä siinä pahaa
aivan ajantasalla?
varmaan sitä, kun täällä aina sillontällön joku vinkuu kun ei pääse jonkun rekkautuneen gallleriaan urkkimaan. miks pitäs päästä, ethän sinäkään kerro täällä mitään muuta, kun ihmettelet tuota "miks ei pääse"
yleensä nuo galleriaan kerrotut asit on ystäville tarkotettuja, ei kenen tahansa kurkittaviksi, sehän on sama kun pihalla seisosit jonkun verhojen takana kurkkimassa
Se, miksi kukaan ulkopuolinen ei pääse minukaan galleriaan, niin se on täysin minun asiani, sillä näkyyhän ne jokainen yritys mitä on yritetty kurkkia galleriaan,,,
Kyllä mullakin on tuolla profiili ja rekisteröitynyt nimimerkkikin mutta en halua
käyttää sitä . Täälläkin sellaisia ystäviä jotka on tuolla yhteissössäkin mun ystävissä.
Niin sehän muuttuikin tuo nimi Yhteisöksi tai voihan sitä Minä sivustoksikkin sanoa:)
Kyllä vain voi kirjoittelun perusteellakin tietää onko toinen seksikäs;) Et tainnut ihan tätä tarkoittaa tuolla mediasekstiksellä.Tulikohan toi oikein kirjoitettua:))
Ei kun sinä kirjoitit niin hyvin :)) Tai no onhan se joillekkin tosi vakava asia.
Niin ja täytyy muistaa muutakin pitää mukana kuin Viagrat jos juhlii luonnonhelmassa tai missä vain :)
"Ei kun sinä kirjoitit niin hyvin :))"
Olen nimittäin sattunut lukaisemaan jostakin toisaalta, että älykkyys tekisi joidenkin mielestä ihmisestä seksikkään. Kuten esim. Jörn Donnerista se tekee mediaseksikkään.
Joten lausumasi lienee senkin puoleen pelkkää toiveajattelua.:)
No voi voi...en mä taida olla kyllä mikään älykäs:))
Voihan se Donneri ollakkin jonkun mielestä seksikäs.Toiset näkee seksikkyyden niin erilailla:)
No mutta vettä sataa taas:(
nyt sitten sovelletaan? :)
Niin että yksisieraiminen possuko se mahtaisi olla kyseessä, suukin auki, mutta muuten ns. ummikko?
Vai että olisko sieraimet auki, suu kiinni ja muutenkin edelleen ummikko?
Vai että olisko vain sieraimet tukittu, suu muuten vain kiinni, mutta ulkoistus toimisi?
Vai että jäikö ulkoistaessa suu auki?
Silmäthän näkyis ollleenkin ummessa.
Oi porsas, tunne itsesi! Myös sinua koskevat lait. :)
Nöf nöf ! Minuun sekaantuminen on myös rikos. :) Noita reikä kun riittää.
Vähänkös älysit! :) Mediaseksistillä ja mediaseksikkäällä on nimittäin vissi ero.
Mutta tämähän on Suomi24, mitä muuta siltä voisi odottaakaan? Ja yritys on kova.:)
No, selvää on, että joku näyttäis nyt tarvitsevan vielä parit topsyt, yhden kumpaakin toistaiseksi mainitsematta jäänyttä porsaanreikää varten.
Niin avautuu keskustelussa ns. lain porsaanrei´ästä käytettäväksi vielä pari mainitsemisen arvoista reikää.
Liekö niistä toinen se noitareikä, joka riittää?
Tässä nyt on edelleen porsaan reikä nimeämättä? Kaksi sierainta on nimetty, mutta possulla on muitakin mainitsemisen arvoisia reikiä. :)
Kirjoitin kerran runon possusta, mutta mites se nyt menikään?
...Olen kohta possu
sille maistuu kossu
ei se oo ihan tossu
kun,, äh, ei muista:)
Otsikkoa kirjoittaessani arvelinkin, että itse asiasta varmaan joku mielellään haluaa poiketa ja siirtää ns keskustelun johonkin vähemmän arkaan aiheeseen, kuten porsaan reikään, joksi voi nimetä sierainrei´ät yksi kerrallaan, suun, porsaan pissaisen ja kakkaisen aineksen ulostulokanavan. Ja ne puhdistetut korvat. "
Jonkun nettifoorumin ylläpitäjän "Vastuu edellyttää, että ylläpitäjä on tietoinen että hänen sivustollaan uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kyseisessä säännöksessä tarkoitettua ryhmää.
Käytännössä kyse voi olla esimerkiksi siitä, että sivuston ylläpitäjä tietoisesti sallii lainvastaisen aineiston pitämisen sivustoillaan, vaikka hänen huomiotaan on asiaan kiinnitetty ja aineiston poistaminen olisi mahdollista."
Vai onko sitä taas muuten vain heittäydytty Suomi24:ssä ei-tietoisiksi? ;D
Esim. Kahvikeskustelut 1.6.2011
Viestien määrä:
90 668
Uusien viestien määrä (24h):
Eli jos ylläpitäjä yksinkertaisesti ei olisi tietävinään tuottamastaan, vastaanottamastaan materiaalista, se olisi porsaanreikä välttyä esim. ottamasta vastuuta foorumillaan mahdollisesti esiintyvien rasististen tai muiden 1.6.2011 voimaan tulleen lain tarkoittamien viestien suhteen.
Iltalehti herkutteli: "Käytännössä kyse voi olla esimerkiksi siitä, että sivuston ylläpitäjä tietoisesti sallii lainvastaisen aineiston pitämisen sivustoillaan, vaikka hänen huomiotaan on asiaan kiinnitetty ja aineiston poistaminen olisi mahdollista."
Mitä mahtaisi tapahtua, jos ylläpitäjät alkaisivat noudattaa lain kirjainta?
Mitä jäisi jäljelle maailmanmenosta, uskontoihin liittyvistä aiheista, maahanmuuttajakeskusteluista ja lukemattomista muista aiheista?
Suomi voittaisi.Vai tuntisiko se jotakin hävinneensä?
Sinun pitää myös tietää vastuusi ja kieltäytyä kirjoittamasta tuollaista avausta, vai mitä? Sehän on aivan mieltä vailla.
Niinkö? Siinähän esitettiin Suomi24:lle kysymys, onko se heittäytynyt tietämättömäksi vuorokaudenaikaisista vastaanottamistaan viesteistä, niitä kun ei näyttänyt sen viestin lähettämisajankohtaisen ilmoituksen mukaan olevan.
Eikä ilmoitusta, että yhtään viestiä ei vuorokausi-ilmoituksen antaman nollalukeman mukaan olisi voitu kirjata jostakin teknisestä viasta tai muusta Suomi24:lle tärkeästä syystä.
Yksinkertainen ihminen saattaa päätyä olettamaan, että Suomi24 on heittäytynyt tietämättömäksi vastaanottamistaan kaikista viesteistä ja haluaa kiertää juuri voimaan tullutta lakia, jonka tunnontarkka noudattaminen saattaisi yksinkertaisen mielestä johtaa tuhansien ja tuhansien viestien poistamistarpeeseen ja kuka niitä joutaisi poistamaan, kun on kerta helatorstai, oikein pyhä päivä, ja pitäähän ihmisillä olla vapaita pyhä päiviä.
Pitäisikö minunkin sulkea silmäni ja kieltää oma yksinkertaisuuteni?
Vai pitäisikö Suomi24:n julkistaa omien sääntöjensä joukossa virallinen kielto, jossa ilmaistaan, että yksinkertaiset ihmiset eivät saa kirjoittaa Suomi24:ään mitä tulevat kauaskantoisesti ajatelleeksi?
Ja vielä tällaisena aikana, jolloin Säätytalollakin tapahtuu vaikka mitä varteenotettavaa:
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/06/varis-draamaa_saatytalolla_2636167.html
Sivun muitakin aloituksia voisi muuten vilkaista "sillä silmällä"?
http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2011/06/varis-draamaa_saatytalolla_2636167.html