Jumalan luomalle ihmiselle lienee sallittu myös järjen käyttö.Eikö se juuri erota ihmiset eläimistä.Miksi nämä fundamentalistit ja muut kiihkoilijat pitävät sitä juuri MINUN
aikaansamani?
aikaansamani?
Järjen valo
Lucifer
16641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onko tälle foorumille vastannut yksikään teologi.Vai onko taso liian
matala.
Mitä haluat tietää?
Olen kiinnostunut raamatun kirjoitusten tulkinnasta,niiden iästä
nehän eivät ole yhden ja saman kirjoittajan kirjoituksia.Raamattuhan on kooste eri kirjallisuuslajeista,eikö vain.Sitäpaitsi luin juuri että 5.Mooseksen kirja "löytyi n.200 v. eKr.sen löytäjä olisi ollut jesus Sirak eli Ben Sira.Tämä on vain yksi
tutkimus.Siirakin kirjahan ei ole Van-hassa Testamentissa.Muutenkin pari vuotta sitte oli Yliopistolehdessä
erittäin mielenkiintoisia yleisökirjoi
tuksia teologien ja matemaatikkojen vä
lillä.Sitäpaitsi arvostan erityisesti professori Heikki Räisästä,hänhän on
maailmallakin erittäin arvostettu eksegeetikko.
Itse en ole teologi,vaan kemisti.
...en osaa vastata noin vaikeisiin kysymyksiin. Pitää lähteä saunomaan poikien kanssa.
Lue Raamattua, sieltä löytyy totuus!
Jotta en esiintyisi väärällä nimimerkilä esitän tässä oikaisuni.
Toivoakseni en herätä pahennusta,koska
toinen nimimerkki on pelkkä legenda,
eikä lucifer todellisuudessa ole paho-
lainen,joka on myös mielestäni vain
ihmisen pimeä puoli.
Voi voi kun Oplev puhut niin suuria sanoja, ettet ymmärrä edes mistä ne alkunsa ovat saaneet ja mitä ne mahtanevat tuoda sinulle. Miksi Oplev, et olisi edes mukava Jumalan kieltäjä, vaan välttämättä haluat olla turhamainen ja välttämättä haluat hajoittaa mitä muut ovat rakentaneet?
on "järjen valo" !!
Molemmille purjehtivaisille.
Omalla kohdallani Suuret Purjehduskertomukset antanevat vielä ainakin toistaiseksi odottaa itseään. Haaveiluissa sellaisia jossakinmäärin sentään esiintyy.
Pienuuden purjehduskokeilut olivat lähinnä sellaisia, että vanhempien mökillä kesän pitkästyttävyydessä johonkin tavalliseen veneeseen kiinnitteli erilaisia mastoja ja purjeita ja kokeili mitä tapahtuu.
Onhan sellainen sykähdyttävä tunne, kun kevyeen kölittömään veneeseen on pykännyt aivan ylisuuren maston, joka melkein omalla painollaan kippaa veneen nurin ja siihen mastoon kaikenlaista kangasta täytteeksi ja sitten kokeilee tyynenpuoleisella rannalla, mitä tapahtuu kun tuulenhenkäys osuu siihen purjeeseen. Lähestyvän tuulenpuuskan näkee tummentumana veden pinnalla ja jännittää sitä, hajoaako viritelmä vai kaatuuko koko systeemi ja sitten vene lähteekin kiiiihtymään (ja kokeilevainen kanssa).
Purjehduskokeilut jäivät sinne lapsuus-nuoruusaikojen joutilaisiin kesiin, eikä nykyisissä livetuttavuuksissa ole yhtään purjehtivaisia eikä oma aika ja talous ole mahdollistaneet heittäytymistä täysiaikaiseen eikä -painoiseen veneilyharrastukseen tuulten vietäväksi.
Minkälainen on muuten sen Velpomaisen perhepurjehduksen kariutumisen jälkiharkinnallinen meriselitys? Oliko veneellä asiassa osaa tahi roolia; kun olen lukenut joitakin kertomuksia, että perheen tai puolison "vangitseminen" veneen ahtauteen pidemmiksi toviksi, on herättänyt voimakkaita vapautumisen kaipuita.
Kylmänkokemuksia
Palelemiskokemuksia sentään on kertynyt kohdalle soutuveneelläkin. Paikallisella teollisuudella on jonkinlaisena velvoitteena saastuttamisensa vastapainoksi seurata kalaston tilaa ja kehitystä. Homma toimii, että seurataan tiettyjen herkkien kalalajien kasvunopeutta. Oli vain päässyt eräänä syksynä käymään niin, että heidän vakiokalastajansa oli ryypiskellyt turhan pontevasti ja hukkunut maissa ollessaan rantaveteen. (Ilmaus tarkoitti sitä, että ei hukkunut kalamatkallaan.) Kalantutkijat sitten soittelivat tutuilleen, voisiko joku harrastelijakalastaja hankkia heille tutkittavaksi kaloja. Minulla oli silloin verkot vedessä ja ajattelin, että mikäs siinä, kalastetaan heillekin, kun lupasivat vielä maksaakin.
Pyyntö tuli vain niin myöhään syksyllä, että kalastusta piti venyttää tavanomaisaikoja pidemmälle tarpeellisen kalamäärän ehtimissaamiseksi. Siirryin sitten veneineni ja verkkoineni vesien jäätymisen edellä ulommaksi ja lopulta vene oli uloimmassa niemenkärjessä aivan avomeren reunalla ja jatkoin kalastelua yli kymmenen asteen pakkasessakin aivan joulunalusaikaan saakka.
Viimeisellä kerralla oli kotoa lähtiessä -15 astetta (tuskin avomeren äärellä aivan niin paljoa) ja vaatekerroksia epälukuisa määrä. Roiskevesi jäätyi välittömästi veneen pintaan, enkä vaatepallona paljoa uskaltanut liikahdella peililiukkaassa veneessä ja verkot ja kalat jäätyivät korpuiksi ja rantaan tullessa piti leikkiä jäänmurtajaa ja useamman tunnin paikoillaanistumisen jälkeen jalat olivat niin jähmöjäässä, että siitä tuli jälkeenpäin painajaisunia, että jalat on halvaantuneet.
Nimimerkki Oplevin viesti oli mauton.
Se johtuu siitä, että kaikki uskonnot on rakennettu aksiomaattisen periaatteen mukaisesti. So. on luotu riittävä määrä perusolettamuksia, joiden varaan koko systeemi luodaan. Rakennelma vaikuttaa loogiselta, koska se sisältää loogisia elementtejä - ainoastaan perusolettamukset (aksioomat) ovat irrationaalisia. Tällaisella järjestelmällä syntyy aina tilanteita, joita ajatteleva ihminen tai ihminen, jolla on näistä perusolettamuksista poikkeavaa tietoa ei voi hyväksyä.
Pysyykö talo pystyssä jos perustusta ei ole lyöty lujaksi? Ethän sinäkään rakenna ensin heikointa kohtaa ja sen päälle rupea rakentamaan vahvaa, koska heikkohan murtuisi vain vahvan alla.
Perustahan on uskonnoissa nimenomaan tehty niin ympäripyöreex ettei siitä kukaan koskaan saa mitään otetta koskaan. Siihenhän se koko systeemi perustuuki. Aina voi vastaväittäjän esittämiin "todisteisiin" heittää et "ei se niin oo" ja "oikean vastauksen sä saat Raamatust ku vaan oikein luet ja oikeesti uskot". Maailman sivu on rakennettu systeemejä, jotka perustuu enemmän tai vähemmän löyhiin aksioomeihin, kuten kaikki uskonnot, poliittiset puolueet jne. jne. (tiedän että hyvin harva ihminen on samaa mieltä kanssani tässäkään asiassa). Yx oikein hyvä esimerkki löytyy ihan meidän itänaapurist. Sielläki korttitalo kyl pysy jonkin aikaa pystys, mut sit ryminäl kaatu. Aatteen vertaaminen talon rakentamiseen mielestäni nyt vaan hiukan ontuu, mutta tähänkin vastaisin, et jokainen ihmisen rakentama talo luhistuu aikanaan kunhan paikalle tulee riittävän suuri jysäys, vaikkapa sitten olisi maapallon mittakaavassa vain pieni tärähdys (vrt tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset jne.). Mielestäni tuo nyt ei ollut mikään perustelu.
Oplev varmaan aavisti,että olenkin nainen.Siksi hän vähättelee kysymyksiäni.
Ihmisen ei tule ajatella vaan USKOA!!
Saatana yrittää sekoittaa ihmisten mielet syntisillä ajatuksilla.
Sorry ny vaan jos koet tän ilkeilyx, mut miten sä tohon johtopäätökseen oot tullu jos sä et mitään AJATTELE???
"Minä rakastan Jumalaa. Hän kuulee rukoukseni. Koska tiedän, että hän kuuntelee minua, käännyn hänen puoleensa ja pyydän häneltä apua niin kauan kuin elän. Olin jo kasvokkain kuoleman kanssa, hädissäni ja tuskainen. Silloin huusin elävää Jumalaa avukseni: "Pelasta minut, Herra!"
Hän on hyvä. Hän rakastaa eikä hylkää. Jumala suojelee mutkattomia, yksinkertaisesti uskovia ihmisiä. Minutkin, hylkiön, hän pelasti. Nyt voin levätä ja tuntea olevani turvassa. Jumala on pelastanut minut kuolemalta. En itke enkä kompastele enää. Minä elän taas ja tunnen, että hän on minua lähellä", amen...