Halme ei uskaltanut nyrkkeillä Atikin kanssa Kuopion torilla, Atikilta puuttui kuulemma vaadittava lisenssi ja olisi tullut pahoinpitely. Eikö lainsäätäjä Halme tiedä että tuommoisessa tilanteessa ei voida syyttää pahoinpitelystä. Toisekseen oliko Kiteen nakkikioskilla olleella kaverilla lisenssi kun Halme mätki tätä turpiin?
Säälittävää sakkia...
Säälittävää sakkia...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tony oli torilla, Atikia ei näkynyt. Kuka jänisti? Torikahvilassa kävi myös tämä Markkanen paiskaamassa kättä Tonylle.
keskustelupalstalla pitää kirjoittaa niin etää kaikki voivat seurata ja pysyä mukana
Markkanen on kuopiolainen palomies jolle Halme hävisi kehässä aikoinaan.
Mitäs vitun väliä sillä on jos Tony onkin hävinnyt Markkaselle aikoinaan. On hyvä ottaa huomioon että Tony ei ole mikään nyrkkeilijä koskaan väittänyt olevansakaan. Markkanen sitä vastoin on otellut satoja amatöörimatseja junnusta saakka. Tony astui nyrkkeilykehään ammattipainin jälkeen 33-vuotiaana. On siinä pikkunen ero siis, mutta silti Tony on taistelija eikä epäröinyt käydä ketään vastaan. Otteli kuitenkin muutaman kovan matsin entisiä huippunimiäkin vastaan.
Tony oli ja on taistelija. VIIKINKI
Jos nyt et sattunu tietämään että Tony olis menettäny oman lisenssinsä ja sm-tittelinsä jos olis ottanu atikia vastaan ottelun.. Ja missäs se atik sillon oli?!? Olisko ollu futis pub:ssa kertomassa tarinoita.. "Mätki turpiin..." Voi jumalauta.. Siinä on taas yks lisää joka on perillä asioista.. Ota selvää ennen ku menet syyttelee......
Jos nyt et sattunu tietämään että Tony olis menettäny oman lisenssinsä ja sm-tittelinsä jos olis ottanu atikia vastaan ottelun.. Ja missäs se atik sillon oli?!? Olisko ollu futis pub:ssa kertomassa tarinoita.. "Mätki turpiin..." Voi jumalauta.. Siinä on taas yks lisää joka on perillä asioista.. Ota selvää ennen ku menet syyttelee......
Ok.
halmeei uskaltanut ampua itseään päähän ?