Älä vaadi maata. Osta itse.

Kukaan ei liene omaa maatansa antaisi Suomessakaan jos joku, saati joku ulkomaalainen vaatisi. Karjalastakaan sen ostaminen ei vaadi kuin rahaa ja tervettä mieltä.

http://www.viipurikeskus.fi/uutta.html


http://finnish.ruvr.ru/2011/02/10/43796327.html
1699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Huomaavan koroljovin suomen kieli tuntuu olevan kovin hudoi. Itse asiakin on puuta heinää. Kuka sanoi:
"Me emme vaadi tuumaakaan toisten maata."

Evakkopoikakin voi sanoa että me vaadimme vain omaamme takaisin.

Äänestä
  • Ettehän te palauttajat kuitenkaan vain omien puheittenne perusteella maata Venäjällä omista. Sehän kuitenkin on se reaalitilanne, vaikka kaikki sitä eivät lie huomanneet.

    Äänestä

Perkele, Pesantajärvi takaisin. Urheaa naista pidettiin mielipidevankina ja
kyörättiin hoitolaitoksissa, nyt jo edesmenny. Koti on jokaiselle perusasia,
oli Karjalassa tai Pahkajärvellä.

Äänestä

Suomen laki kieltää ryhtymästä varastettuun tavaraan.

Äänestä
  • Miten se asia nyt liittyy Karjalaan?

    Äänestä

  • Heh... Joo älä sekoita omia busineksiasi tähän asiaan. :))

    Äänestä

Venäläiset eivät ymmärrä suomalaista lakia. Venäjä on "ryhtynyt varastettuun tavaraan".
Se tarkoittaa sitä, että vaikka NL varasti meiltä Karjalan, niin nykyinen Venäjä on myös rikollinen koska pitää hallussaa varastettua tavaraa. Venäjä on moraalisesti ja oikeudellisesti vastuussa, sen pitäisi palauttaa varastettu tavara.

Äänestä
  • Ei taida löytyä Suomen laista erillistä pykälää Neuvostoliiton ja Suomen sodista ja kuinka tappion kohdatessa menetellään. Ja ethän sinäkään ole vastuussa esi-isiesi touhuista vaikka jopa samaa sukunimeä kannat? :))

    Äänestä

Kyllä löytyy...

Ryssät vaativat taannehtivasti voimaan astuvan lain, mikä koski "sotarikollisia".
Ja niinhän sitten meneteltiin.

Kohta nämäkin "rikolliset" rehabilitoidaan, niin kuin Venäjällä on tapana.

Erona on se, että täällä LÄNNESSÄ ei saatu aikaiseksi kuolemantuomioita ja teloituksia.
Neuvostoliitossa teloitettiin siis viattomia "kansanvihollisia", hankala niitä on enää henkkiin saada, kun mallikansalainenkin/perustaja? edelleen lepää lasiarkussaan odotellen lääketieteen kehittymistä.

Oletko huomannut? Minä olen nähnyt.

Äänestä
  • Jaa mikä löytyy? Joriset taas ihan sekavia. :))

    Äänestä

  • Huomaava mies kirjoitti:

    Jaa mikä löytyy? Joriset taas ihan sekavia. :))

    Keksittiinhän Se menetelmä ja sitä sitten Ryssien vaatimuksesta sovellettiin.

    http://www.mannerheim.fi/11_pres/s_sotsyy.htm

    Huomaa , että Teikäläiset (Ryssät) vaativat Talvisodan jättämistä pois koko "oikeusprosessista".


    Ei näitä muuten oppikoulun historiantunneilla käsitelty. Aikoinaan.
    Ja vieläkin ovat historian opettajat rähmällään, jo koulutuksensakin vuoksi.

    Äänestä

Hyvä ehdotus mutta eläkkeet eivät ole isoja. :-)

Äänestä

Suurin virhe tapahtui silloin kun evakkoon lähtivät. Olisi pitänyt jäädä siihen omalle paikalle ja katsoa kortit loppuun asti, millainen uusi hallinto tulee ja koska, ja sopeuttaa olonsa siihen.
Sinne jäivät omaisuudet heitteille isäntien lähtiessä, kai omaisuuteen sitten pätee lähinnä löytötavaralaki.
Niin lähti isänikin perhe, mutta ei sen perään koskaan haikailtu, parempi oli olla evakossa kuin siellä uuden vallan alla, ainakin niin uskottiin.

Selailin taas Karjalaisten Kuvalehteä ja niin huvitti taas tuo oikeuksien perään haikailu. Valintoja on tehty ja maita vallattu kautta historian, siihen on yksilön ja pienen maankin tyytyminen.
Vai kuinka esim. ent. Jugoslavian alueella nykypäivinä, ovatko evakot palanneet asuisijoilleen??

Äänestä

Asiahan on selvitetty jo vuosia sitten asianajaja Kari Sivennoisen lisensiaattityössä 'Valtiollisen siirtymävaiheen vaikutuksesta kiinteistönomistukseen erityisesti silmällä pitäen Karjalaa'. Tarkemmin sanottuna
siinä tullaan tulokseen: "Näin ollen kysymykseen 'kuka omistaa Karjalan maat' saadaan mahdollisesti vastaus Euroopan ihmisoikeustuomistuimesta muutaman vuoden kuluttua."

Jos ihan tarkkoja ollaan, EIT heitti Silvennoisen jutun roskiin jo ennen lisensiaattityön hyväksymistä. ProKarelia on jostain syystä ollut ihan hiljaa lisensiaattityöstä, ja Silvennoinen on nimellä ja nimimerkillä yrittänyt saada tietoa sen olemassaolosta pois W.kipediasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Silvennoinen

Äänestä
  • Eipä taida aluevaatimukset olla EU:ssakaan suosiossa. Herätköön palauttajat nykypäivään.

    Äänestä

Nyt jotain tapahtuu, älkää kertoko koroljohffille. Eilen kaakkoissuomessa harjun
kaupunginosassa oli suuri mielenilmaus. Viranomaiset oli mukana. Puheloinen
nauratti nättejä likkoja ja ukot juoksenteri lamput päässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huomaava mies kirjoitti:

Kukaan ei liene omaa maatansa antaisi Suomessakaan jos joku, saati joku ulkomaalainen vaatisi. Karjalastakaan sen ostaminen ei vaadi kuin rahaa ja tervettä mieltä.

http://www.viipurikeskus.fi/uutta.html


http://finnish.ruvr.ru/2011/02/10/43796327.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu